Jede Antwort nennt, wobei sie Ihnen bei der Entscheidungsfindung hilft und welche Berichtsangaben die Entscheidung beeinflusst, damit Sie erkennen können, ob sie für Sie relevant ist, ohne sie zu öffnen.
UK S2·Comparison·Framework interoperability
UK SRS S2 verpflichtet nicht selbst jedes Unternehmen, einen Klimaübergangsplan zu entwickeln, umzusetzen oder zu veröffentlichen. Der Standard verlangt bestimmte Angaben zur Reaktion des Unternehmens auf wesentliche klimabezogene Risiken und Chancen sowie zu jedem vorhandenen Übergangsplan, einschließlich relevanter Annahmen, Abhängigkeiten, Ressourcen und Fortschritte.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Aussagen sind Anforderungen von UK SRS S2, welche sind Leitlinien und welche hängen von künftiger Politik ab?
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Toolkit·Assurance and controls
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_UK_SRS_S2_Policy_Assurance_Controls_and_Digital_Registers.xlsx und 5 zugehörigen Leitfäden im Knowledge Hub.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Toolkit·Omissions and claims
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_UK_SRS_S2_GHG_Measurement_Relief_and_Scope_2_Registers.xlsx und 5 zugehörigen Leitfäden im Knowledge Hub.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Toolkit·Assurance and controls
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_UK_SRS_S2_Climate_Risk_Materiality_Governance_and_Strategy_Registers.xlsx und 5 zugehörigen Leitfäden im Knowledge Hub.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Materiality and scope
Strategieangaben nach UK SRS S2 erläutern, wo wesentliche Klimarisiken und -chancen das Geschäftsmodell und die Wertschöpfungskette beeinflussen, wie das Unternehmen darauf reagiert, wie die Reaktion mit Ressourcen ausgestattet wird und welche Fortschritte und finanziellen Auswirkungen daraus folgen. Sie sollten Konzentrationen benennen, gegenwärtige von erwarteten Auswirkungen unterscheiden und Änderungen des Geschäftsmodells, direkte und indirekte Minderung und Anpassung, Annahmen und Abhängigkeiten des Übergangsplans, Zielerreichung, Kapital- und Betriebsressourcen, Finanzplanung und Resilienz abdecken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb die Klimastrategieangabe eine unternehmensspezifische, finanzierte und überwachte Reaktion auf wesentliche Risiken und Chancen erläutert.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Omissions and claims
UK SRS S2 verlangt standortbasierte Treibhausgasemissionen des Scope 2. Ein Unternehmen macht außerdem Angaben zu vertraglichen Instrumenten, wenn diese zum Verständnis seiner Scope-2-Emissionen erforderlich sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ist der vorgeschriebene standortbasierte Wert zu berichten und um glaubwürdige vertragliche oder marktbasierte Angaben zu ergänzen?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Materiality and scope
UK SRS S2 erfasst physische Risiken, Übergangsrisiken und klimabezogene Chancen, von denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Aussichten eines Unternehmens beeinflussen. Eine Klassifizierung allein reicht nicht aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein Klimathema klassifiziert und mit unternehmensspezifischer Exposition, Verwundbarkeit, Reaktion und Aussichten verknüpft wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Omissions and claims
Anhang C3 des UK SRS S2 erlaubt einem Unternehmen im ersten jährlichen Berichtszeitraum, in dem es den Standard anwendet, nur dann eine andere Methode zur Messung von Treibhausgasen als den GHG Protocol Corporate Standard zu verwenden, wenn es diese Methode im unmittelbar vorhergehenden Jahreszeitraum verwendet hat. Die Erleichterung ist eine Übergangsregel für einen Berichtszeitraum und keine unbefristete Alternative.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb C3 verfügbar ist und wie Methoden ohne Verlust von Rückverfolgbarkeit oder Vergleichbarkeit umgestellt werden können.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Omissions and claims
Anhang C4 von UK SRS S2 erlaubt einem Unternehmen, das den Standard freiwillig anwendet, die Treibhausgasemissionen des Scope 3 wegzulassen. Dies schliesst zusätzliche Angaben zu finanzierten Emissionen für Vermögensverwaltung, Geschäftsbanken und Versicherungen ein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb C4 genutzt wird, was offenzulegen ist, welche Informationen weiterentwickelt werden sollen und wie sich das Unternehmen auf künftige verpflichtende Regeln vorbereitet.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Assurance and controls
UK SRS S2 behält die vertraute Vier-Säulen-Architektur aus Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Zielen bei. Die Säulen sollten nicht als vier voneinander getrennte Abhandlungen formuliert werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Verantwortung zugewiesen wird und Angaben über alle vier Säulen hinweg zusammenhängend, konsistent und evidenzbasiert gestaltet werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Materiality and scope
Eine Beurteilung der Klima-Wesentlichkeit nach UK SRS S2 verwendet eine auf Anleger ausgerichtete Perspektive der finanziellen Wesentlichkeit. Zunächst identifiziert das Unternehmen klimabezogene Risiken und Chancen, die seine Aussichten — Zahlungsströme, Zugang zu Finanzierung oder Kapitalkosten kurz-, mittel- oder langfristig — vernünftigerweise beeinflussen könnten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Klimathemen und welche Informationen darüber die Entscheidungen primärer Nutzer zur Ressourcenallokation beeinflussen könnten.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·New standards and transition
UK SRS S2 steht derzeit zur freiwilligen Anwendung zur Verfügung; allein daraus folgt keine Berichtspflicht nach dem Companies Act. Die Regierung hat erklärt, dass das Programm Modernising Corporate Reporting prüfen wird, ob private Unternehmen nach UK SRS berichten müssen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas ist jetzt aufzubauen, und was muss eine offene rechtliche oder politische Annahme bleiben?
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Assurance and controls
Die Governance-Angabe nach UK SRS S2 muss erläutern, wie die Klimaaufsicht funktioniert, und darf nicht lediglich den Vorstand oder einen Ausschuss nennen. Das Unternehmen identifiziert das verantwortliche Governance-Organ oder die verantwortliche Person, zeigt, wie die Verantwortung in Mandaten und Rollenbeschreibungen verankert ist, erläutert, wie geeignete Fähigkeiten verfügbar sind oder entwickelt werden, beschreibt, welche Informationen wie häufig eingehen, und zeigt, wie Klimathemen in Strategie, wesentliche Transaktionen, Risikomanagement und Abwägungsentscheidungen einfließen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb die Darstellung der Klima-Governance durch klare Verantwortlichkeiten, kompetente Aufsicht, Entscheidungsnachweise und funktionierende Kontrollen gestützt wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·Metrics and methodologies
UK SRS S2 verlangt absolute Brutto-Treibhausgasemissionen des Scope 1, Scope 2 und Scope 3 in metrischen Tonnen CO2-Äquivalent, wenn diese Angaben gemacht werden. Die standardmäßige Messgrundlage ist der GHG Protocol Corporate Standard, vorbehaltlich der Bestimmungen des Standards zu jurisdiktionsspezifischen Methoden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sind die Grenze festzulegen, Bruttoemissionen zu messen und ausreichende Nachweise für jeden Scope aufzubewahren?
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Reporting boundaries
Ein Vermögensverwalter sollte das berichtende Unternehmen von den verwalteten Kundenvermögen trennen und anschließend einen kontrollierten Nenner für das Gesamt-AUM definieren. UK SRS S2 B61 verlangt absolute finanzierte Bruttoemissionen nach Scope, das für jeden Scope einbezogene AUM, den Prozentsatz des abgedeckten Gesamt-AUM, Erläuterungen zu ausgeschlossenen Anlagearten und AUM sowie die Allokationsmethode.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Gesamt-AUM und Abdeckung finanzierter Emissionen definiert und zugleich Produkte, Mandate, Datenzeiträume, Schätzungen und Kundenaussagen gesteuert werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Reporting boundaries
Ein Versicherer sollte die Klimaresilienz sowohl für das Underwriting- als auch für das Anlageportfolio beurteilen, ihre Emissionskennzahlen jedoch nicht zusammenführen. UK SRS S2 B63-B63A verlangen finanzierte Emissionen, Bruttoexposure, Abdeckung, Klassifizierung und Methodik für die Kredite und Anlagen des Versicherers.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie zwei Portfolios in der Resilienzbeurteilung verknüpft werden, während finanzierte Emissionen, versicherungsbezogene Emissionen und andere Kennzahlen getrennt bleiben.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Data and evidence
Eine Bank, die UK SRS S2 anwendet, sollte mit einer kontrollierten Expositionspopulation des Firmenkundengeschäfts beginnen, nicht mit einer Emissionsdatei eines Datenanbieters. B62–B62A verlangen absolute bruttofinanzierte Emissionen nach Scope, Branche und Anlageklasse; die Bruttoexposition in der Darstellungswährung des Abschlusses; eine gesonderte Angabe der vollständigen nicht in Anspruch genommenen Zusagen; Abdeckung und Ausschlüsse; Methodik und Zuordnung; sowie ein Klassifizierungssystem, das nach seinem Nutzen für Übergangsrisiken und seiner Vergleichbarkeit ausgewählt wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die kontrollierte Bruttoexpositionspopulation in miteinander verbundene, überprüfbare Angaben zu Emissionen, Risiken, Szenarien und Zielen überführt wird.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Omissions and claims
Der UK-spezifische Paragraph B59A gilt, wenn ein Finanzinstitut feststellt, dass es nicht praktikabel ist, die finanzierten Emissionen für denselben Berichtszeitraum wie den seiner zugehörigen Abschlüsse zuverlässig zu schätzen. Das Unternehmen muss erläutern, warum dies der Fall ist, den für alle gemeldeten Informationen zu finanzierten Emissionen verwendeten Messansatz sowie die verwendeten Inputs und Annahmen beschreiben und einen Plan mit einem Zeitplan für die Berichterstattung für denselben Zeitraum vorlegen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb es sich um eine normale zeitliche Verzögerung bei den Daten handelt, die eine Schätzung erfordert, um einen Fall der Unpraktikabilität für denselben Zeitraum nach B59A oder um die Anwendung der separaten Regelung für Scope 3 in C4.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Reporting boundaries
UK SRS S2 verlangt weiterhin Transparenz über Scope-3-Kategorien und, wenn Kategorie 15 einbezogen wird, über die Summe der Kategorie 15 und die Zwischensumme der finanzierten Emissionen. Paragraph 29A erlaubt es einem Unternehmen, Kategorie 15 auf finanzierte Emissionen zu beschränken, die Krediten, Investitionen, nicht in Anspruch genommenen Zusagen und AUM zugerechnet werden, und Emissionen auszuschließen, die Derivaten zugerechnet werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb eine breitere Grundgesamtheit für Kategorie 15 gemessen oder die zulässige Beschränkung auf finanzierte Emissionen angewendet werden soll und wie diese Abgrenzung erläutert werden soll.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·New standards and transition
Ersteller sollten jetzt ein für Kennzeichnungen geeignetes Offenlegungsinventar und ein kontrolliertes Mapping von Mensch zu Maschine aufbauen, aber nicht behaupten, dass die Nachhaltigkeitskennzeichnung nach UK SRS S2 derzeit gemäß einer FCA-Einreichungsregel verpflichtend ist. Die IFRS Sustainability Disclosure Taxonomy 2024 bietet den logischen Ausgangspunkt, da UK SRS auf IFRS S1 und S2 basiert, während britische Änderungen, Erleichterungen und künftige Entscheidungen zur Einreichung ein Differenzregister erfordern.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas jetzt vorbereitet werden kann, was eine Erweiterungs- oder Versionsentscheidung erfordert und was weiterhin von künftigen Regeln abhängt.
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Assurance and controls
UK SRS S2 verlangt Angaben zur Governance über die Überwachung von Kontrollen und Verfahren, schreibt jedoch keinen einheitlichen Kontrollrahmen vor. Ein vertretbares System beginnt mit den Risiken wesentlicher Falschangaben oder irreführender Angaben: unvollständige Klimasachverhalte, falsche Abgrenzungen, Fehler bei Modellen und Versionen, nicht belegte Schätzungen, nicht verbundene finanzielle Auswirkungen, ungenaue Ziele, unausgewogene Erläuterungen und unkontrollierte Änderungen an der Veröffentlichung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Kontrolle die konkrete fehlerhafte Angabe verhindert oder erkennt, wer sie ausführt und welche Nachweise verbleiben.
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Assurance and controls
UK SRS S2 enthält keine allgemeine Anforderung, dass jedes Unternehmen eine unabhängige Prüfung einholt. Eine Prüfung kann sich dennoch aus einem künftigen regulatorischen Weg, einer anderen Rechtsordnung, einem Vertrag oder einer freiwilligen Entscheidung ergeben.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas wird geprüft, anhand welcher Kriterien, innerhalb welchen Umfangs und auf welchem Niveau?
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·New standards and transition
UK SRS S2 enthält die Treibhausgas-Änderungen an IFRS S2 vom Dezember 2025 bereits seit seiner Erstveröffentlichung im Februar 2026. Ersteller, die UK SRS S2 anwenden, müssen daher kein späteres „Änderungs-Overlay“ hinzufügen: Die geänderte GWP-Erleichterung, die Erleichterung bei der jurisdiktionsbezogenen Messung für einen Teil des Unternehmens, die Begrenzung von Kategorie 15 und der Ausschluss von Derivaten sowie die alternativen Bestimmungen zur Branchenklassifizierung sind bereits in den britischen Text integriert.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Änderungen vom Dezember 2025 sind bereits Bestandteil von UK SRS S2 und welche Umsetzungsaufzeichnungen müssen geändert werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Metrics and methodologies
UK SRS S2 verlangt die Offenlegung jedes quantitativen oder qualitativen klimabezogenen Ziels, das die berichtende Einheit festgelegt hat, sowie jedes Ziels, das sie aufgrund von Gesetzen oder Vorschriften erfüllen muss. Die berichtende Einheit erläutert die Messgröße, das Ziel, den abgedeckten Teil der berichtenden Einheit, den Zielzeitraum, den Basiszeitraum, die Meilensteine, ob das Ziel absolut oder intensitätsbezogen ist und wie das jüngste internationale Klimaabkommen in das Ziel eingeflossen ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb jedes wesentliche Ziel vollständig und kontrolliert definiert ist und ob die Leistung konsistent gemessen und angemessen erläutert werden kann.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Framework interoperability
Ein börsennotiertes Unternehmen mit einer ausgereiften TCFD-Berichterstattung im Vereinigten Königreich verfügt über eine solide Ausgangsbasis für UK SRS S2, hat aber nicht allein deshalb einen vollständigen S2-Bericht, weil es die vier Säulen und 11 von der TCFD empfohlenen Angaben abdeckt. Das Unternehmen muss die Grundlagen von UK SRS S1 ergänzen, einschließlich anlegerorientierter Wesentlichkeit, des berichtspflichtigen Unternehmens, verbundener Informationen, zeitgleicher Berichterstattung, Vergleichsinformationen, wesentlicher Ermessensentscheidungen, Unsicherheit und Compliance-Kontrollen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVon der TCFD-Berichterstattung im Vereinigten Königreich zu UK SRS S2: Was börsennotierte Unternehmen ergänzen müssen
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Data and evidence
Wenn ein Unternehmen über einen klimabezogenen Übergangsplan verfügt, verlangt UK SRS S2, diesen Plan als Teil der Erläuterung offenzulegen, wie klimabezogene Risiken und Chancen die Strategie und Entscheidungsfindung beeinflussen. Die Offenlegung umfasst die wesentlichen Annahmen und Abhängigkeiten des Plans und muss mit Änderungen des Geschäftsmodells, direkten und indirekten Minderungs- und Anpassungsmaßnahmen, Methoden zur Zielerreichung, Ressourcen und den Fortschritten gegenüber zuvor offengelegten Plänen verknüpft sein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Unternehmen über einen Plan verfügt, der dem Konzept von UK SRS S2 entspricht, und ob seine Offenlegungen den Plan, die Grundlage seiner Umsetzung und seine Fortschritte getreu erläutern.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Framework interoperability
UK SRS S2 ersetzt die Streamlined Energy and Carbon Reporting-Berichterstattung (SECR) derzeit nicht. Die beiden Regelwerke überschneiden sich bei Aktivitätsdaten, Emissionsberechnungen, Methodik und der Governance des Jahresberichts, haben jedoch einen unterschiedlichen rechtlichen Status, unterschiedliche Geltungsbereiche für Unternehmen, Berichtsgrenzen, Mindestinhalte und Mechanismen für Aussagen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S2 und SECR: Warum die Emissionsberichterstattung möglicherweise weiterhin doppelt erfolgt
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Data and evidence
UK SRS S2 verlangt eine klimabezogene Szenarioanalyse zur Bewertung der Klimaresilienz, wobei die Methode den Umständen des Unternehmens angemessen ist. Zu diesen Umständen gehören seine Exposition gegenüber klimabezogenen Risiken und Chancen sowie die verfügbaren Kenntnisse, Fähigkeiten und Ressourcen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Szenarioanalysemethode im Verhältnis zur Exposition und zur verfügbaren Fähigkeit angemessen ist und ob sie ausreichende Nachweise liefert, um die Resilienz von Strategie und Geschäftsmodell zu bewerten.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·New standards and transition
UK SRS S2 kann nicht als eigenständige Klima-Checkliste angewendet werden. Paragraph C2 verlangt, dass UK SRS S2 und UK SRS S1 gleichzeitig angewendet werden, soweit sich die Anforderungen von S1 auf Klimaangaben beziehen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWarum UK SRS S2 mit UK SRS S1 angewendet werden muss
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Omissions and claims
Ein zweckmäßiger Bericht nach UK SRS S2 sollte mit der Berichtsgrundlage nach UK SRS S1 beginnen und anschließend Klimainformationen in Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Ziele gliedern. Innerhalb der Strategie sollte er Klimarisiken und -chancen, Übergangsaktivitäten, Szenarioanalysen, Resilienz sowie aktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen miteinander verknüpfen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Abschnitte und Tabellen der Bericht benötigt, wie sie miteinander zu verknüpfen sind und wie Querverweise genutzt werden können, ohne Informationen zu verschleiern oder die Kontrolle zu verlieren.
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Materiality and scope
UK SRS S2 verlangt mehr als eine Liste klimabezogener Risiken. Das Unternehmen erläutert die Prozesse und einschlägigen Richtlinien, die zur Identifizierung, Bewertung, Priorisierung und Überwachung klimabezogener physischer Risiken und Transitionsrisiken verwendet werden, die verwendeten Eingaben und Parameter, wie die Szenarioanalyse die Identifizierung unterstützt, wie Art, Eintrittswahrscheinlichkeit und Ausmaß bewertet werden, wie klimabezogene Risiken im Verhältnis zu anderen Risiken priorisiert werden, wie sie überwacht werden und wie sich der Prozess verändert hat.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der Klimaprozess hinreichend spezifisch, wiederholbar und integriert ist, um die Angabe nach Absatz 25 sowie die damit verbundenen Informationen zu Strategie, Kennzahlen und finanziellen Auswirkungen zu unterstützen.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Omissions and claims
UK SRS S2 verlangt vom Unternehmen, seine Bewertung der Klimaresilienz zum Berichtszeitpunkt offenzulegen. Die Bewertung erläutert die Auswirkungen der Szenarioergebnisse auf Strategie und Geschäftsmodell, wesentliche Unsicherheitsbereiche sowie die Fähigkeit, sich kurz-, mittel- und langfristig anzupassen oder Veränderungen vorzunehmen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Unternehmen über eine belastbare, ausgewogene Bewertung seiner Anpassungsfähigkeit über verschiedene Zeithorizonte verfügt und ob die Angabe Einschränkungen und Unsicherheit zutreffend widerspiegelt.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·New standards and transition
UK SRS S2 ist nicht allein deshalb allgemein verpflichtend, weil die Regierung den endgültigen Standard veröffentlicht hat. Er steht derzeit jeder Einheit zur freiwilligen Anwendung zur Verfügung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIst UK SRS S2 verpflichtend? Freiwillige Anwendung, FCA-Vorschläge und der Zeitplan für 2027
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Mistakes and myths·Framework interoperability
Die schwerwiegendsten Fehler bei UK SRS S2 entstehen meist durch die Verwendung der falschen Quelle oder Klassifizierung und nicht durch schwache Formulierungen. Teams übertragen Erleichterungsdauern aus IFRS S2 in den endgültigen britischen Standard, erstellen S2 ohne die Grundlagen von UK SRS S1, bezeichnen Scope 3 als optional, lassen die Erläuterung nach Absatz B59A zu finanzierten Emissionen früherer Berichtsperioden weg, lehnen sämtliche Branchenmetriken ab, weil die SASB-Leitlinien optional sind, beschreiben TCFD als gleichwertig mit UK SRS S2, führen NFSIS und SECR mit UK SRS zusammen oder stellen Vorschläge der FCA und nach dem Companies Act als geltendes Recht dar.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungHandelt es sich um eine falsche Quelle, eine falsche Schlussfolgerung zur Anwendbarkeit, fehlende Nachweise, eine unvollständige Offenlegung einer Bestimmung oder eine nicht belegte öffentliche Aussage?
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Framework interoperability
Ein Unternehmen muss nicht notwendigerweise einen Klimaschutzabschnitt für UK SRS S2 und einen zweiten, sich wiederholenden Abschnitt für die klimabezogenen finanziellen Angaben in seiner Erklärung zu nichtfinanziellen und Nachhaltigkeitsinformationen (NFSIS) verfassen. Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat bestätigt, dass UK SRS S2 ein nationaler Berichtsrahmen für Companies Act 2006 section 414CB(6) ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S2 und NFSIS-Klimabezogene Angaben: Wann Duplikationen vermieden werden können
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Framework interoperability
Ja. UK SRS S2 verlangt weiterhin von einem Unternehmen, branchenbezogene Kennzahlen offenzulegen, die mit Geschäftsmodellen, Tätigkeiten oder anderen gemeinsamen Merkmalen verbunden sind, die die Teilnahme an einer Branche kennzeichnen. Optional ist die spezifische Bezugnahme auf und Berücksichtigung der IFRS S2 Industry-based Guidance.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche branchenbezogenen Kennzahlen für die wesentlichen klimabezogenen Sachverhalte des Unternehmens relevant sind und welche Quelle oder vom Unternehmen entwickelte Kennzahl dem Informationsbedarf am besten entspricht.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Metrics and methodologies
UK SRS S2 erfordert drei miteinander verbundene Ebenen von Klimainformationen: branchenübergreifende Kennzahlenkategorien, branchenbezogene Kennzahlen und die für Klimaziele verwendeten Kennzahlen. Die branchenübergreifende Ebene umfasst Treibhausgasemissionen aus Scope 1, Scope 2 und Scope 3; Vermögenswerte oder Geschäftsaktivitäten, die Übergangs- und physischen Risiken ausgesetzt sind; die Ausrichtung auf Chancen; den klimabezogenen Kapitaleinsatz; interne CO₂-Preise; und klimabezogene Vergütung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Klimakennzahlen müssen offengelegt werden, wie werden sie gemessen und kontrolliert, und wie bleiben Ziele und Vergleichsinformationen transparent, wenn sich Methoden, Abgrenzungen oder Datenqualität ändern.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Omissions and claims
Ein vollständiger Klimabericht nach UK SRS S2 ist keine eigenständige Nachhaltigkeitspublikation. UK SRS S1 verlangt, dass die Angaben Bestandteil der allgemeinen Finanzberichterstattung des Unternehmens sind, zum selben Zeitpunkt und für denselben Zeitraum wie die zugehörigen Abschlüsse veröffentlicht werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S2: Ort, Zeitpunkt und Konformitätserklärung des Berichts erklärt
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Explainer·New standards and transition
Ein erster Berichtszyklus nach UK SRS S2 sollte als kontrolliertes 12-monatiges Berichtsprogramm und nicht als Schreibübung zum Jahresende durchgeführt werden. Im ersten Quartal sollten die Berichtsgrundlage, die Governance und die wesentlichen Klimathemen festgelegt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas in jedem Monat geschehen muss, welche Arbeitsabläufe voneinander abhängen und welcher Nachweis- und Genehmigungsmeilenstein den tatsächlichen Abschluss kennzeichnet.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Data and evidence
Die Erstellung eines Berichts nach UK SRS S2 ist ein gesteuertes Projekt für den Geschäftsbericht und keine Schreibaufgabe in der letzten Phase. Legen Sie zunächst die Berichtsgrundlage fest und wenden Sie die relevanten Grundlagen von UK SRS S1 an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungSo erstellen Sie einen Klimabericht nach UK SRS S2: Vollständiger Schritt-für-Schritt-Leitfaden
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Reporting boundaries
UK SRS S1 verlangt, dass sich nachhaltigkeitsbezogene Finanzinformationen auf dasselbe berichtende Unternehmen beziehen wie der zugehörige Abschluss. UK SRS S2 verlangt anschließend, dass das Unternehmen seine THG-Emissionen nach dem GHG Protocol Corporate Standard misst und erläutert, sofern nicht eine zuständige Behörde oder Börse eines Rechtsraums eine andere Methode verlangt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie jede rechtliche Einheit, jede Betriebsstätte, jedes Beteiligungsunternehmen, jedes Leasingverhältnis und jede Kategorie der Wertschöpfungskette im berichtenden Unternehmen sowie in Scope 1, Scope 2 oder Scope 3 behandelt wird.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Metrics and methodologies
UK SRS S2 verlangt quantitative und qualitative Informationen darüber, wie sich klimabezogene Risiken und Chancen im Berichtszeitraum auf die Vermögenslage, die finanzielle Leistung und die Cashflows ausgewirkt haben und wie sich diese Auswirkungen voraussichtlich kurz-, mittel- und langfristig entwickeln werden. Finanzteams sollten jede wesentliche klimabezogene Angelegenheit über geschäftliche Übertragungskanäle bis zu Umsätzen, Kosten, Vermögenswerten, Verbindlichkeiten, Cashflows, Finanzierungs- und Investitionsplänen verfolgen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche aktuellen und erwarteten Auswirkungen belastbar sind, auf welchem Quantifizierungsniveau, über welche Zeithorizonte und mit welchen Annahmen, Bandbreiten, Kontrollen und Verknüpfungen zum Abschluss.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Omissions and claims
FCA CP26/5 schlägt vor, die derzeitigen an TCFD ausgerichteten Zulassungsregeln für bestimmte börsennotierte Unternehmen durch ein klimafokussiertes UK-SRS-Regime für Geschäftsjahre zu ersetzen, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen. Nach dem Vorschlag würden Unternehmen in den Kategorien „commercial companies“, „non-equity shares and non-voting equity shares“ sowie „transition“ verpflichtend Klimainformationen gemäß UK SRS S2 und den einschlägigen klimabezogenen Teilen von UK SRS S1 berichten, wobei Scope 3 auf einer Comply-or-explain-Basis behandelt würde.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlimaregeln der FCA zu UK SRS: Vorgeschlagener Anwendungsbereich, Erleichterungen und Berichterstattung ab 2027
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·New standards and transition
UK SRS S2 ist der britische Standard für klimabezogene Angaben. Er verlangt wesentliche Informationen über physische Risiken, Übergangsrisiken und klimabezogene Chancen, von denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Cashflows, den Zugang zu Finanzmitteln oder die Kapitalkosten einer Einheit kurz-, mittel- oder langfristig beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S2 erklärt: Anforderungen an die Klimaberichterstattung und wie Sie beginnen
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Omissions and claims
Für jedes Nettoziel für Treibhausgasemissionen verlangt UK SRS S2 die Offenlegung der geplanten Nutzung von CO2-Gutschriften durch das Unternehmen. Das Unternehmen erläutert, in welchem Umfang und wie das Ziel auf Gutschriften beruht, welche Drittanbietersysteme voraussichtlich deren Prüfung oder Zertifizierung übernehmen, um welche Art von Gutschrift es sich handelt, ob das zugrunde liegende Ergebnis naturbasiert oder technologisch ist und ob es sich um eine Minderung oder eine Entnahme handelt, sowie weitere Faktoren, die zum Verständnis der Glaubwürdigkeit und Integrität erforderlich sind, etwa Annahmen zur Dauerhaftigkeit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Nettoziel Bruttominderungen, verbleibende Emissionen, die geplante Nutzung von Gutschriften sowie die Belege für die Qualität der Gutschriften und die Aussagen transparent ausweist.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Comparison·Framework interoperability
UK SRS S2 basiert eng auf IFRS S2, doch die Standards sind nicht identisch. Die wesentlichen Unterschiede im Vereinigten Königreich sind die optionale spezifische Bezugnahme auf die IFRS S2 Industry-based Guidance, ein ausschließlich für das Vereinigte Königreich geltender Paragraph B59A zu finanzierten Emissionen, die Entfernung des vom Standardsetzer festgelegten Inkrafttretensdatums und eine unbefristete Erleichterung für den Übergang bei Scope 3 für freiwillige Anwender, die durch lokale UK-Vorschriften eingeschränkt werden kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S2 im Vergleich zu IFRS S2: UK-Änderungen, Erleichterungen und finanzierte Emissionen im Vergleich
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Data and evidence
Eine UK SRS S2-Checkliste sollte mehr als nur die Klimaabsätze abdecken. Sie sollte die Grundlagen von UK SRS S1 umfassen, die Wesentlichkeit, berichtende Einheit, verbundene Informationen, Quellen, Zeitplanung, Fundstelle, Ermessensentscheidungen und Konformität regeln; die vier Säulen von UK SRS S2; Szenarioanalysen und Resilienz; gegenwärtige und erwartete finanzielle Auswirkungen; Scope 1-3 und finanzierte Emissionen; branchenübergreifende, branchenbasierte und unternehmensspezifische Kennzahlen; Ziele; britische Bestimmungen; NFSIS, SECR und aktuelle regulatorische Überschneidungen; Nachweise und Kontrollenprüfungen; sowie die Genehmigung durch Geschäftsleitung, Ausschuss, Vorstand und für die Veröffentlichung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Zeilen vollständig sind, welche Lücken oder Bestimmungen darstellen, welche Nachweise und Abhilfemaßnahmen erforderlich sind und ob die beabsichtigte Konformitätserklärung genehmigt werden kann.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S2·Decision guide·Assurance and controls
Der CFO sollte die Verbindung zwischen klimabezogenen Informationen und dem Finanzberichterstattungssystem der Organisation verantworten, auch wenn spezialisierte Teams weiterhin für die zugrunde liegenden Risiko-, technischen, operativen und THG-Nachweise verantwortlich sind. Die Finanzfunktion sollte sicherstellen, dass wesentliche klimabezogene Risiken und Chancen konsistent in Budgets, Prognosen, Beurteilungen von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten, Cashflow- und Finanzierungsanalysen, Kapitalallokation, Szenarioannahmen und den Jahresbericht einfließen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Klimaangaben müssen in die Finanzsysteme einfließen, welche spezialisierten Verantwortlichen bleiben zuständig und welche Abstimmungen und Genehmigungen sind vor der Veröffentlichung des Jahresberichts erforderlich.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Verwenden Sie die Vorlage als kontrollierten Fragensatz. Beginnen Sie mit der Erstellungsgrundlage; geben Sie anschließend wesentliche Informationen zu Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Zielen an; erläutern Sie wesentliche Ermessensentscheidungen und Unsicherheiten; verknüpfen Sie den Bericht mit Abschluss und Strategic Report; und schließen Sie mit einer Aussage, die die Berichtsgrundlage zutreffend wiedergibt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die Angabe zu strukturieren ist, damit Leser ihre Grundlage, wesentlichen Schlussfolgerungen, finanziellen Verknüpfungen und Aussage verstehen.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Toolkit·Data and evidence
Ein Toolkit auf Paketebene mit UK_SRS_S1_Practical_Templates.xlsx und 5 zugehörigen Leitfäden im Knowledge Hub.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Toolkit·Data and evidence
Ein Toolkit auf Paketebene mit UK_SRS_S1_First_Cycle_Working_Toolkit.pdf und UK_SRS_S1_First_Cycle_Working_Toolkit.docx sowie 5 zugehörigen Leitfäden im Knowledge Hub.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Materiality and scope
Identifizieren Sie Risiken und Chancen nach UK SRS S1 ausgehend vom Geschäftsmodell und der Wertschöpfungskette des Unternehmens, nicht von einer allgemeinen ESG-Liste. Kartieren Sie die Ressourcen und Beziehungen, von denen das Unternehmen abhängt und die es beeinflusst; berücksichtigen Sie externe Veränderungen; und verfolgen Sie jedes Thema anschließend zu einer plausiblen Auswirkung auf Cashflows, den Zugang zu Finanzierung oder Kapitalkosten über die kurze, mittlere oder lange Frist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein vollständiges, kontrolliertes Register erstellt wird, das Nachhaltigkeitsthemen mit den Aussichten des Unternehmens verbindet.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Omissions and claims
Ein freiwillig Berichtender kann die klimaausschließliche Regelung in Absatz E3 nach dem zum Prüfungsdatum geltenden endgültigen UK-SRS-Rahmen ohne feste zeitliche Begrenzung nutzen. Das Unternehmen kann UK SRS S1 dann nur insoweit anwenden, wie er klimabezogene Risiken und Chancen betrifft, und nach UK SRS S2 berichten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb Absatz E3 verfügbar ist, was er ändert, was anzugeben ist und wie der Umfang über das Klima hinaus erweitert werden kann.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Materiality and scope
Nach UK SRS S1 sind Informationen wesentlich, wenn vernünftigerweise erwartet werden kann, dass ihr Weglassen, ihre Falschdarstellung oder ihre Verschleierung die Entscheidungen der Primärnutzer von Finanzberichten für allgemeine Zwecke über die Bereitstellung von Ressourcen an das Unternehmen beeinflusst. Die Beurteilung ist unternehmens- und informationsspezifisch.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie lässt sich entscheiden, welche Informationen über ein identifiziertes nachhaltigkeitsbezogenes Risiko oder eine Chance im Bericht erscheinen müssen?
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Der Company Secretary und das Rechtsteam sollten die Berichtsgrundlage vor Beginn der Formulierung festlegen, den Weg durch Board und Ausschüsse auf dokumentierten Verantwortlichkeiten aufbauen, die Architektur des Geschäftsberichts genehmigen, durch Querverweise einbezogene Informationen prüfen und sämtliche öffentlichen Formulierungen über eine Aussagenmatrix steuern. Der endgültige Bericht muss unterscheiden, was UK SRS S1 verlangt, was das Unternehmen als Umsetzungspraxis gewählt hat, welche Erleichterungen es nutzt und welche künftigen Regulierungsvorschläge noch nicht finalisiert sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWo die Angaben stehen, wie Governance und Querverweise belegt werden und was das Unternehmen öffentlich über Compliance, Übereinstimmung und Assurance sagen darf.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Assurance and controls
Behandeln Sie das erste Jahr als kontrollierten Aufbau eines Berichtssystems. In den Monaten 1-3 werden Grundlage, Governance und das Risikouniversum festgelegt; in den Monaten 4-6 werden Wesentlichkeit, Branchenkennzahlen und Datendesign abgeschlossen; in den Monaten 7-9 werden finanzielle Auswirkungen, Kontrollen und der erste verknüpfte Entwurf entwickelt; in den Monaten 10-12 erfolgen kritische Prüfung, Genehmigung und Veröffentlichung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sind technische Arbeiten sowie Daten-, Finanz-, Governance- und Veröffentlichungsarbeiten so zu ordnen, dass die abschließende Aussage belegbar ist?
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Erstellen Sie einen Bericht nach UK SRS S1 als kontrolliertes Berichtssystem und nicht als verspätete Textarbeit. Legen Sie zunächst die Berichterstattungsgrundlage und die beabsichtigte Aussage fest; identifizieren Sie die vollständige Gesamtheit nachhaltigkeitsbezogener Risiken und Chancen; beurteilen Sie die investorenorientierte Wesentlichkeit; verknüpfen Sie wesentliche Sachverhalte mit Unternehmensführung, Strategie, Risikomanagement, finanziellen Auswirkungen, Kennzahlen und Zielen; wenden Sie gleichzeitig UK SRS S2 an, sofern Absatz E3 nicht genutzt wird; bauen Sie Daten- und Kontrollnachweise auf; entwerfen, hinterfragen und genehmigen Sie anschließend einen verknüpften Bericht, der zusammen mit dem zugehörigen Abschluss veröffentlicht wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie der erste Berichtszyklus organisiert und genügend Nachweise zur Unterstützung des endgültigen Berichts und der darin enthaltenen Aussage aufbewahrt werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Der Verwaltungsrat sollte eine klare Genehmigungsvorlage verlangen, die den öffentlichen Bericht mit Berichtsgrundlage, Wesentlichkeitsschluss, finanziellen Auswirkungen, Daten- und Kontrollnachweisen, Erleichterungen, Prüfungsumfang und endgültiger Formulierung abstimmt. UK SRS S1 steht derzeit zur freiwilligen Anwendung bereit; vorgeschlagene künftige Regeln sind bis zu ihrer endgültigen Festlegung als Vorschläge zu behandeln.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb dem Verwaltungsrat genügend Nachweise vorliegen, um Bericht, Querverweise und öffentliche Aussage zu genehmigen.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Metrics and methodologies
Die Finanzfunktion sollte die Überführung wesentlicher Nachhaltigkeitsschlussfolgerungen in kontrollierte Finanzinformationen verantworten. Der Prozess beginnt mit derselben Berichtseinheit und denselben Planungshorizonten wie im Abschluss, bildet operative Übertragungswege ab, prüft aktuelle und erwartete Auswirkungen, dokumentiert Bandbreiten und Unsicherheit und stimmt das Ergebnis mit Budgets, Prognosen, Investitionsplänen, Treasury-Annahmen und dem Geschäftsbericht ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie lassen sich wesentliche Nachhaltigkeitsthemen in Finanznachweise und Angaben im Geschäftsbericht überführen, ohne Scheingenauigkeit zu erzeugen?
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·New standards and transition
Es gibt keine allgemeine Regel, nach der jeder freiwillige Bericht nach UK SRS S1 bereits digital getaggt und unter einer eigenen britischen Nachhaltigkeitstaxonomie eingereicht werden muss. Dennoch sollten sich Unternehmen frühzeitig auf die digitale Berichterstattung vorbereiten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDigitale Berichterstattung nach UK SRS S1: Taxonomie, Tagging und künftige Einreichungsanforderungen
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·Assurance and controls
Interne Kontrollen für Angaben nach UK SRS S1 sollten ähnlich wie andere Berichtskontrollen ausgestaltet sein: Sie sollten Verantwortlichkeiten festlegen, die Datenqualität sichern, Methoden steuern, Prüfungen dokumentieren und Abhilfemaßnahmen unterstützen. Der wirksamste Ansatz besteht nicht darin, eine separate Nachhaltigkeitsbürokratie aufzubauen, sondern vertraute Disziplinen aus Finanzen, Risiko und Governance auf nachhaltigkeitsbezogene Informationen auszuweiten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie lassen sich angemessene interne Kontrollen für Angaben nach UK SRS S1 gestalten, ohne eine separate Nachhaltigkeitsbürokratie aufzubauen?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Comparison·Framework interoperability
UK SRS S1 und ESRS verlangen beide strukturierte Nachhaltigkeitsangaben, beruhen jedoch auf unterschiedlichen Berichtsperspektiven. UK SRS S1 konzentriert sich auf investorenorientierte Wesentlichkeit: Informationen über nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie die Aussichten des Unternehmens beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Berichtsarbeiten können UK SRS S1 und ESRS gemeinsam nutzen, und welche Entscheidungen zu Wesentlichkeit, Angaben und Prüfung müssen getrennt bleiben?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·Omissions and claims
Angaben nach UK SRS S1 sollten so kontrolliert werden, dass nachhaltigkeitsbezogene Aussagen redlich, klar, ausgewogen und nicht irreführend sind. Das gilt nicht nur für ausdrückliche Aussagen wie „konform mit UK SRS S1“, sondern auch für implizite Aussagen über Leistung, Fortschritt, Chancen, Widerstandsfähigkeit, Ziele, Übergangspläne und geschätzte finanzielle Auswirkungen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie lassen sich Aussagen nach UK SRS S1 zu Leistung, Fortschritt, Zielen, Chancen, Widerstandsfähigkeit und finanziellen Auswirkungen belegen und genehmigen?
Geprüft am 11 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Omissions and claims
Nein. Ein Unternehmen, das Absatz E3 nutzt, darf keine Konformität mit UK SRS S1 behaupten. Absatz 73A verlangt ausdrücklich stattdessen die Angabe der Nutzung dieser Regelung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche öffentliche Aussage belegbar ist und wie Aussagen zu UK SRS S1, UK SRS S2 und IFRS voneinander zu trennen sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·Assurance and controls
Derzeit schreibt keine allgemeine Regel in UK SRS S1 vor, dass jedes berichtende Unternehmen eine externe Prüfung des gesamten Standards einholen muss. Unternehmen, die Angaben nach UK SRS S1 veröffentlichen, sollten sich dennoch so vorbereiten, als sei eine externe Überprüfung wahrscheinlich.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Nachweise, Kontrollen und Governance-Regelungen erforderlich sind, um Angaben nach UK SRS S1 auf eine Prüfung oder andere externe Überprüfung vorzubereiten.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·New standards and transition
Die freiwillige Anwendung von UK SRS S1 kann für ein privates oder nicht börsennotiertes Unternehmen wertvoll sein, wenn sie eine konkrete Entscheidung verbessert: Kreditprüfung, Investition, Aufsicht durch Eigentümer, Sorgfaltsprüfung durch Kunden, strategische Planung oder Vorbereitung auf künftige Berichterstattung. Das Unternehmen sollte von den vorgesehenen Nutzern und den wesentlichen nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen ausgehen, diese mit Zahlungsströmen und Finanzierung verknüpfen und verhältnismäßige Daten und Kontrollen einsetzen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungob die freiwillige Anwendung von UK SRS S1 für ein nicht börsennotiertes Unternehmen ihren Aufwand rechtfertigt und ob der Standard vollständig, teilweise oder als kontrollierte Ergänzung angewendet werden sollte
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Ein erstmalig nach UK SRS S1 berichtendes Unternehmen ist in seiner ersten jährlichen Anwendungsperiode nicht verpflichtet, Vergleichsinformationen offenzulegen. Nach Ende der Erleichterung verlangt Paragraph 70 im Allgemeinen Vergleichsbeträge der Vorperiode und nützliche verbale Vergleichsinformationen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S1 Vergleichsinformationen, Schätzungen und Fehler: Leitfaden für die Berichterstattung im ersten Jahr
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Strategieangaben nach UK SRS S1 sollten zeigen, wie wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen das Geschäftsmodell und die Wertschöpfungskette beeinflussen, wo sich Auswirkungen konzentrieren, wie das Unternehmen reagiert hat und zu reagieren plant, welche Fortschritte erzielt wurden, welche Zielkonflikte berücksichtigt wurden und welche aktuellen und erwarteten finanziellen Auswirkungen bestehen. Sie sollten Investitions-, Veräußerungs-, Transformations- und Finanzierungspläne mit der Finanzplanung verknüpfen und die Resilienz erläutern.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Auswirkungen auf das Geschäftsmodell und die Wertschöpfungskette, Entscheidungen, Ressourcen, finanzielle Folgen und Resilienz erläutert werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·Framework interoperability
Ein Unternehmen kann Informationen nach UK SRS S1 in seinen Strategiebericht integrieren, indem es eine zusammenhängende Darstellung des Geschäftsmodells, der Strategie, der wesentlichen Risiken, der Erwägungen nach Abschnitt 172, der nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen, der finanziellen Auswirkungen und der Leistungskennzahlen entwickelt. Die beiden Rahmenwerke überschneiden sich, sind aber nicht austauschbar.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche UK-SRS-Inhalte der Strategische Bericht aufnehmen kann und wann ein präziser Querverweis sicherer ist, als dasselbe Narrativ an zwei Stellen erneut darzustellen
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Eine Offenlegungsmatrix für UK SRS S1 sollte jede Entscheidung zu einer Angabe von der Quellenanforderung über ein wesentliches Risiko oder eine wesentliche Chance bis zum Fundort im Geschäftsbericht, zum Nachweis, zum Kontrollverantwortlichen, zum Erleichterungsstatus und zur Freigabe zurückverfolgen. Sie ist nicht nur eine Checkliste für Absätze.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKann jede Angabe auf eine Anforderung, eine Nachweisquelle, einen Verantwortlichen und einen Freigabepunkt zurückverfolgt werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
5 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·New standards and transition
Die endgültigen UK SRS S1 und UK SRS S2 wurden am 25. Februar 2026 veröffentlicht und können freiwillig angewendet werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungZeitplan für UK SRS S1: Veröffentlichung 2026, vorgeschlagene Regeln für 2027 und was Unternehmen jetzt tun sollten
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Metrics and methodologies
„Kann sich beziehen auf und berücksichtigen“ bedeutet, dass UK SRS S1 von einem Unternehmen nicht verlangt, SASB als verbindliche spezifische Quelle zu konsultieren oder anzuwenden, wenn kein themenspezifischer UK SRS existiert. Das Unternehmen kann SASB verwenden, relevante SASB-Informationen anpassen, andere geeignete Quellen verwenden oder unternehmensspezifische Informationen entwickeln.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb SASB, eine andere anerkannte Quelle, die Praxis von Vergleichsunternehmen oder eine unternehmensentwickelte Kennzahl relevante und glaubwürdig darstellende Informationen für die Branchen und wesentlichen Sachverhalte des Unternehmens liefert.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Comparison·Framework interoperability
UK SRS S1 und UK SRS S2 sind so konzipiert, dass sie zusammen und nicht als alternative Standards angewendet werden. S1 stellt die allgemeine Architektur für nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben bereit: Zielsetzung, auf Investoren ausgerichtete Wesentlichkeit, berichtendes Unternehmen, verbundene Informationen, Struktur mit vier Säulen, Ort, Zeitpunkt, Vergleichsinformationen, Ermessensentscheidungen, Unsicherheiten und Konformität.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S1 vs UK SRS S2: Wie allgemeine und klimabezogene Anforderungen zusammenwirken
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·New standards and transition
UK SRS S1 ist nicht allein deshalb allgemein verpflichtend, weil die Regierung den endgültigen Standard veröffentlicht hat. Er steht derzeit jedem Unternehmen zur freiwilligen Anwendung offen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIst UK SRS S1 verpflichtend? Der freiwillige Standard und künftige britische Berichtswege
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
UK SRS S1 verlangt, dass nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben gleichzeitig mit dem zugehörigen Jahresabschluss und für denselben Berichtszeitraum berichtet werden. Sie sind Bestandteil der allgemeinen Finanzberichte des Unternehmens.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWo der vollständige Angabensatz enthalten sein wird, wie er gleichzeitig mit dem Jahresabschluss veröffentlicht wird und ob ein Querverweis oder ein separates Dokument die Bedingungen von UK SRS S1 erfüllt.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Omissions and claims
Die häufigsten Fehler bei UK SRS S1 sind keine redaktionellen Fehler, sondern Kontrollfehler. Teams übernehmen Formulierungen aus IFRS S1, ohne die britischen Änderungen zu prüfen, behandeln SASB entweder als verpflichtend oder als irrelevant, wenden eine Erleichterung für eine verzögerte Veröffentlichung an, die UK SRS S1 gestrichen hat, behaupten die Einhaltung von S1 und wenden zugleich eine Erleichterung an, die nur für Klimaangaben gilt, verwenden eine allgemeine Wesentlichkeit, trennen die Finanzfunktion von Nachhaltigkeitsrisiken und beschreiben Vorschläge der FCA oder nach dem Companies Act als endgültiges Recht.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Umsetzungsfehler könnte den Bericht, die Aussage oder die Freigabe des Geschäftsberichts gefährden?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Metrics and methodologies
UK SRS S1 verlangt von einem Unternehmen nicht, jede ESG-Kennzahl zu veröffentlichen, die es berechnen kann. Für jedes nachhaltigkeitsbezogene Risiko und jede nachhaltigkeitsbezogene Chance, von denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Aussichten beeinflussen, legt das Unternehmen die von einem anwendbaren UK SRS geforderten Kennzahlen sowie die Kennzahlen offen, die es tatsächlich verwendet, um den Sachverhalt, die Leistung und die Fortschritte bei der Erreichung von Zielen zu überwachen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Kennzahlen relevant und wesentlich sind, wie unternehmensspezifische Messgrößen dokumentiert werden und wie Fortschritte bei der Zielerreichung berichtet werden, ohne Methoden, Schätzungen oder verfehlte Meilensteine zu verbergen.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Materiality and scope
Ein UK SRS S1-Wesentlichkeits- und Risiko-Chancen-Register sollte mehr als ESG-Themen erfassen. Es sollte jedes nachhaltigkeitsbezogene Risiko oder jede nachhaltigkeitsbezogene Chance, deren Quelle, die Position in der Wertschöpfungskette, den Zeithorizont, den Wirkungspfad zu den Aussichten des Berichtsunternehmens, die Begründung der Wesentlichkeit, die Offenlegungsfolgen, die finanziellen Auswirkungen, Kennzahlen, den Verantwortlichen, Nachweise und Auslöser für eine Überprüfung bestimmen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen sind wesentlich, und welche Offenlegungsarbeiten lösen sie aus?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Comparison·Framework interoperability
UK SRS S1 basiert eng auf IFRS S1, ist aber nicht identisch. Die britischen Änderungen verändern die Umsetzung in sechs wichtigen Bereichen: Der Verweis auf die SASB Standards ist optional statt verpflichtend; das Inkrafttretensdatum von IFRS entfällt; die Erleichterung im ersten Jahr, die eine verzögerte Veröffentlichung nach dem Abschluss ermöglicht, entfällt; die klimabezogene Bestimmung ist durch den Standard nicht mehr auf das erste Berichtsjahr begrenzt; die Nutzung dieser Bestimmung verhindert eine Konformitätsaussage nach UK SRS S1; und britisches Recht oder britische Vorschriften können die Verfügbarkeit oder Anwendung von Übergangs- und Konformitätsbestimmungen außer Kraft setzen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S1 vs IFRS S1: Die britischen Änderungen, die die Umsetzung verändern
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·New standards and transition
Eine nützliche UK SRS S1-Lückenanalyse ist keine Checklistenübung, bei der Absatz für Absatz abgehakt wird. Sie prüft, ob die Organisation wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen identifizieren, deren Auswirkungen auf die Aussichten erläutern, Angaben zu den vier Säulen erstellen, Finanz- und Nachhaltigkeitsinformationen miteinander verknüpfen, Leitlinienquellen anwenden oder dokumentieren, Wechselwirkungen mit S2 steuern, Kontrollen nachweisen und das Ergebnis in den Geschäftsbericht integrieren kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIst die Organisation für die Berichterstattung nach UK SRS S1 bereit, teilweise bereit oder befindet sie sich noch in der Entwicklung?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Metrics and methodologies
UK SRS S1 verlangt Informationen sowohl über die aktuellen finanziellen Auswirkungen für den Berichtszeitraum als auch über die erwarteten Auswirkungen kurz-, mittel- und langfristig. Finanzteams sollten jedes wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiko oder jede wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Chance über einen geschäftlichen Übertragungskanal zu Umsatzerlösen, Kosten, Vermögenswerten, Verbindlichkeiten, Cashflows oder Finanzierung zurückverfolgen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche finanzielle Auswirkung ist in welchem Umfang quantifizierbar, über welchen Zeithorizont und mit welchen Annahmen, Kontrollen und verknüpften Angaben vertretbar.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
UK SRS S1 ist der allgemeine Standard des Vereinigten Königreichs für nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben. Er verlangt wesentliche Informationen über nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, bei denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Cashflows, den Zugang zu Finanzierung oder die Kapitalkosten eines Unternehmens kurz-, mittel- oder langfristig beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S1 erklärt: Was der Standard verlangt, wer ihn nutzen kann und wie Sie beginnen
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Omissions and claims
Eine ausdrückliche und uneingeschränkte UK SRS S1-Konformitätserklärung ist nur möglich, wenn die nachhaltigkeitsbezogenen Finanzangaben des Unternehmens allen anwendbaren Anforderungen der UK Sustainability Reporting Standards entsprechen. Ausnahmen aufgrund gesetzlicher Verbote und aufgrund von Chancen mit wirtschaftlich sensiblen Informationen verhindern eine Konformitätserklärung nicht grundsätzlich.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKann der Bericht eine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung der Konformität mit UK SRS S1 enthalten?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Reporting boundaries
UK SRS S1 geht von derselben Berichtseinheit aus wie die zugehörigen Finanzberichte. Werden diese Berichte konsolidiert, bilden das Mutterunternehmen und seine Tochterunternehmen die Berichtseinheit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche rechtlichen Einheiten und Beziehungen innerhalb der Berichtseinheit liegen, welche außerhalb der Konsolidierung, aber innerhalb der Risikopositionen-/Chancenbeurteilung liegen, und wie jede Messabgrenzung erläutert und recon
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Framework interoperability
UK SRS S1 verlangt kein separates System für Nachhaltigkeitsrisiken. Gefordert wird die Angabe der Prozesse, die zur Identifizierung, Bewertung, Priorisierung und Überwachung nachhaltigkeitsbezogener Risiken und Chancen verwendet werden, einschließlich Eingaben, Szenarioanalyse, Art, Eintrittswahrscheinlichkeit und Ausmaß, Priorität im Verhältnis zu anderen Risiken, Überwachung, Änderungen und Umfang der Integration in das gesamte Risikomanagement.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb die Angabe Eingaben, Bewertung, Priorisierung, Überwachung, Chancen, Änderungen und eine echte Integration in das ERM erläutert.
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
UK SRS S1 enthält gezielte Verhältnismäßigkeitsmechanismen, jedoch keine allgemeine Ausnahme für kleinere oder weniger ausgereifte Rechtsträger. „Unvertretbare Kosten oder unvertretbarer Aufwand“ gilt nur dort, wo der Standard diese Formulierung ausdrücklich verwendet, einschließlich der Nutzung angemessener und begründbarer Informationen zur Identifizierung von Risiken und Chancen sowie zur Bestimmung des Umfangs der Wertschöpfungskette und bei der Erstellung von Informationen zu erwarteten finanziellen Auswirkungen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerhältnismäßigkeit nach UK SRS S1: „Unvertretbare Kosten oder unvertretbarer Aufwand“ und angemessene Ansätze
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·Framework interoperability
Ein kontrolliertes Berichtssystem kann sowohl das NFSIS als auch das UK SRS unterstützen: Die Organisation kann Beschreibungen des Geschäftsmodells, Aufzeichnungen zu Richtlinien und Sorgfaltspflichten, Nachweise zu Risiken, Klimadaten, KPIs, Governance-Aufzeichnungen und Ausgangsberechnungen wiederverwenden. Sie muss dennoch separate Tests zum Anwendungsbereich, zur Wesentlichkeit und zu den offenzulegenden Informationen durchführen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Inhalte des NFSIS und des UK SRS auf einer gemeinsamen Nachweisbasis beruhen können und welche Entscheidungen zum Anwendungsbereich, zur Wesentlichkeit und zu öffentlichen Aussagen getrennt bleiben müssen
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Materiality and scope
UK SRS S1 erfasst bereits wesentliche naturbezogene Risiken und Chancen durch seine allgemeinen Anforderungen. Das Unternehmen sollte untersuchen, inwieweit es entlang der gesamten Wertschöpfungskette von natürlichen Ressourcen abhängt und diese beeinflusst, diese Abhängigkeiten und Auswirkungen in Risiko- und Chancenpfade überführen und die Wesentlichkeit aus Anlegersicht anwenden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche naturbezogenen Informationen für die primären Nutzer wesentlich sind, weil sie die Aussichten beeinflussen.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·New standards and transition
UK SRS S1 verpflichtet ein Unternehmen nicht zur Verwendung der SASB Standards, verlangt aber, dass die offengelegten Kennzahlen solche umfassen, die bestimmten Geschäftsmodellen, Tätigkeiten oder anderen Branchenmerkmalen zugeordnet sind. Ein belastbares Verfahren beginnt bei den wesentlichen nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen, ordnet die Tätigkeiten und Branchen des Unternehmens zu, berücksichtigt ein vollständiges Kandidatenuniversum und wendet anschließend Prüfungen auf Relevanz, getreue Darstellung, Wesentlichkeit und Vergleichbarkeit an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie branchenbezogene Kennzahlen nach UK SRS S1 ohne verpflichtende Verwendung von SASB ausgewählt werden
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·New standards and transition
UK SRS S1 ändert den Companies Act nicht selbst und schafft keine verpflichtete Gruppe von berichtspflichtigen Unternehmen. Er stellt einen endgültigen technischen Standard bereit, den jedes Unternehmen freiwillig anwenden kann.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwie viel Kapazität für UK SRS jetzt aufgebaut werden sollte, angesichts eines Wegs über den Companies Act, der noch kein geltendes Recht ist, und welche Gesetzeslücken vor einer Festlegung beobachtet werden sollten
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Comparison·Framework interoperability
UK SRS S1 und GRI ergänzen sich, sind aber nicht austauschbar. UK SRS S1 ist für die primären Nutzer allgemeiner Finanzberichte bestimmt und konzentriert sich auf wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, die die Aussichten des Unternehmens beeinflussen könnten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Sachverhalt unter der Anlegerperspektive, der Wirkungsperspektive oder unter beiden berichtet wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Materiality and scope
UK SRS S1 enthält keine feste Checkliste für Angaben zum Humankapital. Ein Unternehmen sollte ermitteln, wie sein Geschäftsmodell von Menschen abhängt – einschließlich kritischer Kompetenzen, Kapazität der Belegschaft, Sicherheit, Engagement, Bindung und relevanter Arbeitskräfte in der Wertschöpfungskette – und wie sich Schwächen oder Verbesserungen auf Umsatzerlöse, Kosten, Geschäftstätigkeit, Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Cashflows, den Zugang zu Finanzierung oder die Kapitalkosten auswirken könnten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Risiken und Chancen der Belegschaft sowie welche unterstützenden Informationen für die primären Nutzer wesentlich sind.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Framework interoperability
UK SRS S1 legt eine Hierarchie und kein Menü gleichwertiger Rahmenwerke fest. Das Unternehmen wendet zunächst die anwendbaren UK Sustainability Reporting Standards an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S1 Quellen für Leitlinien: SASB, CDSB, GRI, ESRS, TNFD und Branchenpraxis
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Assurance and controls
Die Governance-Angabe nach UK SRS S1 sollte den operativen Mechanismus erläutern, mit dem nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen überwacht werden: das verantwortliche Leitungsorgan oder die verantwortliche Person, Mandate, Kenntnisse und Kompetenzen, Informationsflüsse, die Berücksichtigung in Strategie, wesentlichen Transaktionen und Risikoprozessen, Zielkonflikte, die Überwachung von Zielen und Verknüpfungen mit der Vergütung. Sie erläutert außerdem die Rollen des Managements sowie, wie unterstützende Kontrollen und Verfahren in andere Funktionen integriert sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der Bericht den tatsächlichen Überwachungs- und Managementmechanismus erläutert, statt lediglich einen Ausschuss oder eine Richtlinie zu benennen.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Explainer·New standards and transition
Unter FCA CP26/5 würden bestimmte Kategorien börsennotierter Unternehmen für Rechnungslegungsperioden, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen, von einer TCFD-orientierten Berichterstattung zu einem auf UK SRS basierenden Regime übergehen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungob Ihre Notierungskategorie ab 2027 in das von der FCA vorgeschlagene UK-SRS-Regime fallen würde und was vor der endgültigen Policy Statement aufgebaut werden sollte
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
Das Fehlen eines eigenen UK Sustainability Reporting Standard entbindet nicht von der Pflicht, wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Finanzinformationen offenzulegen. UK SRS S1 verlangt vom Unternehmen, nach eigenem Ermessen Informationen zu bestimmen, die für die primären Nutzer relevant sind und jedes wesentliche Risiko oder jede wesentliche Chance sachgerecht darstellen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUK SRS S1 unternehmensspezifische Angaben: Was zu tun ist, wenn kein eigener Standard existiert
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Framework interoperability
Ja. Ein kontrolliertes Daten- und Evidenzmodell kann UK SRS S1, IFRS S1, ESRS und GRI unterstützen, sollte aber nicht versuchen, automatisch einen universellen Bericht zu erstellen. Die gemeinsame Ebene sollte stabile Quelldaten, Definitionen, Abgrenzungen, Nachweise, Methoden, Verantwortliche und Kontrollen enthalten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Informationen gemeinsame Quelldaten sind und welches Element rahmenwerkspezifisch ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Data and evidence
UK SRS S1 ist für bestehende und potenzielle Investoren, Kreditgeber und sonstige Gläubiger konzipiert. Informationen sind entscheidungsnützlich, wenn sie deren Entscheidungen über die Bereitstellung von Ressourcen beeinflussen könnten, weil sie ihnen helfen, künftige Cashflows, den Zugang zu Finanzmitteln, die Kapitalkosten oder die Wahrnehmung der treuhänderischen Verantwortung zu beurteilen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb Informationen die Entscheidungen über die Bereitstellung von Ressourcen aufgrund einer vernünftigerweise möglichen Auswirkung auf die Aussichten beeinflussen könnten.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Omissions and claims
Ja, aber nicht automatisch. UK SRS S1 basiert auf IFRS S1 und ist eng daran ausgerichtet, jedoch ändern die Änderungen im Vereinigten Königreich mehrere Umsetzungsentscheidungen. Die wichtigsten Unterschiede sind die optionale statt verpflichtende SASB-Berücksichtigung nach UK SRS, die klimabezogene Bestimmung des Vereinigten Königreichs und ihre Einschränkung einer Konformitätserklärung nach UK SRS S1, die Aufhebung der Erleichterung von IFRS S1 zur verzögerten Veröffentlichung im ersten Jahr sowie die Absätze zu regulatorischen Vorrangregelungen des Vereinigten Königreichs.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Berichtspaket jede Anforderung beider Grundlagen erfüllt.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UK S1·Decision guide·Assurance and controls
Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Ziele sind keine vier unabhängigen Kapitel. Sie bilden eine miteinander verbundene Nachweiskette: Governance weist die Aufsicht und kritische Prüfung zu; die Strategie erläutert die Auswirkungen auf das Geschäftsmodell, Entscheidungen, die Finanzplanung und die Widerstandsfähigkeit; das Risikomanagement erläutert, wie Themen identifiziert, bewertet, priorisiert und überwacht werden; und Kennzahlen und Ziele zeigen Leistung und Fortschritt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie jedes wesentliche Thema über vier Säulen hinweg verfolgt und mit der Finanzberichterstattung verknüpft wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Metrics and methodologies
Legen Sie zunächst fest, wofür der Prüfer beauftragt werden soll. Das Federal Decree-Law No. 11 of 2024 schreibt nicht selbst vor, dass jede Source einen externen Prüfer beauftragen muss: Article 6 überträgt die Prüfung der Datengenauigkeit und der Einhaltung der Vorschriften dem Ministry oder der zuständigen Behörde.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Sie einen GHG-Prüfer in den VAE auswählen: Akkreditierung, Kompetenz und Interessenkonflikte
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Toolkit·Data and evidence
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_UAE_Climate_Law_MRV_Control_and_Evidence_Pack.xlsx und 4 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UAE·Toolkit·Metrics and methodologies
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_UAE_Climate_Law_Readiness_and_MRV_Control_Toolkit.xlsx und 5 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Verwenden Sie die herunterladbare Arbeitsmappe, um sechs miteinander verknüpfte Aufgaben zu strukturieren: Anwendbarkeit und Benennung bestätigen; eine Beobachtungsliste für regulatorische Entwicklungen führen; Anlagen, Emissionsquellen, Datenverantwortliche und Nachweise erfassen; Methoden, Faktoren, Schätzungen und Änderungen kontrollieren; interne Kontrollen und die Bereitschaft zur Verifizierung prüfen; sowie die Schritte zu Reduktion, Anpassung, Genehmigung, Einreichung und öffentlichen Aussagen abschließen. Die Arbeitsmappe ist ein Instrument für Bereitschaft und Nachweise, kein offizielles Einreichungsformular, keine Rechtsberatung und kein Compliance-Zertifikat.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungCheckliste zur Einhaltung des Klimagesetzes der VAE und kostenlose MRV-Bereitschaftsvorlage
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
UAE·Comparison·Metrics and methodologies
Es gibt keinen einheitlichen Schwellenwert von 0.5 Millionen tCO2e, der bestimmt, ob das UAE-Klimagesetz gilt. Drei Fragen müssen getrennt betrachtet werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGibt es einen Emissionsschwellenwert im UAE-Klimagesetz? Article 6 gegenüber dem Registertest von 0.5 Millionen tCO2e
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Omissions and claims
Die Abstimmung eines Unternehmensziels mit dem Klimaneutralitätspfad der VAE bedeutet, die nationale und sektorale Ausrichtung in das eigene kontrollierte Inventar, Geschäftsmodell, den Investitionsplan und die Governance der Organisation zu übertragen – nicht, einen nationalen Prozentsatz in ein Unternehmensziel zu kopieren. Das NDC 3.0 der VAE legt fest, die nationalen Netto-THG-Emissionen bis 2035 gegenüber einem Basisjahr 2019 um 47% zu reduzieren, während Artikel 5 vorsieht, dass jährliche sektorale Ziele und Sektorpläne durch staatliche Verfahren festgelegt und aktualisiert werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlimaneutralitätspfad der VAE und Unternehmensziele: Wie eine Abstimmung ohne überzogene Aussagen gelingt
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Reporting boundaries
Der 30. Mai 2026 war das Ende des standardmäßigen einjährigen Zeitraums nach Artikel 18 für Quellen, die dem Decree-Law unterliegen, ihren Status im Einklang mit dem Gesetz und den Durchführungsbeschlüssen anzupassen. Er sollte nicht als universelle Frist für die erstmalige Einreichung von Emissionsberichten für jedes Unternehmen in den VAE beschrieben werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelches Datum ist rechtlich relevant: Inkrafttreten, Statusanpassung, Bezeichnung, Berichtszeitraum oder Einreichungsfrist.
Geprüft am 11 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Reporting boundaries
Ein Quellenregister zum UAE-Klimarecht sollte eine kontrollierte Verpflichtungsübersicht sein und nicht lediglich ein Ordner mit PDFs. Jeder Datensatz sollte die Rechtsquelle, die erlassende Behörde, die maßgebliche Sprache, den Status, das Inkrafttretensdatum, den Anwendungsbereich, den Auslöser für eine Einstufung, die Methode oder das Formular, den Berichtszeitraum, die Frist, das Portal oder den Kontakt, die erforderlichen Nachweise, die verantwortliche Person, die prüfende Person und den Aktualisierungsauslöser bestimmen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein einziges kontrolliertes Register erstellt wird, das Rechtsquellen mit operativen Anforderungen, Verantwortlichen, Fristen, Nachweisen und Aktualisierungsauslösern verknüpft.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Beginnen Sie mit der rechtlichen Einheit sowie den Angaben zu Büro und Behörden, nicht mit finanzierten Emissionen. Prüfen Sie, ob die Einheit oder eine Anlage gemäß Artikel 6 bestimmt wurde oder unter das separate Registerregime für Kohlenstoff fällt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas den Mindestumfang eines rechtlich vorbereiteten Büroinventars ausmacht und welche zusätzlichen Datenmodule durch eine Behörde, ein Rahmenwerk, eine Wesentlichkeitsbeurteilung oder einen Anfragenden gerechtfertigt sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Erstellen Sie das Inventar auf Ebene der Vermögenswerte und Verträge und aggregieren Sie es anschließend zum rechtlichen Berichtsoutput. Erfassen Sie für jedes Gebäude den rechtlichen Eigentümer, den Betreiber, die Miet- oder Managementvereinbarung, Zähler, Gemeinschaftsbereiche, Mieterflächen, den Vertrag über Fernkühlung, Instrumente für erneuerbare Energien, Kältemittelanlagen sowie Wasser- oder Hitzerisiken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Gebäudetätigkeiten in das Inventar des Unternehmens oder der Anlage gehören, welche eine Zuordnung erfordern und welche in einem separaten Datensatz für Mieter, Vermieter oder die Wertschöpfungskette erfasst werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Ja. Das föderale UAE-Klimagesetz erstreckt sich ausdrücklich auf Emissionsquellen in Freizonen; ein Unternehmen sollte daher nicht davon ausgehen, dass eine DIFC-, ADGM- oder sonstige Freizonenlizenz eine Ausnahme begründet. Die praktische Schlussfolgerung zur Berichterstattung hängt weiterhin von den Fakten ab: Welche juristische Person in den VAE ist die Emissionsquelle; betreibt oder kontrolliert sie eine physische emittierende Anlage; welches Emirat und welche lokale Regelung sind betroffen; wurde die Emissionsquelle nach Article 6 bestimmt; gilt der Registertest von 0.5 Millionen tCO2e oder ein anderer Schwellenwert; und welche Behörde, welches Portal, welche Methode und welche Frist sind maßgeblich?
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie ausdrückliche Erstreckung auf Freizonen erläutern, ohne eine pauschale Schlussfolgerung zur Einreichung zu ziehen.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Materiality and scope
Eine nützliche Klimarisikobewertung in den VAE muss über eine Liste von Gefahren hinausgehen. Sie sollte die Gefahr und den Zeithorizont identifizieren, exponierte Vermögenswerte, Menschen, Versorgungsleistungen und Lieferanten erfassen, Vulnerabilität und Anpassungsfähigkeit bewerten, betriebliche Auswirkungen schätzen, diese Auswirkungen mit finanziellen Folgen verknüpfen sowie bestehende Kontrollen, geplante Anpassungen und das verbleibende Risiko dokumentieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlimarisikobewertung in den VAE: Wie sich physische Risiken mit Vermögenswerten, Lieferketten und Finanzen verknüpfen lassen
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Reporting boundaries
Die Resolution gibt keine einzelne eindeutige Antwort für jede Unternehmensstruktur. Sie definiert einen „Rechtsträger mit hohen Kohlenstoffemissionen“ als einen Rechtsträger mit jährlichen Emissionen im Staat von mindestens 0.5 Millionen tCO2e, und Artikel 3 wendet den Test auf Scope 1 und Scope 2 an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Emissionsperimeter ist mit dem Schwellenwert zu vergleichen, welche alternativen Ansichten sollten erstellt werden und welche Fragen erfordern eine schriftliche Bestätigung durch eine Behörde oder eine rechtliche Bestätigung in den UAE?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Omissions and claims
Kabinettsbeschluss Nr. 67 von 2024 gilt in den gesamten VAE, einschließlich finanzieller und nichtfinanzieller Freizonen, für drei Kategorien: Unternehmen mit jährlichen Scope-1- und Scope-2-Emissionen in den VAE von mindestens 0.5 Millionen tCO2e; öffentliche oder private Unternehmen unterhalb des Schwellenwerts, die freiwillig die Registrierung beantragen und genehmigte Gutschriften erhalten oder handeln; sowie Handelsplattformen für CO2-Gutschriften. Unternehmen mit hohen Emissionen müssen sich registrieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Unternehmen der verpflichtenden Registrierung unterliegt, freiwillig teilnehmen darf oder als Handelsplattform tätig ist und welche Aufzeichnungen und Genehmigungen getrennt sind.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Metrics and methodologies
Eine Emissionsbilanz für Steinbruch- oder Baustoffbetriebe sollte entlang der tatsächlichen Kette von der Gewinnung bis zum Produkt erstellt werden. Typische Quellen sind Diesel, der von Bohrgeräten, Baggern, Ladern, Transportfahrzeugen und Generatoren verbraucht wird; Strom, der von Brechern, Sieben, Förderbändern und Mischanlagen verbraucht wird; Kältemittel; Geräte von Auftragnehmern; sowie Prozessemissionen, sofern der Betrieb tatsächlich eine Kalzinierung oder eine andere GHG-erzeugende Umwandlung umfasst.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Quellen aus Gewinnung, mobilen und stationären Anlagen, von Auftragnehmern, aus eingekaufter Energie, flüchtigen Emissionen und Prozessen zum festgelegten Berichtsperimeter gehören.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UAE·Comparison·Metrics and methodologies
Verwenden Sie zuerst die von der Behörde akzeptierten Kriterien. Wo diese Kriterien noch nicht eindeutig sind, können entweder das GHG Protocol oder ISO 14064-1 ein belastbares vorläufiges Inventar unterstützen, vorausgesetzt, die Wahl der Methode, die Grenze, die Faktoren, die Schätzungen, die Nachweise und die Lücken werden dokumentiert.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Methode wird das vorläufige Inventar strukturieren, welche Elemente müssen konfigurierbar bleiben, und welche Nachweise werden für die Prüfung durch Behörde und Verifizierer benötigt.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Ein belastbarer UAE-MRV-Prozess benötigt Kontrollen über die gesamte Datenherkunft: Vollständigkeit der Quellen, korrekte Einheiten und Faktoren, Periodenabgrenzung, Schätzungen, Änderungen an Formeln, unabhängige Überprüfung, gesperrte Einreichungsversionen, aufbewahrte Nachweise und Zugriffssicherheit. Artikel 6 legt den Rahmen für Berichterstattung, Aufbewahrung und Verifizierung fest, schreibt jedoch keine vollständige Kontrollmatrix für das Unternehmen vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungInterne Kontrollen für UAE MRV: Vollständigkeit der Quellen, Abstimmungen, Faktoren, Schätzungen, Genehmigungen, Prüfpfade, Cybersicherheit und interne Revision
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Metrics and methodologies
Leiten Sie keine Einreichungsfrist aus dem Inkrafttretensdatum des Gesetzes, dem Anpassungsdatum 30 May 2026 gemäß Article 18, dem jährlichen nationalen Datenanalysezyklus oder einem in einer anderen Rechtsordnung verwendeten Portal ab. Holen Sie für jede Quelle oder Anlage eine datierte schriftliche Grundlage ein, die die zuständige Behörde, die Benennung, den Berichtszeitraum, die Häufigkeit, die Frist und die Zeitzone, das Portal, das Konto und die Identifikatoren, die aktuelle Formularversion, die Anhänge, die Verifizierungsanforderung, den Korrekturweg und den Nachweis der erfolgreichen Einreichung bestätigt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlimaberichtszeiträume, Plattformen und Einreichungsfristen in den VAE: Was mit den Behörden zu bestätigen ist
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Metrics and methodologies
Beginnen Sie mit jedem Emissionsfaktor, jedem GWP-Satz und jeder Berechnungsgrundlage, die ausdrücklich von MOCCAE oder der zuständigen Behörde vorgeschrieben sind. Soweit die Behörde eine Auswahl zulässt, sollten Daten mit Bezug zu den VAE, zum Emirat, zum Versorgungsunternehmen, zum Brennstoff oder zur Technologie bevorzugt werden, die zur Aktivität, zum Berichtsjahr und zur Einheitengrundlage passen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungEmissionsfaktoren für die Klimaberichterstattung in den VAE: lokale Daten, IPCC, DEFRA und Lieferantenfaktoren
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Eine benannte Quelle benötigt einen kontrollierten Prozess, der Emissionen regelmäßig misst, ein Emissionsinventar erstellt, regelmäßige Berichte in der genehmigten Form einreicht, aktuelle und geplante Minderungsmaßnahmen sowie erwartete Ergebnisse dokumentiert und Aufzeichnungen über gemessene Emissionen fünf Jahre lang aufbewahrt. Das Dekretgesetz überlässt die detaillierten Festlegungen zu Bilanzgrenzen, Gasen, Methoden, Berichtszeiträumen, Fristen und Verifizierungsregelungen dem MOCCAE oder der zuständigen Behörde.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sich die rechtliche Pflicht und die aktuellen Anweisungen der Behörden in Daten, Berechnungen, Kontrollen, Einreichung und Aufbewahrung überführen lassen.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Behandeln Sie den ersten UAE-MRV-Zyklus als ein zwölfmonatiges kontrolliertes Umsetzungsprojekt und nicht als kurzfristige Berechnung in letzter Minute. Beginnen Sie mit dem Rechtsweg und der Einbindung der zuständigen Behörde; legen Sie anschließend die Abgrenzungen fest, erfassen Sie Anlagen und Emissionsquellen, genehmigen Sie Methoden und Faktoren, führen Sie wiederkehrende Daten- und Nachweiskontrollen durch, schließen Sie einen Pilotabschluss ab, verknüpfen Sie Minderungs- und Anpassungspläne, führen Sie eine interne Prüfung durch, bestätigen Sie die Verifizierung, holen Sie die Genehmigung des Vorstands ein und bewahren Sie die exakt eingereichte Version auf.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErster UAE-MRV-Berichtszyklus: Rechtsweg, Abgrenzungen, Anlagen, Methoden, Datenkontrollen, Probeläufe, Verifizierung, Genehmigung durch den Vorstand und Einreichung
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Ein belastbarer Emissionsminderungsplan der VAE sollte einen verifizierten Ausgangswert mit klar abgegrenzten Zielvorgaben, benannten Maßnahmen, rechenschaftspflichtigen Verantwortlichen, Kapital- und Betriebsressourcen, erwarteten jährlichen Minderungen, Umsetzungsterminen, tatsächlich gemessenen Einsparungen, Erläuterungen zu Abweichungen und Entscheidungen auf Board-Ebene verknüpfen. Artikel 4 des Bundesgesetzesdekrets Nr.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungEmissionsminderungsplan der VAE: Maßnahmen, KPIs, Nachweise und Aufsicht durch das Board
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Data and evidence
Ein Logistikunternehmen sollte sein Inventar nach dem UAE-Klimagesetz auf einer kontrollierten Transport- und Anlagenpopulation aufbauen, nicht allein auf Grundlage von Kraftstoffaufwendungen. Ermitteln Sie, wie die Behörde eigene Fahrzeuge, Finanzierungs- und Betriebsleasing, gemietete Fahrzeuge, Gabelstapler, maritime oder spezialisierte Vermögenswerte, Subunternehmer und temporäre Ausrüstung behandelt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Fahrzeuge, Ausrüstung, Lagerhäuser, Kühlsysteme und Tätigkeiten von Auftragnehmern in die von der Behörde definierte Quelle gehören und welche einer separaten Prüfung der Wertschöpfungskette unterliegen.
Geprüft am 10 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Framework interoperability
Verwenden Sie die kontrollierten Fakten wieder, nicht die Compliance-Schlussfolgerung. Ein einziger Klimadatensatz kann Rechtsträger, Anlagen, Brennstoffe, Strom, Kühlung, Kältemittel, Scope-Kandidaten, Faktoren, Ziele, Maßnahmen, Risiken, Szenarien, Nachweise, Verantwortliche und die Prüfungshistorie speichern.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Felder direkt wiederverwendet werden können, welche eine Transformation oder Aggregation erfordern und welche als rahmenspezifische Lücken bestehen bleiben.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Framework interoperability
Ja, ein kontrolliertes System kann beide unterstützen, aber nur, wenn es Quelldaten getrennt von Ausgaberegeln speichert. Wiederverwendet werden können Datensätze zu Rechtsträgern, Anlagen, Energie, Brennstoffen, Kältemitteln, Faktoren, Nachweisen, Risiken, Szenarien, Maßnahmen und Governance.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Daten und Kontrollen tatsächlich wiederverwendbar sind, welche Abgrenzungen eine Überleitung erfordern und welche ausgabespezifischen Anforderungen separate Berechnungen oder Erläuterungen benötigen.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Prüfungsbereitschaft beginnt mit einer kontrollierten Beweisakte statt mit einer kurzfristigen Dokumentsuche. Article 14 erlaubt es, dass von den zuständigen Behörden benannte Beschäftigte den Status eines Justizbeamten zur Feststellung von Verstößen erhalten, während Article 6 benannte Quellen verpflichtet, Aufzeichnungen zu gemessenen Emissionen fünf Jahre lang aufzubewahren und den Zugang durch entsprechend befugte Beschäftigte zu ermöglichen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlimainspektionen und Justizbeamte in den VAE: So erstellen Sie eine prüfungsbereite Beweisakte
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Data and evidence
Ein Industrieunternehmen sollte sein Inventar nach dem Klimagesetz der VAE aus dem physischen Prozess und der Genehmigungsgrenze aufbauen, nicht allein aus Versorgungsrechnungen. Das Quellenregister sollte stationäre Verbrennung, Prozessreaktionen, diffuse Freisetzungen, Abfackeln oder Entlüften, Kältemittel, Notstromerzeugung und alle anderen von der Behörde geforderten Quellen abdecken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche physischen Quellen, Gase, Methoden und Anlageneinheiten in das von der Behörde definierte Inventar gehören und welche Nachweise jedes Ergebnis stützen.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Data and evidence
Beginnen Sie mit der Prüfung der Anwendbarkeit und der Bestätigung durch die zuständige Behörde, nicht mit einer Emissions-Tabelle. Ein belastbares UAE-MRV-Programm identifiziert den Rechtsträger und die Anlagen, dokumentiert, welche Behörde und welches Instrument gelten, legt die organisatorische und operative Abgrenzung fest, erstellt ein vollständiges Register der Emissionsquellen, genehmigt Methoden und Datenverantwortliche, entwickelt reproduzierbare Berechnungen und Nachweiskontrollen, bereitet sich auf Verifizierung oder eine Prüfung durch die Regulierungsbehörde vor, verknüpft das Inventar mit aktuellen und geplanten Reduktionsmaßnahmen und holt die Genehmigung des Managements und des Aufsichtsorgans ein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErläutern Sie, warum ein von der Regulierungsbehörde kontrollierter Nachweis zur Anwendbarkeit und Zuständigkeit vor der Berechnung erforderlich ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Eine ausländische Muttergesellschaft nimmt eine UAE-Niederlassung, -Anlage oder -Tätigkeit nicht allein deshalb aus dem Klimagesetz heraus, weil das Konzerninventar im Ausland erstellt wird. Die Anwendbarkeit richtet sich danach, ob die UAE-Quelle, die lokale Einstufung und die Anweisung der zuständigen Behörde vorliegen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche UAE-Einheit oder -Quelle eingestuft ist und ob das Inventar der ausländischen Muttergesellschaft wiederverwendet werden kann, ohne das erforderliche lokale Ergebnis zu ändern.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Eine in mehr als einem Emirat tätige Gruppe sollte nicht davon ausgehen, dass ihre Zentrale für jeden Betrieb eine einzige konsolidierte THG-Zahl einreichen kann. Beginnen Sie mit einem zentralen Register der Rechtsträger, Zweigniederlassungen, Betriebsstätten, Lizenzen, Genehmigungen und potenziellen Quellen in den VAE.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb die Berichtseinheit ein Rechtsträger, eine Zweigniederlassung, eine Betriebsstätte, eine bestimmte Quelle, eine Gruppe oder eine andere von der zuständigen Behörde festgelegte Abgrenzung ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Der Verwaltungsrat und der CFO sollten jetzt zehn kontrollierte Entscheidungen treffen: wie Benennungen und neue Vorschriften beobachtet werden; wer die Verantwortung für das Programm und die Ressourcen trägt; welche Unternehmen, Anlagen und Quellen jeweils in welcher Abgrenzung enthalten sind; welche Methoden und Faktoren genehmigt werden; wie Daten und Nachweise kontrolliert werden; welcher Verifizierungsweg gilt; wie Minderungs- und Anpassungspläne mit dem Kapitaleinsatz verbunden werden; wie CO2-Zertifikate behandelt werden; welche Aussagen zulässig sind; und wie der Austausch mit Aufsichtsbehörden erfolgt. Das Gesetz schreibt diese genaue Governance-Vorlage nicht vor, aber ein Aufschieben dieser Entscheidungen macht spätere Einreichungen, Verifizierungen und öffentliche Aussagen wesentlich schwerer zu verteidigen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBriefing für Verwaltungsrat und CFO zum UAE-Klimagesetz: Zehn jetzt zu treffende Entscheidungen
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Artikel 9 verpflichtet nicht jedes Unternehmen zur Einrichtung eines Klimaausschusses. Er ermöglicht es dem Kabinett der VAE, auf Staatsebene Ausschüsse oder Gremien für Klimaschutzmaßnahmen mit Vertretern des Bundes, der lokalen Ebene und des Privatsektors einzurichten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Zuständigkeiten für Klimarecht und Entscheidungsbefugnisse verteilt werden und ob ein eigener unternehmensweiter Klimaausschuss verhältnismäßig ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Wählen Sie operative Kontrolle, finanzielle Kontrolle oder Beteiligungsquote nicht, bevor Sie den rechtlich maßgeblichen Berichtsperimeter bestätigt haben. Das Bundesgesetzesdekret Nr. 11 von 2024 schreibt keine einheitliche Methode zur Unternehmenskonsolidierung vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBestimmen Sie den von der Behörde geforderten Berichtsperimeter und dokumentieren Sie, wie operative Kontrolle, finanzielle Kontrolle oder Beteiligungsquote angewendet oder abgestimmt wird.
Geprüft am 10 Aug 2026
21 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Reporting boundaries
Nicht automatisch nach dem Wortlaut des Bundesgesetzesdekrets Nr. (11) von 2024. Das Gesetz verpflichtet ausgewiesene Quellen, Emissionen zu messen, Inventare zu erstellen, regelmäßig Informationen einzureichen, die Verifizierung zu unterstützen und Aufzeichnungen aufzubewahren, verwendet jedoch selbst nicht den Begriff Scope 3 und legt nicht fest, dass jede ausgewiesene Quelle alle 15 Kategorien des GHG Protocol berichten muss.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErmitteln Sie die genaue Rechts- oder Behördenquelle für jede Scope-3-Anforderung und erstellen Sie eine kontrollierte Bereitschaftsprüfung, ohne eine Verpflichtung zu erfinden.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Omissions and claims
Das Federal Decree-Law No. (11) of 2024 schreibt selbst keine universelle „Scope 2“-Berechnung, kein standort- und marktbasiertes Paar und keine rechtliche Behandlung von I-RECs und anderen Energieattributen vor. Für einen regulierten Output in den VAE ist die von der zuständigen Behörde genehmigte Methode und das genehmigte Formular zu befolgen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBestimmen Sie die von der Behörde vorgeschriebene Behandlung eingekaufter Energie und unabhängig davon, ob eine standortbasierte und marktbasierte Betrachtung nach dem GHG Protocol erforderlich ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Metrics and methodologies
„Scope 1“ ist eine nützliche Bezeichnung des GHG Protocol für direkte Emissionen aus Quellen, die der berichtenden Organisation gehören oder von ihr kontrolliert werden, ist jedoch kein durch das Bundesdekretgesetz Nr. (11) von 2024 definierter Begriff.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErmitteln Sie alle direkten Emissionsquellen innerhalb der genehmigten Abgrenzung und wählen Sie für jede Quelle einen nachvollziehbaren Berechnungs- oder Messweg aus.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
UAE·Decision guide·Data and evidence
Erstellen Sie das Inventar in zwei miteinander verbundenen Ebenen. Legen Sie zunächst den rechtlichen und von den Behörden definierten Berichtsperimeter fest: Welche Source, Anlage, Tätigkeit, welches Gas, welcher Zeitraum und welcher Einreichungsweg sind tatsächlich erfasst?
Hilft Ihnen bei der EntscheidungLegen Sie den regulierten Perimeter fest und erstellen Sie eine Berechnungs- und Nachweisstruktur, die aktualisiert werden kann, sobald die Anweisungen der Behörden spezifischer werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Metrics and methodologies
Eine belastbare Gap-Analyse zum Klimagesetz der VAE vergleicht eine datierte, routenspezifische Anforderungsmatrix mit operativen Nachweisen – nicht nur mit dem aktuellen Nachhaltigkeitsbericht. Bewerten Sie den Reifegrad getrennt nach Rechtsstatus, Abgrenzung und Quellenzuordnung, Daten und Nachweisen, Methoden und Faktoren, internen Kontrollen, Bereitschaft des Verifizierers, Plänen zur Emissionsminderung/Anpassung sowie Register-/Einreichungs-Governance.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGap-Analyse zum Klimagesetz der VAE: Anwendbarkeit, MRV, Verifizierung und Bereitschaft zur Emissionsminderung
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Bewahren Sie mehr als den endgültigen Emissionsbericht auf. Bewahren Sie für jeden Analyse- und Berichtszyklus die rechtliche Grundlage und Abgrenzungsgrundlage, rohe Betriebsaufzeichnungen, Rechnungen und Zählerdaten, Nachweise zu Wartung und Kalibrierung, Laborergebnisse, Faktoren und GWP-Versionen, Berechnungsarbeitsmappen und Skripte, Schätzdateien, Abstimmungen und Genehmigungen, Anfragen und Feststellungen des Prüfers, das exakt eingereichte Paket, Eingangsbestätigungen, Korrekturen und den Schriftverkehr mit Behörden auf.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungFünfjährige Datenaufbewahrung nach Artikel 6: Welche Aufzeichnungen sollten Unternehmen aufbewahren?
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Eine Schätzung kann vertretbar sein, wenn eine direkte Messung nicht verfügbar oder unverhältnismäßig ist, die anwendbare Methodik diesen Ansatz zulässt, der Proxy dieselbe Aktivität so eng wie praktisch möglich abbildet, die Berechnung reproduzierbar ist, Annahmen und Unsicherheiten aufgezeichnet werden, ein Prüfer das Ergebnis hinterfragt und die Organisation über einen realistischen Abhilfeplan verfügt. Vertretbar bedeutet nicht perfekt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungSchätzungen und Datenqualität gemäß dem UAE-Klimagesetz: Was ist vertretbar?
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Metrics and methodologies
Die folgenschwersten Fehler beim Klimagesetz der VAE sind meist Klassifizierungs- und Nachweisfehler: einen weit gefassten gesetzlichen Anwendungsbereich als universelle Einreichungsvorgabe zu behandeln, den Schwellenwert von 0.5 Mt für das CO2-Register oder den Schwellenwert von Abu Dhabi von 25,000 tCO2e für den falschen Weg zu verwenden, Anlagen oder Emissionsquellen auszulassen, nicht belegte Faktoren zu verwenden, Schätzungen zu verbergen, Kompensationen von Bruttoemissionen abzuziehen, Berechnungen ohne Quellennachweise aufzubewahren, die Verifizierung zu spät einzuleiten und uneingeschränkte Aussagen wie „konform“ oder „verifiziert“ zu machen. Die Abhilfe besteht in einem wegspezifischen Anforderungsregister, einer vollständigen Quellenkarte, kontrollierten Methoden, Originalnachweisen, einer unabhängigen Prüfung, Korrektur und erneuten Prüfung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungHäufige Fehler beim Klimagesetz der VAE: Universelle Einreichung annehmen, Schwellenwerte vermischen und schwaches MRV
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Das UAE-Klimagesetz enthält einen erheblichen gesetzlichen Geldbußenrahmen, doch eine belastbare Sanktionsanalyse beginnt mit der zugrunde liegenden Pflicht nach Artikel 6. Die Behörde oder das Gericht müsste das behauptete Verhalten mit einer Source verknüpfen, die Artikel 6(1) unterlag, sowie mit dem anwendbaren Standard, Formular, Berichtszeitraum oder der Anweisung und einem nachgewiesenen Versäumnis, wie erforderlich zu messen, zu berichten, Angaben zur Reduktion bereitzustellen, Aufzeichnungen aufzubewahren oder Zugang zu gewähren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungSanktionen nach dem UAE-Klimagesetz: Geldbußen nach Artikel 6, Wiederholungsverstöße und Compliance-Nachweise
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Data and evidence
Eine geeignete unternehmensbezogene MRV-Plattform sollte die Register der berichtspflichtigen Einheit, der Betriebsstätten und der Quellen steuern; Versionen von Emissionsfaktoren und Methoden verwalten; Einheitenumrechnungen und Berechnungen kontrollieren; Schätzungen und Unsicherheiten erfassen; Nachweise und Genehmigungen verwalten; unveränderbare Prüfprotokolle führen; Prüferzugang ermöglichen; behördengeeignete Exporte erstellen; eine fünfjährige Aufbewahrung gewährleisten und Sicherheitsanforderungen erfüllen. Das National MRV System der VAE wurde im Oktober 2025 als integrierte nationale Plattform eingeführt, doch öffentliche Informationen zur Einführung ersetzen keine einheitsspezifischen Einreichungsanweisungen und legen nicht jede Schnittstellenspezifikation offen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungMindestanforderungen an Klimaberichterstattungssoftware für eine MRV-Plattform in den VAE
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Die Pflichten nach Artikel 6 entstehen für Quellen, die von MOCCAE und der zuständigen Behörde in Abstimmung mit der betreffenden Organisation festgelegt wurden. Das Decree-Law legt kein einziges ausschließliches Format für die Bezeichnung fest.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb Nachweise für die Bezeichnung vorhanden sind, welche Einheit sie abdecken und welche Berichtsanforderungen daraus folgen.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Ein CO2-Gutschriftenprojekt in den VAE sollte eine Reihe separater Prüfungen durchlaufen: rechtliche Zulässigkeit und Rechtsanspruch feststellen; die Projektgrenze festlegen; die aktuell genehmigte Methodik auswählen; eine belastbare Baseline festlegen; die erforderlichen Zusätzlichkeits- oder Tests auf regulatorischen Überschuss nachweisen; einen kontrollierten Überwachungsplan durchführen; jede methodisch erforderliche Validierung abschließen; eine unabhängige Verifizierung durch einen autorisierten oder akkreditierten Anbieter erhalten; die Genehmigung des Registers und jeden Ausgabeeintrag sichern; sowie Übertragung, Eigentum, Stilllegung und öffentliche Aussagen kontrollieren. Die Cabinet Resolution No. 67 legt wichtige Genehmigungs- und Verifizierungsbedingungen fest, stellt jedoch selbst keine vollständige Methodik für jedes Projekt bereit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sich Projektzulässigkeit, Methodik, Baseline, Zusätzlichkeit, Überwachung, Validierung, Verifizierung, Registergenehmigung, Übertragung, Stilllegung und Aussagen voneinander trennen lassen – und welche Nachweise an jed erforderlich sind
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Reporting boundaries
Die Bundesverordnung mit Gesetzeskraft Nr. (11) von 2024 schafft einen verbindlichen föderalen Klimarahmen in den gesamten VAE, einschließlich Freizonen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Unternehmen eine Quelle ist, ob Nachweise für die Bestimmung nach Artikel 6 vorliegen und welche Anweisungen der Behörden gelten.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Omissions and claims
Doppelzählung wird verhindert, indem das Minderungsresultat, die Gutschriftseinheit, das Eigentum, die Stilllegung oder Löschung, der Unternehmensanspruch und die NDC-Bilanzierung als separate, aber miteinander verknüpfte Datensätze behandelt werden. Eine eindeutige Seriennummer allein löst nicht jedes Risiko: Das Register muss die doppelte Ausgabe und Wiederverwendung verhindern; Verträge und Anspruchsregister müssen inkompatible Ansprüche von Verkäufer und Käufer verhindern; und eine entsprechende Anpassung sollte nur geltend gemacht werden, wenn das Minderungsresultat für die internationale Nutzung rechtsgültig genehmigt wurde und die relevante Bilanzierung der Vertragspartei nachgewiesen ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDoppelzählung in den Kohlenstoffmärkten der VAE: Ausgabe, Nutzung, Ansprüche und NDC-Bilanzierung
Geprüft am 11 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UAE·Comparison·Reporting boundaries
MOCCAE ist das für die zentrale Koordinierung des Klimaschutzes, genehmigte Formulare und elektronische Mechanismen nach dem Klimagesetz, die jährliche Erhebung und Analyse von Emissionsdaten, die nationale Berichterstattung und das Nationale Register für CO2-Gutschriften zuständige Bundesministerium. Zuständige Behörden sind die jeweils relevanten lokalen Behörden in jedem Emirat, einschließlich des Kontexts der Freizonen; sie nehmen innerhalb ihres gesetzlichen Zuständigkeitsbereichs lokale Planungs-, Berichterstattungs-, Verifizierungs- oder Durchsetzungsfunktionen wahr.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungMOCCAE versus zuständige Behörden: Wer legt die Anforderungen an die Klimaberichterstattung der VAE fest und setzt sie durch?
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Beginnen Sie damit, festzustellen, welche Verifizierung erforderlich ist: interne Qualitätskontrolle, Behördenverifizierung nach Artikel 6, unabhängige Verifizierung von Treibhausgasen im Rahmen eines lokalen Programms oder Assurance für die Finanzberichterstattung bzw. Nachhaltigkeitsberichterstattung für einen anderen Zweck.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerifizierung nach dem Klimagesetz der VAE: Umfang, Unabhängigkeit und Assurance-Bereitschaft
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Reporting boundaries
Das Klimagesetz gilt weitgehend für „Sources“ in den VAE, einschließlich Freizonen. Eine Source wird durch den Status als juristische Person oder Einzelunternehmen sowie durch Tätigkeiten oder Aktivitäten definiert, bei denen Treibhausgase freigesetzt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche juristische Person oder operative Einheit die Source ist und ob der Berichtspunkt die Einheit, die Anlage, der Betreiber oder eine andere von der Behörde festgelegte Einheit ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Reporting boundaries
Ein praxisorientierter Anpassungsplan eines Unternehmens in den VAE sollte kritische Betriebsabläufe ermitteln, Klimagefahren unter relevanten Zeithorizonten bewerten, Exposition und Vulnerabilität erfassen, Maßnahmen priorisieren, Kapital- und Betriebsressourcen zuweisen, Frühwarn- und Geschäftskontinuitätsregelungen miteinander verknüpfen und das nach der Anpassung verbleibende Risiko offenlegen. Artikel 7 des Bundesdekretgesetzes Nr.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlimaanpassungspläne der VAE: Hitze, Wasser, Überschwemmungen, Infrastruktur und Geschäftskontinuität
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
UAE·Explainer·Assurance and controls
Artikel 6 des Pariser Übereinkommens ist eine Ebene der internationalen Zusammenarbeit und Bilanzierung, nicht die unternehmerische MRV-Anforderung in Artikel 6 des UAE-Klimagesetzes. Artikel 6.2 betrifft kooperative Ansätze und ITMOs; Artikel 6.4 schafft einen von der UNFCCC beaufsichtigten Mechanismus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUAE-Klimagesetz und Artikel 6 des Pariser Übereinkommens: Was Unternehmen wissen müssen
Geprüft am 11 Aug 2026
5 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Eine TNFD-Bewertung der Wertschöpfungskette kann beginnen, bevor der Ursprung jedes Produkts vollständig rückverfolgbar ist. Definieren Sie relevante Sektoren, Aktivitäten, Produkte, Rohstoffe sowie vor- und nachgelagerte Stufen; priorisieren Sie dann die Bereiche, in denen Abhängigkeiten oder Wirkungspfade am größten sein können, unter Verwendung von Geschäftsvolumen oder Ausgaben zusammen mit Geografie, ökologischer Sensibilität, betrieblicher Kritikalität, Einflussmöglichkeit und Unsicherheit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Sektoren, Rohstoffe, Lieferanten, Geografien und nachgelagerten Wirkungspfade erfordern eine vertiefte Bewertung?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·New standards and transition
Ein glaubwürdiger TNFD-konformer Natur-Übergangsplan ist ein zukunftsorientierter, gesteuerter Bestandteil der Strategie – keine Liste von Biodiversitätsprojekten. Er sollte erläutern, wie das Unternehmen auf seine wesentlichen naturbezogenen Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen (DIROs) reagieren wird; sein Geschäftsmodell und seine Wertschöpfungskette, wo erforderlich, verändern wird; Kapital und operative Ressourcen zuweisen wird; an prioritären Standorten tätig wird; indigene Völker, lokale Gemeinschaften und betroffene Stakeholder einbezieht; messbare Ziele setzt; und die Umsetzung überwacht.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungNatur-Übergangspläne: Was ein glaubwürdiger TNFD-konformer Plan enthalten sollte
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Toolkit·Metrics and methodologies
Ein Toolkit auf Paketebene mit TNFD_DIRO_Financial_Effects_and_Disclosure_Working_Toolkit.pdf; TNFD_DIRO_Financial_Effects_and_Disclosure_Working_Toolkit.docx sowie 4 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Toolkit·Assurance and controls
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_TNFD_Tools_Data_Assurance_and_Portfolio_Registers.xlsx und 5 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Toolkit·Data and evidence
Ein Toolkit auf Paketebene mit 01_Sensitive_Location_Assessment_Register.csv; 02_Geospatial_Data_and_Map_QA_Register.csv; 03_Value_Chain_Prioritisation_and_Traceability_Register.csv; 04_Nature_Dependency_Register.csv; 05_Nature_Impact_and_State_of_Nature_Register.csv; 06_Evidence_and_Control_Register.csv; 07_Update_Trigger_Register.csv sowie 5 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
ENCORE, IBAT und Aqueduct beantworten unterschiedliche Screening-Fragen. ENCORE zeigt potenzielle Abhängigkeiten und Belastungen auf, die mit Sektoren und wirtschaftlichen Aktivitäten verbunden sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Screening-Perspektive ist geeignet und welche Validierung ist erforderlich?
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Explainer·Data and evidence
Ein praxisorientiertes TNFD-Berichtspaket sollte die Ergebnisse der LEAP-Bewertung in kontrollierte, veröffentlichungsreife Nachweise überführen. Das Mindestpaket sollte ein Abgrenzungsblatt, ein Standortregister, ein Register für Abhängigkeiten und Auswirkungen, ein Register für Risiken und Chancen, eine Kennzahlenmatrix, ein Nachweisregister und eine TNFD-Offenlegungscheckliste umfassen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Register und Checklisten sollten vor der Erstellung einer ersten TNFD-konformen Offenlegung ausgefüllt werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
Ein glaubwürdiges TNFD-Naturziel benennt die wesentliche Abhängigkeit, Auswirkung, das Risiko oder die Chance, die beziehungsweise das es adressiert; die abgedeckten Standorte und Grenzen der Wertschöpfungskette; den Ausgangswert und den Referenzzustand; die Kennzahl und Methode; den Zieltermin und Zwischenmeilensteine; die Maßnahmen und Ressourcen, die voraussichtlich zur Erreichung des Ergebnisses beitragen; sowie den Governance-Prozess für Überwachung, Überarbeitung und den Umgang mit ausbleibender Leistung. Organisationsweite Ziele können die strategische Ausrichtung unterstützen, sollten jedoch standortbezogene Ziele nicht ersetzen, wenn das Naturthema lokal ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD-Naturziele: Ausgangswerte, Standorte, Wertschöpfungsketten und Fortschritt
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Ein TNFD-Lieferantenfragebogen sollte nicht von jedem Lieferanten eine vollständige Biodiversitätsbewertung verlangen. Beginnen Sie mit einer kleinen Zahl von Feldern, die den Lieferanten, das Produkt oder den Rohstoff, die Tätigkeit, die Sicherheit der Angaben zu Herkunft und Standort, wesentliche Schnittstellen zu Wasser oder Biodiversität, Kontrollen, Vorfälle, Nachweise und Datenlücken erfassen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Lieferanten benötigen welche Fragen und Nachweise, in welcher Granularität, für welche Entscheidung und bis wann?
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Omissions and claims
TNFD Strategie A–D sollten als eine zusammenhängende Geschichte und nicht als vier isolierte Angaben gelesen werden. Strategie A identifiziert wesentliche naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen über den kurzen, mittleren und langen Zeithorizont der Organisation und verknüpft sie mit Standorten, Wirkungspfaden und Kennzahlen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche wesentlichen DIROs bestehen, wo und über welche Zeithorizonte; wie sie das Geschäftsmodell, die Wertschöpfungskette, die Strategie und die Finanzplanung beeinflussen; wie resilient die Strategie ist; und welche prioritären Standorte
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Die TNFD-Szenarioanalyse ist eine strukturierte Methode, um zu fragen, wie die Strategie und Finanzplanung eines Unternehmens unter verschiedenen plausiblen Kombinationen aus Naturverlust, Klimawandel sowie Reaktionen des Marktes oder der Politik funktionieren könnten. Eine Übung im ersten Jahr kann qualitativ und verhältnismäßig sein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD-Szenarioanalyse und Resilienz der Natur: Ein praxisorientierter Ansatz für das erste Jahr
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
TNFD naturbezogenes Risiko ist keine allgemeine Bezeichnung für „Bedenken hinsichtlich der Biodiversität“. Es ist eine potenzielle Bedrohung für eine Organisation, die aus den Abhängigkeiten und Auswirkungen der Organisation selbst und der breiteren Gesellschaft von bzw.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Art naturbezogenen Risikos besteht, über welchen Pfad, über welchen Zeithorizont und wie sollte sie in das Risikosystem der Organisation einfließen?
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Ein an TNFD ausgerichteter Prozess für das Risiko- und Auswirkungsmanagement sollte sowohl die direkten Geschäftstätigkeiten als auch die vor- und nachgelagerte Wertschöpfungskette abdecken und gleichzeitig die Unterschiede zwischen ihnen sichtbar machen. Direkte Geschäftstätigkeiten können normalerweise anhand von Daten zu Vermögenswerten, Standorten, Genehmigungen, Produktion und Vorfällen bewertet werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD-Risiko- und Auswirkungsmanagement: Prozesse für direkte Geschäftstätigkeiten und Wertschöpfungsketten
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Reporting boundaries
TNFD für Immobilien und Infrastruktur sollte auf einem Anlagen- und Projektregister aufbauen, das Standort, Lebenszyklusphase, Eigentum und betriebliche Kontrolle bewahrt. Die Bewertung sollte Landnutzungsänderungen, Wasser, Ökosystemleistungen, Baumaterialien, Verschmutzung, urbane Hitze und Hochwasserresilienz, Aktivitäten von Mietern oder Betreibern sowie die Entwicklungspipeline abdecken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Anlagen, Projekte, Materialien und von Mietern kontrollierten Aktivitäten schaffen über den Lebenszyklus wesentliche Abhängigkeiten von der Natur, Auswirkungen, Risiken und Chancen?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Eine naturbezogene TNFD-Chance sollte nicht allein deshalb erfasst werden, weil eine Aktivität umweltfreundlich klingt. Sie sollte eine wesentliche Abhängigkeit, Auswirkung, ein Risiko oder einen strategischen Bedarf mit einer Aktivität verknüpfen, die positive Ergebnisse für die Organisation und die Natur schaffen kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungHandelt es sich bei der vorgeschlagenen Aktivität um eine glaubwürdige naturbezogene Chance, welche Investitionen und Schutzvorkehrungen sind erforderlich, und was kann öffentlich behauptet werden?
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
Nein. TNFD verlangt nicht von jeder Organisation, einen universellen Biodiversitäts-Fußabdruckwert zu berechnen. TNFD fordert Organisationen auf, wesentliche naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen anhand geeigneter Metriken offenzulegen, einschließlich globaler Kernmetriken, sektorspezifischer Kernmetriken und zusätzlicher Metriken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerlangt TNFD einen Biodiversitäts-Fußabdruck? Metriken, Modelle und Scheingenauigkeit
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
Die globalen TNFD-Kernkennzahlen für die Offenlegung sollen einen konsistenten sektorübergreifenden Ausgangspunkt schaffen, nicht eine universelle Tabelle, die jede Organisation identisch ausfüllt. Die aktuelle Architektur gruppiert 14 globale Kernindikatoren zu Abhängigkeiten von der Natur und Auswirkungen auf die Natur sowie zu naturbezogenen Risiken und Chancen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD globale Kernkennzahlen für die Offenlegung: Land, Wasser, Umweltverschmutzung, Ressourcen und naturbezogene Risiken
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
TNFD fordert Organisationen nicht auf, jede Naturmetrik zu veröffentlichen, die sie berechnen können. Die Architektur unterscheidet globale Kernmetriken und sektorale Kernmetriken für die Offenlegung, zusätzliche globale und zusätzliche sektorale Metriken für die Offenlegung sowie intern verwendete Bewertungsmetriken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD-Metriken und -Ziele: Globale Kernmetriken, Sektormetriken und zusätzliche Metriken erklärt
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Die TNFD schreibt keine universelle Wesentlichkeitsperspektive für alle Bericht erstattenden Organisationen vor. Sie empfiehlt die Definition wesentlicher Informationen des ISSB als Grundlage für Angaben, die sich an primäre Nutzer von Mehrzweck-Finanzberichten richten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD-Wesentlichkeit erklärt: Ansätze der finanziellen Wesentlichkeit, der Auswirkungswesentlichkeit und der doppelten Wesentlichkeit
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Eine Bewertung eines TNFD-sensiblen Standorts sollte fünf nicht ausschließende Kriterien prüfen: Bedeutung für die biologische Vielfalt; hohe Integrität von Ökosystemen; rascher Rückgang der Integrität von Ökosystemen; hohes physisches Wasserrisiko; und Bedeutung für die Bereitstellung von Ökosystemleistungen. Eine Überschneidung mit einem Schutzgebiet ist daher ein Signal, nicht die gesamte Prüfung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErfüllt dieser Standort eines oder mehrere Kriterien für sensible Standorte, und welche ökologische Maßstabsebene sollte für eine eingehendere Bewertung verwendet werden?
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Nach den TNFD Recommendations sind Prioritätsstandorte Standorte, die wesentliche Standorte und/oder sensible Standorte sind. Ein sensibler Standort kann daher bereits ein Prioritätsstandort sein, bevor die Organisation zu dem Schluss kommt, dass die damit verbundene Abhängigkeit, Auswirkung, das Risiko oder die Chance wesentlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Standorte gelten als Prioritätsstandorte, mit welcher Granularität und was sollte offengelegt werden?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
Prepare ist die Entscheidungs- und Berichtsphase von LEAP, nicht einfach der Zeitpunkt, an dem der Bericht erstellt wird. In dieser Phase werden wesentliche Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen in Entscheidungen über Maßnahmen und Ressourcenzuweisung überführt; gesteuerte Zielvorgaben und Leistungskennzahlen festgelegt; Governance und Einbindung bestätigt; eine Lückenbewertung der Offenlegung durchgeführt; Genehmigungen durch Geschäftsleitung und Vorstand eingeholt; und ein wiederkehrender Zyklus eingerichtet.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas wird das Unternehmen tun, messen, genehmigen und offenlegen – und wie wird der Fortschritt in den nächsten LEAP-Zyklus einfließen?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Reporting boundaries
Die Locate-Phase überführt eine breite Sicht auf die Geschäftstätigkeit in eine räumlich explizite Gruppe von Bewertungsstandorten. Beginnen Sie damit, den Umfang der Sektoren, Aktivitäten, Produkte, Rohstoffe und Wertschöpfungsketten festzulegen; prüfen Sie, wo Abhängigkeiten und Auswirkungen möglicherweise mittel oder hoch sind; geolokalisieren Sie diese Schnittstellen mit der bestmöglichen vertretbaren Genauigkeit; und gleichen Sie sie mit den Kriterien für sensible Standorte ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWo sollte die Organisation Abhängigkeiten und Auswirkungen im Detail Evaluate?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Die Phase Evaluate erläutert, wie die Organisation und die Natur sich gegenseitig beeinflussen. Sie verknüpft Geschäftstätigkeiten und Wirkungstreiber mit Umweltgütern, Veränderungen des Zustands der Natur und Ökosystemleistungen; identifiziert die Abhängigkeiten und Auswirkungen der Organisation; misst sie, soweit möglich; und bestimmt, sofern eine Perspektive der Auswirkungswesentlichkeit angewendet wird, welche Auswirkungen nach dieser Perspektive wesentlich sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Abhängigkeits- und Wirkungspfade bestehen für die Organisation, und bei welchen sind Messungen oder eine Eskalation erforderlich?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Die Bewertungsphase überführt die in der Evaluierungsphase identifizierten Abhängigkeits- und Wirkungspfade in naturbezogene Risiken und Chancen für die Organisation. Sie identifiziert entsprechende physische, transitorische und systemische Pfade; prüft, ob bestehende Kontrollen und Risikoprozesse angemessen sind; misst Eintrittswahrscheinlichkeit, Ausmaß, Geschwindigkeit und finanzielle Auswirkungen verhältnismäßig; priorisiert Elemente im Vergleich zu anderen unternehmensweiten Risiken; und wendet den von der Organisation festgelegten Wesentlichkeitsansatz an, um zu entscheiden, was offengelegt werden sollte.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche naturbezogenen Risiken und Chancen erfordern Maßnahmen, Eskalation, Finanzanalysen und Offenlegung?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
LEAP ist der optionale interne Due-Diligence-Ansatz der TNFD zur Identifizierung und Bewertung naturbezogener Themen. Er beginnt mit der Abgrenzung und umfasst anschließend vier Phasen – Locate, Evaluate, Assess und Prepare – mit 16 Komponenten von L1 bis P4.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sich LEAP in Projektumfang, Datenanforderungen, Ergebnisse der Phasen, Freigabepunkte und Angaben übersetzen lässt.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Unternehmen sollten TNFD 2026 weiterhin anwenden und das Naturprojekt des ISSB als laufende, aber noch nicht abgeschlossene Standardsetzung behandeln. IFRS S1 verlangt bereits die Angabe wesentlicher Informationen über naturbezogene Risiken und Chancen, bei denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Aussichten eines Unternehmens beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD und das ISSB-Naturprojekt: Worauf sich Unternehmen 2026 vorbereiten sollten
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Comparison·Framework interoperability
TNFD und ESRS weisen eine starke Entsprechung auf, dienen jedoch unterschiedlichen Berichtsentscheidungen. TNFD ist ein freiwilliger Rahmen mit einer ISSB-orientierten Grundlage der finanziellen Wesentlichkeit und einer optionalen zusätzlichen Perspektive auf Auswirkungen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas wiederverwendet werden kann, was angepasst werden muss und wie sich eine nicht belegte Gleichsetzung oder Compliance-Aussage vermeiden lässt.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Comparison·Framework interoperability
TNFD verwendet bewusst die Vier-Säulen-Architektur der TCFD und übernimmt alle 11 empfohlenen TCFD-Angaben in die Berichterstattung zu Natur, ergänzt um drei naturbezogene Angaben: Governance C zu Menschenrechten und zur Einbindung von Stakeholdern, Strategie D zu prioritären Standorten sowie eine separate Angabe zum Risikomanagement und Management von Auswirkungen A(ii) zur Bewertung der vor- und nachgelagerten Wertschöpfungskette. Klimabezogene Governance, ERM, Szenario-Governance, Kontrollen des Geschäftsberichts und Verknüpfungen mit der Finanzplanung können wiederverwendet werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Governance-, Risiko- und Berichterstattungsinfrastruktur wiederverwendet werden kann und welche naturbezogenen Nachweise und Prozesse ergänzt werden müssen.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Framework interoperability
Klima- und Naturberichterstattung können ein gemeinsames Betriebssystem nutzen – Governance, Wesentlichkeits- und Risikoprozesse, Szenariofähigkeiten, Standortdaten, Finanzplanung, Kontrollen und Genehmigung –, aber Natur sollte nicht in einen Klima-Anhang aufgelöst werden. TCFD etablierte die Architektur mit vier Säulen; IFRS S2 integriert TCFD für klimabezogene Finanzberichterstattung und baut darauf auf; und TNFD passt die vier Säulen an naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlima- und Naturberichterstattung zusammenführen: Wie TCFD, IFRS S2 und TNFD integriert werden
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Comparison·Framework interoperability
TNFD und GRI 101 sind in hohem Maße interoperabel, stellen jedoch nicht dieselbe primäre Frage. TNFD ist darauf ausgelegt, wesentliche naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen offenzulegen, wobei die anlegerorientierte Definition wesentlicher Informationen des ISSB die Ausgangsbasis bildet und eine zusätzliche Auswirkungsperspektive hinzukommt, sofern diese gewählt oder erforderlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD vs GRI 101 Biodiversität: Zentrale Unterschiede und praktische Interoperabilität
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Reporting boundaries
Für einen Versicherer sollte die Umsetzung der TNFD die realwirtschaftlichen Aktivitäten und Standorte hinter Policen und Investitionen mit Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen verknüpfen. Die Bewertung auf Ebene des Unternehmens unterscheidet normalerweise Underwriting, Investitionen und eigene Geschäftstätigkeit und führt sie anschließend durch gemeinsame Governance, Datenverlässlichkeit, Szenarioanalysen und Pfade finanzieller Auswirkungen zusammen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche versicherten und investierten Aktivitäten, Standorte und Ökosystemabhängigkeiten erzeugen wesentliche DIROs, und wie sollten sie sich auf Risikobereitschaft, Produkte, Preisgestaltung, Kapitalallokation und Berichterstattung auswirken?
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
Bewerten Sie Auswirkungen auf die Natur als Kausalkette und nicht als Liste von Tätigkeiten. Beginnen Sie mit der Geschäftstätigkeit und dem direkten Auswirkungstreiber – Änderungen der Land-, Süßwasser- oder Meeresnutzung; Ausbeutung von Ressourcen; Verschmutzung; Klimawandel oder invasive gebietsfremde Arten – und ermitteln Sie anschließend das betroffene Ökosystem und die betroffenen Arten, den räumlichen und zeitlichen Wirkungspfad sowie die daraus resultierende Veränderung des Zustands der Natur.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher direkte Treiber tritt auf, welches Element der Natur verändert sich, wie bedeutend/unsicher ist die Auswirkung und welche Nachweise oder Maßnahmen sind erforderlich?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Explainer·Data and evidence
Eine stufenweise Einführung des TNFD ist akzeptabel, wenn sie transparent erfolgt. Ein Bericht für das erste Jahr muss nicht jede Aktivität, jede Stufe der Wertschöpfungskette oder alle 14 empfohlenen Angaben abdecken, sollte aber klar darlegen, was in den Anwendungsbereich fällt, welche naturbezogenen Themen priorisiert wurden, wie Standorte berücksichtigt wurden, welche Nachweise die offengelegten Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen stützen und wie die Organisation plant, die Tiefe und Breite der Berichterstattung zu erweitern.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche naturbezogenen Themen, Standorte, Angaben und Kennzahlen für das erste Jahr glaubwürdig sind und was in den Fahrplan für die Erweiterung aufgenommen werden muss.
Geprüft am 11 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Ein glaubwürdiger TNFD-konformer Bericht entsteht, indem zunächst das Berichtsobjekt, der Wesentlichkeitsansatz und der Bewertungsumfang festgelegt werden; anschließend werden prioritäre Schnittstellen zur Natur identifiziert, Abhängigkeiten und Auswirkungen bewertet, Risiken und Chancen beurteilt und diese Erkenntnisse in die 14 empfohlenen Angaben überführt. LEAP ist ein nützlicher Bewertungsansatz, stellt jedoch selbst keinen verpflichtenden Konformitätstest dar.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungSo erstellen Sie einen TNFD-konformen Bericht: Vollständiger Schritt-für-Schritt-Leitfaden
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Reporting boundaries
Für Bergbau, Energie und Schwerindustrie sollte die TNFD-Bewertung bei Standorten und Projekten beginnen, aber über die rechtliche Grenze hinaus auf den Einflussbereich, das gemeinsam genutzte Wassereinzugsgebiet oder die Landschaft, kumulative Auswirkungen, betroffene Gemeinschaften und wesentliche Wertschöpfungsketten ausgeweitet werden. Die Organisation sollte den vollständigen Lebenszyklus von der Exploration oder Standortauswahl über Bau, Betrieb, Stilllegung und die Zeit nach der Stilllegung berücksichtigen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sollte die Organisation jeden Standort und jedes Projekt über ihren Einflussbereich, ihr gemeinsames Wassereinzugsgebiet oder ihre gemeinsame Landschaft, ihre Wertschöpfungskette und den vollständigen Lebenszyklus hinweg bewerten?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Die Governance-A-C-Offenlegung nach TNFD sollte zeigen, wie naturbezogene Themen in die tatsächliche Governance und Entscheidungsfindung einfließen. Governance A erläutert, wie das Leitungsorgan oder seine Ausschüsse informiert werden, welche strategischen Entscheidungen sowie Entscheidungen zu Risiken, Budgets, Zielen, Kapital und Berichterstattung sie überwachen und wie Kompetenz und Vergütung behandelt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWer rechenschaftspflichtig ist, welche Informationen jede Governance-Ebene erreichen, welche Entscheidungen betroffen sind, wie die Einbindung von Rechteinhabern und Stakeholdern den Prozess informiert und welche Nachweise die Offenl
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Explainer·Framework interoperability
Die sechs allgemeinen TNFD-Anforderungen sind keine Vorbemerkung, die einmal gelesen wird; sie sind übergreifende Bedingungen für den gesamten Bericht. Von einem Berichtsersteller, der die Anwendung der TNFD-Empfehlungen oder die Ausrichtung an ihnen erklärt, wird erwartet, dass er Wesentlichkeit, Offenlegungsumfang, Standortgenauigkeit, die Integration mit anderen Nachhaltigkeitsangaben, Zeithorizonte sowie die Einbindung indigener Völker, lokaler Gemeinschaften und betroffener Interessenträger in den Bereichen Governance, Strategie, Risiko- und Auswirkungsmanagement sowie Kennzahlen und Ziele anwendet.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie sechs allgemeinen TNFD-Anforderungen: Wesentlichkeit, Umfang, Standort, Integration, Zeithorizonte und Einbindung
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Metrics and methodologies
Finanzielle Auswirkungen im Sinne der TNFD sind die gegenwärtigen oder erwarteten Folgen naturbezogener Risiken und Chancen für die finanzielle Leistung, die Finanzlage, die Cashflows und die Finanzierung einer Organisation. Die Analyse sollte nicht mit einem erfundenen Geldbetrag beginnen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher operative oder strategische Übertragungskanal könnte sich auf Umsätze, Ausgaben, Investitionsausgaben, Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Cashflows, Versicherungen oder den Zugang zu Kapital und dessen Kosten auswirken?
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Reporting boundaries
Vermögensverwalter und Vermögenseigentümer sollten Portfolio-Screenings nutzen, um Investitions- und Stewardship-Arbeit auszurichten, und nicht, um Beteiligungen automatisch zu kategorisieren. Ein praktikabler TNFD-Prozess bildet die verwalteten oder eigenen Vermögenswerte nach Emittent, Branche, Tätigkeit, Anlageklasse und, sofern verfügbar, Betriebsstandort ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie verändern Hotspots Research, Engagement, Abstimmungen, Allokation, Produkte oder Risikokontrollen?
Geprüft am 10 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Eine Bank kann mit TNFD beginnen, indem sie ein klar abgegrenztes Teilportfolio der Kreditvergabe angibt, anstatt auf exakte Standorte für jeden Kreditnehmer zu warten. Das Vorgehen im ersten Jahr sollte die finanzielle Exponierung mit einem Screening nach Sektor und Geografie verbinden und anschließend die Analyse für priorisierte Kreditnehmer, Projekte und Sicherheiten vertiefen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Exponierungen erfordern eine eingehendere Analyse von Kreditnehmern und Standorten sowie Kreditmaßnahmen?
Geprüft am 10 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Reporting boundaries
Die Arbeit nach TNFD im Lebensmittel- und Agrarsektor sollte sich an Rohstoffen und deren Produktionsstandorten orientieren, nicht allein an den Beschaffungsausgaben. Die Bewertung muss kritische Abhängigkeiten von Wasser, fruchtbaren Böden, Bestäubung, Klimaregulierung und Agrobiodiversität ermitteln und zugleich Landnutzungsänderungen, Wasserverbrauch, Verschmutzung, Ressourcenentnahme sowie Pfade im Zusammenhang mit dem Klima und invasiven Arten bewerten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Rohstoffe und Ursprünge schaffen die bedeutendsten Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen in Bezug auf die Natur, und welches Maß an Rückverfolgbarkeit und Einbindung ist angemessen?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Explainer·Assurance and controls
Eine TNFD-Lückenanalyse sollte prüfen, ob die Organisation über einen glaubwürdigen Bewertungsprozess verfügt, und nicht nur, ob ein Berichtsentwurf TNFD erwähnt. Die Bewertung sollte Umfang, prioritäre Standorte, DIRO-Logik, Abdeckung der Wertschöpfungskette, Einbindung von Stakeholdern, Kennzahlen, Ziele, Datenqualität, Governance, Kontrollen, Zuordnung zu Offenlegungen und die Formulierung von Aussagen abdecken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Lücken müssen vor der Veröffentlichung behoben werden und welche können transparent auf die Roadmap gesetzt werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Explainer·Materiality and scope
Die häufigsten Fehler bei der TNFD-Berichterstattung sind in der Regel keine Tippfehler, sondern Logikfehler. Berichte werden schwach, wenn sie Prozesse der Klimaberichterstattung ohne Ortsspezifik kopieren, „Naturrisiko“ allgemein beschreiben, Abhängigkeiten und Auswirkungen auslassen, sich auf Tool-Bewertungen als Schlussfolgerungen stützen, universelle Puffer oder zusammengesetzte Fußabdrücke ohne Erklärung verwenden, wesentliche Schnittstellen in der Wertschöpfungskette auslassen oder nicht belegte „naturpositive“ Aussagen machen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Schwachstellen sollten vor der Veröffentlichung behoben werden, und wie lässt sich die Korrektur belegen?
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Eine an der TNFD ausgerichtete Berichterstattung sollte erläutern, wie indigene Völker, lokale Gemeinschaften und betroffene Stakeholder bei der Bewertung und Steuerung naturbezogener Themen identifiziert und sinnvoll einbezogen werden; wie ihre Rechte, Bedenken, Prioritäten und ihr Wissen Entscheidungen beeinflussen; wie Beschwerden und Abhilfe behandelt werden; und wie die Geschäftsleitung und das Leitungsorgan informiert werden. Die freie, vorherige und informierte Zustimmung (Free, Prior and Informed Consent, FPIC) ist keine universelle TNFD-Berichtsanforderung für jede Tätigkeit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIndigene Völker, lokale Gemeinschaften und FPIC in der TNFD-Berichterstattung
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
DIROs sind die vier miteinander verbundenen Arten von Sachverhalten im Zentrum der TNFD. Abhängigkeiten beschreiben, wie eine Organisation auf Umweltgüter und Ökosystemleistungen angewiesen ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie DIROs unterschieden und miteinander verknüpft werden können, ohne Doppelzählungen, nicht belegte Kausalität oder allgemeine Formulierungen zu Naturrisiken.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Erfassen Sie eine Abhängigkeit von der Natur als Kausalpfad: Ermitteln Sie den Geschäftsprozess, das Umweltgut, die empfangene Ökosystemleistung, die erforderliche Menge oder Qualität, den Ort und den Zeitraum sowie die Folgen einer Verschlechterung der Leistung. Zu den bekannten Gruppen gehören bereitstellende Leistungen wie Wasser, Biomasse und genetische Ressourcen; regulierende und erhaltende Leistungen wie Hochwasserschutz, Wasserreinigung, Bestäubung und Klimaregulierung; sowie kulturelle Leistungen wie Erholung, Identität oder spiritueller Wert.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Ökosystemleistungen sind betrieblich wichtig, wo werden sie bereitgestellt, wie substituierbar sind sie und welche Störungspfade erfordern eine Eskalation?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Eine belastbare TNFD-Karte beginnt mit einer kontrollierten Geodatenherkunft und nicht mit dem fertigen Bild. Jeder Standort sollte eine stabile ID, eine Verknüpfung zur Geschäftstätigkeit oder zur Stufe der Wertschöpfungskette, einen Geometrietyp, ein Koordinatenreferenzsystem, eine Quelle, ein Datum, eine Genauigkeit und eine Vertrauensstufe aufweisen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKann eine prüfende Person nachvollziehen, woher der Standort stammt, wie er mit Naturdaten verknüpft wurde und warum die öffentliche Karte die gewählte Granularität verwendet?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Die TNFD-Arbeit kann beginnen, bevor jeder Datenpunkt primär oder perfekt ist, aber die Organisation sollte Proxy- oder modellierte Informationen nicht als gemessene Tatsache verschleiern. Primäre Evidenz stammt direkt aus dem operativen Geschäft, von Geschäftspartnern, Standorten oder betroffenen Interessenträgern.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIst die Information für diese Entscheidung geeignet, und wie sollte die Unsicherheit offengelegt werden?
Geprüft am 10 Aug 2026
7 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Ein TNFD Adopter ist eine Organisation, die sich öffentlich verpflichtet, für ein angegebenes Geschäftsjahr in ihrer Unternehmensberichterstattung Angaben im Einklang mit den finalen TNFD-Empfehlungen zu machen. Dies ist eine Verpflichtung zur Berichterstattung und keine TNFD-Zertifizierung, Prüfungsaussage, Qualitätsbewertung oder ein Nachweis dafür, dass die Organisation alle 14 empfohlenen Angaben offengelegt hat.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb die Organisation bereit ist, sich öffentlich auf ein Berichtsjahr zu verpflichten, und wie die Aussage ohne Übertreibung formuliert werden kann.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Data and evidence
Die Taskforce für naturbezogene Finanzoffenlegungen (TNFD) stellt einen freiwilligen, marktgeleiteten Rahmen für die Berichterstattung über naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen – DIROs – bereit. Ihre 14 empfohlenen Offenlegungen sind vier vertrauten Säulen zugeordnet: Governance, Strategie, Risiko- und Auswirkungsmanagement sowie Kennzahlen und Ziele.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die erste Bewertung und der erste Bericht strukturiert werden können, ohne den Rahmen mit einer Checkliste zu verwechseln oder eine stärkere Übereinstimmung zu behaupten, als die Belege tragen.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Assurance and controls
TNFD schreibt keine allgemeine Anforderung für eine externe Prüfung vor. Eine Prüfung kann jedoch von der Geschäftsleitung, Investoren, Kreditgebern, aufgrund von Verträgen oder durch ein anderes Berichtsregime verlangt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas genau wird anhand welcher Kriterien und mit welchen Nachweisen geprüft?
Geprüft am 10 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
TNFD·Decision guide·Materiality and scope
Die Minderungshierarchie für die Natur ist eine Abfolge, kein Menü. Eine Organisation sollte zunächst versuchen, negative Auswirkungen zu vermeiden, anschließend Auswirkungen, die nicht vermieden werden können, zu minimieren oder zu reduzieren und die betroffene Natur wiederherzustellen oder zu regenerieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD-Minderungshierarchie: Vermeiden, Minimieren, Wiederherstellen und Kompensieren erklärt
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Framework interoperability
Ja – ein gesteuerter Klimadatensatz und ein Nachweismodell können UK SRS S2, IFRS S2, ESRS E1, TCFD und CDP unterstützen. Daraus sollte jedoch keine undifferenzierte Offenlegung entstehen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die gemeinsame Quelle der Wahrheit und die frameworkspezifische Anpassungsebene für jede veröffentlichte Ausgabe definiert werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Framework interoperability
Nein. CDP kann eine wertvolle strukturierte Quelle für Klimadaten und Nachweise bereitstellen, aber das Ausfüllen des Fragebogens oder der Erhalt einer CDP-Bewertung weist keine Konformität mit UK SRS S2 nach. Das eigene IFRS S2-Mapping von CDP stellt fest, dass der Fragebogen, obwohl er abgestimmt ist, nicht als strikte Erfüllung von IFRS S2 ausgelegt werden sollte.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie CDP-konforme Daten wiederverwendet werden können, während eine separate Bewertung nach UK SRS S1/S2 und ein Genehmigungsprozess für den Jahresbericht durchgeführt werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Framework interoperability
Ein großer Teil des zugrunde liegenden Klimadatensatzes kann wiederverwendet werden, insbesondere das kontrollierte THG-Inventar, die Bewertung der Scope-3-Kategorien, das Basisjahr, die Ziele, die Übergangsmaßnahmen, die Aufzeichnungen zu CO2-Zertifikaten, die Szenarioeingaben und die Nachweiskette. Die Berichterstattungsnarrative müssen voneinander getrennt bleiben.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Daten, Methoden und Nachweise gemeinsam genutzt werden können und wo getrennte Kontrollen für Wesentlichkeit, Narrative und Aussagen erforderlich sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Comparison·Framework interoperability
Nein. UK SRS S2 und ESRS E1 können eine umfangreiche gemeinsame Daten- und Evidenzbasis nutzen, sind jedoch keine austauschbaren Berichtsanforderungen. UK SRS S2 wendet die investorenorientierte Wesentlichkeitsperspektive von UK SRS S1 auf klimabezogene Risiken und Chancen an, die die Aussichten eines Unternehmens beeinflussen könnten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Daten und Evidenz wiederverwendet werden können und welche rahmenspezifischen Prüfungen, Angaben und Aussagen getrennt bleiben müssen.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Omissions and claims
Die Mitglieder des Verwaltungsrats sollten UK SRS S2 nicht genehmigen, indem sie nur fragen, ob der Bericht gut lesbar ist. Sie sollten zehn miteinander verbundene Bereiche hinterfragen: die genaue Berichtsgrundlage und Aussage; wesentliche klimabezogene Risiken und Chancen; die Gestaltung der Szenarioanalyse; die Schlussfolgerung zur Resilienz; gegenwärtige und erwartete finanzielle Auswirkungen; das Treibhausgasinventar und die Qualität von Scope 3; etwaige britische Erleichterungen und ungelöste Datenlücken; Branchenkennzahlen und Ziele; interne Kontrollen sowie Prüfung oder Assurance; und die Konsistenz im Jahresbericht, bei CDP, GRI, auf Websites und in anderen öffentlichen Aussagen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb die vorgeschlagene Offenlegung und Aussage durch eine vollständige Berichtsgrundlage, Wesentlichkeitsbeurteilung, Nachweise, Kontrollen und angemessene Genehmigungen gestützt werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Omissions and claims
IFRS S2 verlangt nicht von jedem Unternehmen, ein Klima- oder Treibhausgasziel festzulegen. Gefordert ist die Offenlegung der Ziele, die das Unternehmen festgelegt hat, sowie der Ziele, die es aufgrund von Gesetzen oder Vorschriften erfüllen muss, wenn die Informationen wesentlich sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS S2 Klimaziele und Emissionsgutschriften: Brutto-, Netto- und glaubwürdige Aussagen
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·New standards and transition
IFRS S2 verlangt nicht allgemein, dass ein Unternehmen einen formellen Übergangsplan haben oder veröffentlichen muss. Es verlangt wesentliche Informationen darüber, wie das Unternehmen auf klimabezogene Risiken und Chancen reagiert und zu reagieren plant.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAngaben zu Übergangsplänen nach IFRS S2: Strategie, Annahmen, Ressourcen und Fortschritt
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Data and evidence
Ein Vermögensverwalter sollte drei Abgrenzungen sichtbar halten. Die erste betrifft die berichtspflichtige Einheit und ihre eigene Governance, Strategie, Risikoprozesse, finanziellen Auswirkungen und betrieblichen Emissionen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS S2 für Vermögensverwalter: Portfolioabgrenzungen, Daten und Anlegerangaben
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Metrics and methodologies
Ein Versicherer sollte zwei miteinander verbundene, aber unterschiedliche Perspektiven auf klimabezogene Informationen beibehalten. Für Anlagewerte enthält IFRS S2 spezifische Anforderungen an finanzierte Emissionen, darunter absolute Bruttoemissionen der Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen, die Aufschlüsselung nach Branchen und Anlageklassen, Bruttoexponierung, Abdeckung, Ausschlüsse und Methodik.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS S2 für Versicherer: Underwriting, Investitionen und finanzierte Emissionen
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Metrics and methodologies
Für eine Bank ist die Offenlegung finanzierter Emissionen nach IFRS S2 nicht nur eine Bestandsaufnahme von Treibhausgasen. Die Bank muss die absoluten Bruttoemissionen aus Finanzierungen offenlegen, aufgeschlüsselt nach Scope 1, Scope 2 und Scope 3 für jede Branche und jede Anlageklasse, zusammen mit Bruttoengagement, Portfolioabdeckung, Ausschlüssen und der Berechnungsmethodik.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS S2 für Banken: finanzierte Emissionen, Kreditrisiko und Klimakennzahlen
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Materiality and scope
Die Angaben zum Risikomanagement nach IFRS S1 sollten den Prozess erläutern und nicht nur Risiken auflisten. Beschreiben Sie die Eingaben, Parameter, Datenquellen und den Umfang; ob und wie die Szenarioanalyse die Identifizierung unterstützt; wie Art, Wahrscheinlichkeit und Ausmaß bewertet werden; wie nachhaltigkeitsbezogene Risiken im Verhältnis zu anderen Risiken priorisiert werden; wie sie überwacht werden; was sich gegenüber der vorherigen Berichtsperiode geändert hat; den gesonderten Prozess für Chancen; und in welchem Umfang diese Prozesse in das unternehmensweite Risikomanagement integriert sind und dieses informieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAngaben zum Risikomanagement nach IFRS S1: Identifizierung, Priorisierung und Integration in das ERM
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Data and evidence
Die Strategieangaben nach IFRS S1 sollten den Entscheidungsweg für jedes wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiko oder jede wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Chance erläutern. Beschreiben Sie das Risiko oder die Chance und den Zeithorizont; erläutern Sie gegenwärtige und erwartete Auswirkungen und wo die Exposition im Geschäftsmodell und in der Wertschöpfungskette konzentriert ist; zeigen Sie die Reaktion des Unternehmens, die Ressourcenzuweisung, den Fortschritt und die Zielkonflikte auf; verknüpfen Sie das Thema mit gegenwärtigen und erwarteten finanziellen Auswirkungen und der Finanzplanung; und erläutern Sie die Widerstandsfähigkeit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS KH 04 Angaben zur Strategie
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Assurance and controls
Governance-Angaben nach IFRS S1 und IFRS S2 sollten erläutern, wie die Aufsicht tatsächlich ausgeübt wird. Benennen Sie das zuständige Leitungsorgan oder die zuständige Person; zeigen Sie, wie die Verantwortung in Mandaten verankert ist; erläutern Sie, wie Kompetenzen beurteilt oder entwickelt werden; beschreiben Sie, welche Informationen bereitgestellt werden und wie häufig dies geschieht; zeigen Sie, wie Risiken und Chancen die Strategie, wesentliche Transaktionen, das Risikomanagement und Abwägungen beeinflussen; erläutern Sie die Aufsicht über Ziele und Vergütung; und beschreiben Sie die Rollen des Managements, Kontrollen und die Integration in andere Funktionen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGovernance-Angaben nach IFRS S1 und S2: Aufsicht durch das Leitungsorgan, Rollen des Managements und Kontrollen
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Assurance and controls
Die vier Säulen sind keine unabhängigen Kapitel. Sie sind miteinander verbundene Betrachtungsweisen derselben nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen: Governance erläutert die Überwachung und Kontrollen; die Strategie erläutert Auswirkungen, Reaktionen, Zielkonflikte und finanzielle Folgen; das Risikomanagement erläutert Identifizierung, Bewertung, Priorisierung und Überwachung; und Messgrößen und Ziele erläutern Leistung und Fortschritt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie vier Säulen von IFRS S1 und IFRS S2: Governance, Strategie, Risikomanagement, Messgrößen und Ziele
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Identifizieren Sie nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, indem Sie mit dem Geschäftsmodell und der Wertschöpfungskette des Unternehmens beginnen. Erfassen Sie die Ressourcen und Beziehungen, von denen das Unternehmen abhängig ist oder die es beeinflusst; identifizieren Sie Abhängigkeiten, Auswirkungen und externe Veränderungen, die Risiken oder Chancen schaffen könnten; verfolgen Sie glaubwürdige Wirkungspfade zu Cashflows, Zugang zu Finanzmitteln oder Kapitalkosten; legen Sie kurz-, mittel- und langfristige Zeithorizonte fest; und hinterfragen Sie die Vollständigkeit anhand interner und externer Quellen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sich nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen nach IFRS S1 identifizieren lassen
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Omissions and claims
IFRS S1 E5 erlaubt es einem Unternehmen nur in seinem ersten jährlichen Berichtszeitraum, in dem es IFRS S1 anwendet, ausschließlich Informationen über klimabezogene Risiken und Chancen zu berichten. Das Unternehmen wendet IFRS S1 weiterhin insoweit an, als dieser Standard klimabezogene Informationen betrifft, und wendet IFRS S2 vollständig an; außerdem muss es angeben, dass es die Erleichterung genutzt hat.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb Climate-First gewählt werden soll, welche Anforderungen von S1 weiterhin anwendbar sind und wie der Übergang im zweiten Jahr gestaltet werden soll.
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Die Erstanwendung sollte als kontrollierte Übergangsstrategie konzipiert werden, nicht als Sammlung informeller Abkürzungen. IFRS S1 und IFRS S2 sehen spezifische Erleichterungen vor: keine Vergleichsinformationen im ersten jährlichen Berichtszeitraum; optionale spätere Veröffentlichung innerhalb dieses ersten Zeitraums; eine Option zur vorrangigen Berücksichtigung des Klimas; die vorübergehende Verwendung einer zuvor verwendeten Methode zur Ermittlung von Emissionen, die nicht auf dem GHG-Protocol basiert; sowie die vorübergehende Auslassung von Scope 3-Emissionen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Übergangserleichterungen genutzt werden sollen, wie sie anzugeben sind und wie sich jede Entscheidung auf den zweiten Berichtszyklus auswirkt.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Toolkit·Data and evidence
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_IFRS_S1_Implementation_Registers.xlsx und 5 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Comparison·New standards and transition
Ein am TCFD ausgerichteter Bericht bietet eine nützliche Ausgangsarchitektur für IFRS S2, da IFRS S2 die vier TCFD-Säulen und die 11 empfohlenen Angaben integriert. Der Übergang ist jedoch keine bloße Umbenennung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche bestehenden Angaben können beibehalten werden, welche benötigen größere Spezifität und welche neuen IFRS S1/S2-Anforderungen benötigen Daten, Methoden oder eine Genehmigung?
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Wenn kein IFRS Sustainability Disclosure Standard spezifisch auf ein nachhaltigkeitsbezogenes Risiko oder eine nachhaltigkeitsbezogene Chance anwendbar ist, verlangt IFRS S1 vom Unternehmen, Ermessen anzuwenden, um Informationen zu bestimmen, die für die Entscheidungen der Hauptadressaten relevant sind und das Risiko oder die Chance getreu darstellen. Das Unternehmen muss auf anwendbare SASB-Kennzahlen verweisen und diese berücksichtigen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Quellen und unternehmensspezifischen Informationen erfüllen die Ziele von IFRS S1 hinsichtlich Relevanz und getreuer Darstellung am besten?
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
IFRS S2 verlangt eine klimabezogene Szenarioanalyse zur Beurteilung der Klimaresilienz, verlangt jedoch nicht, dass jedes Unternehmen mit einer komplexen Finanzmodellierung beginnt. Der Ansatz muss den Umständen des Unternehmens angemessen sein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Ansatz für die Szenarioanalyse ist angesichts der Exposition des Unternehmens sowie der verfügbaren Fähigkeiten, Kompetenzen und Ressourcen angemessen?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
IFRS S1 verlangt von einem Unternehmen, bei der Identifizierung nachhaltigkeitsbezogener Risiken und Chancen die Anwendbarkeit von SASB-Angabethemen zu berücksichtigen und auf diese Bezug zu nehmen sowie bei der Erstellung von Angaben in Ermangelung eines spezifischen IFRS-Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung SASB-Kennzahlen zu berücksichtigen und auf diese Bezug zu nehmen. Die Berücksichtigung ist verpflichtend; eine automatische Anwendung jedes SASB-Themas oder jeder SASB-Kennzahl ist dies nicht.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerwendung der SASB-Standards bei der Anwendung von IFRS S1
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
IFRS S1 verlangt von einem Unternehmen, bei der Ermittlung nachhaltigkeitsbezogener Risiken und Chancen sowie bei der Ermittlung der offenzulegenden Informationen auf die SASB Standards Bezug zu nehmen und diese zu berücksichtigen. IFRS S2 wendet dieselbe verpflichtende Logik des Bezugnehmens und Berücksichtigens auf die Industry-based Guidance on Implementing IFRS S2 an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Branchen, Angabethemen, Kennzahlen und Aktivitätskennzahlen sind für das berichtende Unternehmen und für einzelne Teile der Gruppe relevant?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
Klimabezogene Resilienz unter IFRS S2 ist die bewertete Fähigkeit des Unternehmens, seine Strategie und sein Geschäftsmodell an klimabezogene Veränderungen, Entwicklungen und Unsicherheiten anzupassen oder auf sie einzustellen. Sie ist keine allgemeine Aussage, dass das Unternehmen „resilient“ sei.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungÜber welche Fähigkeit verfügt das Unternehmen tatsächlich, sich über welchen Zeithorizont mit welchen Ressourcen, Vermögenswerten, Investitionen und Einschränkungen zu verändern oder anzupassen?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Omissions and claims
Ein Unternehmen darf nur dann eine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung der Übereinstimmung mit den IFRS Sustainability Disclosure Standards abgeben, wenn seine Angaben allen anwendbaren Anforderungen entsprechen. Die Erklärung ist das abschließende Ergebnis des Berichterstattungsprozesses und keine flexible Marketingformulierung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErklärung der Übereinstimmung mit IFRS S1, Fundstelle des Berichts und Zeitpunkt der Veröffentlichung erklärt
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
IFRS S1 und IFRS S2 verwenden in bestimmten Anforderungen zwei unterschiedliche Proportionalitätsmechanismen. Der erste begrenzt die Informationssuche auf alle zum Berichtszeitpunkt ohne unangemessene Kosten oder unangemessenen Arbeitsaufwand verfügbaren vernünftigen und belegbaren Informationen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Informationen gesucht werden müssen, wie anspruchsvoll ein Ansatz sein muss oder ob eine zulässige qualitative Alternative Anwendung findet.
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
IFRS S1 verlangt bereits die Offenlegung wesentlicher naturbezogener Risiken und Chancen, von denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Zukunftsaussichten eines Unternehmens beeinflussen. Abhängigkeiten von der Natur und Auswirkungen auf die Natur sind wichtig, weil sie physische, transitorische, systemische und chancenbezogene Wirkungspfade zu Cashflows, Zugang zu Finanzierung oder Kapitalkosten schaffen können.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Schnittstellen zur Natur schaffen Risiken oder Chancen, die die Zukunftsaussichten beeinflussen könnten, und welche wesentlichen Informationen werden benötigt?
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Explainer·Metrics and methodologies
IFRS S1 schreibt keine einheitliche universelle Liste von Nachhaltigkeits-KPIs vor. Ein Unternehmen muss die von einem geltenden IFRS Sustainability Disclosure Standard geforderten Kennzahlen sowie die Kennzahlen offenlegen, die es zur Überwachung jedes wesentlichen nachhaltigkeitsbezogenen Risikos oder jeder wesentlichen nachhaltigkeitsbezogenen Chance und seiner Leistung im Zusammenhang mit diesem Sachverhalt verwendet.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS S1 Kennzahlen und Ziele: branchenbasierte, unternehmensspezifische und leistungsbezogene Angaben
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Unter IFRS S1 wird die Wesentlichkeit für Informationen beurteilt, nicht indem ein ESG-Thema durch einen universellen Wert als wesentlich eingestuft wird. Ermitteln Sie zunächst nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie die Aussichten des Unternehmens beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Informationen müssen einbezogen, weggelassen, aggregiert, disaggregiert oder ergänzt werden, um den Informationsbedarf der primären Nutzer zu erfüllen?
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Comparison·Framework interoperability
IFRS S1/S2 und die GRI Standards beantworten unterschiedliche, aber sich ergänzende Fragen der Berichterstattung. Die IFRS Sustainability Disclosure Standards stellen primären Nutzern allgemeiner Finanzberichte wesentliche Informationen über nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen bereit, die die Aussichten des Unternehmens beeinflussen könnten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie unterschiedlichen, aber sich ergänzenden Zwecke darlegen und eine automatische Gleichsetzung zurückweisen.
Geprüft am 11 Aug 2026
20 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Comparison·Framework interoperability
IFRS S1/S2 und ESRS überschneiden sich erheblich, sind jedoch nicht austauschbar. Die IFRS-Nachhaltigkeitsangabestandards sind hauptsächlich für Anleger, Kreditgeber und sonstige Gläubiger konzipiert und verwenden eine auf Anleger ausgerichtete Wesentlichkeitsperspektive: Informationen sind wesentlich, wenn sie Entscheidungen über die Bereitstellung von Ressourcen für das berichtspflichtige Unternehmen vernünftigerweise beeinflussen könnten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDarlegen, warum eine Überschneidung keine Gleichwertigkeit bedeutet, und die beiden Wesentlichkeitsperspektiven identifizieren.
Geprüft am 11 Aug 2026
22 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Framework interoperability
Ja. Ein kontrolliertes Master-Daten- und Nachweismodell kann IFRS S1/S2, ESRS, GRI und CDP unterstützen und die wiederholte Erhebung, Berechnung und Prüfung erheblich reduzieren. Es kann keine einheitliche Wesentlichkeitsbeurteilung, Abgrenzung, Berichtsperiode, Granularitätsebene oder Compliance-Aussage hervorbringen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Informationen können einmalig als Master erfasst werden, und welche Beurteilungen oder Transformationen müssen rahmenwerkspezifisch bleiben?
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
Die Erstellung eines Berichts nach IFRS S1 und IFRS S2 ist keine redaktionelle Aufgabe, die mit einer Checkliste für Angaben beginnt. Sie ist ein kontrolliertes Berichtsprojekt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungSo erstellen Sie einen Bericht nach IFRS S1 und IFRS S2
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
Ein erster Berichtszyklus sollte mit der Berichtsgrundlage, Governance und dem Risikouniversum beginnen, nicht mit dem Verfassen von Texten. Über 12 Monate sollte das berichtende Unternehmen den Anwendungsbereich und die Entscheidungen zur Einführung festlegen; wesentliche Risiken und Chancen anhand der erforderlichen Quellenhierarchie identifizieren; Klimabewertung und Szenarioanalyse entwickeln; Schlussfolgerungen mit Budgets und finanziellen Auswirkungen verknüpfen; Branchenkennzahlen und GHG-Daten aufbauen; einen Probelauf und evidenzbasierte Kontrollen durchführen; die Erstellung und Vergleichsinformationen abschließen; und den Zyklus mit unabhängiger kritischer Prüfung, Genehmigung durch das Leitungsorgan und Veröffentlichung zum erforderlichen Zeitpunkt beenden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Einführung, technische Analyse, Daten, Finanzen, Kontrollen, Prüfung und Genehmigung so aufeinanderfolgen, dass der Berichtszyklus fristgerecht abgeschlossen werden kann.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Eine nützliche Gap-Bewertung von IFRS S1 und S2 prüft mehr als nur, ob ein Entwurfstext vorhanden ist. Sie sollte jede anwendbare Anforderung einer Wesentlichkeitsbeurteilung, Nachweisen, einer verantwortlichen Person, einer Kontrolle, einem Fundort im Entwurf und einem Prüfstatus zuordnen; bewerten, ob der Prozess konzipiert ist und funktioniert; und Abhilfemaßnahmen nach Compliance-Folgen, Vorlaufzeit, Abhängigkeit und Nachweisschwäche priorisieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Arbeitsströme und Lücken müssen zuerst behoben werden, um ein vollständiges, kontrolliertes und belastbares Offenlegungspaket zu unterstützen.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
IFRS S1 verlangt wesentliche Informationen über Risiken und Chancen im Zusammenhang mit Humankapital, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass arbeitskräftebezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen oder Bedingungen die Aussichten des Unternehmens beeinflussen. Die Beurteilung kann je nach Geschäftsmodell und Risikoposition die eigene Belegschaft des Unternehmens und Arbeitskräfte in der Wertschöpfungskette umfassen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Belange der Arbeitskräfte schaffen Risiken oder Chancen, die sich auf die Aussichten auswirken, und welche Kennzahlen stellen sie getreu dar?
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Mitglieder des Verwaltungsrats sollten das Angabepaket erst genehmigen, wenn sie erläutern können, wie das Management wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen identifiziert, mit Strategie und Finanzplanung verknüpft, Informationen zur Klimaresilienz und zu Treibhausgasen unterstützt, Erleichterungen und Ermessensentscheidungen angewendet, Angabenkontrollen betrieben und die vorgeschlagene Compliance-Schlussfolgerung erreicht hat. IFRS S1 und IFRS S2 schreiben kein separates Verfahren des Verwaltungsrats mit zehn Fragen vor; die Agenda in diesem Artikel ist ein Umsetzungsinstrument zur Wahrnehmung der Überwachungsverantwortung und zur Prüfung, ob die veröffentlichten Aussagen durch Nachweise gestützt sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Angabepaket für die Genehmigung und eine etwaige vorgeschlagene Compliance-Erklärung ausreichend vollständig, verknüpft, nachgewiesen und kontrolliert ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
IFRS S2 übernimmt nicht einfach die Konsolidierungsgrenze des Jahresabschlusses für das GHG-Inventar. Die Nachhaltigkeitsangaben verwenden dasselbe berichtende Unternehmen wie der zugehörige Jahresabschluss, aber Treibhausgasemissionen werden anhand eines GHG-Konsolidierungsansatzes gemessen – nach dem GHG Protocol entweder anhand des Eigenkapitalanteils oder der Kontrolle, sofern nicht eine Rechtsordnung oder eine Börse für einen bestimmten Teil des Unternehmens eine andere Methode verlangt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Geschäftstätigkeiten und Beteiligungsunternehmen einbezogen werden, wie Emissionen konsolidiert werden, wo lokale Methoden gelten und wie die daraus resultierenden Zahlen dargestellt werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
Nach dem geänderten IFRS S2 sind finanzierte Emissionen der Anteil der Bruttoemissionen eines Beteiligungsunternehmens oder einer Gegenpartei, der den Darlehen und Investitionen eines Unternehmens zugerechnet wird, und Bestandteil von Scope 3 Kategorie 15. Ein Unternehmen kann Kategorie 15 auf finanzierte Emissionen beschränken, muss jedoch erläutern, was es als Derivate behandelt und welche finanziellen Aktivitäten ausgeschlossen sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die Abgrenzung der Kategorie 15 festgelegt, die Angaben zu finanzierten Emissionen angewendet und AUM, Bruttoengagement, Anlageklassen, Abdeckung und Klassifizierungen kontrolliert werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Reporting boundaries
IFRS S2 verlangt von einem Unternehmen, seine gesamte vor- und nachgelagerte Wertschöpfungskette sowie alle 15 Scope-3-Kategorien des GHG Protocol zu berücksichtigen und anschließend offenzulegen, welche Kategorien in der Scope-3-Bemessung enthalten sind. Das Inventar kann und wird in der Regel Schätzungen enthalten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Kategorien enthalten sind, wie die Grenze der Wertschöpfungskette festgelegt wird, welche Daten verhältnismäßig sind und wie Qualität und Einschränkungen offengelegt werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
IFRS S2 verlangt von einem Unternehmen die Angabe der standortbezogenen Scope-2-Treibhausgasemissionen. Außerdem verlangt er Informationen zu vertraglichen Instrumenten nur dann, wenn solche Instrumente existieren und die Informationen den Nutzern helfen, die Scope-2-Emissionen zu verstehen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie der erforderliche standortbezogene Betrag berechnet wird und welche vertraglichen oder marktbezogenen Informationen ihn begleiten sollten.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·New standards and transition
Die Änderungen vom December 2025 führen gezielte Änderungen an IFRS S2 ein, anstatt dessen THG-Architektur zu ersetzen. Sie stellen klar, dass eine vorgeschriebene Methode eines Rechtsraums oder einer Börse für den betroffenen Teil eines Unternehmens verwendet werden kann, gestatten die Verwendung vorgeschriebener alternativer GWP-Werte für diesen Teil, erlauben es einem Unternehmen, die Messung von Kategorie 15 auf finanzierte Emissionen zu begrenzen, führen Transparenz über Derivate und ausgeschlossene Finanzaktivitäten ein, verlangen einen Gesamtbetrag für Kategorie 15 sowie eine Zwischensumme der finanzierten Emissionen, wenn Kategorie 15 einbezogen wird, und präzisieren die Anforderungen an die Branchenklassifizierung für Angaben zu finanzierten Emissionen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb eine vorzeitige Anwendung erfolgen soll, welche Erleichterungen relevant sind, welche Änderungen am Datenmodell erforderlich sind und wie Vergleichsinformationen für 2027 vorbereitet werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
IFRS S2 verlangt von einer Einheit, ihre absoluten Bruttoemissionen der Scope 1, Scope 2 und Scope 3 umfassenden Treibhausgasemissionen offenzulegen, die während des Berichtszeitraums erzeugt wurden, in metrischen Tonnen CO2-Äquivalent ausgedrückt und vorbehaltlich der Wesentlichkeit. Die Einheit misst Emissionen normalerweise anhand des GHG Protocol Corporate Standard, wendet einen Beteiligungs- oder Kontrollansatz an und erläutert die verwendete Methode, Inputs, Annahmen und Emissionsfaktoren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Emissionen fallen unter den jeweiligen Scope, welche Einheiten und Aktivitäten der Wertschöpfungskette sind einbezogen, wie werden sie gemessen und welche Einschränkungen müssen erläutert werden?
Geprüft am 10 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
Der CFO sollte IFRS S1 und IFRS S2 als Erweiterung des Systems der Rechnungslegung für allgemeine Zwecke behandeln, nicht als narrativen Nachhaltigkeitsanhang. Der Finanzbereich sollte wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen mit Planungsannahmen, Bilanzposten, Cashflow-Treibern, Investitionsausgaben, Finanzierung und Ermessensentscheidungen der Rechnungslegung verknüpfen; Daten und Annahmen soweit möglich mit den zugehörigen Finanzberichten abstimmen; und einen kontrollierten Jahresabschlussprozess für Kennzahlen, Schätzungen und Angaben betreiben.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie der Finanzbereich Nachhaltigkeitsinformationen mit Planung, Rechnungslegung, Finanzierung, Kontrollen und der Freigabe zum Jahresende verknüpfen sollte.
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
IFRS S1 und IFRS S2 verlangen von einem Unternehmen zu erläutern, wie sich nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen im Berichtszeitraum auf Vermögenslage, Ertragslage und Cashflows auswirken und wie sich diese Auswirkungen voraussichtlich kurz-, mittel- und langfristig verändern werden. Die Angabe verbindet quantitative und qualitative Informationen und muss widerspiegeln, wie die Sachverhalte in die Finanzplanung einbezogen werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen nach IFRS S1 und S2: Ein praxisorientierter Leitfaden
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
Nach Ablauf der Übergangserleichterungen für das erste Berichtsjahr verlangt IFRS S1 im Allgemeinen Vergleichsinformationen für die vorangegangene Periode für jeden offengelegten Betrag sowie narrative oder beschreibende Vergleichsinformationen, wenn diese für das Verständnis der laufenden Periode nützlich sind. Die Behandlung eines geänderten Betrags hängt vom Grund seiner Änderung ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Betrag der Vorperiode ausgewiesen, revidiert oder neu dargestellt werden muss und welche Erläuterung sowie Korrektur der Veröffentlichung erforderlich sind.
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
IFRS S1 und IFRS S2 verlangen keine perfekten Daten, bevor nützliche nachhaltigkeitsbezogene Finanzinformationen berichtet werden können. Angemessene Schätzungen, Näherungswerte, modellierte Daten und Bandbreiten können erforderlich und angemessen sein, wenn eine direkte Messung nicht verfügbar ist, vorausgesetzt, die daraus resultierenden Informationen werden getreu dargestellt, wesentliche Methoden und Annahmen erläutert und wesentliche Messunsicherheit transparent gemacht.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb eine Schätzung verwendbar ist, wie sie gemessen und kontrolliert werden sollte und welche Unsicherheiten und Einschränkungen offengelegt werden müssen.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Assurance and controls
IFRS S1 und IFRS S2 schreiben COSO, SOX oder ein anderes namentlich bezeichnetes Rahmenwerk für interne Kontrollen nicht vor. Sie verlangen jedoch Informationen, die wesentlich, sachgerecht dargestellt, miteinander verknüpft und zeitgerecht sind und durch konsistente Daten und Annahmen gestützt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErläutern, was IFRS in Bezug auf Kontrollen verlangt und was nicht vorgeschrieben wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
20 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
Die IFRS-Taxonomie für Nachhaltigkeitsangaben stellt die digitalen Elemente bereit, die erforderlich sind, um Angaben nach IFRS S1 und IFRS S2 maschinenlesbar zu machen. Sie macht die Kennzeichnung selbst jedoch nicht verpflichtend: Eine Wertpapieraufsichtsbehörde, Börse oder andere zuständige Stelle entscheidet, ob ein Unternehmen digital einreichen muss, welcher Taxonomie-Einstiegspunkt und welches Format zu verwenden sind, ob lokale Erweiterungen zulässig sind und welche Validierungsregeln gelten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErläutern Sie, was die Taxonomie leistet und wer entscheidet, ob eine Kennzeichnung verpflichtend ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
Die Matrix sollte die Standards in kontrollierte Prüfungstests überführen, ohne den offiziellen Text zu reproduzieren oder zu ersetzen. Jede Zeile sollte den relevanten Absatz, die Anwendbarkeit, die Wesentlichkeitsbeurteilung, den Entwurfsstandort, den Nachweisverweis, die verantwortliche Person, die Kontrolle, den Status, die Erleichterung oder Ausnahme sowie die Bestätigung durch den Prüfer erfassen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb jede anwendbare Anforderung durch eine Wesentlichkeitsbeurteilung, einen Nachweis, eine Kontrolle, einen Entwurfsstandort und eine Bestätigung unterstützt wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Materiality and scope
IFRS S2 verlangt von einem Unternehmen, klima-bezogene physische Risiken, transitorische Risiken und Chancen zu identifizieren, von denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie seine Aussichten beeinflussen, und dabei alle verfügbaren angemessenen und belegbaren Informationen ohne unverhältnismäßigen Kosten- oder Arbeitsaufwand zu verwenden. Jedes identifizierte Risiko wird als physisch oder transitorisch klassifiziert, mit kurz-, mittel- oder langfristigen Zeithorizonten verknüpft und auf Konzentrationen im Geschäftsmodell und in der Wertschöpfungskette zurückgeführt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche physischen Risiken, transitorischen Risiken und Chancen könnten die Aussichten des Unternehmens vernünftigerweise beeinflussen, wo sind sie konzentriert und wie werden sie gesteuert und gemessen?
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Metrics and methodologies
Das nach IFRS S1 Bericht erstattende Unternehmen ist dasselbe Unternehmen wie in den zugehörigen Finanzberichten. Wenn diese Berichte konsolidiert sind, decken die nachhaltigkeitsbezogenen Finanzangaben das Mutterunternehmen und seine konsolidierten Tochterunternehmen als ein berichtendes Unternehmen ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungIFRS S1 Bericht erstattendes Unternehmen und Abgrenzung: Finanzberichte, Wertschöpfungskette und THG-Daten
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Data and evidence
IFRS S1 und IFRS S2 bilden ein einheitliches, auf Investoren ausgerichtetes Berichtssystem. IFRS S1 legt die allgemeinen Anforderungen für die Offenlegung wesentlicher Informationen über nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen fest, bei denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Aussichten eines Unternehmens beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Informationen in die auf Investoren ausgerichteten nachhaltigkeitsbezogenen Finanzangaben gehören und was für eine ISSB-Übereinstimmungserklärung erforderlich ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·Assurance and controls
Prüfungsbereitschaft ist erreicht, wenn jede wesentliche IFRS S1- oder IFRS S2-Angabe von der veröffentlichten Aussage bis zu einer genehmigten Berichtsanforderung, einer dokumentierten Beurteilung, Quelldaten, Methodik, Kontrolle, prüfenden Person und Governance-Freigabe zurückverfolgt werden kann. Sie ist keine Beweismittelsammlung in der letzten Woche.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungPrüfungsbereitschaft definieren, ohne einen universellen Prüfungsauftrag zu implizieren.
Geprüft am 11 Aug 2026
19 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Comparison·Framework interoperability
IFRS S1 und IFRS S2 sind keine Alternativen. IFRS S1 legt die allgemeinen Anforderungen für nachhaltigkeitsbezogene finanzielle Angaben zu allen Risiken und Chancen fest, bei denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Aussichten eines Unternehmens beeinflussen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Anforderungen allgemein sind, welche klimabezogen sind und wie ein integrierter Berichterstattungsprozess gestaltet wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ISSB·Decision guide·New standards and transition
IFRS S1 und IFRS S2 sind nicht automatisch für jedes Unternehmen weltweit verpflichtend. Ihr Zeitpunkt des Inkrafttretens gibt einem Unternehmen an, ab wann die Standards in der vom ISSB herausgegebenen Fassung angewendet werden können; dadurch selbst entsteht keine gesetzliche Berichtspflicht.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche verbindliche Berichtspflicht gilt für das Unternehmen, ab welchem Zeitraum und welche Aussage zur Berichterstattung ist vertretbar?
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Assurance and controls
GRI schreibt kein einheitliches Rahmenwerk für interne Kontrollen vor, aber seine Berichtsgrundsätze verlangen, dass Informationen korrekt, vollständig, vergleichbar, zeitnah und überprüfbar sind. Weisen Sie für jede Angabe eine verantwortliche Person, eine erstellende Person, eine unabhängige prüfende Person und eine rechenschaftspflichtige genehmigende Person zu; bewahren Sie Belege aus den Quellen, Berechnungslogik, Schätzungen, Beurteilungen und Änderungsaufzeichnungen auf; und stimmen Sie den Bericht, das Inhaltsverzeichnis und das unterstützende Unterlagenpaket ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungInterne Kontrollen für die GRI-Berichterstattung: Datenverantwortliche, Prüfer und Freigabe-Workflow
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Nein. GRI verlangt weder jede Angabe in einem Themenstandard noch eine Mindestanzahl von Angaben aus Themenstandards. Berichten Sie für jedes wesentliche Thema nur über die Angaben, die für die Auswirkungen der Organisation relevant sind, und berichten Sie immer über GRI 3-3.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungMüssen Sie jede Angabe in einem GRI-Themenstandard offenlegen?
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
GRI verlangt von einer Organisation, tatsächliche und potenzielle, negative und positive Auswirkungen zu identifizieren und sie nach ihrer Bedeutsamkeit zu priorisieren. GRI schreibt keine universelle Skala von 1–5, keine Gewichtungsformel und keine Wesentlichkeitsmatrix vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Methodik zur Auswirkungswesentlichkeit: Wesentliche Auswirkungen bewerten und priorisieren
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Für jedes wesentliche Thema verlangt GRI 3-3 eine themenspezifische Erläuterung der Auswirkungen der Organisation, ihrer Beteiligung an negativen Auswirkungen, der Richtlinien oder Verpflichtungen, der Maßnahmen, der Überwachung der Wirksamkeit, der Ergebnisse und Erkenntnisse sowie der Frage, wie die Einbindung von Stakeholdern die Reaktion beeinflusst hat. Allgemeine ESG-Formulierungen zu Richtlinien reichen nicht aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 3-3 erklärt: Wie das Management jedes wesentlichen Themas berichtet wird
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 sind keine drei voneinander unabhängigen Darstellungen. Angabe 3-1 erläutert, wie Auswirkungen identifiziert und priorisiert wurden; Angabe 3-2 berichtet über die daraus resultierende Liste der wesentlichen Themen und die Änderungen gegenüber der vorherigen Berichtsperiode; Angabe 3-3 erläutert für jedes aufgeführte Thema die Auswirkungen und wie mit ihnen umgegangen wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 3: Wesentliche Themen 2021 — Wie die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 zusammenwirken
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Um in Übereinstimmung mit den GRI-Standards zu berichten, berichtet eine Organisation alle 30 Angaben in GRI 2. Gründe für Auslassungen sind für die Angaben 2-1 bis 2-5 nicht zulässig; sie können für spätere Angaben nur verwendet werden, wenn die Bedingungen von GRI 1 erfüllt sind und die genaue fehlende Angabe oder Anforderung im Inhaltsindex angegeben wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 2: Allgemeine Angaben 2021 — Vollständiger Leitfaden und häufige Fehler bei der Berichterstattung
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Die Wesentlichkeit der Auswirkungen fragt, ob eine Organisation erhebliche tatsächliche oder potenzielle Auswirkungen auf Menschen oder die Umwelt hat. Die doppelte Wesentlichkeit fügt eine separate finanzielle Perspektive hinzu: Eine Nachhaltigkeitsangelegenheit ist nach ESRS wesentlich, wenn sie aus der Auswirkungsperspektive, aus der finanziellen Perspektive oder aus beiden Perspektiven wesentlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWesentlichkeit der Auswirkungen vs. doppelte Wesentlichkeit
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Um einen GRI-Bericht zu erstellen, legen Sie das Berichtsziel und die Governance fest, verstehen Sie den Kontext der Organisation, ermitteln und bewerten Sie Auswirkungen, bestimmen Sie wesentliche Themen, wenden Sie relevante Sektor- und Themenstandards an, erfassen Sie kontrollierte Nachweise, erstellen Sie Entwürfe für den Managementansatz und die themenbezogenen Angaben, vervollständigen Sie den GRI-Inhaltsindex, klären Sie Auslassungen, führen Sie eine technische Qualitätssicherung durch, holen Sie die Genehmigung ein, veröffentlichen Sie den Bericht und benachrichtigen Sie GRI. Der Wesentlichkeitsprozess muss die Auswahl der Angaben bestimmen; der Inhaltsindex sollte während des gesamten Projekts und nicht erst am Ende erstellt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein GRI-Bericht erstellt wird
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Die GRI-Standards sind ein modulares System für die Berichterstattung einer Organisation über ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, einschließlich der Menschenrechte. Jede Organisation beginnt mit den Universellen Standards, verwendet alle anwendbaren Branchenstandards, um wahrscheinliche erhebliche Auswirkungen zu verstehen, und wählt Angaben aus den relevanten Thematischen Standards für ihre wesentlichen Themen aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas sind die GRI-Standards?
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse identifiziert die tatsächlichen und potenziellen, positiven und negativen Auswirkungen einer Organisation auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, bewertet die Bedeutsamkeit dieser Auswirkungen und priorisiert die bedeutendsten Auswirkungen für die Berichterstattung. Das Ergebnis ist eine belastbare Liste wesentlicher Themen – keine Liste von Themen, die Stakeholder einfach als wichtig gewählt haben, und keine Finanzrisikomatrix.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Framework interoperability
GRI, ESRS und IFRS S1/S2 sind nicht austauschbar. GRI geht von den bedeutendsten Auswirkungen einer Organisation auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI vs. ESRS vs. IFRS S1 und S2
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Framework interoperability
„In Übereinstimmung“ ist der umfassende GRI-Berichtsweg und setzt die Erfüllung aller neun Anforderungen in GRI 1 voraus. „Unter Bezugnahme auf“ ist ein selektiver Berichtsweg für die Berichterstattung über bestimmte GRI-Informationen und setzt einen Inhaltsindex, die vorgeschriebene Erklärung zur Bezugnahme und eine Benachrichtigung an GRI voraus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Berichtsweg unterstützt die beabsichtigte Angabe und welcher Mindestprozess ist erforderlich.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Für einen Bericht ist die sicherste und präziseste Formulierung der von GRI 1 definierte Berichtsstatus: Entweder hat die Organisation in Übereinstimmung mit den GRI Standards berichtet oder sie hat ausgewählte Informationen unter Bezugnahme auf die GRI Standards berichtet. „GRI-konform“ ist nicht der vorgeschriebene Berichtsstatus und kann eine umfassendere Schlussfolgerung nahelegen, als die Nachweise stützen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas genau wird behauptet: ein Berichtsstatus, eine begrenzte methodische Ausrichtung, der Abschluss einer Dienstleistung oder ein autorisierter Partner-/Zertifizierungsstatus?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Die GRI-Erklärung zur Verwendung muss der Berichtsoption entsprechen, die die Organisation tatsächlich erfüllt hat, die berichtende Organisation benennen, das Anfangs- und Enddatum des Berichtszeitraums enthalten und im GRI-Inhaltsindex erscheinen. Bei einer Berichterstattung „in Übereinstimmung mit“ ist die Erklärung erst verfügbar, nachdem alle neun Anforderungen von GRI 1 erfüllt wurden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Berichtsoption belegbar ist, welche Organisation und welchen Zeitraum die Erklärung abdeckt und ob die genaue Angabe veröffentlichungsreif ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Eine Organisation kann nur dann erklären, dass sie in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet hat, wenn alle neun Anforderungen in GRI 1 erfüllt sind. Die Checkliste ist kumulativ: Anwendung der Berichtsprinzipien, Berichterstattung nach GRI 2, Bestimmung der wesentlichen Themen, Berichterstattung nach GRI 3, Berichterstattung über relevante Angaben aus den themenspezifischen Standards, Verwendung ausschließlich zulässiger Gründe für Auslassungen, Veröffentlichung eines vollständigen GRI-Inhaltsindex, Aufnahme der vorgeschriebenen Erklärung zur Anwendung und Benachrichtigung der GRI.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb jede Anforderung erfüllt ist und die Erklärung zur Anwendung freigegeben werden kann.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Für einen Bericht in Übereinstimmung mit den GRI-Standards muss die Organisation weiterhin Angabe 3-3 für jedes wesentliche Thema berichten, auch wenn kein GRI-Themenstandard dieses Thema abdeckt. GRI 1 empfiehlt anschließend, zusätzliche Informationen zu berichten, die aus relevanten Empfehlungen der GRI-Sektorstandards, anerkannten externen Quellen oder von der Organisation entwickelten Angaben stammen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas zu tun ist, wenn kein GRI-Themenstandard ein wesentliches Thema abdeckt
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Wählen Sie GRI-Themenstandards ausgehend von den tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen der Organisation aus, nicht anhand einer Checkliste mit Standardtiteln. Ermitteln Sie für jedes wesentliche Thema einen oder mehrere Themenstandards, die Angaben enthalten, anhand derer sich diese Auswirkungen erläutern lassen, und prüfen Sie anschließend jede in Betracht kommende Angabe auf ihre Relevanz.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Angaben der Themenstandards für die Auswirkungen der Organisation bei jedem wesentlichen Thema relevant sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Toolkit·Materiality and scope
Ein Toolkit auf Paketebene mit GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.pdf; GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.docx sowie 5 zugehörigen Leitfäden des Wissenszentrums.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Die Einbindung von Stakeholdern ist ein Beleginput für die Wesentlichkeit nach GRI, keine Abstimmung, die wesentliche Themen bestimmt. Bestehende Prozesse für Mitarbeitende, Kunden, Lieferanten, Gemeinden und Beschwerden können wiederverwendet werden, wenn sie die relevanten betroffenen Stakeholder erreichen, sinnvoll und sicher sind, nachvollziehbare Belege hervorbringen und für die zu bewertende Auswirkung geeignet sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Belege von Stakeholdern wiederverwendet werden können, wo eine gezielte Einbindung erforderlich ist und wie der Input die Bewertung der Auswirkungen beeinflusst.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein wahrscheinlich wesentliches Thema in einem GRI-Sektorstandard ist nicht automatisch ein wesentliches Thema für jede Organisation. Die Organisation muss jedes Thema in jedem anwendbaren Sektorstandard überprüfen und ihre eigene Auswirkungsbewertung anwenden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein wahrscheinlich wesentliches Thema aus einem GRI-Sektorstandard ausgeschlossen werden kann
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine diversifizierte Gruppe sollte einen GRI-Branchenstandard nicht allein deshalb auswählen, weil er der übergeordneten Branchenzuordnung des Mutterunternehmens, der größten Einnahmequelle oder der Börsenklassifizierung entspricht. GRI verlangt von einer Organisation, die in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet, die für ihre Branchen geltenden Branchenstandards zu verwenden, und die offiziellen GRI-Leitlinien bestätigen, dass alle geltenden Branchenstandards verwendet werden sollten, wenn die Organisation in mehr als einem abgedeckten Sektor wesentliche Tätigkeiten ausübt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Branchenstandards für diversifizierte Gruppen: Wann mehr als ein Standard gilt
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein GRI-Sektorstandard gilt, wenn die Berichtsgrenze der Organisation Aktivitäten innerhalb des definierten Geltungsbereichs dieses Standards umfasst. Wenn ein anwendbarer Sektorstandard verfügbar ist, muss die Organisation ihn verwenden, wenn sie wesentliche Themen und die Berichterstattung zu jedem wesentlichen Thema bestimmt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Sektorstandard oder welche Sektorstandards gelten und wie sich deren Themen- und Angabelisten auf den Wesentlichkeitsprozess und den GRI-Inhaltsindex auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse muss nicht beendet werden, weil quantitative Daten unvollständig sind. GRI 3 erlaubt die Bewertung der Bedeutung durch quantitative und qualitative Analysen und erkennt an, dass eine subjektive Beurteilung notwendig sein kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse ohne verlässliche Daten: Experteneinschätzung, Annahmen und Unsicherheit
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI schreibt keine feste Regel vor, nach der jede Organisation jedes Jahr oder alle drei Jahre eine vollständige Wesentlichkeitsanalyse wiederholen muss. Es wird erwartet, dass die Organisation Auswirkungen fortlaufend ermittelt und bewertet und in jedem Berichtszeitraum die wesentlichen Themen des vorherigen Zeitraums überprüft, um Veränderungen bei den Auswirkungen und im Kontext zu berücksichtigen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie häufig sollte eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse aktualisiert werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Erstellen Sie das Auswirkungsinventar vor der Bewertung. Beginnen Sie mit den Aktivitäten, Produkten, Standorten, Arbeitskräften, betroffenen Gemeinschaften und Geschäftsbeziehungen der Organisation; tragen Sie Nachweise aus der Sorgfaltsprüfung, Vorfällen, Beschwerden, Audits, Beiträgen von Stakeholdern, den GRI Sector Standards und externen Quellen zusammen; formulieren Sie anschließend für jedes betroffene Objekt und jeden Kausalpfad eine konkrete Aussage zu einer Auswirkung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Auswirkungsinventar: Wie man eine vollständige lange Liste von Auswirkungen erstellt
Geprüft am 11 Aug 2026
27 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Eine tatsächliche Auswirkung ist eine Wirkung, die die Organisation bereits auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen, einschließlich der Menschenrechte, gehabt hat. Eine potenzielle Auswirkung ist eine Wirkung, die eintreten könnte, aber noch nicht eingetreten ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Schaden bereits eingetreten ist oder eintreten könnte und wie sich Vorfälle, Beinaheereignisse, Kontrollen und Expositionsnachweise auf die Bewertung auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Nach GRI wird der Schweregrad einer tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkung durch drei Merkmale bestimmt: Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit. Das Ausmaß fragt danach, wie gravierend der Schaden ist; die Reichweite danach, wie weit verbreitet er ist; die Unbehebbarkeit danach, wie schwierig es ist, dem Schaden entgegenzuwirken oder ihn wiedergutzumachen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit unterschieden, Doppelzählungen vermieden und unterschiedliche Auswirkungen ohne Scheingenauigkeit verglichen werden können.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine belastbare GRI-Wesentlichkeitsschwelle ist eine dokumentierte Entscheidungsregel, die angewendet wird, nachdem Auswirkungen anhand ihrer Bedeutung bewertet und eingestuft wurden. GRI überlässt den Schwellenwert der Organisation.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie der Schwellenwert festgelegt, hinterfragt, genehmigt und dokumentiert werden kann, ohne professionelles Ermessen in einen willkürlichen Punktwert zu verwandeln.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
Die GRI-Berichterstattung ist nicht allgemein verpflichtend, kann jedoch verpflichtend werden, wenn ein Gesetz, eine Börsenregel oder eine Aufsichtsbehörde die GRI Standards unmittelbar übernimmt. Die Regeln der TWSE in Taiwan sind ein klares Beispiel für börsennotierte Unternehmen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb es sich bei der Verpflichtung um eine unmittelbare GRI-Vorgabe, ein anderes verpflichtendes Berichtsregime, eine vertragliche Anforderung oder eine freiwillige öffentliche Aussage handelt.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
GRI-Daten können eine solide Grundlage für EcoVadis, S&P Global CSA, CDP und Kundenfragebögen bilden, aber ein GRI-Bericht ist keine universelle Antwortdatenbank. Die Zielsysteme verwenden unterschiedliche bewertete Einheiten, Zeiträume, Abgrenzungen, Definitionen, Nachweisregeln, Wesentlichkeitsperspektiven, Formate und Bewertungslogiken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Daten für EcoVadis, S&P CSA, CDP und Kundenfragebögen nutzen
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
GRI und TNFD können durch eine weitgehend gemeinsame Evidenzbasis zu Natur unterstützt werden, insbesondere in Bezug auf Aktivitäten, die Exposition entlang der Wertschöpfungskette, Standorte, direkte Treiber des Biodiversitätsverlusts, den Zustand von Ökosystemen, Ökosystemleistungen, Richtlinien, Maßnahmen und Ziele. Sie beantworten jedoch nicht dieselbe Berichtsfrage.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI und TNFD: Wie Wirkungsberichterstattung mit der Offenlegung naturbezogener Risiken verbunden ist
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Framework interoperability
Erstellen Sie einen kontrollierten Kern für THG-Daten mit drei Ausgabeadaptern. Zentralisieren Sie Stammdaten zu Unternehmen und Einheiten, Aktivitätsdaten, Faktoren, Berechnungen, Kontrollen und Nachweise.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche THG-Kennzahlen über GRI 102, ESRS E1 und IFRS S2 hinweg unverändert veröffentlicht werden können und wo eine separate Abgrenzungs- oder Scope-2-Ansicht unvermeidbar ist
Geprüft am 10 Aug 2026
29 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine gut konzipierte GRI-Auswirkungsbewertung kann eine solide Grundlage für die Dimension der Wesentlichkeit der Auswirkungen nach ESRS bilden: Die Tätigkeits- und Wertschöpfungskettenkarte, das Auswirkungsinventar, die Klassifizierung tatsächlicher gegenüber potenziellen Auswirkungen, die Schweregradanalyse, die Wahrscheinlichkeit potenzieller Auswirkungen, Nachweise betroffener Stakeholder, der Beitrag von Sachverständigen und die Dokumentation des Entscheidungswegs können häufig wiederverwendet werden. Die GRI-Schlussfolgerungen selbst werden nicht automatisch übertragen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI- und ESRS-Prozess zur Wesentlichkeitszuordnung: Wiederverwendung und Lücken
Geprüft am 11 Aug 2026
19 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
Ja. Eine gut gesteuerte Grundlage für Nachhaltigkeitsdaten kann sowohl die Berichterstattung nach GRI als auch nach ESRS unterstützen, insbesondere wenn dieselben operativen Fakten, Berechnungen und Nachweise für die Berichterstattung über Auswirkungen relevant sind. Ein einziger undifferenzierter Datensatz erfüllt jedoch nicht automatisch beide Rahmenwerke.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Daten und Nachweise direkt wiederverwendet werden können, welche eine Transformation erfordern und welche rahmenwerkspezifisch bleiben.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Eine Organisation benötigt keine eigene ESG-Abteilung, um einen glaubwürdigen GRI-Bericht zu erstellen. Sie benötigt jedoch klare Verantwortlichkeiten, eine funktionsübergreifende Zuständigkeit für Daten, Zugang zu fachlicher Beurteilung, eine unabhängige Prüfung und die Genehmigung durch die Governance.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie man einen GRI-Bericht ohne eigenes ESG-Team erstellt
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Ein glaubwürdiges erstes GRI-Ergebnis kann in 90 Tagen erstellt werden, wenn der Umfang feststeht, Quellennachweise zugänglich sind, Datenverantwortliche reagieren und Governance-Entscheidungen terminiert sind. Das Projekt kann ein Verzeichnis der Auswirkungen erstellen, wesentliche Themen genehmigen, Angaben und einen Inhaltsindex vorbereiten sowie Lücken dokumentieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErster GRI-Bericht in 90 Tagen: Was realistisch ist und was warten muss
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
KI kann wiederholbare und überprüfbare Aufgaben in der GRI-Berichterstattung beschleunigen: die Extraktion potenzieller Anforderungen aus einem genehmigten Quellenpaket, das Vorschlagen von Zuordnungen, das Erstellen von Datenanfragen, den Vergleich von Berichtsperioden, die Konsistenzprüfung und das Zusammenstellen eines ersten Content Index. Sie sollte keine abschließenden Entscheidungen über die Ermittlung von Auswirkungen, deren Bedeutung, wesentliche Themen, die Interpretation von Stakeholdern, Berichtsgrenzen, gesetzliche Verbote, Vertraulichkeit, die Gültigkeit von Nachweisen, Prüfungsschlussfolgerungen oder die Erklärung der Organisation zur Anwendung treffen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Aufgaben der GRI-Berichterstattung die KI als Entwurf erstellen oder prüfen darf, welche bei einer benannten Person verbleiben und welche Prüfspur ein KI-gestützter Schritt hinterlassen muss
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Ein GRI-Inhaltsindex ist sowohl für die Berichterstattung in Übereinstimmung mit den GRI-Standards als auch für die Berichterstattung unter Bezugnahme auf die GRI-Standards erforderlich. Er nennt den Berichtsweg, die verwendeten GRI-Standards und Angaben sowie die genauen Fundstellen der berichteten Informationen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas im Index enthalten sein muss, wie jede Zeile auf Nachweise verweisen sollte und wie Auslassungen zu dokumentieren sind.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Eine abschließende Prüfung des GRI-Inhaltsindex sollte mehr testen als nur das Vorhandensein von Zeilen und Seitenzahlen. Die prüfende Person sollte die Erklärung zur Anwendung, den Berichtszeitraum, die Ausgabe von GRI 1, die anwendbaren Sektorenstandards, die Logik der wesentlichen Themen, die Vollständigkeit auf Offenlegungs- und Anforderungsstufe, die genauen Fundstellen, die Gründe für Auslassungen, die Formulierung zur Prüfung, die Konsistenz zwischen Dokumenten, die Barrierefreiheit und die Versionskontrolle überprüfen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungPrüfcheckliste für den GRI-Inhaltsindex: 25 Prüfungen vor der Veröffentlichung
Geprüft am 11 Aug 2026
22 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Eine Auslassung aufgrund eines gesetzlichen Verbots oder einer Vertraulichkeitsbeschränkung ist nur dann vertretbar, wenn sie sich auf eine bestimmte GRI-Angabe oder Anforderung bezieht, die Beschränkung konkret beschrieben wird und die Organisation geprüft hat, ob die Anforderung weiterhin durch Aggregation, Anonymisierung, Bandbreiten, zeitliche Verzögerung oder eine engere, nicht identifizierende Erläuterung erfüllt werden kann. Unter GRI 1 gilt „gesetzliche Verbote“, wenn das Gesetz das Erheben der Informationen oder ihre öffentliche Berichterstattung untersagt.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungob eine Auslassung aufgrund einer Vertraulichkeitsbeschränkung oder eines gesetzlichen Verbots auf Anforderungsebene Bestand hat oder ob Aggregation, Bandbreiten oder eine zeitliche Verzögerung doch eine Berichterstattung ermöglichen
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Der GRI-Inhaltsindex sollte den Leser zu den berichteten Informationen führen und nicht lediglich zu dem Dokument, das diese möglicherweise enthält. GRI 1 verlangt für jede berichtete Angabe spezifische Seitenzahlen oder Links sowie alle Seitenzahlen oder Links, wenn die Informationen über mehrere Fundstellen verteilt sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKann ein vernünftiger Leser jeden Teil der berichteten Angabe direkt und ohne zu raten erreichen?
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
GRI erlaubt nur vier Gründe für Auslassungen: nicht anwendbar, gesetzliche Verbote, Vertraulichkeitsbeschränkungen sowie nicht verfügbare oder unvollständige Informationen. Der Inhaltsindex muss die genaue Angabe oder Anforderung identifizieren, die nicht erfüllt werden kann, einen zulässigen Grund auswählen und die dafür vorgeschriebene Erläuterung geben.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher der vier zulässigen Gründe für Auslassungen ist anwendbar und was muss zusammen mit ihm veröffentlicht werden
Geprüft am 31 Jul 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Gemäß GRI 2 berichtet die Organisation über die Rolle des höchsten Leitungsorgans bei der Überwachung des Managements der Auswirkungen, darüber, wie Verantwortlichkeiten delegiert werden, und darüber, ob dieses Organ die berichteten Informationen, einschließlich der wesentlichen Themen, prüft und genehmigt. Die Leitlinien zu GRI 3 besagen, dass das höchste Leitungsorgan die Liste der wesentlichen Themen prüfen und genehmigen sollte; sofern kein solches Organ besteht, sollten dies die leitenden Führungskräfte tun.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwas das höchste Kontrollorgan selbst genehmigen muss, was es delegieren kann und welche Nachweise die anschließende Veröffentlichungsentscheidung belegen
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Reporting boundaries
Eine Muttergesellschaft kann einen konsolidierten GRI-Bericht veröffentlichen, muss jedoch die Berichtsgrenze und die Konsolidierungsmethode sichtbar machen. GRI 2-2 verlangt von der Organisation, die einbezogenen Unternehmen aufzulisten, Unterschiede zur Finanzberichterstattung zu erläutern und zu beschreiben, wie Informationen konsolidiert werden, einschließlich Minderheitsbeteiligungen, Fusionen, Übernahmen, Veräußerungen und Unterschieden zwischen Angaben oder wesentlichen Themen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Unternehmen und Auswirkungen einbezogen werden, wie jede Angabe konsolidiert wird und wann die Darstellung auf Gruppenebene durch Angaben auf Ebene des Unternehmens oder des Standorts ergänzt werden muss.
Geprüft am 11 Aug 2026
19 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Reporting boundaries
Die GRI-Berichterstattung umfasst zwei miteinander verbundene, aber unterschiedliche Entscheidungen zum Berichtsumfang. Erstens identifiziert die Organisation die Unternehmen, deren Nachhaltigkeitsinformationen nach GRI 2-2 konsolidiert und offengelegt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Unternehmen liefern konsolidierte Nachhaltigkeitsinformationen, und welche Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen müssen im Hinblick auf Auswirkungen bewertet werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Ein GRI-Nachweispaket sollte es einer sachkundigen prüfenden Person ermöglichen, jede wesentliche öffentliche Aussage vom veröffentlichten Wortlaut oder der Kennzahl zurückzu ihrer ursprünglichen Quelle, Methode, Berechnung, Bestätigung durch die datenverantwortliche Person, Prüfungskontrolle und Genehmigung nachzuverfolgen. GRI schreibt keine einzelne Softwareplattform, Ordnerstruktur oder einheitliche Aufbewahrungsfrist vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Nachweise aufbewahrt werden müssen, wie sie klassifiziert und verknüpft werden, wer sie prüft und wann sie gelöscht oder archiviert werden können.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Ein praktisches GRI-Quellenregister ist eine kontrollierte zeilenweise Verknüpfung zwischen einer Angabeanforderung und den für die Berichterstattung verwendeten Nachweisen. Jede Zeile sollte die genaue Anforderung, die verantwortliche Person, die Berichtsgrenze, das Quellsystem, den Zeitraum, die Einheit, die Methodik, den Nachweis, die prüfende Person, den Status offener Punkte und den endgültigen Veröffentlichungsort angeben.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein Register strukturiert wird, das Datenerfassung, Erstellung von Entwürfen, Prüfung, Zusammenstellung des Inhaltsindex, Prüfung und wiederholte Berichterstattung unterstützt.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Schätzungen sind in der GRI-Berichterstattung akzeptabel, wenn sie die besten verfügbaren nutzbaren Informationen darstellen, für den Zweck der Angabe hinreichend genau sind und keine Scheingenauigkeit erzeugen oder eine wesentliche Lücke verdecken. Die Organisation sollte geschätzte Daten kenntlich machen, die Methode, Annahmen und Einschränkungen erläutern, Nachweise und Kontrollen zur Überprüfung aufbewahren und Vergleichsinformationen neu darstellen, wenn eine geänderte Methode zuvor berichtete Informationen wesentlich beeinflusst.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb eine vertretbare Schätzung verwendet, die Methode vor der Veröffentlichung verbessert oder ein zulässiger Auslassungsgrund angewendet werden soll.
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Ein GRI-Bericht kann technisch strukturiert sein und dennoch ein Greenwashing-Risiko darstellen, wenn seine Gesamtdarstellung selektiv, nicht belegt oder inkonsistent ist. Die wichtigsten Kontrollen ergeben sich aus den Berichtsgrundsätzen der GRI: Genauigkeit, Ausgewogenheit, Klarheit, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit und Überprüfbarkeit.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Aussagen in einem Berichtsentwurf ein Greenwashing-Risiko bergen und welche davon vor der Veröffentlichung gestrichen, belegt oder neu formuliert werden sollten
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
GRI verlangt von Organisationen, die in Übereinstimmung mit den Standards berichten, die Anwendung von acht Berichtsprinzipien: Genauigkeit, Ausgewogenheit, Klarheit, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit, Kontext der Nachhaltigkeit, Aktualität und Überprüfbarkeit. Die Prinzipien sollten bei der Datenerhebung, der Erstellung des Entwurfs, der Prüfung und der Genehmigung als Kontrollrahmen dienen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die acht GRI-Berichtsprinzipien in Regeln für die Erstellung von Entwürfen, Nachweisanforderungen und Prüfungskontrollen umgesetzt werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
GRI 103 verlangt von Organisationen, zwischen dem Verbrauch erneuerbarer und nicht erneuerbarer Energie zu unterscheiden und zu erläutern, ob für bezogenen Strom, Wärme, Kühlung oder Dampf vertragliche Instrumente verwendet werden. Ein Zertifikat, ein PPA oder ein Lieferantenprodukt kann eine Aussage über ein erneuerbares Merkmal nur stützen, wenn Menge, Eigentum, Entwertung oder Löschung, Zeitraum und Markt nachgewiesen sind und das Instrument die geltenden Qualitätskriterien erfüllt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Aussage zu erneuerbarer Energie durch die Nachweise gestützt wird, wie vertragliche Instrumente bilanziert werden und welche verbleibenden Informationen sichtbar bleiben müssen.
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Erstellen Sie die GRI 103-Berichterstattung auf Grundlage einer kontrollierten Energiebuchhaltung, nicht einer Emissions-Tabelle. Erfassen Sie Brennstoffe, eingekaufte Energie, Eigenerzeugung, verkaufte Energie und wesentliche Energie entlang der Wertschöpfungskette nach Standort, Quelle, Aktivität, Zeitraum und Einheit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 103 Energieverbrauch und Berichtsgrenzen: Ein praxisorientierter Datenleitfaden
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·New standards and transition
GRI 103: Energie 2025 ersetzt GRI 302: Energie 2016 für Energieberichterstattung, die am oder nach dem 1. Januar 2027 veröffentlicht wird; eine frühzeitige Anwendung wird empfohlen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWann der Übergang erfolgen sollte und was am aktuellen Energiedatenmodell zu ändern ist
Geprüft am 31 Jul 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI stellt fest, dass bei potenziellen negativen Menschenrechtsauswirkungen der Schweregrad Vorrang vor der Wahrscheinlichkeit hat. Dadurch wird verhindert, dass Auswirkungen wie der Verlust von Menschenleben, Zwangsarbeit, schwere Diskriminierung, Gewalt oder der irreversible Verlust von Land allein deshalb unter einen Wesentlichkeitsschwellenwert fallen, weil sie scheinbar selten auftreten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie verhindert werden kann, dass eine schwere Menschenrechtsauswirkung mit geringer Wahrscheinlichkeit in einem gewöhnlichen, wahrscheinlichkeitsgewichteten Bewertungsmodell verschwindet.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Reporting boundaries
Die drei Konzepte beschreiben, wie eine Organisation an einer negativen Auswirkung beteiligt ist, nicht wie eng die Geschäftsbeziehung ist. Sie verursacht eine Auswirkung, wenn allein ihre eigenen Aktivitäten zu dem Schaden führen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas hat die Organisation selbst getan oder unterlassen, wie hat sich dies auf das Verhalten der anderen Einheit ausgewirkt, und welche Beziehung verbindet die Auswirkung mit der Organisation?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Metrics and methodologies
GRI 102: Climate Change 2025 verlangt, dass die Bruttoemissionen von Scope 3 für jede der 15 Kategorien des GHG Protocol berichtet werden, zusammen mit dem Konsolidierungsansatz, den Methoden, Annahmen, Quellen der Emissionsfaktoren und relevanten Informationen zum Basisjahr. Ein Unternehmen, das erstmals berichtet, sollte daher jede Kategorie prüfen, wesentliche oder besonders prioritäre Kategorien mit den bestverfügbaren Daten berechnen, für die übrigen transparente Schätzungen verwenden und einen zeitgebundenen Verbesserungsplan dokumentieren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 102 Berichterstattung zu Scope 3: Kategorien, Datenhierarchie und Lieferantenschätzungen
Geprüft am 11 Aug 2026
23 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
Eine Angabe zu einem Übergangsplan nach GRI 102 verknüpft Klimaauswirkungen mit Strategien, Maßnahmen, wissenschaftlicher Ausrichtung, Zielen, Ausgaben, Governance, Strategie und Fortschritt. Sie behandelt außerdem die Folgen für Arbeitskräfte, Nicht-Arbeitskräfte, Gemeinschaften, indigene Völker und die biologische Vielfalt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 102 Übergangspläne und gerechter Übergang: Was Unternehmen offenlegen müssen
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
GRI 102: Climate Change 2025 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1 January 2027 veröffentlicht werden; eine frühere Anwendung wird empfohlen. Der Standard zieht GRI 201-2 und GRI 305-1 bis 305-5 für die Klimaberichterstattung zurück und führt zehn Angaben zu Minderungs- und Anpassungsplänen, gerechtem Übergang, Zielen und Fortschritten, Bruttoemissionen der Scopes 1-3, Emissionsintensität, Entnahmen und CO2-Gutschriften ein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche bisherigen Klimaangaben ändern sich, welche Daten und Governance-Strukturen werden neu benötigt und wie lässt sich der Übergang 2026-2027 vorbereiten?
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·New standards and transition
GRI 101 erwartet von Organisationen, die Hierarchie der Minderungsmaßnahmen für Biodiversität in ihrer Reihenfolge anzuwenden: zuerst negative Auswirkungen vermeiden, dann nicht vermeidbare Auswirkungen minimieren, anschließend betroffene Ökosysteme wiederherstellen oder restaurieren und erst nach diesen Schritten Kompensationen für verbleibende negative Auswirkungen in Betracht zu ziehen. Restaurierung und Wiederherstellung erfolgen in dem von den Aktivitäten der Organisation betroffenen Gebiet; Kompensationen sind Maßnahmen in Gebieten, die von diesen Aktivitäten nicht betroffen sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Maßnahme welcher Stufe der Hierarchie zuzuordnen ist, welche verbleibende Auswirkung besteht und welche Nachweise eine Aussage zu Restaurierung oder Kompensation stützen.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Erstellen Sie ein vollständiges Inventar der Standorte, wesentlichen Produkte und Beschaffungsbeziehungen und ermitteln Sie anschließend die mit den bedeutendsten Biodiversitätsauswirkungen verbundenen Standorte. Verwenden Sie Daten auf Standortebene für die eigenen Tätigkeiten und die bestverfügbare geografische Genauigkeit für die Lieferkette.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 101 Biodiversitätsdaten zu Standorten und Lieferkette: So bereiten Sie standortspezifische Nachweise vor
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
GRI 101: Biodiversität 2024 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1. Januar 2026 veröffentlicht werden, und ersetzt GRI 304.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sich der frühere Ansatz einer Standortliste durch ein standortspezifisches, wertschöpfungskettenbezogenes und nachweisgestütztes Berichtssystem ersetzen lässt.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Data and evidence
Nach GRI ist eine Auswirkung ein Effekt, den die Organisation durch ihre Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen hat oder haben könnte. Eine tatsächliche positive Auswirkung erfordert daher Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung – nicht lediglich Ausgaben, Beteiligung, eine Richtlinie, die Einführung eines Produkts oder die Anzahl von Outputs.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBezieht sich die Aussage auf eine Aktivität, einen Output, ein Ergebnis oder einen Effekt auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Assurance and controls
GRI 2-5 verlangt von einer Organisation nicht, eine externe Prüfung einzuholen. Die Organisation muss ihre Richtlinie und Praxis zur Einholung einer Prüfung beschreiben, einschließlich der Frage, ob und wie das oberste Leitungsorgan und die leitenden Führungskräfte einbezogen sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 2-5 externe Prüfung erklärt: Prüfungsrichtlinie, Umfang, Prüfungsniveau, Unabhängigkeit des Anbieters, Einschränkungen und Checkliste für die Offenlegung
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Assurance and controls
Bereiten Sie die externe Prüfung als kontrolliertes Berichterstattungsprojekt vor, nicht als verspätete Prüfung des fertigen PDFs. Legen Sie zunächst den Prüfungsgegenstand, die Berichtsgrenze, die Kriterien, den Prüfungsumfang und die Ausschlüsse fest; beauftragen Sie anschließend einen unabhängigen, kompetenten Anbieter, ordnen Sie jeder geprüften Angabe Nachweise zu, testen Sie Daten- und Erzählkontrollen, führen Sie Durchgänge und eine Probedurchsicht durch, beheben Sie Feststellungen, holen Sie angemessene Managementbestätigungen ein und stimmen Sie die endgültigen Formulierungen für die Veröffentlichung mit dem Bericht des Prüfers ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Sie einen GRI-Bericht für eine externe Prüfung vorbereiten
Geprüft am 11 Aug 2026
21 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Assurance and controls
Die begrenzte Prüfungssicherheit für ausgewählte GRI-Indikatoren bezieht sich ausschließlich auf die Informationen, die im Bericht der beauftragten Person ausdrücklich angegeben sind. Sie wird nicht zu einer Assurance des gesamten GRI-Berichts, des Wesentlichkeitsprozesses, des Inhaltsindex oder des Anspruchs der Organisation, den GRI-Anforderungen „in Übereinstimmung“ zu entsprechen, sofern diese Punkte nicht ausdrücklich in den Umfang einbezogen und von der unterzeichneten Schlussfolgerung abgedeckt sind.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Inhalte ein Assurance-Auftrag abdeckt und wie der Veröffentlichungssatz zu formulieren ist, damit eine Schlussfolgerung zu ausgewählten Indikatoren niemals als Assurance des gesamten Berichts verstanden wird
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Metrics and methodologies
Verwenden Sie nicht einen einzigen breiten Nenner „Belegschaft“. Die Fluktuation betrifft Beschäftigte und eine durchschnittliche jährliche Beschäftigtenpopulation.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Population in den jeweiligen Belegschaftsnenner gehört und ob eine Fluktuationszahl für eine kleine Population sicher veröffentlicht werden kann
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Eine nützliche erste C4-Angabe ist konkret, nachvollziehbar und angemessen — sie muss nicht zwingend modellintensiv sein. Benennen Sie die Gefahr oder das Übergangsereignis, den exponierten Standort, die Tätigkeit oder den Knoten der Wertschöpfungskette, den Grund für dessen Empfindlichkeit, den relevanten Zeithorizont, den möglichen betrieblichen oder finanziellen Wirkungskanal und die Maßnahme oder Kontrolle.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwie weit die Szenarioarbeit bei einer ersten Angabe zu Klimarisiken gehen sollte und was eine Risikoaussage benennen muss, damit sie nachvollziehbar bleibt
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Metrics and methodologies
Beginnen Sie mit einer Prüfung der Kategorien, nicht mit der Forderung nach einer einzigen Scope-3-Gesamtsumme. Quantifizieren Sie die Kategorien, die wesentlich sind und für die sich eine angemessene Schätzung belegen lässt; erläutern Sie Methoden und Einschränkungen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Scope-3-Kategorien für Quantifizierung und Veröffentlichung bereit sind und ob Ihr Klimavorhaben als festgelegtes Ziel gilt
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Die sicherste C2-Regel ist einfach: Das Substantiv im Bericht muss zu den dahinterstehenden Nachweisen passen. Eine wiederholte Tätigkeit ist nicht automatisch eine genehmigte Richtlinie.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Evidenzkategorie stützt jede Aussage, und welche Statusformulierung ist zum Berichtsdatum zutreffend?
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
C1 sollte erkennen lassen, was das Unternehmen anbietet, wo es tätig ist, welche Beziehungskategorien das Geschäftsmodell ermöglichen und wie die nachhaltigkeitsbezogene Strategie mit diesen Fakten zusammenhängt. Eine vollständige Lieferanten- oder Kundenliste ist nicht verlangt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Aspekte des Geschäftsmodells sind wesentlich genug, um sie zu beschreiben, und auf welcher Aggregationsebene?
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Reporting boundaries
Der Freiwillige EU-Standard 2026 ist keine vollständig neue Architektur: Er basiert auf dem durch die Commission Recommendation (EU) 2025/1710 gebilligten VSME-Standard und behält die Module Basic B1-B11 und Comprehensive C1-C9 bei. Die wichtigsten Änderungen sind seine vorgeschlagene Rechtsform und Rolle, die größere vorgesehene Population von bis zu 1,000 Beschäftigten, eine gesetzliche Obergrenze für die Wertschöpfungskette, die durch einen separaten Annex II definiert wird, spezifische Erleichterungen für Unternehmen mit 10 Beschäftigten oder weniger, die Angleichung an die überarbeiteten ESRS und gezielte Änderungen an Datenpunkten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Quelle ist aktuell, was hat sich an Architektur und Datenpunkten geändert, und wie lässt sich der Übergang vollziehen, ohne Nachweise zu verlieren oder den rechtlichen Status zu übertreiben.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
B8-B10 verwenden Beschäftigte – Personen in einem Beschäftigungsverhältnis mit dem Unternehmen – als Kernpopulation. B8 weist Beschäftigte nach Anzahl oder FTE aufgeschlüsselt nach befristetem/unbefristetem Vertrag, Geschlecht und Land des Beschäftigungsvertrags aus, wenn das Unternehmen in mehr als einem Land tätig ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWer als Beschäftigter zählt, welcher Nenner gilt, wie Länderregelungen behandelt werden und ob die Veröffentlichung Datenschutzkontrollen erfordert.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Data and evidence
Wählen Sie das Basic-Modul, wenn die Organisation einen verlässlichen Kernbericht benötigt, ihren ersten wiederholbaren Datenzyklus aufbaut oder hauptsächlich verhältnismäßige Fragen von Kunden und Management beantwortet. Wählen Sie Basic plus Comprehensive, wenn Banken, Investoren oder Unternehmenskunden zusätzliche Informationen zu Strategie, Richtlinien, Scope 3, Treibhausgaszielen, Transition, Klimarisiken, der Belegschaft, Menschenrechten, sensiblen Aktivitäten oder der Diversität in der Governance benötigen – und die Organisation das vollständige Comprehensive-Modul fertigstellen und belegen kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelches Modul am besten zu Unternehmensgröße, Informationsnutzern, Datenreife, Klimabedarf und Plänen für eine Erweiterung passt.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Für die meisten KMU sollte der kontrollierte Datensatz an erster Stelle stehen, und der gestaltete Bericht sollte als eine Ausgabe behandelt werden. Der Freiwillige Standard von 2026 soll ebenso Gegenparteien, Banken und Investoren wie der internen Unternehmensleitung dienen und erlaubt, dass der Bericht öffentlich oder auf Gegenparteien ausgerichtet ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungEntscheiden Sie, warum ein kontrollierter Datensatz normalerweise vor der grafischen Gestaltung eines Berichts kommt.
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Omissions and claims
Klassifizieren Sie jeden Absatz oder Unterpunkt, indem Sie mit der ausgewählten Berichtsoption und dem Wortlaut der Angabe beginnen – nicht damit, ob die Daten zufällig verfügbar sind. Nicht anwendbar bedeutet, dass ein im Standard ausdrücklich genannter Umstand nicht vorliegt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerwenden Sie vier verschiedene Klassifizierungen, anstatt jede leere Zelle als nicht anwendbar zu behandeln.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
B11 wird durch bestätigte rechtliche Ergebnisse im Berichtszeitraum ausgelöst: Das Unternehmen berichtet die Anzahl der Verurteilungen und den Gesamtbetrag der angefallenen Geldbußen wegen Verstößen gegen Gesetze gegen Korruption und Bestechung. Anschuldigungen, Whistleblowing-Meldungen, interne Feststellungen und laufende Untersuchungen sind nicht selbst B11-Verurteilungen oder Geldbußen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Ereignis eine relevante Verurteilung oder Geldbuße darstellt, welchem Zeitraum und welcher Abgrenzung es zuzuordnen ist und wie es aggregiert und formuliert wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
B1 legt fest, wer berichtet, auf welcher Grundlage und für welchen organisatorischen Berichtsperimeter; B2 gibt anschließend an, ob das Unternehmen über spezifische Nachhaltigkeitspraktiken, Strategien, künftige Initiativen, die umgesetzt werden, und Ziele verfügt. Die beiden Angaben sollten nicht zu einem werblichen Profil zusammengeführt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas in das Unternehmensprofil gehört und welche Reifegradbezeichnung für jeden Nachhaltigkeitsaspekt gestützt wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Jeder berichtete Datenpunkt sollte über einen kontrollierten Nachweisdatensatz verfügen, aus dem hervorgeht, was berichtet wurde, auf welchen Absatz oder Unterpunkt er sich bezieht, woher die Quelle stammt, wer dafür verantwortlich ist, welchen Zeitraum und welche Abgrenzung er abdeckt, wie er berechnet oder beurteilt wurde, wer ihn geprüft hat, ob der Nachweis vertraulich ist und ob der Datenpunkt zur Veröffentlichung freigegeben ist. Der freiwillige Standard von 2026 schreibt kein ausdrücklich benanntes „Nachweisregister“ vor, verlangt jedoch, dass Informationen getreu und überprüfbar sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDefinieren Sie den Mindestnachweisdatensatz hinter jeder Kennzahl und jeder narrativen Aussage.
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
B4-B7 haben keinen einheitlichen allgemeinen Anwendbarkeitstest. B4 umfasst Schadstoffemissionen aus eigenen Tätigkeiten, die das Unternehmen nach EU-Recht oder nationalem Recht den Behörden melden muss oder freiwillig im Rahmen eines Umweltmanagementsystems meldet.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Angabe an welchen Standorten unter Verwendung welcher Quellaufzeichnungen und Einheiten gilt.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Metrics and methodologies
B3 verlangt den Gesamtenergieverbrauch in MWh und, sofern die erforderlichen Informationen beschafft werden können, eine Aufteilung der Elektrizität und Brennstoffe in erneuerbar/nicht erneuerbar. Außerdem verlangt B3 geschätzte absolute Bruttoemissionen aus Scope 1 und standortbasierte Scope 2-Emissionen in tCO2e unter Berücksichtigung des GHG Protocol Corporate Standard.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAufbau des Energieverzeichnisses, Auswahl der Faktoren, Behandlung von Lieferantenmerkmalen und Dokumentation von Schätzungen.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Der freiwillige EU-Standard 2026 erlaubt oder erwartet in einigen Bereichen Schätzungen – am deutlichsten bei Scope-1- und standortbasierten Scope-2-Treibhausgasemissionen –, sieht jedoch keine allgemeine Ausnahme „Daten nicht verfügbar“ für jeden wesentlichen und anwendbaren Datenpunkt vor. Ein fehlender Wert muss zunächst anhand des ausgewählten Moduls, einer ausdrücklich freiwilligen Kategorie, einer Bedingung „falls zutreffend“ und der begrenzten Auslassungserlaubnis in Absatz 22 geprüft werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerstehen, warum Schätzungen manchmal akzeptabel sind, die Nichtverfügbarkeit aber kein allgemeiner Grund für eine Auslassung ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
Der freiwillige EU-Nachhaltigkeitsberichtsstandard 2026 ist ein von der Kommission verabschiedeter Rahmen, der Unternehmen außerhalb der verpflichtenden Nachhaltigkeitsberichterstattung dabei unterstützen soll, Geschäftspartnern, Banken und Investoren verhältnismäßige, standardisierte Informationen bereitzustellen und ihr eigenes Management zu verbessern. Er umfasst weiterhin ein Basismodul (B1-B11) und ein umfassendes Modul (C1-C9), wobei das Basismodul vor dem umfassenden Modul erforderlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der Standard angewendet werden soll, welches Modul auszuwählen ist, welche Abgrenzung und welcher Berichtsweg anzuwenden sind und wie auf Informationsanfragen zur Wertschöpfungskette reagiert werden soll.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Assurance and controls
Nein. Der Freiwillige EU-Standard von 2026 verpflichtet ein Unternehmen nicht allgemein dazu, eine externe Prüfung einzuholen; der delegierte Rechtsakt stellt ausdrücklich fest, dass Unternehmen, die den Standard anwenden, nicht verpflichtet sind, für die von ihnen berichteten Informationen eine Prüfung in Anspruch zu nehmen. Die Informationen müssen dennoch relevant, getreu, vergleichbar, verständlich und nachprüfbar sein, weshalb eine verhältnismäßige interne Prüfung und ein kontrollierter Nachweispfad weiterhin wichtig sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerstehen Sie, warum eine externe Prüfung nach dem Standard keine allgemeine Anforderung ist.
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·New standards and transition
Nein. Der freiwillige EU-Nachhaltigkeitsberichtsstandard ist für das Unternehmen, das die Informationen erstellt, freiwillig; er begründet selbst keine allgemeine Pflicht zur Erstellung oder Veröffentlichung eines Nachhaltigkeitsberichts. Ein gesondertes Gesetz kann ein Unternehmen zur Berichterstattung verpflichten, und ein Kunde, eine Bank oder eine Ausschreibung kann eine kommerzielle Erwartung oder vertragliche Anfrage begründen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Unternehmen einer rechtlichen Berichtspflicht unterliegt, einen kommerziellen Grund zur Antwort hat, ein gesetzliches Recht besitzt, Informationen oberhalb der Grenze abzulehnen, oder sich freiwillig für die Anwendung des Standards entscheidet.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
Der eindeutigste zulässige Anwender ist ein Unternehmen, das nicht der verpflichtenden Nachhaltigkeitsberichterstattung nach Artikel 19a oder 29a unterliegt und im vorangegangenen Geschäftsjahr nicht durchschnittlich mehr als 1,000 Beschäftigte hatte. Anhang I schließt ausdrücklich Selbstständige, nicht eingetragene Unternehmen und börsennotierte Kleinstunternehmen ein.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der Standard eine geeignete Berichtsgrundlage ist, auf welcher Ebene des Unternehmens oder der Gruppe er angewendet werden soll und ob Schutzvorschriften für die Wertschöpfungskette gelten.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Toolkit·Reporting boundaries
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_EU_VS_C6-C9_and_Framework_Comparison_Controls.xlsx und 5 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Explainer·Reporting boundaries
C6 und C7 dienen unterschiedlichen Zwecken. C6 fragt, ob das Unternehmen über einen Kodex oder eine Menschenrechtspolitik für die eigene Belegschaft verfügt, welche spezifizierten Themen davon abgedeckt werden und ob ein Mechanismus zur Bearbeitung von Beschwerden der eigenen Belegschaft besteht.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas ein Mechanismus und was ein Eingangsvorgang ist und was für die Berichterstattung als bestätigter Vorfall gilt.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Materiality and scope
Beginnen Sie nicht mit einem bestehenden ESG-Fragebogen und löschen Sie einfach einige Felder. Bauen Sie die Anfrage ausgehend vom Zweck, der exakten Zuordnung der Datenpunkte und der Notwendigkeit neu auf.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Lieferantenfelder einen Notwendigkeitstest bestehen, welche Lieferanten überhaupt befragt werden sollten und welche bestehenden Fragen gestrichen statt umformuliert werden sollten
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Verwenden Sie den freiwilligen Standard als kontrolliertes Daten- und Nachweismodell. Beginnen Sie mit der Triage der anfragenden Stelle, des Rechtsträgers, des Zwecks, des Zeitraums und der vorgesehenen Verwendung.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche freigegebenen Antworten unverändert wiederverwendet werden dürfen und welche für diese anfragende Stelle, diesen Zeitraum und diesen Zweck neu abgeleitet werden müssen
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Explainer·Data and evidence
Ein überzeugender freiwilliger EU-Nachhaltigkeitsbericht sollte als drei miteinander verbundene Ergebnisse erstellt werden: ein genehmigter Bericht oder ein an Geschäftspartner gerichtetes Dokument, ein kontrolliertes Angabeverzeichnis und Antwortpaket sowie ein beschränkter Nachweisraum. Der Bericht sollte das Unternehmen, den Berichtszeitraum, den Abgrenzungsumfang, die Grundlage nach Option A oder Option B, Auslassungen nach Absatz 22 sowie die anwendbaren B/C-Angaben nennen; er sollte Methoden, Abgrenzungen, Schätzungen, Änderungen und Einschränkungen erläutern und ein Angabeverzeichnis verwenden, das auf genaue Fundstellen verweist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungEU-Vorlage für freiwillige Nachhaltigkeitsberichte: Struktur, Angabeverzeichnis und Nachweispaket
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Omissions and claims
Nein. Der freiwillige Standard besagt, dass die Hauptfunktion des Berichts darin besteht, tatsächliche oder potenzielle Geschäftspartner zu informieren, und dass das Unternehmen entscheiden kann, ihn öffentlich zugänglich zu machen. Wenn es dies tut, kann es einen gesonderten Abschnitt seines Lageberichts verwenden, sofern ein solcher vorhanden ist, oder ein gesondertes Dokument.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungob der Bericht überhaupt veröffentlicht werden soll, welchen Bereitstellungskanal jeder Leser erhält und was vertraulich bleiben darf, ohne dies zu verschweigen
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Omissions and claims
Ja. Absatz 25 des von der Kommission angenommenen Freiwilligen Standards von 2026 erlaubt es einem Unternehmen, nach Abschluss von B1-B11 ausgewählte Angaben aus dem Umfassenden Modul zu berichten. Die sicherste Berichtsgrundlage besteht darin, die Erklärung zu Option A für das abgeschlossene Basismodul beizubehalten, die ausgewählten C-Angaben als ergänzend zu kennzeichnen, die Grundlage in B1 zu erläutern und sie im Angabeverzeichnis gesondert auszuweisen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKönnen ausgewählte umfassende Angaben zu einem Bericht nach dem Basismodul hinzugefügt werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Omissions and claims
Option A bedeutet, nur das Basic-Modul anzuwenden; Option B bedeutet, sowohl das Basic- als auch das Comprehensive-Modul anzuwenden. B1 verlangt, dass das Unternehmen die gewählte Option angibt und unter Verwendung dieser Option ausdrücklich die Konformität erklärt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOption A vs. Option B nach dem freiwilligen EU-Standard: Anforderungen und Aussagen zur Berichterstattung
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Framework interoperability
Die beste Wahl hängt vom Berichts목 ab. Der Freiwillige EU-Standard ist als verhältnismäßiger, modularer Informationssatz für Unternehmen außerhalb der verpflichtenden CSRD-Berichterstattung konzipiert und umfasst ein Basismodul sowie ein umfassendes Modul, die Anfragen von Kreditgebern, Kunden, Investoren und aus der Wertschöpfungskette unterstützen können.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der unmittelbare Bedarf in einem verhältnismäßigen Datensatz für Geschäftspartner, einem öffentlichen Bericht über Auswirkungen, der künftigen ESRS-Bereitschaft oder einer kontrollierten Kombination besteht.
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Framework interoperability
Der EU-Freiwillige Standard und die ESRS sind nicht zwei Größen derselben Compliance-Checkliste. Der Freiwillige Standard ist ein verhältnismäßiger, modularer Rahmen für Unternehmen außerhalb der verpflichtenden Nachhaltigkeitsberichterstattung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Rahmen das aktuelle Berichterstattungsziel unterstützt und welche zusätzlichen Arbeiten für die Umstellung auf die ESRS erforderlich sind.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Eine nützliche Vorlage für die freiwillige EU-Nachhaltigkeitsberichterstattung sollte kein einzelner leerer Bericht sein. Sie sollte ein kleines, kontrolliertes Paket sein: ein Word-Berichtsgerüst für das Basis- und das umfassende Modul, eine Excel-Anwendbarkeitsmatrix, ein Nachweisregister, ein Datenwörterbuch und ein Anfrage-Antwort-Protokoll.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungKostenlose EU-Vorlage für die freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung: Basis- und umfassendes Modul
Geprüft am 11 Aug 2026
5 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Eine Checkliste für den freiwilligen EU-Standard im ersten Zyklus sollte sechs Prüfbereiche abdecken: Berechtigung und geschützter Status, Moduloption und Berichtsgrundlage, Anwendbarkeit von Datenpunkten, Datenqualität und Nachweise, Berichts- und Gegenpartei-Ausgaben sowie Prüfung und Freigabekontrolle. Die Checkliste sollte nicht als Ersatz für den Standard oder als Fragebogen verwendet werden, der in einen Bericht kopiert wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungCheckliste zur Umsetzung des freiwilligen EU-Standards: 60 Fragen für den ersten Berichtszyklus
Geprüft am 11 Aug 2026
5 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Mistakes and myths·Omissions and claims
Die häufigsten Fehler beim freiwilligen EU-Standard der EU entstehen dadurch, dass der Standard entweder als unverbindlicher Fragebogen oder als verkleinerter ESRS-Bericht behandelt wird. Die praktischen Abhilfemaßnahmen bestehen darin, jede Anfrage dem ausgewählten Modul und Anhang II zuzuordnen, den Status jedes Datenpunkts zu klassifizieren, Bruttokennzahlen getrennt von Kompensationen zu halten, nur tatsächlich bestehende Richtlinien und Praktiken zu beschreiben, Nachweise für jede Aussage aufzubewahren und zu kontrollieren, ob Informationen öffentlich, gegenparteienspezifisch oder beschränkt zugänglich sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungHäufige Fehler beim freiwilligen EU-Standard: Begrenzung der Wertschöpfungskette, Module, fehlende Daten und Aussagen
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Ein erster Zyklus nach dem EU Voluntary Standard sollte in zwei Arbeitssträngen geplant werden. Der 90-Tage-Arbeitsstrang schafft ein nutzbares, kontrolliertes erstes Ergebnis: Umfang, Moduloption, Datensatz, Nachweisregister, Lückenprotokoll, Prüfung und Freigabeentscheidung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErster freiwilliger EU-Berichtszyklus: Ein Fahrplan für 90 Tage und 12 Monate
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Excel kann für einen ersten Berichtszyklus nach dem EU Voluntary Standard ausreichen, wenn das Unternehmen ein kleines Team, eine begrenzte Anzahl von Anfragenden, ein diszipliniertes Evidenzarchiv und eine klare Versionskontrolle hat. Der Standard schreibt keine spezielle Software vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb mit Tabellenkalkulationen und einem Dokumentenarchiv gearbeitet oder eine spezialisierte Plattform eingeführt werden soll.
Geprüft am 11 Aug 2026
6 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Explainer·Reporting boundaries
C9 gilt, wenn das berichtspflichtige Unternehmen über ein Leitungsorgan verfügt. Der derzeit von der Kommission angenommene Text verlangt das entsprechende Verhältnis der Geschlechtervielfalt, legt jedoch keine detaillierte Berechnungsmethode fest.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Körper und welche aktiven Mitglieder die Grundgesamtheit des Verhältnisses bilden und welche Berechnungskonvention verwendet wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Explainer·Reporting boundaries
C8 beginnt mit den eigenen Tätigkeiten des Unternehmens. Wenn das Unternehmen in den Bereichen verbotene Waffen, Tabakanbau oder -herstellung, fossile Brennstoffe oder Herstellung von Chemikalien, die unter Division 20.2 fallen, tätig ist, legt es die mit diesen Tätigkeiten erzielten Umsatzerlöse offen; die Umsatzerlöse aus fossilen Brennstoffen werden nach Kohle, Öl und Gas aufgeschlüsselt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb das Unternehmen selbst in einem aufgeführten Sektor tätig ist und welche Umsatzerlöse aus dieser Tätigkeit erzielt werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Verwenden Sie eine kurze, kontrollierte Erklärung, die die beiden gesetzlichen Kriterien – Beschäftigtenschwelle und Beziehung zur Wertschöpfungskette – nachweist und außerdem das für Annex II erforderliche Beschäftigtenband angibt. Nennen Sie die rechtliche Einheit, den Zeitraum, die durchschnittliche Beschäftigtenzahl, die Berechnungs-/Unternehmensgrundlage, die Beziehung zum Empfänger, den zeichnungsberechtigten Unterzeichner, das Ausstellungsdatum, das Ablaufdatum und den Weg für Korrekturen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwas die Erklärung zum geschützten Unternehmen angeben muss, welche Unterlagen hinter den einzelnen Feldern stehen und wann sie erneut ausgestellt oder korrigiert werden muss
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Explainer·Data and evidence
Das Umfassende Modul ergänzt ein abgeschlossenes Basismodul um C1–C9. Es ist darauf ausgelegt, Informationsbedürfnisse abzudecken, die von Banken, Investoren und Unternehmenskunden häufig geäußert werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungUmfassendes Modul des freiwilligen EU-Standards: Vollständiger Leitfaden zu den Angaben C1–C9
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Omissions and claims
Behandeln Sie die Anfrage als ein sachverhaltsbezogenes rechtliches und kommerzielles Entscheidungsproblem, nicht als automatische Ablehnung. Bestätigen Sie den Schutzstatus, den Zweck und die genaue Überschreitung nach Annex II.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelchen der fünf dokumentierten Wege bei einer Anfrage oberhalb der Obergrenze einzuschlagen ist – klären, ablehnen, freiwillig bereitstellen, den Umfang einschränken oder die Bereitstellung stufenweise gestalten – und wer dies genehmigt
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Explainer·Data and evidence
Das Basismodul ist der Mindestberichtsweg nach dem von der Kommission angenommenen Freiwilligen Standard 2026. Ein Unternehmen, das Option A anwendet, füllt B1–B11 vollständig aus, vorbehaltlich des Grundsatzes „falls zutreffend“, der ausdrücklich als freiwillig gekennzeichneten Datenpunkte, gezielter Erleichterungen für Unternehmen mit 10 Beschäftigten oder weniger und ordnungsgemäß dokumentierter Auslassungen nach Absatz 22.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungFreiwilliger EU-Standard, Basismodul: Vollständiger Leitfaden zu den Angaben B1–B11
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Comparison·Framework interoperability
Der EU-Freiwilligkeitsstandard und IFRS S1/S2 können teilweise dieselben zugrunde liegenden Daten verwenden, sind jedoch keine austauschbaren Berichtsgrundlagen. Der EU-Freiwilligkeitsstandard ist ein verhältnismäßiger, modularer Rahmen, der hauptsächlich darauf ausgerichtet ist, den Bedürfnissen von Geschäftspartnern, Banken und Investoren zu entsprechen und ein Unternehmen dabei zu unterstützen, Nachhaltigkeitsaspekte zu steuern.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungob ein kreditgeber- oder investorenorientiertes KMU nach dem Freiwilligkeitsstandard, nach IFRS S1 und S2 oder nach beiden berichten sollte
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
Erstellen Sie den Bericht als gesteuertes Berichtsprojekt und nicht als Ausfüllen eines Fragebogens. Ermitteln Sie zunächst die Nutzer, Anfragen und den vorgesehenen Veröffentlichungskanal; bestätigen Sie, dass der freiwillige Standard eine geeignete Grundlage ist; wählen Sie Option A (nur Basismodul) oder Option B (Basis- und umfassende Module); und erstellen Sie eine Anwendbarkeitsmatrix auf Offenlegungsebene.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Nutzer und Anfragen der Bericht bedienen soll, ob Option A oder Option B geeignet ist und welche gesteuerten Nachweise vor der Veröffentlichung erforderlich sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
Die Begrenzung der Wertschöpfungskette richtet sich nach Zweck und rechtlicher Rolle, nicht allein nach der Bezeichnung des Anfragenden oder des Datenpunkts. Eine Bank oder ein Kunde kann der Begrenzung unterliegen, wenn es sich um ein CSRD-berichtspflichtiges Unternehmen handelt und Informationen von einem geschützten Unternehmen für seine Nachhaltigkeitsberichterstattung anfordert.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Kombinationen aus Anfragendem und Zweck unter die gesetzliche Begrenzung fallen und welche eine gesonderte rechtliche oder kommerzielle Analyse erfordern.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Omissions and claims
Ein geschütztes Unternehmen hat das gesetzliche Recht, Informationen abzulehnen, die die einschlägige Obergrenze nach Annex II überschreiten, wenn die Anfrage für einen Zweck der CSRD-Berichterstattung gestellt wird. Dieses Recht gilt nicht automatisch für Anfragen zu Kreditvergabe, Due-Diligence-Prüfung, Produktkonformität oder anderen Zwecken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der Lieferant das gesetzliche Recht zur Ablehnung, eine andere Antwortpflicht oder die geschäftliche Möglichkeit zur Verhandlung hat.
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
Ein Unternehmen ist nur dann ein geschütztes Unternehmen, wenn das konkret antwortende Unternehmen Teil der Wertschöpfungskette eines berichtspflichtigen CSRD-Unternehmens ist und am Bilanzstichtag des vorangegangenen Geschäftsjahres durchschnittlich nicht mehr als 1,000 Mitarbeitende beschäftigt. Der Status sollte für den richtigen Rechtsträger durch eine datierte Eigenerklärung dokumentiert werden, die durch die Berechnung der Mitarbeitenden, Nachweise aus dem Rechnungswesen oder der Lohnabrechnung, die Beziehung zur Wertschöpfungskette und den Berichtszeitraum gestützt wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb der Antwortende sowohl die Kriterien für Mitarbeitende als auch für die Wertschöpfungskette erfüllt und welches Mitarbeitendenband nach Anhang II gilt.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Reporting boundaries
Die Obergrenze für die Wertschöpfungskette ist eine zweckgebundene Höchstgrenze, kein allgemeines Verbot von ESG-Fragen und keine Pflicht für Lieferanten zur Berichterstattung. Eine Anfrage liegt potenziell innerhalb der Obergrenze nur dann, wenn ein berichtspflichtiges Unternehmen im Sinne der CSRD Informationen für seine Nachhaltigkeitsberichterstattung anfordert, der Antwortende ein geschütztes Unternehmen in seiner Wertschöpfungskette ist, der Datenpunkt für die Beschäftigtengruppe des Antwortenden in Anhang II aufgeführt ist und die Information notwendig ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb jede einzelne Anfrage innerhalb der Obergrenze von Anhang II, darüber oder außerhalb der Obergrenze liegt, weil sich Zweck oder Parteien unterscheiden.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Data and evidence
Die sicherste Vorgehensweise bei der Verwendung des freiwilligen EU-Standards in einem Ausschreibungs- oder Aufnahmeverfahren besteht darin, ihn als kontrolliertes Antwortpaket zu behandeln und nicht als Dokument, das unverändert in jedes Portal hochgeladen wird. Beginnen Sie mit einem genehmigten Kern nach Option A oder Option B und fügen Sie anschließend anforderungsspezifische Nachweise, Zertifizierungen und freiwillige Informationen über die Obergrenze hinaus über einen an Freigaben kontrollierten Anhang hinzu.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwas über den Bericht selbst hinaus in ein Ausschreibungs- oder Aufnahmepaket gehört, welche Zertifizierungen Sie angeben dürfen und welche Version an wen übermittelt wird
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Framework interoperability
Ja — ein kontrollierter Nachhaltigkeitsdatensatz kann den freiwilligen EU-Standard, ESRS, GRI und Bankenanforderungen unterstützen, aber nur, wenn der Datensatz mehr als eine Zahl speichert. Jeder Datensatz sollte den Zeitraum, die Abgrenzung, die Definition, die Methodik, die Nachweise, die verantwortliche Person, den Prüfstatus und den vorgesehenen Zweck bewahren.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwelche Berechnungen über den freiwilligen Standard, ESRS, GRI und Bankenanforderungen hinweg wiederverwendet werden können und welche Beurteilungen für jeden Bereich getrennt bleiben müssen
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Assurance and controls
Ein KMU benötigt keine eigene ESG-Abteilung, um einen glaubwürdigen Bericht nach dem EU-Standard für freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung zu erstellen. Es benötigt eine klar verantwortliche Person, funktionale Datenverantwortliche, einen kontrollierten Prozess für Nachweise und Berechnungen, eine unabhängige Prüfung von Angaben mit höherem Risiko und einen disziplinierten Freigabezyklus.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwer für jede Angabe verantwortlich ist, wenn es kein ESG-Team gibt, und welche Kontrollen mindestens erforderlich sind, bevor eine Zahl freigegeben werden darf
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
EU VS·Decision guide·Materiality and scope
Die für eine Bank entscheidungsnützlichsten Informationen sind nicht die längste Liste von ESG-Datenpunkten. Es sind Informationen, die dem Kreditgeber helfen, die Widerstandsfähigkeit des Cashflows des Kreditnehmers, die Belastung durch Betriebskosten, die Anfälligkeit von Vermögenswerten und Sicherheiten, rechtliche Risiken oder Vorfallrisiken, die Managementfähigkeit und den Finanzierungsbedarf zu verstehen.
Hilft Ihnen bei der Entscheidungwas in ein Kreditgeberpaket aufgenommen werden sollte und was daraus weggelassen werden sollte, weil es eine Kreditentscheidung nicht beeinflusst
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·New standards and transition
Die überarbeiteten ESRS E4 verlangen von einem Unternehmen mit wesentlichen Biodiversitäts- und Ökosystem-IROs, standortspezifische Auswirkungen und Abhängigkeiten mit Strategie, Richtlinien, Maßnahmen, Zielen und Kennzahlen zu verknüpfen. Die Bewertung sollte Standorte der eigenen Geschäftstätigkeit sowie wesentliche Expositionen in vor- und nachgelagerten Wertschöpfungsketten abdecken, einschließlich Land- und Meeresnutzungsänderungen, Ressourcennutzung, Umweltverschmutzung, Klimawandel und invasiver Arten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS E4 Biodiversität und Ökosysteme: Standorte, Wertschöpfungsketten, Kennzahlen und Übergangspläne
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
Die überarbeiteten ESRS E3 unterscheiden zwischen Wasserentnahme, Wasserableitung, Wasserverbrauch, recyceltem oder wiederverwendetem Wasser und gespeichertem Wasser. Für die eigene Geschäftstätigkeit verlangt E3-4 den Gesamtverbrauch, den Verbrauch in Gebieten mit Wasserstress, die Gesamtentnahme, die Gesamtableitung, recyceltes/wiederverwendetes Wasser und gespeichertes Wasser, ausgedrückt in Kubikmetern.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS E3 Wasser: Entnahme, Verbrauch, Ableitung und Berichterstattung zu Wasserstress
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
Überarbeiteter ESRS E2 findet Anwendung, wenn umweltverschmutzungsbezogene Auswirkungen, Risiken oder Chancen wesentlich sind. Das Unternehmen identifiziert wesentliche Unterthemen – Umweltverschmutzung von Luft, Wasser oder Boden, primäres Mikroplastik sowie besorgniserregende Stoffe einschließlich besonders besorgniserregender Stoffe – und verknüpft sie mit Strategien, Maßnahmen, Zielen, Kennzahlen und finanziellen Auswirkungen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS E2 Umweltverschmutzung: Luft, Wasser, Boden, Mikroplastik und besorgniserregende Stoffe
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Omissions and claims
Die überarbeiteten ESRS E1 halten fünf Konzepte getrennt: Bruttoemissionen aus Scope 1, Scope 2 und Scope 3; Bruttoziele zur Emissionsminderung; THG-Entnahmen und -Speicherung im eigenen Geschäftsbetrieb oder in der Wertschöpfungskette; Kohlenstoffgutschriften aus Projekten außerhalb dieser Abgrenzungen; sowie vermiedene Emissionen auf Grundlage eines kontrafaktischen Szenarios. Entnahmen, Gutschriften, Emissionsberechtigungen und vermiedene Emissionen werden nicht vom Inventar in E1-8 abgezogen und nicht zur Erreichung von Bruttozielen zur Emissionsminderung verwendet.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-THG-Entnahmen und Kohlenstoffgutschriften: Bruttoemissionen, Aussagen und Offenlegungsregeln
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Metrics and methodologies
Nach den überarbeiteten ESRS E1 legt ein Unternehmen die absoluten Bruttoemissionen aus Scope 1, sowohl standortbezogene als auch marktbezogene Scope-2-Emissionen sowie die gesamten und die nach Kategorien aufgeschlüsselten wesentlichen Scope-3-Emissionen offen. Die Berechnung beginnt mit einem dokumentierten berichtspflichtigen Unternehmen und einer organisatorischen Grenze der THG-Inventur, nicht mit einer Tabelle zu Emissionsfaktoren.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-Emissionen aus Scope 1, Scope 2 und Scope 3: Abgrenzungen, Methoden und Datenkontrollen
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Omissions and claims
Die Obergrenze für die Wertschöpfungskette begrenzt die Nachhaltigkeitsinformationen, die ein nach ESRS berichtendes Unternehmen von einem geschützten Unternehmen zum Zweck der Berichterstattung nach der Bilanzrichtlinie verlangen darf. Ein geschütztes Unternehmen ist Teil der Wertschöpfungskette des berichtenden Unternehmens und überschreitet im vorangegangenen Geschäftsjahr nicht eine durchschnittliche Beschäftigtenzahl von 1,000.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-Wertschöpfungskettenobergrenze erklärt: geschützte Unternehmen, Lieferantenanfragen und Berichtserleichterungen
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Comparison·New standards and transition
Für ein Geschäftsjahr, das 2026 beginnt, sollte ein Unternehmen eine ESRS-Fassung nicht allein nach Präferenz auswählen. Es muss zunächst bestätigen, dass die überarbeitete delegierte Verordnung in Kraft getreten ist und dass der gewählte Weg für seinen Berichtszeitraum und den rechtlichen Kontext gültig ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWählen Sie einen rechtlich gültigen Weg für die Fassung und dokumentieren Sie die Auswirkungen auf Daten, Vergleichsinformationen, Kontrollen und Angaben.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·New standards and transition
Die überarbeiteten ESRS behalten das Kernmodell bei – doppelte Wesentlichkeit, zwei übergreifende Standards und zehn thematische Standards –, vereinfachen jedoch maßgeblich, wie Unternehmen bestimmen und darstellen, was wesentlich ist. Die Kommission gibt an, dass die verpflichtenden Datenpunkte um über 60% und die Datenpunkte insgesamt um über 70% reduziert werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungErmitteln Sie Änderungen, die sich auf Methodik, Daten, Kontrollen, Vergleichsinformationen und den gewählten Übergangspfad für FY2026 auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Toolkit·Data and evidence
Ein paketweites Toolkit mit LRA_ESRS_E5_S1-S4_Implementation_Registers.xlsx und 5 zugehörigen Knowledge-Hub-Leitfäden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Toolkit·Assurance and controls
Ein Toolkit auf Paketebene mit LRA_ESRS_Practical_Control_Templates.xlsx und 5 zugehörigen Leitfäden aus dem Wissens-Hub.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
Vor der Veröffentlichung sollte ein ESRS-Berichtsteam mehr nachweisen können als das Vorhandensein von Berichtstext. Es benötigt eine kontrollierte Dokumentation des rechtlichen Anwendungsbereichs, der geltenden ESRS-Version, der Schlussfolgerungen zur doppelten Wesentlichkeit, der Entscheidungen zu ESRS 2 und themenbezogenen Offenlegungen, der Abgrenzungen, Schätzungen und Erleichterungen, der aktuellen und erwarteten finanziellen Auswirkungen, der Nachweise und Kontrollen, der Prüfungsergebnisse, der Genehmigung durch die Governance sowie der endgültig veröffentlichten Datei.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-Compliance-Checkliste und kostenlose Offenlegungsmatrix: Was vor der Veröffentlichung abzuschließen ist
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Framework interoperability
ESRS- und EU-Taxonomie-Angaben sollten ein verknüpftes Modell für Tätigkeiten, Finanzdaten und Nachweise verwenden, sind jedoch keine Ersatzsysteme füreinander. Die Taxonomie klassifiziert wirtschaftliche Tätigkeiten und misst den Anteil von Umsatz, CapEx und OpEx – oder der relevanten KPIs für Finanzunternehmen –, der mit taxonomiefähigen und taxonomiekonformen Tätigkeiten verbunden ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Tätigkeits- und Finanzdaten gemeinsam genutzt werden können, während separate Prüfungen der Taxonomie-Förderfähigkeit und -Konformität sowie ESRS-Anforderungen an Wesentlichkeit und Angaben beibehalten werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Assurance and controls
Die ESRS-Nachhaltigkeitserklärung sollte ein klar gekennzeichneter, eigenständiger Abschnitt des Lageberichts sein. Nach den von der Kommission angenommenen überarbeiteten ESRS ist sie normalerweise in vier Teile gegliedert: allgemeine Informationen, Umweltinformationen, soziale Informationen und Informationen zur Unternehmensführung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie eigenständige Erklärung, ihre vier Teile und die vier Berichtsbereiche unterscheiden.
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Reporting boundaries
Eine Nicht-EU-Gruppe sollte nicht mit ESRS-40a beginnen. Sie sollte zunächst jeden möglichen EU-Berichtsweg erfassen: die direkte Berichterstattung durch ein EU-Tochterunternehmen oder einen Emittenten nach den Artikeln 19a oder 29a, eine Ausnahme für ein Tochterunternehmen von der konsolidierten Berichterstattung, wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind, sowie den gesonderten Berichtsweg für Drittländer nach den Artikeln 40a bis 40d.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS für Nicht-EU-Gruppen und ESRS-40a: Anwendungsbereich, Ausnahmen und neue Anforderungen
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Materiality and scope
Ein verhältnismäßiger ESRS-Prozess für klimabezogene Risiken im ersten Jahr beginnt mit der erforderlichen Identifizierung wesentlicher physischer und transitorischer Risiken, einschließlich der Exposition und Sensitivität von Vermögenswerten, Aktivitäten und Abhängigkeiten in der Wertschöpfungskette über kurze, mittlere und lange Zeiträume. Unter dem von der Kommission angenommenen überarbeiteten E1 wird die Analyse von Klimaszenarien nicht als universell verpflichtende Technik dargestellt; wenn sie verwendet wird, legt das Unternehmen die Szenarien, Temperaturentwicklungen, den Umfang, Annahmen und den zeitlichen Ablauf offen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungVerstehen Sie, was der überarbeitete E1 verlangt und wann eine Szenarioanalyse verwendet wird.
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
ESRS S4 sollte rund um das Produkt oder die Dienstleistung und die Personen, die es bzw. sie nutzen, organisiert werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Wirkungspfade auf Produkte und Nutzer sind wesentlich, und wie werden Beschwerden, Vorfälle, Datenschutz, Zugang und Produktnachweise kontrolliert?
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
ESRS S3 beginnt mit Orten und Rechten, nicht mit einer allgemeinen Liste von Stakeholdern. Wenn Auswirkungen, Risiken oder Chancen in Bezug auf betroffene Gemeinschaften wesentlich sind, identifiziert das Unternehmen die mit den Geschäftstätigkeiten und Aktivitäten in der Wertschöpfungskette verbundenen Gemeinschaften und Standorte, erläutert die relevanten bürgerlichen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte sowie die Rechte indigener Völker, beschreibt Richtlinien, Engagement sowie Vertretungs- oder Stellvertreterregelungen, Kanäle und Abhilfe, Maßnahmen, Vorfälle und Ziele.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Gemeinschaften und Rechte mit wesentlichen Auswirkungen verbunden sind und wie Engagement, Beschwerden, Abhilfe und Nachweise gesteuert werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
ESRS S2 ist auswirkungs- und beziehungsbasiert, keine Checkliste für Lieferantenaudits. Wenn Arbeitskräfte in der vor- oder nachgelagerten Wertschöpfungskette mit wesentlichen Auswirkungen, Risiken oder Chancen verbunden sind, erläutert das Unternehmen die betroffenen Gruppen von Arbeitskräften und Standorte, seine Strategien und Erwartungen an Lieferanten, die Einbindung oder glaubwürdige Proxy-Regelungen, Kanäle und Abhilfe, Maßnahmen und Einflussmöglichkeiten, Vorfälle, Ziele sowie die unternehmensspezifischen Kennzahlen, die erforderlich sind, um Fortschritte darzustellen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Gruppen von Arbeitskräften und Beziehungen sind wesentlich, welche Nachweise sind verhältnismäßig und wie werden Maßnahmen, Abhilfe und Ergebnisse belegt?
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Metrics and methodologies
ESRS S1 verbindet eine Darstellung der Auswirkungen auf Menschen mit einem streng kontrollierten Datensatz zur Belegschaft. Wenn Auswirkungen, Risiken oder Chancen in Bezug auf die eigene Belegschaft wesentlich sind, berichtet das berichtspflichtige Unternehmen über Richtlinien, Vereinbarungen zur Einbindung und zu Beschwerden/Abhilfe, Maßnahmen und Ziele und stellt anschließend die anwendbaren Kennzahlen zu Merkmalen der Arbeitskräfte und Ergebnissen bereit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie die S1-Population bestimmt und die anwendbaren Kennzahlen und Darstellungen zur Belegschaft kontrolliert werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Assurance and controls
Die schädlichsten ESRS-Fehler sind selten einzelne fehlende Sätze. Es handelt sich um Kontrollversagen, das früher beginnt: der falsche rechtliche oder Berichtsperimeter, ein veralteter Standard, eine Checklisten-Wesentlichkeitsbeurteilung, Nachweise aus der Wertschöpfungskette, die nie angefordert wurden, generische Strategien, die als ausgereifte Managementmaßnahmen dargestellt werden, nicht belegte Schätzungen, von der Finanzfunktion losgelöste finanzielle Auswirkungen, schwache Querverweise und unkontrollierte endgültige Dateien.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungHäufige Fehler bei der ESRS-Berichterstattung: 25 Probleme, die Compliance und Prüfung beeinträchtigen
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Framework interoperability
Die ESRS gestatten eine Auslassung nur für definierte Kategorien und unter definierten Bedingungen: außergewöhnlicher schwerwiegender kommerzieller Nachteil; qualifizierte Geschäftsgeheimnisse; als geheim eingestufte Informationen; oder Informationen, die durch Unionsrecht oder nationales Recht geschützt sind oder zum Schutz der Privatsphäre oder Sicherheit einer natürlichen oder juristischen Person erforderlich sind. Vor einer Auslassung ist zu prüfen, ob Aggregation, Anonymisierung oder eine begrenzte Schwärzung das Ziel der Angabe erfüllen können.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAuslassungen und vertrauliche Informationen nach ESRS: kommerzieller Nachteil, Geschäftsgeheimnisse und Datenschutz
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Assurance and controls
Die ESRS verlangen weder eine einheitliche Umfrage für alle noch eine separate Einbindungsmaßnahme ausschließlich für die Bewertung der doppelten Wesentlichkeit. Nachweise von betroffenen Interessenträgern sind ein wesentlicher Input für die Wesentlichkeit der Auswirkungen und können aus laufenden Sorgfaltspflichtprozessen, direkter Einbindung, legitimen Vertretern, glaubwürdigen Stellvertretern, Nutzern und Sachverständigen stammen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie eine angemessene Einbindung gestaltet und ihr Einfluss auf Entscheidungen nachgewiesen werden kann.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Materiality and scope
Beginnen Sie mit Strategie, Geschäftsmodell, Sektoren, geografischen Gebieten, Aktivitäten sowie vor- und nachgelagerten Beziehungen. Identifizieren Sie tatsächliche und potenzielle positive und negative Auswirkungen auf Menschen und die Umwelt; identifizieren Sie anschließend Abhängigkeiten und leiten Sie finanzielle Risiken und Chancen aus Auswirkungen, Abhängigkeiten, Gefahren, Regulierung und anderen Nachhaltigkeitsfaktoren ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie man vom Geschäftskontext zu spezifischen, evidenzbasierten IROs und wesentlichen Themen gelangt.
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Omissions and claims
Nein. Nach den überarbeiteten ESRS legt ein wesentliches Thema oder Unterthema den Berichtsbereich fest, macht jedoch nicht automatisch jede Angabepflicht oder jeden Datenpunkt berichtspflichtig. Das Unternehmen identifiziert zunächst Themen, die mit wesentlichen Auswirkungen, Risiken oder Chancen verknüpft sind, und bestimmt anschließend die für jedes Thema zu berichtenden wesentlichen Informationen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Angabepflichten, Anwendungsanforderungen, Datenpunkte und unternehmensspezifischen Informationen für jede wesentliche IRO und jedes Unterthema wesentlich sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Materiality and scope
Eine Top-down-Wesentlichkeitsanalyse nach ESRS beginnt mit dem Unternehmen und nicht mit einer erschöpfenden Liste von Datenpunkten. Sie nutzt Strategie und Geschäftsmodell, Sektoren, geografische Regionen, Tätigkeiten, Geschäftsbeziehungen, Merkmale der vor- und nachgelagerten Wertschöpfungskette, Nachweise aus der Due-Diligence, Vorfälle und bekannte Risikosignale, um Themen oder Unterthemen zu identifizieren, deren Wesentlichkeit oder Nichtwesentlichkeit offensichtlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Themen aus Nachweisen zum Geschäftsmodell abgeleitet werden können und welche eine fokussierte Bewertung auf IRO-Ebene erfordern.
Geprüft am 10 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Comparison·Materiality and scope
Die Wesentlichkeit der Auswirkungen und die finanzielle Wesentlichkeit beantworten unterschiedliche Fragen. Die Wesentlichkeit der Auswirkungen berücksichtigt tatsächliche und potenzielle positive und negative Auswirkungen auf Menschen und die Umwelt, die mit dem berichtspflichtigen Unternehmen verbunden sind, einschließlich über seine vor- und nachgelagerte Wertschöpfungskette.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Thema aus der Perspektive der Auswirkungen, der finanziellen Perspektive oder aus beiden wesentlich ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Materiality and scope
Eine ESRS-Doppelwesentlichkeitsanalyse ist ein evidenzbasierter Prozess zur Ermittlung wesentlicher Auswirkungen, Risiken und Chancen anhand von zwei getrennten, aber miteinander verbundenen Perspektiven. Sie erfordert weder eine einzige vorgeschriebene Matrix noch eine universelle numerische Skala oder eine erschöpfende Bewertung jedes möglichen Datenpunkts.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche IROs und damit verbundenen Themen wesentlich sind, welche Nachweise die Schlussfolgerung stützen und welche Informationen in die Erklärung aufgenommen werden.
Geprüft am 10 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Comparison·Reporting boundaries
CSRD und ESRS stehen miteinander in Verbindung, sind aber nicht austauschbar. Die CSRD ist die Richtlinie (EU) 2022/2464, mit der die EU-Bilanzrichtlinie geändert wurde, um Pflichten zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, Prüfungssicherheit und Governance zu schaffen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie Analyse des rechtlichen Anwendungsbereichs und der Umsetzung von der Analyse der Implementierung der Berichtsstandards trennen.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Comparison·Framework interoperability
ESRS und IFRS S1/S2 können durch ein koordiniertes Berichtsprogramm umgesetzt werden, beantworten jedoch unterschiedliche primäre Fragen. ESRS wendet die doppelte Wesentlichkeit an: wesentliche Auswirkungen auf Menschen und die Umwelt sowie wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen für das Unternehmen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Prozesse und Daten gemeinsam genutzt werden können, während getrennte Schlussfolgerungen zu Wesentlichkeit, Berichtsgrenze, Darstellung, Compliance und Prüfungssicherheit gewahrt bleiben.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Comparison·Framework interoperability
ESRS und GRI können wesentliche Teile der Nachweise, Daten und Prozessinfrastruktur gemeinsam nutzen, sind jedoch nicht austauschbar. ESRS ist ein unionsrechtlicher Berichtsstandard, der auf doppelter Wesentlichkeit beruht: Wesentlichkeit der Auswirkungen und finanzielle Wesentlichkeit.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Nachweise wiederverwendet werden können, welche Prüfungen und Ergebnisse rahmenwerkspezifisch bleiben und welche Architektur für einen kombinierten Bericht vertretbar ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Assurance and controls
Ein erster ESRS-Zyklus sollte als gesteuerte 15-monatige Transformation der Berichterstattung durchgeführt werden, nicht als Projekt zum Verfassen von Nachhaltigkeitstexten. Der kritische Pfad umfasst: den rechtlichen Anwendungsbereich und die Standardausgabe bestätigen; die Governance etablieren; eine belastbare doppelte Wesentlichkeitsanalyse durchführen; Berichts- und Messgrößengrenzen festlegen; das Datenwörterbuch und das Nachweismodell aufbauen; Proberechnungen durchführen; Angaben entwerfen und prüfen; interne Kontrollen betreiben; die Prüfung mit begrenzter Sicherheit abschließen; die Genehmigung durch das Board einholen; veröffentlichen; und Feststellungen beheben.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas muss frühzeitig entschieden werden, welche Arbeitsstränge können sich überschneiden und welche Abhängigkeiten liegen auf dem kritischen Pfad?
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Assurance and controls
Die Erstellung einer ESRS-Nachhaltigkeitserklärung ist ein kontrolliertes Berichtsprogramm und kein Schreibprojekt in letzter Minute. Das berichtspflichtige Unternehmen legt zunächst den rechtlichen Anwendungsbereich, das berichtspflichtige Unternehmen, den Berichtszeitraum und die anzuwendende ESRS-Version fest.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie das Programm so organisiert wird, dass Wesentlichkeit, Daten, narrative Darstellung, Kontrollen und Veröffentlichung einen einzigen nachvollziehbaren Prozess bilden.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
Eine ESRS-Lückenbewertung sollte mehr vergleichen als nur Berichtstext mit einer Liste von Angabepflichten. Sie muss vier miteinander verbundene Perspektiven prüfen: Wesentlichkeitsentscheidungen, Themenangaben, Nachweise und Kontrollen sowie Darstellung und Veröffentlichung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-Lückenbewertung: So vergleichen Sie Ihren aktuellen Bericht mit überarbeiteten Anforderungen
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Data and evidence
ESRS G1 ist kein allgemeiner Aufsatz über Ethik. Wenn Geschäftsgebaren oder eines seiner Unterthemen wesentlich ist, verknüpft die berichtspflichtige Einheit wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen mit kontrollierten Angaben zu Strategien, Maßnahmen, Zielen und festgelegten Kennzahlen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche G1-Unterthemen wesentlich sind, welche Angaben und unternehmensspezifischen Informationen benötigt werden und welche Nachweise jede Aussage stützen.
Geprüft am 10 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Metrics and methodologies
ESRS verlangt von Finanzteams zu erläutern, wie sich wesentliche Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen im Berichtszeitraum auf die Vermögenslage, die Finanzlage und die Cashflows ausgewirkt haben; diejenigen Buchwerte zu identifizieren, bei denen im nächsten jährlichen Berichtszeitraum ein erhebliches Risiko einer wesentlichen Anpassung besteht; und erwartete Veränderungen über den kurzen, mittleren und langen Zeitraum angesichts der Strategie des Berichtsunternehmens zu beschreiben. Beginnen Sie mit dem wesentlichen IRO, übersetzen Sie es in einen Geschäftstreiber, ordnen Sie den Treiber Umsatzerlösen, Kosten, Vermögenswerten, Schulden, Cashflows, dem Zugang zu Finanzmitteln oder den Kapitalkosten zu und entscheiden Sie anschließend, ob ein Einzelbetrag, eine Bandbreite, eine nicht monetäre Größe, eine kombinierte Auswirkung oder eine qualitative Angabe entscheidungsnützliche Informationen liefert.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen nach ESRS: Ein praxisorientierter Leitfaden für Finanzteams
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Data and evidence
Ein ESRS-Kontrollsystem sollte jede wesentliche Angabe mit einem definierten Verantwortlichen, einer kontrollierten Methodik, Quelldaten, einer Berechnung, einer Nachweisdatei, einer prüfenden Person, einer Genehmigung und einer Berichtsstelle verknüpfen. Zu den zentralen Arbeitsinstrumenten gehören eine Angabematrix, ein Datenwörterbuch, ein Nachweisregister, ein Berechnungsinventar, eine Kontrollmatrix, ein Maßnahmenprotokoll und ein Freigabenachweis.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Governance, Definitionen, Kontrollen und Nachweise machen jede Angabe nachvollziehbar, reproduzierbar und prüfbar?
Geprüft am 10 Aug 2026
20 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Omissions and claims
ESRS erwartet von berichtspflichtigen Unternehmen, zum Berichtszeitpunkt verfügbare angemessene und belastbare Informationen ohne unangemessene Kosten oder Aufwendungen zu verwenden. Dieser Grundsatz unterstützt Schätzungen, Näherungswerte und verhältnismäßige Informationssuchen; er erlaubt es einem Team nicht, die Suche einzustellen, weil direkte Daten unpraktisch zu beschaffen sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungSchätzungen nach ESRS und „unangemessene Kosten oder Aufwendungen“: Wann eine Erleichterung vertretbar ist
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Metrics and methodologies
Ein berichtspflichtiges Unternehmen benötigt unternehmensspezifische Angaben, wenn eine wesentliche Auswirkung, ein wesentliches Risiko oder eine wesentliche Chance nicht durch die ESRS abgedeckt wird oder nicht mit ausreichender Granularität abgedeckt wird, damit die Nutzer den Sachverhalt und den Umgang damit verstehen können. Die Lösung besteht nicht darin, eine attraktive KPI zu erfinden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche zusätzlichen narrativen Angaben sowie Angaben zu Kennzahlen oder Zielen sind für eine sachgerechte Darstellung erforderlich?
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Metrics and methodologies
ESRS E5 sollte als kontrolliertes Modell physischer Stoffströme umgesetzt werden, nicht als Sammlung voneinander getrennter Abfallindikatoren. Wenn Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft wesentliche Auswirkungen, Risiken oder Chancen betreffen, verknüpft das Unternehmen seine Strategien, Maßnahmen und Ziele mit Ressourcenzuflüssen, Abflüssen von Produkten und Dienstleistungen sowie Abfallabflüssen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein nachvollziehbares Modell der Materialströme aufgebaut und nachweissichere E5-Kennzahlen und -Ziele ausgewählt werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Data and evidence
ESRS E1 wird umgesetzt, indem mit wesentlichen klimabezogenen Auswirkungen, Risiken und Chancen begonnen wird – nicht damit, elf Angabetabellen isoliert auszufüllen. Die berichtspflichtige Einheit sollte wesentliche physische und Übergangsrisiken sowie klimabezogene Auswirkungen und Chancen identifizieren, sie mit der Strategie und dem Geschäftsmodell verknüpfen, einen etwaigen Klimatransitionsplan und die Resilienzanalyse erläutern, Strategien, Maßnahmen, Ressourcen und Ziele offenlegen und anschließend kontrollierte Informationen zu Energie, Scope 1-3 THG-Emissionen, Entnahmen, CO2-Gutschriften, interner CO2-Bepreisung und erwarteten finanziellen Auswirkungen erstellen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS E1 Klimawandel: Vollständiger Implementierungsleitfaden
Geprüft am 11 Aug 2026
20 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
Das digitale Tagging nach ESRS ist noch kein verpflichtender Schritt bei der Einreichung, allein weil EFRAG eine ESRS-XBRL-Taxonomie veröffentlicht hat. Das verpflichtende Tagging hängt davon ab, dass die Europäische Kommission die einschlägigen Regeln zum Europäischen einheitlichen elektronischen Format erlässt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-Digital-Tagging und XBRL: Was Ersteller jetzt aufbauen müssen
Geprüft am 11 Aug 2026
15 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Comparison·Framework interoperability
ESRS und die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf die Nachhaltigkeit (CSDDD) stehen miteinander in Verbindung, sind aber nicht austauschbar. ESRS bestimmt, welche wesentlichen Nachhaltigkeitsinformationen ein Unternehmen offenlegen muss.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Nachweise und Prozesse können gemeinsam genutzt werden, und welche Schlussfolgerungen, Genehmigungen und öffentlichen Aussagen müssen instrumentspezifisch bleiben?
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Data and evidence
Ja – ein gesteuerter zentraler Datensatz und ein Nachweis-Repository können sowohl ESRS als auch IFRS S1/S2 unterstützen, sofern sie als geschichtetes System und nicht als eine einzige endgültige Berichtstabelle konzipiert sind. Die gemeinsame Ebene sollte stabile Referenzdaten, Quellbeobachtungen, Nachweise, Methoden, Kontrollen und Genehmigungen enthalten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Informationen in die gemeinsame Stamm-/Nachweisebene gehören und welche Anpassungen und Genehmigungen frameworkspezifisch bleiben müssen.
Geprüft am 10 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·New standards and transition
Ein ESRS-Klimatransitionsplan ist nicht lediglich ein Netto-Null-Ziel oder eine Liste von Klimaprojekten. Nach dem von der Kommission verabschiedeten überarbeiteten ESRS E1-1 führt die Angabe zum Plan die THG-Ziele des Unternehmens, Dekarbonisierungshebel, wesentliche Maßnahmen, bedeutende Investitionen und Finanzierungen, die Genehmigung durch die Governance-Organe, die Integration in die Geschäftsstrategie, die 1.5°C-Kompatibilität, Annahmen und Abhängigkeiten, gebundene Emissionen sowie den Umsetzungsfortschritt zusammen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungESRS-Klimatransitionsplan: Anforderungen, 1.5°C-Kompatibilität und häufige Lücken
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Reporting boundaries
Eine ESRS-Grenze ist kein einheitlicher Perimeter. Beginnen Sie mit demselben berichtenden Unternehmen, das für den Abschluss verwendet wird, klassifizieren Sie die Tätigkeiten und erfassten Anteile, die die eigene Geschäftstätigkeit bilden, erweitern Sie die Analyse auf wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen, die über die vor- und nachgelagerte Wertschöpfungskette verbunden sind, und wenden Sie anschließend alle themen- oder metrikspezifischen Grenzregeln an.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie sollte jedes Unternehmen, jede Tätigkeit, jeder Vermögenswert oder jede Beziehung für die Wesentlichkeitsanalyse, die narrativen Angaben und die einzelnen Metriken klassifiziert werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Assurance and controls
Eine Nachhaltigkeitserklärung nach ESRS ist bereit für eine Prüfung mit begrenzter Sicherheit, wenn das Unternehmen rekonstruieren kann, wie wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen identifiziert wurden; die verwendeten Berichtsgrenzen und Schätzungen erläutern kann; jede wesentliche Kennzahl und jede narrative Aussage auf kontrollierte Nachweise zurückverfolgen kann; den Zusammenhang zwischen Richtlinien, Maßnahmen, Ressourcen, Zielen und Ergebnissen nachweisen kann; und zeigen kann, wer die Informationen erstellt, geprüft, hinterfragt und genehmigt hat. Bereitschaft bedeutet nicht, dass eine Prüfungssicherheit erlangt wurde.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBereitschaft für eine Prüfung mit begrenzter Sicherheit definieren, ohne die Vorbereitungsarbeiten als Prüfungsschlussfolgerung zu behandeln.
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Assurance and controls
Die interne ESRS-Offenlegungsmatrix ist ein Kontroll- und Prüfungssicherungsinstrument; der öffentliche ESRS-Inhaltsindex ist ein Instrument zur Lesernavigation gemäß IRO-2. Die Matrix sollte jedes wesentliche IRO und jedes Thema mit den relevanten DRs, den verpflichtenden ARs und den atomaren Datenpunkten verknüpfen und anschließend mit Verantwortlichen, Nachweisen, Methodik, Kontrollen, Prüfungsstatus, Redaktionsfundstelle und endgültiger Seite verbinden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Felder und welcher Workflow vom IRO bis zur endgültigen Seite benötigt werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Metrics and methodologies
GDR-P, GDR-A, GDR-M und GDR-T bilden eine zusammenhängende Angabengrammatik für wesentliche IROs. GDR-P erläutert die Ziele, den Anwendungsbereich und die Ausschlüsse eines Konzepts.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Angaben zu Konzepten, Maßnahmen, Kennzahlen und Zielen rund um den IRO strukturiert werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Assurance and controls
Die überarbeiteten ESRS 2 bilden die übergreifende Architektur der Nachhaltigkeitserklärung. BP erläutert die Berichtsgrundlage, den Berichtsperimeter, Erleichterungen und Übergangsregelungen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie eine zusammenhängende, übergreifende Darstellung und ein Nachweissystem konzipiert werden.
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Explainer·Data and evidence
Lesen Sie die ESRS als Hierarchie und nicht als Tabelle isolierter Felder. Beginnen Sie mit dem Ziel der Angabe und dem wesentlichen Thema, lesen Sie dann die vollständige Angabepflicht (DR), zerlegen Sie ihre „shall“-Klauseln in einzelne Datenpunkte, wenden Sie die zugehörigen Anwendungsanforderungen (ARs) an, prüfen Sie definierte Begriffe im Glossar und testen Sie schließlich, ob die daraus resultierenden Informationen wesentlich sind und eine getreue Darstellung unterstützen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungAngabepflichten, Datenpunkte und Anwendungsanforderungen der ESRS: Wie die Standards zu lesen sind
Geprüft am 11 Aug 2026
14 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Reporting boundaries
ESRS sind die Berichtsstandards zur Erstellung der Nachhaltigkeitserklärung, die nach der EU-Rechnungslegungsrichtlinie in der durch die CSRD und Omnibus I geänderten Fassung erforderlich ist. Sie bestimmen den rechtlichen Anwendungsbereich nicht selbst.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBestimmen Sie den rechtlichen Anknüpfungspunkt, die anwendbare ESRS-Fassung, die Berichtsabgrenzung, die wesentlichen Sachverhalte und die erste Umsetzungsreihenfolge.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
ESRS·Decision guide·Reporting boundaries
Für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen, erfasst der zentrale Anwendungsbereich von Omnibus I auf Ebene der EU-Richtlinie ein Unternehmen auf Einzel- oder eine Gruppe auf konsolidierter Ebene nur dann, wenn es sowohl einen Nettoumsatz von EUR 450 Millionen als auch durchschnittlich 1,000 Beschäftigte während des Geschäftsjahres überschreitet.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungBestimmen Sie, ob für ein bestimmtes Geschäftsjahr und einen bestimmten Rechtsraum eine Berichterstattung auf Einzel-, konsolidierter, Emittenten- oder Drittstaatenebene gilt.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Expert note·Omissions and claims
Berichten Sie die verfügbaren Informationen, stellen Sie eine Angabe jedoch nicht als vollständig dar, wenn ein erforderliches Element oder der erforderliche Umfang fehlt. Für eine Berichterstattung in Übereinstimmung mit den GRI-Standards ist die genaue Angabeanforderung zu identifizieren, die nicht erfüllt werden kann, zu bestätigen, dass ein Grund für die Auslassung zulässig ist, und der zulässige Grund sowie die erforderliche Erläuterung im Inhaltsindex festzuhalten. Zusätzliche freiwillige Informationen, ein alternativer KPI oder ein Verweis auf einen Themenstandard beheben eine fehlende Anforderung nicht. Wenn das fehlende Element zu denjenigen gehört, für die Auslassungen nicht zulässig sind, kann eine Auslassung keine Aussage über eine Berichterstattung in Übereinstimmung mit den GRI-Standards stützen — die Angabe muss korrigiert oder der Berichtsstatus neu bewertet werden.
Geprüft am 1 Aug 2026
Leitfaden lesen →
