TNFD-DIROs erklärt: Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen

ANTWORTEN · ERKLÄREN · ANWENDEN · BELEGEN · VERKNÜPFEN · VERÖFFENTLICHEN

London Reporting Academy · Kontrollierter Veröffentlichungsentwurf · 3. August 2026

Dieselbe Geschäftstätigkeit kann gleichzeitig eine Abhängigkeit und eine Auswirkung schaffen. Eine Verarbeitungsanlage kann von der Regulierung des Wasserflusses und einer zuverlässigen Süßwasserversorgung abhängen, während ihre Entnahme und Einleitung das Einzugsgebiet beeinflussen. Veränderungen der Wasserverfügbarkeit, des Zustands des Ökosystems, der Regulierung oder der Erwartungen der Gemeinschaft können dann Risiken oder Chancen schaffen. Die Trennung der Konzepte verbessert die Analyse, weil sie zeigt, wo die Organisation auf die Natur angewiesen ist, wo sie die Natur verändert und wie diese Bedingungen in Entscheidungen und Leistung übertragen werden.

Ein DIRO-Eintrag sollte mit der Aktivität und dem Standort beginnen, nicht mit einer allgemeinen Bezeichnung wie Biodiversitätsrisiko. Das Team identifiziert anschließend Umweltgüter, Ökosystemleistungen und Auswirkungstreiber, dokumentiert Abhängigkeiten und Auswirkungen, identifiziert die relevante Veränderung der Natur oder politische Reaktion und erläutert die Konsequenz für die Organisation. Die Kausalkette kann qualitativ sein, sollte sich jedoch anhand von Nachweisen überprüfen lassen.

Abbildung 1. Ein kausaler DIRO-Pfad. Pfeile zeigen eine belegte analytische Verbindung an, keine automatische Kausalität.

Abhängigkeiten entstehen durch Ökosystemleistungen und Umweltgüter, die Aktivitäten und Wertschöpfung unterstützen. Beispiele umfassen die Wasserversorgung, Bodenfruchtbarkeit, Bestäubung, Hochwasserregulierung, Erosionskontrolle, Klimaregulierung, genetische Ressourcen, Biomasse und die Aufnahmefähigkeit von Ökosystemen. Die relevante Abhängigkeit besteht nicht einfach darin, dass die Natur wertvoll ist; sie betrifft die konkrete Leistung oder das konkrete Gut, die darauf angewiesene Aktivität, den Standort, den Grad der Abhängigkeit sowie die Verfügbarkeit von Ersatzmöglichkeiten oder Resilienzmaßnahmen.

Auswirkungen sind Veränderungen des Zustands der Natur und können positiv oder negativ, tatsächlich oder potenziell, direkt oder indirekt sowie kumulativ sein. Sie können durch Veränderungen der Land- oder Meeresnutzung, Ressourcenabbau, Verschmutzung, invasive Arten, Störungen, Wiederherstellung, vermiedene Umwandlung oder andere Wirkungstreiber entstehen. Eine Strategie oder Ausgabe ist selbst keine positive Auswirkung: Der Bericht sollte zwischen der ergriffenen Maßnahme und Nachweisen für eine Veränderung der Natur unterscheiden.

Bei negativen Auswirkungen können die Bewertung je nach gewählter Methode das Ausmaß, den Umfang und die Unbehebbarkeit sowie bei potenziellen Auswirkungen die Wahrscheinlichkeit berücksichtigen. Standort und ökologischer Kontext sind zentral. Das gleiche Einleitungsvolumen kann in einem resilienten System mit hohem Abfluss und in einem degradierten Ökosystem mit geringem Abfluss unterschiedliche Folgen haben. Kumulative Auswirkungen sind ebenfalls relevant, wenn sich einzeln kleine Aktivitäten über eine Landschaft oder ein Einzugsgebiet hinweg verbinden.

Eine Risikoaufzeichnung sollte die naturbezogene Ursache, den Übertragungskanal und das exponierte finanzielle oder strategische Element bestimmen. Wasserstress ist beispielsweise für sich genommen noch keine vollständige Risikobeschreibung. Eine aussagekräftigere Aufzeichnung erläutert, dass eine verringerte Verfügbarkeit im Einzugsgebiet Lizenzbeschränkungen auslösen, die Produktion an einer benannten Anlage einschränken, die Stückkosten erhöhen und die Cashflows über einen festgelegten Zeithorizont beeinflussen kann. Diese Unterscheidung unterstützt Szenarioanalysen, Kontrollen und die Finanzplanung.

TNFD unterscheidet zwischen Chancen, die die Geschäftsleistung verbessern können, und solchen, die die Nachhaltigkeitsleistung verbessern können. Diese Kategorien können sich überschneiden. Geschäftschancen können Ressourceneffizienz, resiliente Beschaffung, neue Produkte, neue Märkte, niedrigere Finanzierungskosten, einen verbesserten Vermögenswert oder Risikominderung umfassen. Chancen für die Nachhaltigkeitsleistung können Renaturierung, eine Verringerung von Wirkfaktoren, einen verbesserten Zustand von Ökosystemen oder Zusammenarbeit auf Landschaftsebene umfassen.

Die Formulierungen zu Chancen sollten derselben Disziplin bei der Belegführung unterliegen wie die Formulierungen zu Risiken. Das Vorhaben, ein naturpositives Produkt zu entwickeln, ist noch keine verwirklichte Chance. Das Register sollte den Bedarf des Kunden oder des Betriebs, die Investition, den Zeitplan, Abhängigkeiten, Annahmen, den erwarteten Nutzen, potenzielle Zielkonflikte und die Art und Weise, wie der Erfolg gemessen wird, angeben.

Abbildung 2. Architektur des DIRO-Registers. Das Register sollte Bewertung, Maßnahmen, Offenlegung und Überprüfung unterstützen.

Die interne Priorisierung hilft bei der Zuweisung von Ressourcen für Bewertungen; die Wesentlichkeit bestimmt, welche Informationen im Rahmen des ausgewählten Rahmens und im jeweiligen Berichterstattungskontext berichtet werden sollten. Sie können verwandte Eingaben verwenden, sollten jedoch nicht zu einer einzigen unerklärten Bewertung zusammengeführt werden. TNFD empfiehlt den Ansatz der finanziellen Wesentlichkeit des ISSB als Ausgangsbasis, sofern keine Vorgaben der jeweiligen Rechtsordnung vorliegen, ergänzt um eine Perspektive der Wesentlichkeit der Auswirkungen, sofern diese gewählt oder vorgeschrieben ist.

Eine belastbare Entscheidungsdokumentation zeigt die Kriterien, Nachweise, Schwellenwerte oder die qualitative Beurteilung, den Zeithorizont, die Aggregationsebene, die genehmigende Person und den Umgang mit Unsicherheit. Wenn eine Abhängigkeit oder Auswirkung erheblich ist, eine finanzielle Folge jedoch noch nicht gemessen werden kann, sollte das Team nicht zu einem erzwungenen Ergebnis null gelangen. Es sollte die analytische Lücke dokumentieren, die qualitative Entscheidungsnützlichkeit berücksichtigen und die erforderlichen Nachweise planen.

Jeder DIRO-Datensatz verfügt über eine eindeutige ID, eine verantwortliche Person, ein Prüfdatum, eine Quellenliste und eine Versionshistorie.

Die Aktivität, die Stufe der Wertschöpfungskette und der Standort sind mit der Berichtsgrenze verknüpft.

Screening, Primärdaten, modellierte Daten und Experteneinschätzung werden getrennt gekennzeichnet.

Der Kausalpfad unterscheidet zwischen Korrelation, Annahme und nachgewiesener Kausalität.

Risiko- und Chancenkategorien werden einheitlich angewendet und mit der ERM-Terminologie abgeglichen.

Positive Auswirkungen, Maßnahmen und Chancen werden nicht verwendet, um negative Auswirkungen zu verschleiern.

Entscheidungen zu Wesentlichkeit und Priorisierung weisen die Kriterien, den Zeithorizont und die genehmigende Person aus.

Kennzahlen, Ziele, Maßnahmen und öffentliche Formulierungen lassen sich auf denselben DIRO-Datensatz zurückführen.

Für sensible Daten zu Stakeholdern, indigenem Wissen und Standorten bestehen angemessene Zugriffskontrollen.

Physische Risiken entstehen durch akute Ereignisse oder chronische Verschlechterung und eine verringerte Ökosystemfunktion. Transitorische Risiken entstehen durch Veränderungen in Politik oder Recht, Märkten, Technologie oder Reputation, während systemische Risiken aus Instabilität von Ökosystemen oder des Finanzsystems entstehen, die nichtlineare, korrelierte oder portfolioübergreifende Auswirkungen hervorrufen kann.