C3-Klimaziele und Scope 3: Wann eine Quantifizierung angemessen ist

Hinweis zum technischen Status. Die Kommission hat C(2026) 5011 final am 3. Juli 2026 angenommen. Zum 1. August 2026 befand sich der delegierte Rechtsakt in der Prüfung durch das Europäische Parlament und den Rat; das Verfahren bis zur Anwendung war noch nicht abgeschlossen. Prüfen Sie vor Veröffentlichung oder Nutzung für Kunden erneut die Fassung im Amtsblatt, das Inkrafttreten und etwaige Berichtigungen.

Nutzungshinweis. Dieses Material trennt Anforderungen des freiwilligen Standards von 2026 von Umsetzungsmethoden und beispielhaften Formulierungen der London Reporting Academy. Es ersetzt weder den offiziellen Text noch eine rechtliche Analyse oder eine unternehmensspezifische Prüfung.

Scope 3 ist häufig der größte und am wenigsten ausgereifte Teil eines Treibhausgasinventars. Ein Unternehmen kann daher zwei entgegengesetzte Fehler machen: alle Angaben aufschieben, bis perfekte Lieferantendaten vorliegen, oder eine präzise wirkende Gesamtsumme veröffentlichen, die auf ungeprüften Annahmen beruht. C3 unterstützt einen angemesseneren Weg. Das Unternehmen prüft seine Wertschöpfungskette, ermittelt wesentliche Kategorien, entwickelt angemessene Schätzungen, legt Einschränkungen offen und verbessert den Datensatz im Laufe der Zeit.

Ziele schaffen ein gesondertes Risiko für öffentliche Aussagen. Ein öffentliches Vorhaben kann wirtschaftlich wichtig sein, ist jedoch nicht automatisch ein messbares Ziel. Es ohne Abgrenzung, Basisjahr, Zielwert oder genehmigte Maßnahmen als Ziel zu bezeichnen, kann Nutzer irreführen und eine Beurteilung der künftigen Leistung unmöglich machen.

Soweit angemessen, gibt das Unternehmen Scope-3-Treibhausgasemissionen zusammen mit den Treibhausgasinformationen nach B3 an.

Das Unternehmen nimmt Bezug auf die 15 Scope-3-Kategorien im GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard und berücksichtigt auf Grundlage seiner eigenen Beurteilung wesentliche Kategorien.

Der Standard weist darauf hin, dass Scope 3 bei Tätigkeiten wie Fertigung, Agrar- und Lebensmittelwirtschaft, Immobilienbau und Verpackung wahrscheinlich wesentlich ist.

Wenn Ziele zur Verringerung von Treibhausgasen festgelegt wurden, gibt das Unternehmen absolute Scope-1- und Scope-2-Ziele und, sofern ein Scope-3-Ziel festgelegt wurde, wesentliche Scope-3-Ziele an.

Für jedes angegebene Ziel berichtet das Unternehmen Zieljahr und Zielwert, Basisjahr und Basisjahreswert, Einheiten, den abgedeckten Anteil von Scope 1, Scope 2 und Scope 3 sowie die wichtigsten zur Zielerreichung geplanten Maßnahmen.

Einen quantifizierten Wert für jede der 15 Kategorien unabhängig von ihrer Bedeutung.

Perfekte lieferantenspezifische Primärdaten, bevor eine angemessene Scope-3-Schätzung berichtet werden kann.

Eine Netto-Null-Verpflichtung, die Validierung eines wissenschaftsbasierten Ziels oder eine Prüfung durch Dritte als Voraussetzung für die Anwendung von C3.

Die Umbenennung eines Vorhabens, politischen Ziels oder einer vorgeschlagenen Initiative in ein festgelegtes Ziel.

Den Abzug von Kompensationen, Entnahmen oder vermiedenen Emissionen vom Bruttoinventar, bevor der Bruttowert sichtbar ist.

Einen allgemeingültigen Dekarbonisierungspfad oder Übergangsplan, wenn das Unternehmen keinen festgelegt hat.

Abbildung 1. Scope 3 sollte die Prüfschritte für Kategorien, Bedeutung, Datenqualität und Zielnachweise durchlaufen. Beispielhaftes Umsetzungsmodell.

Umsetzungshinweis. Die Prüfung ist eine nachweisgestützte Priorisierungsübung und keine Aufforderung, jede fehlende Kategorie als „nicht anwendbar“ zu erklären. Erfassen Sie, warum eine Kategorie ausgeschlossen wird, welche Daten verfügbar waren und wann die Schlussfolgerung erneut geprüft wird.

Die Kategorie wurde als wesentlich eingestuft oder wird benötigt, um die Grenze eines Ziels zu erläutern.

Die organisatorischen Grenzen sowie die Grenzen von Wertschöpfungskette und Berichtszeitraum sind definiert.

Aktivitätsdaten, Faktor und Berechnungsmethode sind ausreichend geeignet, um eine angemessene Schätzung zu erzeugen.

Doppelzählungen und Kategoriezuordnung wurden berücksichtigt.

Die wichtigsten Annahmen, Ausschlüsse und Unsicherheiten lassen sich erläutern, ohne Scheingenauigkeit zu erzeugen.

Ein benannter Verantwortlicher kann die Quellennachweise aufbewahren, und ein Prüfer kann die Berechnung reproduzieren.

Wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind, ist eine qualitative Aussage zur Bedeutung zusammen mit einem befristeten Datenverbesserungsplan glaubwürdiger als eine erfundene oder nicht erläuterte Zahl. Der Verbesserungsplan sollte fehlende Eingabe, Verantwortlichen, geplante Methode und nächsten Termin der Neubewertung benennen.

Abbildung 2. Ein Vorhaben kann ehrlich berichtet werden, sollte jedoch erst dann als festgelegtes C3-Ziel dargestellt werden, wenn die Zielnachweise vorliegen.

Der Standard von 2026 definiert Brutto-Treibhausgasemissionen als Emissionen vor Abzügen durch Kompensationen oder Emissionsgutschriften. Vereinbare offizielle Umsetzungsleitlinien empfehlen außerdem, Entnahmen, vermiedene Emissionen und Kompensationen vom Inventar zu trennen. Diese Unterscheidung verhindert, dass ein Nutzer den Kauf von Gutschriften mit einer betrieblichen oder wertschöpfungskettenbezogenen Emissionsminderung verwechselt.

Berechnungshinweis. Prozentuale Reduktion = (Basisjahreswert - Zieljahreswert) ÷ Basisjahreswert × 100. Für Scope 1 und 2: (2,000 - 1,200) ÷ 2,000 × 100 = 40.0%. Für wesentliche Scope-3-Emissionen: (8,600 - 7,000) ÷ 8,600 × 100 = 18.6%.

Warum die Formulierung nützlich ist

Sie benennt die wesentlichen Kategorien, statt eine nicht erläuterte Gesamtsumme zu berichten.

Sie gibt Methode, Abdeckung durch Primärdaten und eine wesentliche Datenlücke an.

Sie stellt Basis- und Zielwerte, Jahre, Scopes und wichtigste Maßnahmen bereit.

Sie unterscheidet die festgelegten Ziele für 2030 vom nicht quantifizierten Vorhaben für 2050.

Sie vermeidet den Eindruck, die Beispielwerte seien genau oder unabhängig geprüft.

Erforderliche Nachweise

Verlangt C3 eine Scope-3-Gesamtsumme?

C3 fordert das Unternehmen auf, auf Grundlage seiner eigenen Beurteilung wesentliche Scope-3-Kategorien aufzunehmen und die Informationen zusammen mit B3 darzustellen. Eine Gesamtsumme kann nützlich sein, wenn Kategorieabdeckung und Aggregation klar sind; sie sollte jedoch weder die Aufschlüsselung nach Kategorien noch die Begründung der Bedeutung ersetzen.

Kann eine ausgabenbasierte Schätzung berichtet werden?

Sie kann verwendet werden, wenn sie eine angemessene Schätzung ergibt und ihre Einschränkungen transparent sind. Bei einer wesentlichen Kategorie sollten Teams in der Regel den Übergang zu besseren Aktivitäts- oder lieferantenspezifischen Daten planen, wenn dies das Ergebnis wesentlich verbessern würde.

Ist eine Netto-Null-Verpflichtung für 2050 automatisch ein C3-Ziel?

Nein. Die Aussage muss anhand der C3-Zielfelder und der Nachweise des Unternehmens geprüft werden. Ohne kontrollierte Basis, Zielwert, Grenze, Scope-Abdeckung und Maßnahmen wird sie genauer als Vorhaben oder strategische Richtung beschrieben.

Sollte marktbezogener Scope 2 im Ziel verwendet werden?

Zielgrenze und Kennzahl müssen konsistent mit der zugrunde liegenden B3-Angabe und Methodik definiert werden. Der Artikel schreibt kein marktbasiertes Ziel vor; legen Sie die gewählte Grundlage klar offen und wechseln Sie sie nicht ohne Erläuterung.