London Reporting Academy·GRI Offenlegungsleitfäden
Suchen Sie nach einer praktischen GRI-Frage, durchsuchen Sie die Inhalte nach Berichtsaufgabe oder gehen Sie direkt zu einer Angabe. Jeder Leitfaden beginnt mit der Antwort, nennt die relevante GRI-Quelle, erklärt, wo Ermessensentscheidungen verbleiben, und verlinkt auf die von der Entscheidung betroffenen Angabenkarten.
Was möchten Sie im Rahmen von GRI klären?
Formulieren Sie Ihre Frage in eigenen Worten – der Assistent sucht nach der Bedeutung, nicht nur nach derselben Formulierung.
Wenn relevantes Material im Hub vorhanden ist, verweist die Antwort darauf. Wenn nichts Relevantes veröffentlicht ist, sagt der Assistent dies, bevor er eine klar gekennzeichnete allgemeine Antwort gibt.
Beginnen Sie mit der Berichtsaufgabe
Die Arbeit zu GRI gliedert sich in einige wenige Aufgaben, und die meisten Berichtsfragen gehören genau zu einer davon. Beginnen Sie dort, wo Ihre Arbeit ansteht — jede Aufgabe zeigt, was dazu veröffentlicht ist, und wenn der Leitfaden noch in Arbeit ist, verweist er stattdessen auf die Angabenkarten und die indexierten Berichte.
6 Aufgaben haben einen veröffentlichten Leitfaden 3 befinden sich in Vorbereitung
Veröffentlichte GRI-Leitfäden
In jedem Leitfaden wird erläutert, bei welcher Entscheidung er unterstützt und welche Angaben von dieser Entscheidung betroffen sind, damit Sie erkennen können, ob er für Sie relevant ist, ohne ihn zu öffnen.
GRI·Pillar guide
Was als Auswirkung gilt, wie Schwere und Wahrscheinlichkeit beurteilt werden, wo der Grenzwert liegt und welche Angaben sich daraus ergeben.
17 articles Leitfaden lesen →
GRI·Pillar guide
Einbezogene Unternehmen, Auswirkungen über Geschäftsbeziehungen, Erkenntnisse von Stakeholdern und warum der Schweregrad bei Menschenrechten maßgeblich ist.
5 articles Leitfaden lesen →
GRI·Pillar guide
Erklärung zur Anwendung, belastbare Querverweise, Auslassungen auf Anforderungsebene, Benachrichtigung.
14 articles · 1 note Leitfaden lesen →
GRI·Pillar guide
Das Nachweispaket, die Berichtsprinzipien als Prüfkriterien, die Genehmigung durch das Leitungsorgan, die Prüfung von Aussagen und der Prüfungsumfang.
14 articles Leitfaden lesen →
GRI·Pillar guide
Was tatsächlich zwischen GRI, ESRS und IFRS S1/S2 übertragbar ist – und was nur gleichwertig erscheint.
6 articles Leitfaden lesen →
GRI·Pillar guide
GRI 101, 102 und 103 — Zeitplan, ersetzte Angaben, neue Datenfelder und Grenzen der Zielsetzungen.
9 articles Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Assurance and controls
GRI schreibt kein einheitliches Rahmenwerk für interne Kontrollen vor, aber seine Berichtsgrundsätze verlangen, dass Informationen korrekt, vollständig, vergleichbar, zeitnah und überprüfbar sind. Weisen Sie für jede Angabe eine verantwortliche Person, eine erstellende Person, eine unabhängige prüfende Person und eine rechenschaftspflichtige genehmigende Person zu; bewahren Sie Belege aus den Quellen, Berechnungslogik, Schätzungen, Beurteilungen und Änderungsaufzeichnungen auf; und stimmen Sie den Bericht, das Inhaltsverzeichnis und das unterstützende Unterlagenpaket ab.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungInterne Kontrollen für die GRI-Berichterstattung: Datenverantwortliche, Prüfer und Freigabe-Workflow
Geprüft 11 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Nein. GRI verlangt weder jede Angabe in einem Themenstandard noch eine Mindestanzahl von Angaben aus Themenstandards. Berichten Sie für jedes wesentliche Thema nur über die Angaben, die für die Auswirkungen der Organisation relevant sind, und berichten Sie immer über GRI 3-3.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungMüssen Sie jede Angabe in einem GRI-Themenstandard offenlegen?
Geprüft 11 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
GRI verlangt von einer Organisation, tatsächliche und potenzielle, negative und positive Auswirkungen zu identifizieren und sie nach ihrer Bedeutsamkeit zu priorisieren. GRI schreibt keine universelle Skala von 1–5, keine Gewichtungsformel und keine Wesentlichkeitsmatrix vor.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI-Methodik zur Auswirkungswesentlichkeit: Wesentliche Auswirkungen bewerten und priorisieren
Geprüft 11 Aug 2026 13 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Für jedes wesentliche Thema verlangt GRI 3-3 eine themenspezifische Erläuterung der Auswirkungen der Organisation, ihrer Beteiligung an negativen Auswirkungen, der Richtlinien oder Verpflichtungen, der Maßnahmen, der Überwachung der Wirksamkeit, der Ergebnisse und Erkenntnisse sowie der Frage, wie die Einbindung von Stakeholdern die Reaktion beeinflusst hat. Allgemeine ESG-Formulierungen zu Richtlinien reichen nicht aus.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 3-3 erklärt: Wie das Management jedes wesentlichen Themas berichtet wird
Geprüft 11 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 sind keine drei voneinander unabhängigen Darstellungen. Angabe 3-1 erläutert, wie Auswirkungen identifiziert und priorisiert wurden; Angabe 3-2 berichtet über die daraus resultierende Liste der wesentlichen Themen und die Änderungen gegenüber der vorherigen Berichtsperiode; Angabe 3-3 erläutert für jedes aufgeführte Thema die Auswirkungen und wie mit ihnen umgegangen wird.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 3: Wesentliche Themen 2021 — Wie die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 zusammenwirken
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Um in Übereinstimmung mit den GRI-Standards zu berichten, berichtet eine Organisation alle 30 Angaben in GRI 2. Gründe für Auslassungen sind für die Angaben 2-1 bis 2-5 nicht zulässig; sie können für spätere Angaben nur verwendet werden, wenn die Bedingungen von GRI 1 erfüllt sind und die genaue fehlende Angabe oder Anforderung im Inhaltsindex angegeben wird.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 2: Allgemeine Angaben 2021 — Vollständiger Leitfaden und häufige Fehler bei der Berichterstattung
Geprüft 11 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Die Wesentlichkeit der Auswirkungen fragt, ob eine Organisation erhebliche tatsächliche oder potenzielle Auswirkungen auf Menschen oder die Umwelt hat. Die doppelte Wesentlichkeit fügt eine separate finanzielle Perspektive hinzu: Eine Nachhaltigkeitsangelegenheit ist nach ESRS wesentlich, wenn sie aus der Auswirkungsperspektive, aus der finanziellen Perspektive oder aus beiden Perspektiven wesentlich ist.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWesentlichkeit der Auswirkungen vs. doppelte Wesentlichkeit
Geprüft 11 Aug 2026 8 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Um einen GRI-Bericht zu erstellen, legen Sie das Berichtsziel und die Governance fest, verstehen Sie den Kontext der Organisation, ermitteln und bewerten Sie Auswirkungen, bestimmen Sie wesentliche Themen, wenden Sie relevante Sektor- und Themenstandards an, erfassen Sie kontrollierte Nachweise, erstellen Sie Entwürfe für den Managementansatz und die themenbezogenen Angaben, vervollständigen Sie den GRI-Inhaltsindex, klären Sie Auslassungen, führen Sie eine technische Qualitätssicherung durch, holen Sie die Genehmigung ein, veröffentlichen Sie den Bericht und benachrichtigen Sie GRI. Der Wesentlichkeitsprozess muss die Auswahl der Angaben bestimmen; der Inhaltsindex sollte während des gesamten Projekts und nicht erst am Ende erstellt werden.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie ein GRI-Bericht erstellt wird
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Die GRI-Standards sind ein modulares System für die Berichterstattung einer Organisation über ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, einschließlich der Menschenrechte. Jede Organisation beginnt mit den Universellen Standards, verwendet alle anwendbaren Branchenstandards, um wahrscheinliche erhebliche Auswirkungen zu verstehen, und wählt Angaben aus den relevanten Thematischen Standards für ihre wesentlichen Themen aus.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWas sind die GRI-Standards?
Geprüft 11 Aug 2026 8 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse identifiziert die tatsächlichen und potenziellen, positiven und negativen Auswirkungen einer Organisation auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, bewertet die Bedeutsamkeit dieser Auswirkungen und priorisiert die bedeutendsten Auswirkungen für die Berichterstattung. Das Ergebnis ist eine belastbare Liste wesentlicher Themen – keine Liste von Themen, die Stakeholder einfach als wichtig gewählt haben, und keine Finanzrisikomatrix.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Framework interoperability
GRI, ESRS und IFRS S1/S2 sind nicht austauschbar. GRI geht von den bedeutendsten Auswirkungen einer Organisation auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen aus.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI vs. ESRS vs. IFRS S1 und S2
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Framework interoperability
„In Übereinstimmung“ ist der umfassende GRI-Berichtsweg und setzt die Erfüllung aller neun Anforderungen in GRI 1 voraus. „Unter Bezugnahme auf“ ist ein selektiver Berichtsweg für die Berichterstattung über bestimmte GRI-Informationen und setzt einen Inhaltsindex, die vorgeschriebene Erklärung zur Bezugnahme und eine Benachrichtigung an GRI voraus.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelcher Berichtsweg unterstützt die beabsichtigte Angabe und welcher Mindestprozess ist erforderlich.
Geprüft 11 Aug 2026 8 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Für einen Bericht ist die sicherste und präziseste Formulierung der von GRI 1 definierte Berichtsstatus: Entweder hat die Organisation in Übereinstimmung mit den GRI Standards berichtet oder sie hat ausgewählte Informationen unter Bezugnahme auf die GRI Standards berichtet. „GRI-konform“ ist nicht der vorgeschriebene Berichtsstatus und kann eine umfassendere Schlussfolgerung nahelegen, als die Nachweise stützen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWas genau wird behauptet: ein Berichtsstatus, eine begrenzte methodische Ausrichtung, der Abschluss einer Dienstleistung oder ein autorisierter Partner-/Zertifizierungsstatus?
Geprüft 10 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Die GRI-Erklärung zur Verwendung muss der Berichtsoption entsprechen, die die Organisation tatsächlich erfüllt hat, die berichtende Organisation benennen, das Anfangs- und Enddatum des Berichtszeitraums enthalten und im GRI-Inhaltsindex erscheinen. Bei einer Berichterstattung „in Übereinstimmung mit“ ist die Erklärung erst verfügbar, nachdem alle neun Anforderungen von GRI 1 erfüllt wurden.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Berichtsoption belegbar ist, welche Organisation und welchen Zeitraum die Erklärung abdeckt und ob die genaue Angabe veröffentlichungsreif ist.
Geprüft 10 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Eine Organisation kann nur dann erklären, dass sie in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet hat, wenn alle neun Anforderungen in GRI 1 erfüllt sind. Die Checkliste ist kumulativ: Anwendung der Berichtsprinzipien, Berichterstattung nach GRI 2, Bestimmung der wesentlichen Themen, Berichterstattung nach GRI 3, Berichterstattung über relevante Angaben aus den themenspezifischen Standards, Verwendung ausschließlich zulässiger Gründe für Auslassungen, Veröffentlichung eines vollständigen GRI-Inhaltsindex, Aufnahme der vorgeschriebenen Erklärung zur Anwendung und Benachrichtigung der GRI.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungOb jede Anforderung erfüllt ist und die Erklärung zur Anwendung freigegeben werden kann.
Geprüft 10 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Für einen Bericht in Übereinstimmung mit den GRI-Standards muss die Organisation weiterhin Angabe 3-3 für jedes wesentliche Thema berichten, auch wenn kein GRI-Themenstandard dieses Thema abdeckt. GRI 1 empfiehlt anschließend, zusätzliche Informationen zu berichten, die aus relevanten Empfehlungen der GRI-Sektorstandards, anerkannten externen Quellen oder von der Organisation entwickelten Angaben stammen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWas zu tun ist, wenn kein GRI-Themenstandard ein wesentliches Thema abdeckt
Geprüft 11 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Wählen Sie GRI-Themenstandards ausgehend von den tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen der Organisation aus, nicht anhand einer Checkliste mit Standardtiteln. Ermitteln Sie für jedes wesentliche Thema einen oder mehrere Themenstandards, die Angaben enthalten, anhand derer sich diese Auswirkungen erläutern lassen, und prüfen Sie anschließend jede in Betracht kommende Angabe auf ihre Relevanz.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Angaben der Themenstandards für die Auswirkungen der Organisation bei jedem wesentlichen Thema relevant sind.
Geprüft 10 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Toolkit·Materiality and scope
Ein Toolkit auf Paketebene mit GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.pdf; GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.docx sowie 5 zugehörigen Leitfäden des Wissenszentrums.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft 11 Aug 2026 3 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Die Einbindung von Stakeholdern ist ein Beleginput für die Wesentlichkeit nach GRI, keine Abstimmung, die wesentliche Themen bestimmt. Bestehende Prozesse für Mitarbeitende, Kunden, Lieferanten, Gemeinden und Beschwerden können wiederverwendet werden, wenn sie die relevanten betroffenen Stakeholder erreichen, sinnvoll und sicher sind, nachvollziehbare Belege hervorbringen und für die zu bewertende Auswirkung geeignet sind.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Belege von Stakeholdern wiederverwendet werden können, wo eine gezielte Einbindung erforderlich ist und wie der Input die Bewertung der Auswirkungen beeinflusst.
Geprüft 10 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein wahrscheinlich wesentliches Thema in einem GRI-Sektorstandard ist nicht automatisch ein wesentliches Thema für jede Organisation. Die Organisation muss jedes Thema in jedem anwendbaren Sektorstandard überprüfen und ihre eigene Auswirkungsbewertung anwenden.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie ein wahrscheinlich wesentliches Thema aus einem GRI-Sektorstandard ausgeschlossen werden kann
Geprüft 11 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine diversifizierte Gruppe sollte einen GRI-Branchenstandard nicht allein deshalb auswählen, weil er der übergeordneten Branchenzuordnung des Mutterunternehmens, der größten Einnahmequelle oder der Börsenklassifizierung entspricht. GRI verlangt von einer Organisation, die in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet, die für ihre Branchen geltenden Branchenstandards zu verwenden, und die offiziellen GRI-Leitlinien bestätigen, dass alle geltenden Branchenstandards verwendet werden sollten, wenn die Organisation in mehr als einem abgedeckten Sektor wesentliche Tätigkeiten ausübt.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI-Branchenstandards für diversifizierte Gruppen: Wann mehr als ein Standard gilt
Geprüft 11 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein GRI-Sektorstandard gilt, wenn die Berichtsgrenze der Organisation Aktivitäten innerhalb des definierten Geltungsbereichs dieses Standards umfasst. Wenn ein anwendbarer Sektorstandard verfügbar ist, muss die Organisation ihn verwenden, wenn sie wesentliche Themen und die Berichterstattung zu jedem wesentlichen Thema bestimmt.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelcher Sektorstandard oder welche Sektorstandards gelten und wie sich deren Themen- und Angabelisten auf den Wesentlichkeitsprozess und den GRI-Inhaltsindex auswirken.
Geprüft 10 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse muss nicht beendet werden, weil quantitative Daten unvollständig sind. GRI 3 erlaubt die Bewertung der Bedeutung durch quantitative und qualitative Analysen und erkennt an, dass eine subjektive Beurteilung notwendig sein kann.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse ohne verlässliche Daten: Experteneinschätzung, Annahmen und Unsicherheit
Geprüft 11 Aug 2026 18 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI schreibt keine feste Regel vor, nach der jede Organisation jedes Jahr oder alle drei Jahre eine vollständige Wesentlichkeitsanalyse wiederholen muss. Es wird erwartet, dass die Organisation Auswirkungen fortlaufend ermittelt und bewertet und in jedem Berichtszeitraum die wesentlichen Themen des vorherigen Zeitraums überprüft, um Veränderungen bei den Auswirkungen und im Kontext zu berücksichtigen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie häufig sollte eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse aktualisiert werden?
Geprüft 11 Aug 2026 17 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Erstellen Sie das Auswirkungsinventar vor der Bewertung. Beginnen Sie mit den Aktivitäten, Produkten, Standorten, Arbeitskräften, betroffenen Gemeinschaften und Geschäftsbeziehungen der Organisation; tragen Sie Nachweise aus der Sorgfaltsprüfung, Vorfällen, Beschwerden, Audits, Beiträgen von Stakeholdern, den GRI Sector Standards und externen Quellen zusammen; formulieren Sie anschließend für jedes betroffene Objekt und jeden Kausalpfad eine konkrete Aussage zu einer Auswirkung.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI-Auswirkungsinventar: Wie man eine vollständige lange Liste von Auswirkungen erstellt
Geprüft 11 Aug 2026 27 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Eine tatsächliche Auswirkung ist eine Wirkung, die die Organisation bereits auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen, einschließlich der Menschenrechte, gehabt hat. Eine potenzielle Auswirkung ist eine Wirkung, die eintreten könnte, aber noch nicht eingetreten ist.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungOb ein Schaden bereits eingetreten ist oder eintreten könnte und wie sich Vorfälle, Beinaheereignisse, Kontrollen und Expositionsnachweise auf die Bewertung auswirken.
Geprüft 10 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Nach GRI wird der Schweregrad einer tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkung durch drei Merkmale bestimmt: Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit. Das Ausmaß fragt danach, wie gravierend der Schaden ist; die Reichweite danach, wie weit verbreitet er ist; die Unbehebbarkeit danach, wie schwierig es ist, dem Schaden entgegenzuwirken oder ihn wiedergutzumachen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit unterschieden, Doppelzählungen vermieden und unterschiedliche Auswirkungen ohne Scheingenauigkeit verglichen werden können.
Geprüft 10 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine belastbare GRI-Wesentlichkeitsschwelle ist eine dokumentierte Entscheidungsregel, die angewendet wird, nachdem Auswirkungen anhand ihrer Bedeutung bewertet und eingestuft wurden. GRI überlässt den Schwellenwert der Organisation.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie der Schwellenwert festgelegt, hinterfragt, genehmigt und dokumentiert werden kann, ohne professionelles Ermessen in einen willkürlichen Punktwert zu verwandeln.
Geprüft 10 Aug 2026 13 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
Die GRI-Berichterstattung ist nicht allgemein verpflichtend, kann jedoch verpflichtend werden, wenn ein Gesetz, eine Börsenregel oder eine Aufsichtsbehörde die GRI Standards unmittelbar übernimmt. Die Regeln der TWSE in Taiwan sind ein klares Beispiel für börsennotierte Unternehmen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungOb es sich bei der Verpflichtung um eine unmittelbare GRI-Vorgabe, ein anderes verpflichtendes Berichtsregime, eine vertragliche Anforderung oder eine freiwillige öffentliche Aussage handelt.
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
GRI-Daten können eine solide Grundlage für EcoVadis, S&P Global CSA, CDP und Kundenfragebögen bilden, aber ein GRI-Bericht ist keine universelle Antwortdatenbank. Die Zielsysteme verwenden unterschiedliche bewertete Einheiten, Zeiträume, Abgrenzungen, Definitionen, Nachweisregeln, Wesentlichkeitsperspektiven, Formate und Bewertungslogiken.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI-Daten für EcoVadis, S&P CSA, CDP und Kundenfragebögen nutzen
Geprüft 11 Aug 2026 16 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
GRI und TNFD können durch eine weitgehend gemeinsame Evidenzbasis zu Natur unterstützt werden, insbesondere in Bezug auf Aktivitäten, die Exposition entlang der Wertschöpfungskette, Standorte, direkte Treiber des Biodiversitätsverlusts, den Zustand von Ökosystemen, Ökosystemleistungen, Richtlinien, Maßnahmen und Ziele. Sie beantworten jedoch nicht dieselbe Berichtsfrage.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI und TNFD: Wie Wirkungsberichterstattung mit der Offenlegung naturbezogener Risiken verbunden ist
Geprüft 11 Aug 2026 16 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Framework interoperability
Erstellen Sie einen kontrollierten Kern für THG-Daten mit drei Ausgabeadaptern. Zentralisieren Sie Stammdaten zu Unternehmen und Einheiten, Aktivitätsdaten, Faktoren, Berechnungen, Kontrollen und Nachweise.
Unterstützt Sie bei der Entscheidungwelche THG-Kennzahlen über GRI 102, ESRS E1 und IFRS S2 hinweg unverändert veröffentlicht werden können und wo eine separate Abgrenzungs- oder Scope-2-Ansicht unvermeidbar ist
Geprüft 10 Aug 2026 29 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine gut konzipierte GRI-Auswirkungsbewertung kann eine solide Grundlage für die Dimension der Wesentlichkeit der Auswirkungen nach ESRS bilden: Die Tätigkeits- und Wertschöpfungskettenkarte, das Auswirkungsinventar, die Klassifizierung tatsächlicher gegenüber potenziellen Auswirkungen, die Schweregradanalyse, die Wahrscheinlichkeit potenzieller Auswirkungen, Nachweise betroffener Stakeholder, der Beitrag von Sachverständigen und die Dokumentation des Entscheidungswegs können häufig wiederverwendet werden. Die GRI-Schlussfolgerungen selbst werden nicht automatisch übertragen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI- und ESRS-Prozess zur Wesentlichkeitszuordnung: Wiederverwendung und Lücken
Geprüft 11 Aug 2026 19 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
Ja. Eine gut gesteuerte Grundlage für Nachhaltigkeitsdaten kann sowohl die Berichterstattung nach GRI als auch nach ESRS unterstützen, insbesondere wenn dieselben operativen Fakten, Berechnungen und Nachweise für die Berichterstattung über Auswirkungen relevant sind. Ein einziger undifferenzierter Datensatz erfüllt jedoch nicht automatisch beide Rahmenwerke.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Daten und Nachweise direkt wiederverwendet werden können, welche eine Transformation erfordern und welche rahmenwerkspezifisch bleiben.
Geprüft 10 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Eine Organisation benötigt keine eigene ESG-Abteilung, um einen glaubwürdigen GRI-Bericht zu erstellen. Sie benötigt jedoch klare Verantwortlichkeiten, eine funktionsübergreifende Zuständigkeit für Daten, Zugang zu fachlicher Beurteilung, eine unabhängige Prüfung und die Genehmigung durch die Governance.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie man einen GRI-Bericht ohne eigenes ESG-Team erstellt
Geprüft 11 Aug 2026 17 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Ein glaubwürdiges erstes GRI-Ergebnis kann in 90 Tagen erstellt werden, wenn der Umfang feststeht, Quellennachweise zugänglich sind, Datenverantwortliche reagieren und Governance-Entscheidungen terminiert sind. Das Projekt kann ein Verzeichnis der Auswirkungen erstellen, wesentliche Themen genehmigen, Angaben und einen Inhaltsindex vorbereiten sowie Lücken dokumentieren.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungErster GRI-Bericht in 90 Tagen: Was realistisch ist und was warten muss
Geprüft 11 Aug 2026 13 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
KI kann wiederholbare und überprüfbare Aufgaben in der GRI-Berichterstattung beschleunigen: die Extraktion potenzieller Anforderungen aus einem genehmigten Quellenpaket, das Vorschlagen von Zuordnungen, das Erstellen von Datenanfragen, den Vergleich von Berichtsperioden, die Konsistenzprüfung und das Zusammenstellen eines ersten Content Index. Sie sollte keine abschließenden Entscheidungen über die Ermittlung von Auswirkungen, deren Bedeutung, wesentliche Themen, die Interpretation von Stakeholdern, Berichtsgrenzen, gesetzliche Verbote, Vertraulichkeit, die Gültigkeit von Nachweisen, Prüfungsschlussfolgerungen oder die Erklärung der Organisation zur Anwendung treffen.
Unterstützt Sie bei der Entscheidungwelche Aufgaben der GRI-Berichterstattung die KI als Entwurf erstellen oder prüfen darf, welche bei einer benannten Person verbleiben und welche Prüfspur ein KI-gestützter Schritt hinterlassen muss
Geprüft 10 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Ein GRI-Inhaltsindex ist sowohl für die Berichterstattung in Übereinstimmung mit den GRI-Standards als auch für die Berichterstattung unter Bezugnahme auf die GRI-Standards erforderlich. Er nennt den Berichtsweg, die verwendeten GRI-Standards und Angaben sowie die genauen Fundstellen der berichteten Informationen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWas im Index enthalten sein muss, wie jede Zeile auf Nachweise verweisen sollte und wie Auslassungen zu dokumentieren sind.
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Eine abschließende Prüfung des GRI-Inhaltsindex sollte mehr testen als nur das Vorhandensein von Zeilen und Seitenzahlen. Die prüfende Person sollte die Erklärung zur Anwendung, den Berichtszeitraum, die Ausgabe von GRI 1, die anwendbaren Sektorenstandards, die Logik der wesentlichen Themen, die Vollständigkeit auf Offenlegungs- und Anforderungsstufe, die genauen Fundstellen, die Gründe für Auslassungen, die Formulierung zur Prüfung, die Konsistenz zwischen Dokumenten, die Barrierefreiheit und die Versionskontrolle überprüfen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungPrüfcheckliste für den GRI-Inhaltsindex: 25 Prüfungen vor der Veröffentlichung
Geprüft 11 Aug 2026 22 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Eine Auslassung aufgrund eines gesetzlichen Verbots oder einer Vertraulichkeitsbeschränkung ist nur dann vertretbar, wenn sie sich auf eine bestimmte GRI-Angabe oder Anforderung bezieht, die Beschränkung konkret beschrieben wird und die Organisation geprüft hat, ob die Anforderung weiterhin durch Aggregation, Anonymisierung, Bandbreiten, zeitliche Verzögerung oder eine engere, nicht identifizierende Erläuterung erfüllt werden kann. Unter GRI 1 gilt „gesetzliche Verbote“, wenn das Gesetz das Erheben der Informationen oder ihre öffentliche Berichterstattung untersagt.
Unterstützt Sie bei der Entscheidungob eine Auslassung aufgrund einer Vertraulichkeitsbeschränkung oder eines gesetzlichen Verbots auf Anforderungsebene Bestand hat oder ob Aggregation, Bandbreiten oder eine zeitliche Verzögerung doch eine Berichterstattung ermöglichen
Geprüft 10 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Der GRI-Inhaltsindex sollte den Leser zu den berichteten Informationen führen und nicht lediglich zu dem Dokument, das diese möglicherweise enthält. GRI 1 verlangt für jede berichtete Angabe spezifische Seitenzahlen oder Links sowie alle Seitenzahlen oder Links, wenn die Informationen über mehrere Fundstellen verteilt sind.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungKann ein vernünftiger Leser jeden Teil der berichteten Angabe direkt und ohne zu raten erreichen?
Geprüft 11 Aug 2026 8 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
GRI erlaubt nur vier Gründe für Auslassungen: nicht anwendbar, gesetzliche Verbote, Vertraulichkeitsbeschränkungen sowie nicht verfügbare oder unvollständige Informationen. Der Inhaltsindex muss die genaue Angabe oder Anforderung identifizieren, die nicht erfüllt werden kann, einen zulässigen Grund auswählen und die dafür vorgeschriebene Erläuterung geben.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelcher der vier zulässigen Gründe für Auslassungen ist anwendbar und was muss zusammen mit ihm veröffentlicht werden
Geprüft 31 Jul 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Gemäß GRI 2 berichtet die Organisation über die Rolle des höchsten Leitungsorgans bei der Überwachung des Managements der Auswirkungen, darüber, wie Verantwortlichkeiten delegiert werden, und darüber, ob dieses Organ die berichteten Informationen, einschließlich der wesentlichen Themen, prüft und genehmigt. Die Leitlinien zu GRI 3 besagen, dass das höchste Leitungsorgan die Liste der wesentlichen Themen prüfen und genehmigen sollte; sofern kein solches Organ besteht, sollten dies die leitenden Führungskräfte tun.
Unterstützt Sie bei der Entscheidungwas das höchste Kontrollorgan selbst genehmigen muss, was es delegieren kann und welche Nachweise die anschließende Veröffentlichungsentscheidung belegen
Geprüft 10 Aug 2026 8 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Reporting boundaries
Eine Muttergesellschaft kann einen konsolidierten GRI-Bericht veröffentlichen, muss jedoch die Berichtsgrenze und die Konsolidierungsmethode sichtbar machen. GRI 2-2 verlangt von der Organisation, die einbezogenen Unternehmen aufzulisten, Unterschiede zur Finanzberichterstattung zu erläutern und zu beschreiben, wie Informationen konsolidiert werden, einschließlich Minderheitsbeteiligungen, Fusionen, Übernahmen, Veräußerungen und Unterschieden zwischen Angaben oder wesentlichen Themen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Unternehmen und Auswirkungen einbezogen werden, wie jede Angabe konsolidiert wird und wann die Darstellung auf Gruppenebene durch Angaben auf Ebene des Unternehmens oder des Standorts ergänzt werden muss.
Geprüft 11 Aug 2026 19 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Reporting boundaries
Die GRI-Berichterstattung umfasst zwei miteinander verbundene, aber unterschiedliche Entscheidungen zum Berichtsumfang. Erstens identifiziert die Organisation die Unternehmen, deren Nachhaltigkeitsinformationen nach GRI 2-2 konsolidiert und offengelegt werden.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Unternehmen liefern konsolidierte Nachhaltigkeitsinformationen, und welche Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen müssen im Hinblick auf Auswirkungen bewertet werden.
Geprüft 10 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Ein GRI-Nachweispaket sollte es einer sachkundigen prüfenden Person ermöglichen, jede wesentliche öffentliche Aussage vom veröffentlichten Wortlaut oder der Kennzahl zurückzu ihrer ursprünglichen Quelle, Methode, Berechnung, Bestätigung durch die datenverantwortliche Person, Prüfungskontrolle und Genehmigung nachzuverfolgen. GRI schreibt keine einzelne Softwareplattform, Ordnerstruktur oder einheitliche Aufbewahrungsfrist vor.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Nachweise aufbewahrt werden müssen, wie sie klassifiziert und verknüpft werden, wer sie prüft und wann sie gelöscht oder archiviert werden können.
Geprüft 11 Aug 2026 14 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Ein praktisches GRI-Quellenregister ist eine kontrollierte zeilenweise Verknüpfung zwischen einer Angabeanforderung und den für die Berichterstattung verwendeten Nachweisen. Jede Zeile sollte die genaue Anforderung, die verantwortliche Person, die Berichtsgrenze, das Quellsystem, den Zeitraum, die Einheit, die Methodik, den Nachweis, die prüfende Person, den Status offener Punkte und den endgültigen Veröffentlichungsort angeben.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie ein Register strukturiert wird, das Datenerfassung, Erstellung von Entwürfen, Prüfung, Zusammenstellung des Inhaltsindex, Prüfung und wiederholte Berichterstattung unterstützt.
Geprüft 11 Aug 2026 17 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Schätzungen sind in der GRI-Berichterstattung akzeptabel, wenn sie die besten verfügbaren nutzbaren Informationen darstellen, für den Zweck der Angabe hinreichend genau sind und keine Scheingenauigkeit erzeugen oder eine wesentliche Lücke verdecken. Die Organisation sollte geschätzte Daten kenntlich machen, die Methode, Annahmen und Einschränkungen erläutern, Nachweise und Kontrollen zur Überprüfung aufbewahren und Vergleichsinformationen neu darstellen, wenn eine geänderte Methode zuvor berichtete Informationen wesentlich beeinflusst.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungOb eine vertretbare Schätzung verwendet, die Methode vor der Veröffentlichung verbessert oder ein zulässiger Auslassungsgrund angewendet werden soll.
Geprüft 11 Aug 2026 18 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Ein GRI-Bericht kann technisch strukturiert sein und dennoch ein Greenwashing-Risiko darstellen, wenn seine Gesamtdarstellung selektiv, nicht belegt oder inkonsistent ist. Die wichtigsten Kontrollen ergeben sich aus den Berichtsgrundsätzen der GRI: Genauigkeit, Ausgewogenheit, Klarheit, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit und Überprüfbarkeit.
Unterstützt Sie bei der Entscheidungwelche Aussagen in einem Berichtsentwurf ein Greenwashing-Risiko bergen und welche davon vor der Veröffentlichung gestrichen, belegt oder neu formuliert werden sollten
Geprüft 10 Aug 2026 8 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
GRI verlangt von Organisationen, die in Übereinstimmung mit den Standards berichten, die Anwendung von acht Berichtsprinzipien: Genauigkeit, Ausgewogenheit, Klarheit, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit, Kontext der Nachhaltigkeit, Aktualität und Überprüfbarkeit. Die Prinzipien sollten bei der Datenerhebung, der Erstellung des Entwurfs, der Prüfung und der Genehmigung als Kontrollrahmen dienen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie die acht GRI-Berichtsprinzipien in Regeln für die Erstellung von Entwürfen, Nachweisanforderungen und Prüfungskontrollen umgesetzt werden.
Geprüft 10 Aug 2026 13 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
GRI 103 verlangt von Organisationen, zwischen dem Verbrauch erneuerbarer und nicht erneuerbarer Energie zu unterscheiden und zu erläutern, ob für bezogenen Strom, Wärme, Kühlung oder Dampf vertragliche Instrumente verwendet werden. Ein Zertifikat, ein PPA oder ein Lieferantenprodukt kann eine Aussage über ein erneuerbares Merkmal nur stützen, wenn Menge, Eigentum, Entwertung oder Löschung, Zeitraum und Markt nachgewiesen sind und das Instrument die geltenden Qualitätskriterien erfüllt.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Aussage zu erneuerbarer Energie durch die Nachweise gestützt wird, wie vertragliche Instrumente bilanziert werden und welche verbleibenden Informationen sichtbar bleiben müssen.
Geprüft 11 Aug 2026 18 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Erstellen Sie die GRI 103-Berichterstattung auf Grundlage einer kontrollierten Energiebuchhaltung, nicht einer Emissions-Tabelle. Erfassen Sie Brennstoffe, eingekaufte Energie, Eigenerzeugung, verkaufte Energie und wesentliche Energie entlang der Wertschöpfungskette nach Standort, Quelle, Aktivität, Zeitraum und Einheit.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 103 Energieverbrauch und Berichtsgrenzen: Ein praxisorientierter Datenleitfaden
Geprüft 11 Aug 2026 14 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·New standards and transition
GRI 103: Energie 2025 ersetzt GRI 302: Energie 2016 für Energieberichterstattung, die am oder nach dem 1. Januar 2027 veröffentlicht wird; eine frühzeitige Anwendung wird empfohlen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWann der Übergang erfolgen sollte und was am aktuellen Energiedatenmodell zu ändern ist
Geprüft 31 Jul 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI stellt fest, dass bei potenziellen negativen Menschenrechtsauswirkungen der Schweregrad Vorrang vor der Wahrscheinlichkeit hat. Dadurch wird verhindert, dass Auswirkungen wie der Verlust von Menschenleben, Zwangsarbeit, schwere Diskriminierung, Gewalt oder der irreversible Verlust von Land allein deshalb unter einen Wesentlichkeitsschwellenwert fallen, weil sie scheinbar selten auftreten.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie verhindert werden kann, dass eine schwere Menschenrechtsauswirkung mit geringer Wahrscheinlichkeit in einem gewöhnlichen, wahrscheinlichkeitsgewichteten Bewertungsmodell verschwindet.
Geprüft 10 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Reporting boundaries
Die drei Konzepte beschreiben, wie eine Organisation an einer negativen Auswirkung beteiligt ist, nicht wie eng die Geschäftsbeziehung ist. Sie verursacht eine Auswirkung, wenn allein ihre eigenen Aktivitäten zu dem Schaden führen.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWas hat die Organisation selbst getan oder unterlassen, wie hat sich dies auf das Verhalten der anderen Einheit ausgewirkt, und welche Beziehung verbindet die Auswirkung mit der Organisation?
Geprüft 10 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Metrics and methodologies
GRI 102: Climate Change 2025 verlangt, dass die Bruttoemissionen von Scope 3 für jede der 15 Kategorien des GHG Protocol berichtet werden, zusammen mit dem Konsolidierungsansatz, den Methoden, Annahmen, Quellen der Emissionsfaktoren und relevanten Informationen zum Basisjahr. Ein Unternehmen, das erstmals berichtet, sollte daher jede Kategorie prüfen, wesentliche oder besonders prioritäre Kategorien mit den bestverfügbaren Daten berechnen, für die übrigen transparente Schätzungen verwenden und einen zeitgebundenen Verbesserungsplan dokumentieren.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 102 Berichterstattung zu Scope 3: Kategorien, Datenhierarchie und Lieferantenschätzungen
Geprüft 11 Aug 2026 23 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
Eine Angabe zu einem Übergangsplan nach GRI 102 verknüpft Klimaauswirkungen mit Strategien, Maßnahmen, wissenschaftlicher Ausrichtung, Zielen, Ausgaben, Governance, Strategie und Fortschritt. Sie behandelt außerdem die Folgen für Arbeitskräfte, Nicht-Arbeitskräfte, Gemeinschaften, indigene Völker und die biologische Vielfalt.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 102 Übergangspläne und gerechter Übergang: Was Unternehmen offenlegen müssen
Geprüft 11 Aug 2026 13 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
GRI 102: Climate Change 2025 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1 January 2027 veröffentlicht werden; eine frühere Anwendung wird empfohlen. Der Standard zieht GRI 201-2 und GRI 305-1 bis 305-5 für die Klimaberichterstattung zurück und führt zehn Angaben zu Minderungs- und Anpassungsplänen, gerechtem Übergang, Zielen und Fortschritten, Bruttoemissionen der Scopes 1-3, Emissionsintensität, Entnahmen und CO2-Gutschriften ein.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche bisherigen Klimaangaben ändern sich, welche Daten und Governance-Strukturen werden neu benötigt und wie lässt sich der Übergang 2026-2027 vorbereiten?
Geprüft 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·New standards and transition
GRI 101 erwartet von Organisationen, die Hierarchie der Minderungsmaßnahmen für Biodiversität in ihrer Reihenfolge anzuwenden: zuerst negative Auswirkungen vermeiden, dann nicht vermeidbare Auswirkungen minimieren, anschließend betroffene Ökosysteme wiederherstellen oder restaurieren und erst nach diesen Schritten Kompensationen für verbleibende negative Auswirkungen in Betracht zu ziehen. Restaurierung und Wiederherstellung erfolgen in dem von den Aktivitäten der Organisation betroffenen Gebiet; Kompensationen sind Maßnahmen in Gebieten, die von diesen Aktivitäten nicht betroffen sind.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWelche Maßnahme welcher Stufe der Hierarchie zuzuordnen ist, welche verbleibende Auswirkung besteht und welche Nachweise eine Aussage zu Restaurierung oder Kompensation stützen.
Geprüft 11 Aug 2026 17 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Erstellen Sie ein vollständiges Inventar der Standorte, wesentlichen Produkte und Beschaffungsbeziehungen und ermitteln Sie anschließend die mit den bedeutendsten Biodiversitätsauswirkungen verbundenen Standorte. Verwenden Sie Daten auf Standortebene für die eigenen Tätigkeiten und die bestverfügbare geografische Genauigkeit für die Lieferkette.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 101 Biodiversitätsdaten zu Standorten und Lieferkette: So bereiten Sie standortspezifische Nachweise vor
Geprüft 11 Aug 2026 16 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
GRI 101: Biodiversität 2024 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1. Januar 2026 veröffentlicht werden, und ersetzt GRI 304.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie sich der frühere Ansatz einer Standortliste durch ein standortspezifisches, wertschöpfungskettenbezogenes und nachweisgestütztes Berichtssystem ersetzen lässt.
Geprüft 11 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Data and evidence
Nach GRI ist eine Auswirkung ein Effekt, den die Organisation durch ihre Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen hat oder haben könnte. Eine tatsächliche positive Auswirkung erfordert daher Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung – nicht lediglich Ausgaben, Beteiligung, eine Richtlinie, die Einführung eines Produkts oder die Anzahl von Outputs.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungBezieht sich die Aussage auf eine Aktivität, einen Output, ein Ergebnis oder einen Effekt auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen?
Geprüft 10 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Assurance and controls
GRI 2-5 verlangt von einer Organisation nicht, eine externe Prüfung einzuholen. Die Organisation muss ihre Richtlinie und Praxis zur Einholung einer Prüfung beschreiben, einschließlich der Frage, ob und wie das oberste Leitungsorgan und die leitenden Führungskräfte einbezogen sind.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungGRI 2-5 externe Prüfung erklärt: Prüfungsrichtlinie, Umfang, Prüfungsniveau, Unabhängigkeit des Anbieters, Einschränkungen und Checkliste für die Offenlegung
Geprüft 11 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Assurance and controls
Bereiten Sie die externe Prüfung als kontrolliertes Berichterstattungsprojekt vor, nicht als verspätete Prüfung des fertigen PDFs. Legen Sie zunächst den Prüfungsgegenstand, die Berichtsgrenze, die Kriterien, den Prüfungsumfang und die Ausschlüsse fest; beauftragen Sie anschließend einen unabhängigen, kompetenten Anbieter, ordnen Sie jeder geprüften Angabe Nachweise zu, testen Sie Daten- und Erzählkontrollen, führen Sie Durchgänge und eine Probedurchsicht durch, beheben Sie Feststellungen, holen Sie angemessene Managementbestätigungen ein und stimmen Sie die endgültigen Formulierungen für die Veröffentlichung mit dem Bericht des Prüfers ab.
Unterstützt Sie bei der EntscheidungWie Sie einen GRI-Bericht für eine externe Prüfung vorbereiten
Geprüft 11 Aug 2026 21 min Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Assurance and controls
Die begrenzte Prüfungssicherheit für ausgewählte GRI-Indikatoren bezieht sich ausschließlich auf die Informationen, die im Bericht der beauftragten Person ausdrücklich angegeben sind. Sie wird nicht zu einer Assurance des gesamten GRI-Berichts, des Wesentlichkeitsprozesses, des Inhaltsindex oder des Anspruchs der Organisation, den GRI-Anforderungen „in Übereinstimmung“ zu entsprechen, sofern diese Punkte nicht ausdrücklich in den Umfang einbezogen und von der unterzeichneten Schlussfolgerung abgedeckt sind.
Unterstützt Sie bei der Entscheidungwelche Inhalte ein Assurance-Auftrag abdeckt und wie der Veröffentlichungssatz zu formulieren ist, damit eine Schlussfolgerung zu ausgewählten Indikatoren niemals als Assurance des gesamten Berichts verstanden wird
Geprüft 10 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →
GRI·Expert note·Omissions and claims
Berichten Sie die verfügbaren Informationen, stellen Sie eine Angabe jedoch nicht als vollständig dar, wenn ein erforderliches Element oder der erforderliche Umfang fehlt. Für eine Berichterstattung in Übereinstimmung mit den GRI-Standards ist die genaue Angabeanforderung zu identifizieren, die nicht erfüllt werden kann, zu bestätigen, dass ein Grund für die Auslassung zulässig ist, und der zulässige Grund sowie die erforderliche Erläuterung im Inhaltsindex festzuhalten. Zusätzliche freiwillige Informationen, ein alternativer KPI oder ein Verweis auf einen Themenstandard beheben eine fehlende Anforderung nicht. Wenn das fehlende Element zu denjenigen gehört, für die Auslassungen nicht zulässig sind, kann eine Auslassung keine Aussage über eine Berichterstattung in Übereinstimmung mit den GRI-Standards stützen — die Angabe muss korrigiert oder der Berichtsstatus neu bewertet werden.
Geprüft 1 Aug 2026 Leitfaden lesen →
Artikel
FAQ-Karten
Expertenhinweise
Kennen Sie die Angabe bereits?
Jeder Leitfaden nennt die Angaben, die für die jeweilige Entscheidung maßgeblich sind, und führt jeweils zu der zugehörigen Karte: die vorzubereitenden Felder, die zu benennenden Verantwortlichen, die aufzubewahrenden Nachweise, die zu formulierende Wortwahl und die veröffentlichten GRI-Berichte, die die Frage bereits beantwortet haben.
Vier Detailstufen der Anleitung
Das gesamte Thema – von den Grundlagen bis zur finalen Freigabe.
Eine praktische Frage, die ein Reporting-Team klären muss.
Eine prägnante Antwort auf eine Frage, die sich in einem Absatz beantworten lässt.
Eine belastbare Prüfmethode für Reviewer und Assurance-Teams.
LRA Reporting-Assistent
Formulieren Sie Ihre Frage in eigenen Worten – der Assistent sucht nach der Bedeutung, nicht nur nach derselben Formulierung.
Wenn relevantes Material im Hub vorhanden ist, verweist die Antwort darauf. Wenn nichts Relevantes veröffentlicht ist, sagt der Assistent dies, bevor er eine klar gekennzeichnete allgemeine Antwort gibt.
Wie jeder Leitfaden aufgebaut ist
Sie sollten nach dem ersten Absatz mit dem Lesen aufhören können und trotzdem das gefunden haben, wonach Sie gesucht haben. Alles darunter dient dazu, die Antwort gegenüber einer prüfenden Person zu begründen.
Die Frage wird so formuliert, wie ein Berichtsteam sie stellen würde, und in den ersten Zeilen geklärt.
Die GRI-Anforderung und die Ausgabe werden genannt und klar von unserer Auslegung getrennt.
Die Punkte, die der Standard offenlässt, sind gekennzeichnet – ebenso wie eine belastbare Position dazu aussieht.
Der Leitfaden verlinkt auf die Angaben und Nachweise, die dadurch betroffen sind, damit aus einer Entscheidung auszufüllende Felder werden.
Weiterführend
Gehen Sie von einzelnen Antworten zu einem strukturierten Prozess über, der die Identifizierung von Auswirkungen, die Wesentlichkeitsanalyse, die Auswahl der Angaben, das Inhaltsverzeichnis und die Prüfungsfähigkeit abdeckt – mit einem Mentor und anhand Ihrer eigenen Daten.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Geben Sie Ihre Daten und eine kurze Notiz ein — wir erledigen den Rest.
Geben Sie Ihre Kontaktdaten ein, bevor wir Sie zum sicheren Stripe Checkout weiterleiten.
