Short answer
The answer, before the reasoning
GRI 101: Biodiversität 2024 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1. Januar 2026 veröffentlicht werden, und ersetzt GRI 304.
Die acht Angaben bilden ein zusammenhängendes System: Richtlinien, Management von Auswirkungen sowie Zugang und Vorteilsausgleich sind mit der Methode zur Auswahl prioritärer Standorte und Produkte oder Dienstleistungen der Lieferkette, Standortdaten, direkten Einflussfaktoren, Veränderungen des Ökosystemzustands sowie betroffenen Ökosystemleistungen und Begünstigten verknüpft. Die zentrale Vorbereitungsaufgabe ist ein belastbares Register für Standort- und Lieferkettennachweise, nicht eine allgemeine Darstellung der Biodiversität.
GRI 101 ist ein zusammenhängendes System zur Berichterstattung über Auswirkungen, das um prioritäre Standorte herum organisiert ist.
Auf einen Blick
Warum GRI 101 eine wesentliche Änderung darstellt
GRI 101 ersetzt GRI 304 und erweitert die Berichterstattung über Biodiversität von einem relativ engen Fokus auf Tätigkeiten in oder nahe Schutzgebieten zu einem zusammenhängenden System zur Berichterstattung über Auswirkungen. Die Organisation soll ermitteln, wo die bedeutendsten tatsächlichen und potenziellen Auswirkungen an ihren Standorten und in ihrer Lieferkette auftreten, und diese Standorte anschließend mit direkten Einflussfaktoren, Veränderungen des Ökosystemzustands, betroffenen Ökosystemleistungen, Begünstigten und Managementmaßnahmen verknüpfen.
Das Ergebnis ist nicht einfach ein längeres Kapitel zur Biodiversität. Erforderlich sind ein Standortregister, geospatiale und ökologische Nachweise, ein Screening der Lieferkette, transparente Methoden und Einschränkungen sowie eine klare Verbindung zwischen Belastungen, dem Zustand der Natur, Menschen und Maßnahmen. Organisationen, die mit einer allgemeinen Darstellung von Richtlinien oder einer Liste geschützter Standorte beginnen, werden Schwierigkeiten haben, die späteren Angaben konsistent zu vervollständigen.
Geltungsbeginn und Ersetzung
GRI 101 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1. Januar 2026 veröffentlicht werden; eine frühere Anwendung wird empfohlen. Der Standard aktualisiert, erweitert und ersetzt GRI 304: Biodiversität 2016. Die Umstellung sollte daher auf Veröffentlichungsebene gesteuert werden: Der Inhaltsindex, die Berichtsgrundlage, das Nachweisregister und die verknüpften Sector Standards sollten alle den aktuellen Standardsatz verwenden.
Die acht Angaben als ein zusammenhängendes System
Visualisierung der Nachweiskette von LRA. Die standortspezifische Berichterstattung sollte Belastung, Zustand, Menschen und Managementmaßnahme miteinander verbinden.
Mit 101-4 beginnen, nicht mit einer Liste von Schutzgebieten
Angabe 101-4 ist die organisierende Entscheidung. Die Organisation erläutert, wie sie bestimmt hat, welche Standorte und welche Produkte und Dienstleistungen in ihrer Lieferkette die bedeutendsten tatsächlichen und potenziellen Auswirkungen auf die Biodiversität haben. Der Umfang der Lieferkette schließt Lieferanten über die erste Stufe hinaus ein. Die Organisation legt ihren Schwellenwert, ihre Methoden, Annahmen, Nachweise, Beiträge von Stakeholdern, Einschränkungen und Ausschlüsse fest und erläutert diese.
Diese Auswahl ist auswirkungsorientiert. Ein Hauptsitz nahe einem geschützten Park kann weniger bedeutend sein als ein landwirtschaftlicher Rohstoff, der aus einem schnell schwindenden Ökosystem bezogen wird. Umgekehrt kann ein Standort außerhalb eines formell geschützten Gebiets weiterhin bedeutende Auswirkungen haben, etwa aufgrund von Wasserstress, hoher Integrität des Ökosystems, schnellem Rückgang, wichtigen Arten oder für Gemeinschaften bedeutenden Ökosystemleistungen.
Was das Standortregister miteinander verknüpfen muss
Direkte Einflussfaktoren: Was an jedem Standort relevant ist, berichten
GRI 101 identifiziert die wichtigsten direkten Einflussfaktoren des Biodiversitätsverlusts: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, Ausbeutung natürlicher Ressourcen, Klimawandel, Verschmutzung und die Einführung invasiver gebietsfremder Arten. Angabe 101-6 überführt diese Einflussfaktoren in standortspezifische Informationen. Die Organisation berichtet nur über die Einflussfaktoren, die für jeden ausgewählten Standort und jedes prioritäre Produkt oder jede prioritäre Dienstleistung der Lieferkette relevant sind. Sie sollte nicht jede Kategorie mechanisch ausfüllen.
Veränderungen der Land- und Meeresnutzung: Umwandlung natürlicher Ökosysteme und Veränderungen zwischen intensiv genutzten oder veränderten Ökosystemen, mit Angaben zu Zeitpunkten, Flächen und Ökosystemtypen.
Ausbeutung natürlicher Ressourcen: geerntete wildlebende Arten, Aussterberisiko, Wasserentnahme und Wasserverbrauch, soweit relevant.
Verschmutzung: Mengen und Arten der erzeugten relevanten Schadstoffe.
Invasive gebietsfremde Arten: wie Tätigkeiten diese einführen oder einführen können.
Lieferkette: die relevanten Informationen zu Einflussfaktoren, aufgeschlüsselt nach Land oder Rechtsgebiet, für prioritäre Produkte und Dienstleistungen.
Kontext: Standards, Methoden, Annahmen und Datenbeschränkungen, die erforderlich sind, um zu verstehen, wie die Informationen zusammengestellt wurden.
Der Zustand der Biodiversität ist nicht dasselbe wie eine Tätigkeitskennzahl
Wiederhergestellte Hektar, gepflanzte Bäume oder ausgegebenes Geld sind Tätigkeits- oder Ergebnisindikatoren. Angabe 101-7 konzentriert sich auf den Zustand der betroffenen oder potenziell betroffenen Ökosysteme: Ökosystemtyp, Größe und Zustand für ein Basisjahr und den aktuellen Berichtszeitraum. Die Organisation sollte erläutern, ob die Nachweise primär, sekundär oder modelliert sind, und methodische Einschränkungen offenlegen. Wenn die ökologische Überwachung einem anderen Zyklus folgt als die jährliche Berichterstattung, können die aktuellsten verfügbaren Informationen mit eindeutiger Datierung und Kontext verwendet werden.
Ökosystemleistungen erfordern Begünstigte
Angabe 101-8 ist nicht erfüllt, indem „Wasserregulierung, Bestäubung und Erholung“ aufgelistet werden. Die Organisation identifiziert die an jedem prioritären Standort betroffenen oder potenziell betroffenen Ökosystemleistungen und die Begünstigten – etwa indigene Völker, lokale Gemeinschaften, Landwirte, andere Organisationen oder die berichtende Organisation selbst – und erläutert anschließend, wie die Leistung und die Begünstigten betroffen sind oder betroffen sein könnten. Dadurch wird die Berichterstattung über Biodiversität mit Menschen verknüpft und verhindert, dass Auswirkungen auf die Natur als rein ökologische Abstraktionen beschrieben werden.
Ein praktischer Arbeitsablauf für die Berichterstattung 2026
Hypothetisches Beispiel: Gruppe für Lebensmittel und Zutaten
Schwache gegenüber einer stärkeren Angabe zur Biodiversität
Häufige Fehler
Mythos und Realität
Checkliste zur Bereitschaft
☐ Die Entscheidung zum Geltungsbeginn von GRI 101 und die Ersetzung von GRI 304 sind dokumentiert.
☐ Prioritäre Standorte und Produkte/Dienstleistungen der Lieferkette werden nach einer belastbaren Methode gemäß 101-4 ausgewählt.
☐ Das Standortregister verknüpft Geografie, Sensitivität, Tätigkeiten, Belastungen, Zustand, Menschen und Maßnahmen.
☐ Relevante direkte Einflussfaktoren werden nach Standort oder Rechtsgebiet mit Methoden und Annahmen berichtet.
☐ Ökosystemtyp, Größe und Zustand verfügen über eindeutige Nachweise für ein Basisjahr und den aktuellen Zeitraum.
☐ Ökosystemleistungen sind mit identifizierten Begünstigten und Stakeholder-Nachweisen verknüpft.
☐ Wiederherstellung, Renaturierung, Ausgleichsmaßnahmen und Kompensation werden nicht gleichgesetzt.
☐ Primäre, sekundäre und modellierte Daten werden unterschieden und Einschränkungen ausdrücklich angegeben.
☐ Standorte im Inhaltsindex und etwaige Auslassungen wurden fachlich geprüft.
Offizielle Quellen und technischer Status
1. GRI 101: Biodiversity 2024. Offizielle Quelle öffnen – Gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1. Januar 2026 veröffentlicht werden.
2. GRI 101: Biodiversity 2024 – Frequently Asked Questions. Offizielle Quelle öffnen – Geltungsbeginn, Übergang und Anwendungshinweise.
3. GRI 1: Foundation 2021. Offizielle Quelle öffnen – Berichtswege, Auslassungen, Inhaltsindex, Erklärungen zur Anwendung und Mitteilung.
Kurze Orientierung
Kurze Orientierung
- Gilt für
- Organisationen, die Biodiversität in Veröffentlichungen ab 1. Januar 2026 als wesentliches Thema berichten.
- Zentrale Entscheidung
- Wie sich der frühere Ansatz einer Standortliste durch ein standortspezifisches, wertschöpfungskettenbezogenes und nachweisgestütztes Berichtssystem ersetzen lässt.
- Wichtige Quelle
- GRI 101: Biodiversity 2024 und die offizielle GRI-FAQ.
- Häufige Verwechslung
- GRI 101 verlangt nicht, dass jeder Standort eine identische Detailtiefe der Angaben erhält; die Auswahl geht von den bedeutendsten Auswirkungen aus.
Rule
HINWEIS ZUM BERICHTSWEG
Wenn Biodiversität ein wesentliches Thema ist, wendet ein Berichterstatter „in Übereinstimmung mit“ GRI 3-3 an und berichtet die für seine Auswirkungen relevanten Angaben von GRI 101. Die Organisation ist nicht automatisch verpflichtet, unabhängig von ihrer Relevanz jede Angabe von GRI 101 zu berichten; anwendbare Verknüpfungen zu Sector Standards und alle zulässigen Auslassungen müssen jedoch gemäß GRI 1 behandelt werden.
In der Praxis
Angabe
| Angabe | Schwerpunkt | Fachliche Frage |
|---|---|---|
| 101-1 | Richtlinien zur Beendigung und Umkehrung des Biodiversitätsverlusts | Welche Verpflichtungen, welcher Umfang, welche Ziele und welche Geschäftsbeziehungen sind abgedeckt? |
| 101-2 | Management von Auswirkungen auf die Biodiversität | Wie werden bedeutende Auswirkungen durch die Minderungshierarchie gesteuert, und wie werden Zielkonflikte und Synergien berücksichtigt? |
| 101-3 | Zugang und Vorteilsausgleich | Wie werden Anforderungen und Vereinbarungen zur Aufteilung von Vorteilen berücksichtigt, wenn genetische Ressourcen oder damit verbundenes traditionelles Wissen genutzt werden? |
| 101-4 | Identifizierung von Auswirkungen auf die biologische Vielfalt | Wie wurden prioritäre Standorte und Produkte oder Dienstleistungen der Lieferkette ausgewählt, anhand welcher Methoden, Nachweise, Schwellenwerte und Einschränkungen? |
| 101-5 | Standorte mit Auswirkungen auf die biologische Vielfalt | Wo befinden sich die prioritären Standorte, wie groß und empfindlich sind sie, welche Aktivitäten finden dort statt und wo befinden sich prioritäre Auswirkungen in der Lieferkette? |
| 101-6 | Direkte Einflussfaktoren des Verlusts biologischer Vielfalt | Welche standortspezifischen Belastungen sind relevant und welche quantitativen oder beschreibenden Informationen stützen diese Einschätzung? |
| 101-7 | Veränderungen des Zustands der biologischen Vielfalt | Welche Daten zu Ökosystemtypen, Flächen und Zustand zeigen Veränderungen vom Basisjahr bis zum aktuellen Berichtszeitraum? |
| 101-8 | Ökosystemleistungen | Welche Leistungen und Begünstigten sind betroffen oder potenziell betroffen und wie? |
In der Praxis
Nachweisfeld
| Nachweisfeld | Mindestzweck | Typische Quelle |
|---|---|---|
| Standort und Fläche | Den prioritären Standort oder die Jurisdiktion der Lieferkette sowie die betroffene Fläche identifizieren. | Anlagenregister, Koordinaten oder Polygone, Daten zum Ursprung von Lieferanten. |
| Ökologische Empfindlichkeit | Erläutern, ob sich der Standort in oder in der Nähe von Gebieten von Bedeutung, mit hoher Integrität, mit rückläufiger Entwicklung, mit Wasserrisiken oder mit einem Wert von Leistungen für Stakeholder befindet. | Datensätze zu Schutzgebieten, Key Biodiversity Areas, Instrumente zur Bewertung von Wasserrisiken, lokale ökologische Studien. |
| Aktivitäten und Belastungen | Tätigkeiten oder Beschaffung mit Änderungen der Land-/Meeresnutzung, Ressourcenausbeutung, Verschmutzung, invasiven Arten und klimabedingten Belastungen verknüpfen. | Betriebsdaten, Landnutzungsaufzeichnungen, Wasserdaten, Schadstoffinventare, Rückverfolgbarkeit von Rohstoffen. |
| Zustand des Ökosystems | Ökosystemtyp, Fläche und Zustand im Basisjahr sowie den aktuellen Zustand angeben. | Felderhebungen, eDNA, Fernerkundung, sekundäre oder modellierte Datensätze. |
| Ökosystemleistungen und Menschen | Leistungen sowie betroffene oder potenziell betroffene Begünstigte identifizieren. | Einbindung von Interessenträgern, Nachweise indigener Völker und von Gemeinschaften, Bewertung von Ökosystemleistungen. |
| Maßnahmen und Überwachung | Minderungshierarchie, Ziele, Wiederherstellung/Rehabilitierung, Überwachung, Einschränkungen und Wirksamkeit darstellen. | Managementpläne, Genehmigungen, Budgets, Überwachungsberichte, Protokolle von Governance-Sitzungen. |
Caution
NICHT UNTERSTÜTZTE KAUSALITÄT VERMEIDEN
Eine Veränderung des Zustands eines Ökosystems kann kumulative Einflüsse der Organisation und anderer Akteure widerspiegeln. Berichten Sie, was die Nachweise zeigen, unterscheiden Sie zwischen Beitrag und Zurechnung und vermeiden Sie die Behauptung, dass eine Intervention eine Verbesserung verursacht hat, sofern das Überwachungsdesign diese Schlussfolgerung nicht stützt.
In der Praxis
1
| 1 | Wesentlichkeit und Pfad bestätigen. Dokumentieren Sie, warum Biodiversität wesentlich ist, welches Repo |
|---|---|
| 2 | Das Wirkungsspektrum aufbauen. Standorte, angekündigte Betriebsstätten, inaktive Standorte, Produkte und Dienstleistungen der Lieferkette sowie gegebenenfalls wichtige nachgelagerte Aktivitäten auflisten. |
| 3 | Prüfen und priorisieren. Standortempfindlichkeit, Aktivitätsbelastungen, Umfang, Schweregrad, Wahrscheinlichkeit und Nachweise verwenden, um die bedeutendsten tatsächlichen und potenziellen Auswirkungen zu ermitteln. |
| 4 | Das Standortregister festschreiben. Stabile IDs, Koordinaten oder Rechtsordnungen, Fläche, Aktivitäten, Datenverantwortliche und Nachweisquellen zuweisen. |
| 5 | Direkte Einflussfaktoren kartieren. Bestimmen, welche Belastungen an jedem Standort relevant sind, und vergleichbare Aktivitätsdaten beschaffen. |
| 6 | Nachweise zum Zustand schaffen. Methoden für Ökosystemtyp, Größe und Zustand, Basisjahr, aktuelle Daten und Angaben zur Unsicherheit auswählen. |
| 7 | Leistungen und Begünstigte identifizieren. Ökologische Bewertung mit Nachweisen von Interessenträgern und Rechteinhabern verbinden. |
| 8 | Managementmaßnahmen verknüpfen. Die Minderungshierarchie anwenden, Überwachungs- und Wirksamkeitsindikatoren festlegen und Wiederherstellung oder Kompensation getrennt dokumentieren. |
| 9 | Einschränkungen und Auslassungen vorbereiten. Verfügbare Informationen berichten, fehlende Daten von Nichtanwendbarkeit unterscheiden und einen Zeitrahmen für Verbesserungen festlegen. |
| 10 | Das Inhaltsverzeichnis abstimmen. GRI 3-3 und relevante Angaben nach GRI 101 mit den genauen Stellen im Bericht und den Nachweisverantwortlichen verknüpfen. |
Hypothetical scenario
BEISPIELHAFTE SZENARIOBESCHREIBUNG – KEINE UNTERNEHMENSDATEN
Eine Lebensmittelgruppe besitzt drei Verarbeitungsstandorte und bezieht Kakao, Soja und Obst aus mehreren Ländern. In ihrem vorherigen Bericht wurden nahe gelegene Schutzgebiete und ein Baumpflanzprogramm aufgeführt. Nach GRI 101 überprüft sie alle Standorte und wichtigen Rohstoffe, identifiziert einen von Wasserstress betroffenen Verarbeitungsstandort sowie Kakao aus zwei Hochrisikojurisdiktionen als prioritäre Standorte hinsichtlich der Auswirkungen und erläutert den Schwellenwert. Die Gruppe erfasst Wasserentnahme, Landumwandlung und Pestizidverschmutzung, legt am Standort eine Ausgangsbasis für den Ökosystemzustand fest, dokumentiert Einschränkungen der Daten aus der Lieferkette, identifiziert Landwirte und lokale Gemeinschaften als Nutznießer von Ökosystemleistungen und verknüpft Managementmaßnahmen mit der Minderungshierarchie. Sie behauptet nicht allein deshalb eine Verbesserung der Biodiversität, weil Hektarflächen bepflanzt wurden.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In der Praxis
Schwaches Muster
| Schwaches Muster | Warum es schwach ist | Stärkeres Muster |
|---|---|---|
| „Wir sind in der Nähe von drei Schutzgebieten tätig.“ | Keine Erläuterung der Bedeutung der Auswirkungen, der Entfernung, der Tätigkeiten, der Belastungen oder des Zustands. | Prioritäre Standorte durch 101-4 identifizieren; Standort, Sensitivität, Tätigkeiten, relevante Einflussfaktoren und Nachweise zum Ökosystem berichten. |
| „Wir haben 250 Hektar renaturiert.“ | Output-Kennzahl ohne Angabe des Ökosystemtyps, der Ausgangsbasis, des Zustands, der Dauerhaftigkeit oder der betroffenen Menschen. | Die Maßnahme unter Management berichten und anschließend Nachweise zum Zustand sowie Einschränkungen gesondert erläutern. |
| „Unsere Lieferanten fallen unter eine Richtlinie zur nachhaltigen Beschaffung.“ | Keine Informationen zu Produkt, Jurisdiktion, Stufe, Auswirkung oder Rückverfolgbarkeit. | Prioritäre Produkte/Dienstleistungen und Länder der Lieferkette, relevante Belastungen, Datenabdeckung und Korrekturmaßnahmen identifizieren. |
In der Praxis
Fehler
| Fehler | Korrektur |
|---|---|
| Auswahl aller Standorte statt der Standorte mit prioritären Auswirkungen | Die Auswahlmethode nach 101-4 erläutern und die ausführlichen Angaben auf die Standorte und Produkte/Dienstleistungen der Lieferkette mit den bedeutendsten Auswirkungen konzentrieren. |
| Die Nähe zu Schutzgebieten als einziges Prüfkriterium verwenden | Ökosystemintegrität bzw. -rückgang, Wasserrisiko, wichtige Arten, Leistungen, Tätigkeiten und Belastungen der Lieferkette ergänzen. |
| Nur Klimaemissionen unter direkten Einflussfaktoren berichten | Die für jeden Standort relevante Belastung der Biodiversität berichten und gegebenenfalls auf ausführliche Klimadaten verweisen. |
| Renaturierungsmaßnahmen mit einem verbesserten Zustand des Ökosystems gleichsetzen | Nachweise zum Zustand, den Überwachungszeitraum, den Referenzzustand und die Unsicherheit verwenden; nicht belegte Ergebnisbehauptungen vermeiden. |
| Ökosystemleistungen ohne Nutznießer beschreiben | Identifizieren, wer auf die Leistung angewiesen ist und wie diese Personen betroffen sind oder betroffen sein könnten. |
| Einschränkungen modellierter Daten verbergen | Datensätze und Annahmen benennen, primäre, sekundäre und modellierte Nachweise unterscheiden und den Verbesserungsplan erläutern. |
In der Praxis
Mythos
| Mythos | Realität |
|---|---|
| „GRI 101 ist hauptsächlich ein Inventar geschützter Gebiete.“ | Es handelt sich um ein System zur Wirkungsberichterstattung, das Richtlinien, Management, prioritäre Gebiete, Produkte/Dienstleistungen der Lieferkette, Einflussfaktoren, den Zustand von Ökosystemen und Ökosystemleistungen umfasst. |
| „Nur direkte Geschäftstätigkeiten sind relevant.“ | Der Standard schließt ausdrücklich Produkte und Dienstleistungen der Lieferkette ein, einschließlich Lieferanten jenseits der ersten Stufe; auch Informationen zu nachgelagerten Aktivitäten sind in der Anleitung relevant. |
| „Ohne primäre ökologische Daten können wir nicht berichten.“ | Sekundärdaten und modellierte Daten können mit transparenten Datensätzen, Methoden, Einschränkungen und einem Verbesserungsplan verwendet werden. |
Technical status
RECHTLICHER UND TECHNISCHER HINWEIS
Dieser Artikel erläutert die Struktur und die Auswirkungen der Umsetzung von GRI 101. Er zieht keine ökologischen, rechtlichen oder prüfungsbezogenen Schlussfolgerungen für einen bestimmten Standort oder eine bestimmte Lieferkette. Biodiversitätswerte, der Zustand von Ökosystemen, die Rechte indigener Völker, Zugang und Vorteilsausgleich sowie Aussagen zu kausalen Ergebnissen können die Einbeziehung fachlicher und rechtlicher Expertise erfordern.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · GRI
Zertifizierte Schulung zu den GRI Standards
Ein vollständiger Berichtszyklus mit einer Mentorin oder einem Mentor: Wirkungsinventar, Schwellenwert, Auswahl der Themenstandards, Inhaltsindex und Bereitschaft für die Prüfungssicherheit.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
