Kern der Offenlegung
Neudarstellungen können aus einem Fehler, einer Änderung des Basiszeitraums oder der Länge des Berichtszeitraums, einer Änderung der Art des Geschäfts, einer Änderung der Messmethodik oder Definitionen oder einer Veräußerung, Fusion oder Akquisition entstehen. Eine gewöhnliche Veränderung gegenüber dem Vorjahr, eine nur für die Zukunft geltende Änderung der Methodik, eine Aktualisierung eines Ziels oder eine Korrektur, die zuvor berichtete Informationen nicht betrifft, ist nicht automatisch eine Neudarstellung.
Die GRI-Leitlinien besagen, dass die Organisation die Kriterien angeben sollte, anhand derer sie bestimmt, ob eine Änderung oder ein Fehler hinreichend wesentlich ist, um eine Neudarstellung zu erfordern. Bei der Beurteilung sollte berücksichtigt werden, ob die Änderung die Entscheidungen der Informationsnutzer beeinflussen könnte. Für quantitative Informationen sollte die Organisation die quantitative Änderung spezifizieren, beispielsweise durch Darstellung des ursprünglich berichteten Werts, des neudarstellten Werts und der daraus resultierenden absoluten oder prozentualen Änderung.
Wenn im Berichtszeitraum keine Neudarstellungen vorgenommen wurden, genügt eine kurze direkte Erklärung. Gründe für eine Auslassung sind bei Angabe 2-4 nicht zulässig.
Die beiden nachstehenden Datenpunkte sind eine operative Aufschlüsselung der LRA zu den in der einzigen Anforderung in Angabe 2-4-a enthaltenen Gründen und Auswirkungen; sie sind keine separaten offiziellen GRI-Angaben.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle GRI-Quelle heran.
Vorbereiten
Was vor dem Entwurf zu sammeln ist
Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.
-
Gründe für Neudarstellungen früherer Zeiträume
Finanzen, Nachhaltigkeitsberichterstattung und zuständige Datenverantwortliche für die jeweiligen ThemenFür jede Überarbeitung zuvor berichteter Informationen den betroffenen Berichtszeitraum, die Angabe, Tabelle oder KPI identifizieren und den konkreten Grund für die Neudarstellung erläutern.
Nachweise Früherer Nachhaltigkeitsbericht, Register der Neudarstellungen, Änderungsprotokoll, Methodikvermerk und Genehmigungsnachweis.
Achten Sie auf Eine interne Korrektur vor der Veröffentlichung wird fälschlich als Neudarstellung bezeichnet oder der Grund ist zu allgemein, um zu erläutern, warum sich zuvor berichtete Informationen geändert haben.
-
Auswirkungen der Neudarstellung eines früheren Zeitraums
Finanzen, Nachhaltigkeitsberichterstattung und zuständige Datenverantwortliche für die jeweiligen ThemenFür jede Neudarstellung ihre Folgen erläutern. Für quantitative Informationen den ursprünglich berichteten Wert, den neudarstellten Wert sowie die absolute oder prozentuale Änderung darstellen.
Nachweise Ursprüngliche und neu berechnete Arbeitsmappe, Überleitung vom alten zum neuen Wert, korrigierte Vergleichstabellen und eine berichtsübergreifende Konsistenzprüfung.
Achten Sie auf Der überarbeitete Wert ersetzt den veröffentlichten Wert stillschweigend oder die Auswirkung wird ohne quantitative Überleitung beschrieben, obwohl die Information quantitativ ist.
Bevor Sie beginnen
- Wurden Informationen, die für einen früheren Berichtszeitraum veröffentlicht wurden, überarbeitet, oder handelt es sich bei den festgestellten Änderungen ausschließlich um interne Korrekturen, die vor der Veröffentlichung vorgenommen wurden?
- Können Sie in verständlichen geschäftlichen Begriffen erklären, warum sich diese früheren Zahlen oder Aussagen geändert haben?
- Haben Sie geprüft, was die überarbeiteten Zahlen für das berichtete Gesamtbild bedeuten, und können Sie die Auswirkungen klar beschreiben?
- Sind die neu dargestellten Posten bis zu einem Quelldatensatz oder Arbeitspapier zurückverfolgbar, sodass die Änderung nachvollzogen werden kann?
- Haben Sie die dokumentierten Kriterien für Neudarstellungen angewendet und, falls keine Neudarstellungen vorgenommen wurden, eine direkte Erklärung dazu vorbereitet?
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Fordern Sie das Register der Neudarstellungen, die quantitative Überleitung und Erläuterungen an
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Welche Informationen, die für frühere Berichtszeiträume veröffentlicht wurden, wurden überarbeitet, warum wurden sie neu dargestellt, und welche Auswirkungen hat dies?
Senden Sie die Anfrage an Finanzen, Nachhaltigkeitsberichterstattung und die zuständigen Datenverantwortlichen für relevante Themen, etwa HR, HSE, Operations, Beschaffung, Recht, Unternehmensentwicklung oder IT/Daten. Fragen Sie ausschließlich nach Überarbeitungen zuvor veröffentlichter Nachhaltigkeitsinformationen; interne Korrekturen, die vor der Veröffentlichung abgeschlossen wurden, sind keine Neudarstellungen nach GRI 2-4.
Schwache Anfrage
Bitte stellen Sie die Daten zur Angabe zu Neudarstellungen nach GRI 2-4 bereit.
Warum sie scheitert: Dies verwendet ausschließlich die Sprache des Rahmenwerks und teilt der zuständigen Person nicht mit, welche praktischen Unterlagen zusammengetragen werden sollen, welcher Zeitraum abzudecken ist oder welche Einzelheiten erforderlich sind, um die Änderung und ihre Auswirkung zu erläutern.
Bessere Anfrage
Bitte senden Sie das Register der Änderungen an Informationen, die für frühere Berichtszeiträume veröffentlicht wurden. Fügen Sie für jeden Eintrag den betroffenen Zeitraum und die betroffene KPI, die ursprünglich berichteten und neu dargestellten Informationen, gegebenenfalls die quantitative Änderung, den konkreten Grund, die Auswirkung, die Methode der Neuberechnung, den Genehmigungsweg und jede Veröffentlichungsstelle bei, die aktualisiert werden muss. Bestätigen Sie ausdrücklich, falls es keine Neudarstellungen gab.
Vorlage für eine formelle E-Mail
Betreff: Anfrage zu veröffentlichten Neudarstellungen für frühere Berichtszeiträume und Belegen Guten Tag [name], wir erstellen derzeit den Nachhaltigkeitsbericht und benötigen Einzelheiten zu allen Informationen, die für frühere Berichtszeiträume veröffentlicht und seitdem überarbeitet wurden. Bitte schließen Sie interne Korrekturen aus, die vor der Veröffentlichung abgeschlossen wurden. Bitte stellen Sie für jede Neudarstellung Folgendes bereit: - den betroffenen Zeitraum, die betroffene Angabe, Tabelle oder KPI; - den ursprünglich berichteten Wert oder Wortlaut und dessen Veröffentlichungsstelle; - den neu dargestellten Wert oder Wortlaut; - den konkreten Grund für die Neudarstellung; - die qualitative Auswirkung und bei quantitativen Informationen die absolute oder prozentuale Änderung; - die Methodik der Neuberechnung und die zugrunde liegende Quelle; - die Genehmigungs- und Kontrolldokumentation; und - jede Stelle in Berichten, Datenbüchern, Tabellen, Diagrammen oder Indizes, die aktualisiert werden muss. Bitte bestätigen Sie außerdem, welche Kriterien für die Neudarstellung angewandt wurden. Falls es keine Neudarstellungen gab, bestätigen Sie dies bitte ausdrücklich. Vielen Dank [Name der erstellenden Person]
Kurzfassung für Teams / Slack
Guten Tag [name] — bitte bestätigen Sie, ob Informationen, die für frühere Berichtszeiträume veröffentlicht wurden, neu dargestellt wurden. Senden Sie für jeden Eintrag den betroffenen Zeitraum/die betroffene KPI, die ursprünglichen und neu dargestellten Werte, den Grund, die quantitative und qualitative Auswirkung, die Quelle der Neuberechnung, die Genehmigungen und jede Stelle, die aktualisiert werden muss. Schließen Sie Korrekturen aus, die vor der Veröffentlichung vorgenommen wurden; falls es keine gab, bestätigen Sie dies bitte ausdrücklich. Vielen Dank.
Branchenbeispiele
Verarbeitendes Gewerbe
Kontext. Die in einem früheren Nachhaltigkeitsbericht veröffentlichte jährliche Energiekennzahl eines Werks wurde neu berechnet, nachdem ein Fehler bei der Zählerzuordnung festgestellt worden war.
Angepasste Anfrage. Bitte teilen Sie alle Änderungen an Werksdaten mit, die in früheren Nachhaltigkeitsberichten veröffentlicht wurden, einschließlich der Veröffentlichungsstelle, der ursprünglichen und neu dargestellten Werte, der quantitativen Änderung, des konkreten Grundes, der Neuberechnungsdatei, der betroffenen Berichtstellen und der Genehmigungsdetails. Schließen Sie Korrekturen aus, die vor der Veröffentlichung abgeschlossen wurden.
Beispielantwort. Veröffentlichte Quelle: Nachhaltigkeitsbericht 2024, Energietabelle; Zeitraum: FY2024; Position: Stromverbrauch; Ursprünglich berichtet: 1,240 MWh; Restated: 1,180 MWh; Änderung: −60 MWh (−4.8%); Grund: Fehler bei der Zählerzuordnung im veröffentlichten Datensatz; Auswirkung: Stromverbrauch und -intensität für FY2024 sinken; Neuberechnung: Energy close workbook v4; Genehmigt von: Site Controller; Genehmigungsdatum: 12. Juli 2025.
Finanzdienstleistungen
Kontext. Eine in den vorherigen Nachhaltigkeitsbericht und das ESG-Datenbuch aufgenommene Kundenanzahl wurde neu ausgewiesen, nachdem ein Fehler bei der Segmentklassifizierung festgestellt worden war.
Angepasste Anfrage. Bitte geben Sie Änderungen an Kundeninformationen an, die in vorherigen Nachhaltigkeitsberichten oder ESG-Datenbüchern veröffentlicht wurden, einschließlich der betroffenen Veröffentlichung, der ursprünglichen und der neu ausgewiesenen Werte, der quantitativen Änderung, des Grundes, der Auswirkung, des Neuberechnungsnachweises und der Genehmigung.
Beispielantwort. Veröffentlichte Quellen: Nachhaltigkeitsbericht 2024 und ESG-Datenbuch; Zeitraum: FY2024; Position: Anzahl der Kunden im Privatkundengeschäft; Ursprünglich berichtet: 48,200; Neu ausgewiesen: 46,900; Änderung: −1,300 (−2.7%); Grund: Ein Fehler bei der Segmentzuordnung hatte die veröffentlichte Kategorie überhöht; Auswirkung: Die Gesamtsumme für das Privatkundengeschäft und der Segmentanteil sinken; Neuberechnung: control log CL-2024-18; Genehmigt von: Reporting Lead; Genehmigungsdatum: 3. Februar 2025.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Geben Sie an, welche früheren Berichtszeiträume aktualisiert wurden, erläutern Sie die Grundlage für die Ermittlung dieser Neudarstellungen und beschreiben Sie den gewählten Ansatz zur Berechnung ihrer Auswirkungen.
Kontexthinweis
Erläutern Sie, was die neu dargestellten Zahlen für die berichtete Darstellung bedeuten, einschließlich der Frage, wie die Aktualisierungen das Verständnis der Lesenden von den früheren Zeiträumen verändern.
Erläuterung zu Schwankungen
Wenden Sie die dokumentierten Kriterien für Neudarstellungen an, um zu entscheiden, ob eine Änderung oder ein Fehler so bedeutend ist, dass er die Entscheidungen der Informationsnutzer beeinflusst. Dies ist eine GRI-Leitlinie und kein Test, der darauf beruht, ob eine Änderung außergewöhnlich erscheint oder sich auf ein wesentliches Thema bezieht. Bei quantitativen Informationen ist die quantitative Änderung darzustellen.
Eintrag im Inhaltsindex
GRI 2-4 Neudarstellungen von Informationen — [location / page] / [notes]Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 2-4 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.
Prüfen
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
Alle Änderungen, die die dokumentierten Kriterien der Organisation für Neudarstellungen erfüllen, wurden identifiziert.
Risiko Eine qualifizierende Änderung wurde weggelassen oder eine vor der Veröffentlichung vorgenommene interne Korrektur wird fälschlicherweise als Neudarstellung nach GRI 2-4 behandelt.
Zu prüfende Nachweise Kriterien für Neudarstellungen, vorheriger Nachhaltigkeitsbericht und Register der Neudarstellungen
Jede Neudarstellung weist den betroffenen Berichtszeitraum und die betroffene Angabe, Tabelle oder KPI aus.
Risiko Leser können nicht feststellen, welche zuvor berichteten Informationen überarbeitet wurden.
Zu prüfende Nachweise Register der Neudarstellungen und mit Änderungen versehene Vergleichstabellen
Der Grund für jede Neudarstellung ist konkret und belegt.
Risiko Eine allgemeine Aussage wie „Methodik aktualisiert“ erklärt nicht, was sich geändert hat oder warum dies zuvor berichtete Informationen beeinflusst hat.
Zu prüfende Nachweise Änderungsprotokoll, Methodenvermerk und unterstützende Quellenaufzeichnungen
Die Auswirkung jeder Neudarstellung wird erläutert.
Risiko Die Angabe nennt einen Grund oder einen überarbeiteten Wert, erläutert jedoch nicht die Folge der Neudarstellung.
Zu prüfende Nachweise Überleitung von alt zu neu und Hinweis zur Neudarstellung
Quantitative Neudarstellungen zeigen die quantitative Änderung.
Risiko Der neu dargestellte Wert ersetzt den ursprünglichen Wert, ohne das Ausmaß oder die Richtung der Änderung aufzuzeigen.
Zu prüfende Nachweise Ursprünglich berichteter Wert, neu dargestellter Wert und absolute oder prozentuale Änderung
Neu dargestellte Vergleichsdaten sind im gesamten Berichtspaket konsistent.
Risiko Im Bericht, im ESG-Datenbuch, in Diagrammen oder im GRI-Inhaltsindex erscheinen unterschiedliche überarbeitete Werte.
Zu prüfende Nachweise Konsistenzprüfung über die Berichte hinweg und korrigierte Vergleichstabellen
Jede Änderung ist auf die ursprünglichen und neu berechneten Informationen zurückzuführen.
Risiko Der überarbeitete Wert kann nicht reproduziert oder mit dem zuvor veröffentlichten Wert abgestimmt werden.
Zu prüfende Nachweise Vorheriger Bericht, ursprüngliche Berechnung, Neuberechnung und Überleitung
Die Neudarstellungen haben den Prüfungs- und Genehmigungsprozess der Organisation abgeschlossen.
Risiko Nicht geprüfte Änderungen an Vergleichsdaten gelangen in den veröffentlichten Bericht.
Zu prüfende Nachweise Prüfungskommentare und abschließender Genehmigungsnachweis
Es wird eine ausdrückliche Aussage gemacht, wenn keine Neudarstellungen vorgenommen wurden.
Risiko Das Schweigen lässt die Leser nicht erkennen, ob keine Neudarstellungen vorgenommen wurden oder die Angabe ausgelassen wurde.
Zu prüfende Nachweise Abschließende Angabe und unterzeichnetes Register der Neudarstellungen oder Bestätigung
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
- Ein neu dargestellter Wert ersetzt stillschweigend den für den vorherigen Berichtszeitraum veröffentlichten Wert.
- Der Grund wird angegeben, aber die Auswirkung der Neudarstellung wird nicht erläutert.
- Der neu dargestellte Wert wird ohne den ursprünglich berichteten Wert gezeigt, sodass das Ausmaß der Änderung unklar ist.
- Eine quantitative Neudarstellung gibt die quantitative Änderung nicht an.
- Eine allgemeine Formulierung wie „Die Methodik wurde aktualisiert“ erklärt nicht, was sich geändert hat oder warum frühere Informationen betroffen waren.
- Die betroffenen Berichtszeiträume, Angaben, Tabellen oder KPIs werden nicht identifiziert.
- In verschiedenen Teilen des Berichtssets erscheinen unterschiedliche neu dargestellte Werte.
- Die Organisation legt ihre Kriterien dafür nicht offen, wann eine Änderung so bedeutend ist, dass eine Neudarstellung erforderlich ist.
- Eine vor der Veröffentlichung vorgenommene interne Korrektur wird fälschlicherweise als Neudarstellung nach GRI 2-4 bezeichnet.
- Wenn im Berichtszeitraum keine Neudarstellungen vorgenommen wurden, wird dies nicht angegeben.
Wo Entwürfe scheitern
Zu vermeidende Fehler und wo Ermessen gefragt ist
Links steht, was Ersteller beim Sammeln falsch machen; rechts, wo Sie ein Ermessen treffen und begründen müssen.
Zu vermeidende Fehler
- Falsche zuständige Person gefragtDas Team verfolgt die für die Angabe zuständige Person statt der Person, die die Zahlen tatsächlich geändert hat, sodass der Grund und die Auswirkung aus Hörensagen und nicht vom Quellenteam ermittelt werden.
- Framework-Sprache zu früh verwendetDie Personen werden in der Fachsprache der Berichterstattung um Antworten gebeten statt in den von Finanzen, Personal, Betrieb oder der datenverantwortlichen Person verwendeten Geschäftse Begriffen, was die Beschaffung verlangsamt und Abweichungen verursacht.
- Veröffentlichte Informationen nicht identifiziertDas Team identifiziert den vorherigen Nachhaltigkeitsbericht, den Zeitraum, die Angabe, die Tabelle oder den KPI mit den Informationen nicht, sodass eine interne Anpassung mit einer Neudarstellung nach GRI 2-4 verwechselt werden kann.
- Korrektur vor der Veröffentlichung falsch klassifiziertEine Korrektur, die während der Erstellung des aktuellen Berichts abgeschlossen wurde, wird als Neudarstellung bezeichnet, obwohl keine zuvor berichteten Informationen geändert wurden.
- Quantitative Überleitung fehltDer neu ausgewiesene Wert wird ohne den ursprünglich berichteten Wert und die absolute oder prozentuale Änderung erfasst, sodass die quantitative Auswirkung nicht überprüft werden kann.
- Bezeichnungen der ursprünglichen Quellen gehen verlorenDas Team kopiert Zahlen in ein Übersichtsblatt, ohne die Namen der Quelldateien, Versionskennzeichnungen oder lokalen Bezeichnungen beizubehalten, sodass die Rückverfolgung zur ursprünglichen Änderung unterbrochen ist.
- Berichtsstellen nicht abgeglichenDer Hauptbericht wird aktualisiert, aber das ESG-Datenbuch, das Diagramm, die KPI-Tabelle oder das GRI-Inhaltsverzeichnis enthält weiterhin einen anderen Vergleichswert.
- Nachweise und Kontextnotizen fehlenDie erfassende Person speichert die Zahl, aber nicht den unterstützenden Kontext, etwa wer sie geliefert hat, wann sie abgerufen wurde und aus welcher Datei sie stammt, sodass eine spätere Prüfung sie nicht verifizieren kann.
- Keine GenehmigungsspurDas abschließende Datenpaket wird ohne namentlich benannte prüfende Person oder Genehmigungsnachweis weitergegeben, sodass kein eindeutiger Beleg dafür vorliegt, dass Grund und Auswirkung vor der Erstellung des Entwurfs geprüft wurden.
Ermessen erforderlich
- Erwerb oder VeräußerungEine Transaktion kann zu einer Neudarstellung führen, tut dies aber nicht automatisch. Bestimmen Sie, ob zuvor berichtete Informationen neu berechnet werden, welche Zeiträume und Indikatoren betroffen sind, ob die Änderung rückwirkend erfolgt und ob eine vergleichbare Neuberechnung möglich ist. Berücksichtigen Sie Berichtsunternehmen und Konsolidierung nach Disclosure 2-2.
- Schätzung durch Ist-Daten ersetztDas Ersetzen einer Schätzung erfordert nicht automatisch eine Neudarstellung. Wenden Sie die dokumentierten Kriterien an, um zu bestimmen, ob die Änderung zuvor berichteter Informationen erheblich genug ist, um die Entscheidungen der Informationsnutzer zu beeinflussen.
- Änderung des Systems oder der MethodikUnterscheiden Sie eine ausschließlich zukunftsbezogene Methodenänderung von einer rückwirkenden Neuberechnung, der Korrektur eines Fehlers, verbesserten Quelldaten oder einer geänderten Definition oder eines geänderten Faktors. GRI 2-4 gilt, wenn die Änderung zuvor für einen früheren Zeitraum berichtete Informationen ändert.
- Geringfügiger Fehler oder typografische KorrekturEin Tippfehler oder eine Rundungsdifferenz, der beziehungsweise die die Bedeutung oder die Entscheidungen der Nutzer nicht beeinflusst, kann unterhalb der Kriterien der Organisation für Neudarstellungen liegen. Dokumentieren Sie die Bewertung, statt jede Korrektur als Neudarstellung nach GRI 2-4 zu behandeln.
Beispiele
So liest es sich im Bericht
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Die ursprünglichen Zahlen für 2024 waren im vorherigen Nachhaltigkeitsbericht der Organisation berichtet worden. Im Bericht für 2025 wurden sie neu dargestellt, nachdem eine Überprüfung ergeben hatte, dass ein Standort aus dem Konsolidierungskreis für 2024 ausgeschlossen worden war.
• Gesamtbelegschaft — ursprünglich berichtet: 4,800; neu dargestellt: 5,000; Änderung: +200 (+4.2%).
• Erfassbare Verletzungen — ursprünglich berichtet: 24; neu dargestellt: 25; Änderung: +1 (+4.2%).
Grund: Ein Fehler bei der Berichtsgrenze führte dazu, dass ein Standort aus dem veröffentlichten Datensatz für 2024 ausgeschlossen wurde.
Auswirkung: Die Neudarstellung erhöht beide Indikatoren für 2024; die Zahlen für das laufende Jahr bleiben unverändert.
Dieses Beispiel stellt fest, dass die Informationen zuvor veröffentlicht worden waren, nennt einen konkreten Grund und zeigt die quantitative Auswirkung für jeden betroffenen Indikator.
Die nachstehenden Werte für 2024 wurden im vorherigen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht und werden neu dargestellt, nachdem zählerbasierte Daten eine Schätzung für ein Vertriebszentrum ersetzt haben.
• Gesamtstromverbrauch — ursprünglich berichtet: 12,000 MWh; neu dargestellt: 11,400 MWh; Änderung: −600 MWh (−5.0%).
• Menge erneuerbarer Elektrizität — unverändert bei 4,800 MWh.
• Anteil erneuerbarer Elektrizität — ursprünglich berichtet: 40%; neu dargestellt: 42% (42.1% vor Rundung); Änderung: +2 Prozentpunkte.
Grund: Vollständigere Zählerdaten verringerten den Nenner des Gesamtstromverbrauchs, während die Menge erneuerbarer Elektrizität unverändert blieb.
Auswirkung: Der Gesamtstromverbrauch ging zurück und der Anteil erneuerbarer Elektrizität stieg.
Dieses Beispiel macht die Logik des Nenners ausdrücklich und unterscheidet eine Änderung in Prozentpunkten von einer prozentualen Änderung.
Die Organisation hat keine Neudarstellungen von Informationen vorgenommen, die für frühere Berichtszeiträume berichtet wurden.
Wenn keine Neudarstellungen vorgenommen wurden, besagt die GRI-Leitlinie, dass eine kurze direkte Erklärung ausreicht.
Qualitätsstufen
- Basis
Eine Zahl für einen früheren Zeitraum wurde aufgrund eines Datenfehlers neu ausgewiesen.
- Besser
Die für 2024 veröffentlichte Belegschaftszahl wurde neu dargestellt, nachdem ein Fehler bei der Zuordnung der Gehaltsabrechnungsdaten korrigiert worden war; die Mitarbeiterzahl stieg von 4,988 auf 5,000.
- Am besten
Die für 2024 veröffentlichte Belegschaftszahl wurde neu dargestellt, nachdem ein Fehler bei der Zuordnung der Gehaltsabrechnungsdaten 12 Mitarbeitende an zwei Standorten nicht berücksichtigt hatte. Der ursprünglich berichtete Wert von 4,988 wird auf 5,000 neu dargestellt, ein Anstieg um 12 (+0.2%); der revidierte Wert wurde im Bericht und im ESG-Datenbuch einheitlich aktualisiert.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Szenarien zum Durcharbeiten
Eine Belegschaftszahl wird vor der Veröffentlichung des Berichts in der Arbeitsdatei des aktuellen Berichts korrigiert. Der fehlerhafte Entwurfswert ist nie in veröffentlichten Nachhaltigkeitsinformationen erschienen.
Eine Emissionssumme für ein früheres Jahr wurde neu berechnet, nachdem eine Datenquelle durch eine vollständigere ersetzt worden war. Die revidierte Summe ist niedriger als die zuvor veröffentlichte Zahl, und das Berichtsteam entscheidet, ob nur die neue Zahl erwähnt werden soll.
Eine Nachhaltigkeitskennzahl für das Vorjahr wurde korrigiert, nachdem ein Berechnungsfehler festgestellt worden war. Das Team verfügt über den revidierten Wert und einen kurzen Hinweis zum Fehler, hat aber noch keine Erläuterung dazu erstellt, wie sich die Korrektur auf den veröffentlichten Trend auswirkt.
Das Berichtsteam wendet seine dokumentierten Kriterien an und bestätigt, dass im Laufe des Jahres keine für frühere Berichtszeiträume veröffentlichten Informationen neu dargestellt wurden.
Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.
Eigenen Text prüfen
Fügen Sie ein oder zwei Absätze ein. Der Ausschnitt wird nur für diese Prüfung verwendet und nicht in Ihrer Unterhaltung gespeichert.
Der Vergleich nutzt Beispiele auf dieser Karte, nicht deren Häufigkeit im Berichtskorpus.
Hinweis, keine Prüfungssicherheit
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
GRI
GRI 2-4
innerhalb von GRI 2: General Disclosures
Guides that settle this question
Verwandtes & Entdecken
Mehr in GRI 2 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →
FAQ
Fragen, die diese Seite beantwortet
Erheben Sie den zuvor veröffentlichten Wert oder Wortlaut, den neu dargestellten Wert, den betroffenen Zeitraum und die betroffene Angabe oder den betroffenen KPI, den konkreten Grund, die qualitativen und quantitativen Auswirkungen, die Methode der Neuberechnung, die Genehmigungshistorie und jeden Ort, an dem die Vergleichsinformationen aktualisiert werden müssen. Wenn es keine Neudarstellungen gab, bewahren Sie die Bestätigung auf und formulieren Sie eine direkte Erklärung dazu.
Nutzen Sie ihn, um veröffentlichte Informationen früherer Berichtszeiträume von internen Korrekturen vor der Veröffentlichung zu unterscheiden, die dokumentierten Kriterien für Neudarstellungen anzuwenden, Gründe und Auswirkungen zu erfassen, Vergleichswerte in allen Berichtsunterlagen abzugleichen und entweder die Neudarstellungen oder eine direkte Erklärung zu bestätigen, dass keine Neudarstellungen vorgenommen wurden.
Bereiten Sie den vorherigen Nachhaltigkeitsbericht, das Register der Neudarstellungen, die ursprünglichen und neuberechneten Arbeitsmappen, die Überleitung von alt zu neu, Aufzeichnungen zu Änderungen der Methodik oder des Systems, relevante Transaktionsunterlagen, korrigierte Vergleichstabellen, Genehmigungen und eine Prüfung der Konsistenz zwischen den Berichten vor.
Die neun Prüfungen umfassen die Vollständigkeit im Hinblick auf die Kriterien für Neudarstellungen, die Identifizierung der betroffenen Zeiträume und Sachverhalte, die Gründe, die Auswirkungen, die quantitative Änderung, die Konsistenz, die Nachvollziehbarkeit, die Genehmigung und die direkte Erklärung, die erforderlich ist, wenn keine Neudarstellungen vorgenommen wurden.
Zu den wesentlichen Lücken gehören das stillschweigende Ersetzen eines veröffentlichten Werts, die Angabe eines Grundes ohne Auswirkung, das Weglassen des ursprünglichen Werts oder der quantitativen Änderung, die Verwendung einer allgemeinen Erläuterung der Methodik, die fehlende Identifizierung der betroffenen Zeiträume und Sachverhalte, inkonsistente überarbeitete Werte, fehlende Wesentlichkeitskriterien, die Behandlung einer internen Korrektur als Neudarstellung und das Ausbleiben einer Aussage, wenn es keine Neudarstellungen gab.
Die Seite bietet Unterstützung für die Erstellung von Entwürfen, einschließlich Formulierungsanfängen für Textpassagen und einer Zeile für den GRI-Inhaltsindex. Sie können diese nutzen, um die erhobenen Daten in eine erste Fassung der Angabe zu überführen und den Wortlaut anschließend an die Fakten Ihres Unternehmens anzupassen.
Ja. Die synthetischen Beispiele zeigen ursprünglich berichtete und neu dargestellte Werte, die daraus resultierende Änderung, einen konkreten Grund und die Auswirkung. Ein separates Beispiel zeigt die kurze Erklärung, die verwendet werden kann, wenn keine Neudarstellungen vorgenommen wurden. Passen Sie die Struktur an, nicht die fiktiven Fakten.
Das Download-Center enthält eine Arbeitsmappe für Vorbereitung und Prüfungsbereitschaft im .xlsx-Format, die die Vorbereitung und die Prüfungsbereitschaft unterstützen soll. Verwenden Sie sie, um die erforderlichen Eingaben, Nachweise und Prüfungsschritte vor der Erstellung des Entwurfs zu organisieren.
Das Download-Center enthält außerdem eine druckbare Bibliothekskarte im .pdf-Format. Sie ist eine praktische Ergänzung, um die Angabepflichten, Vorbereitungsschritte und Hinweise zu Nachweisen an einem Ort festzuhalten.
Verwenden Sie die Karten „Wie Unternehmen GRI 2-4 in der Praxis berichten“. Jede Karte verlinkt auf relevante Seiten des Berichts und unterscheidet zwischen Nachweisen für den Grund und Nachweisen für die Auswirkung; ein Unternehmensbeispiel ist kein Modell vollständiger Compliance, sofern nicht jedes Element belegt ist.
Weitere Fragen, bei denen diese Seite hilft