Short answer
The answer, before the reasoning
Nach GRI ist eine Auswirkung ein Effekt, den die Organisation durch ihre Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen hat oder haben könnte. Eine tatsächliche positive Auswirkung erfordert daher Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung – nicht lediglich Ausgaben, Beteiligung, eine Richtlinie, die Einführung eines Produkts oder die Anzahl von Outputs.
Die Verringerung einer negativen Auswirkung ist wichtig und sollte als Vermeidung, Minderung, Abhilfe oder Leistungsverbesserung berichtet werden; sie wird nur dann zu einer separaten Behauptung über eine positive Auswirkung, wenn ein zusätzlicher positiver Effekt nachgewiesen wird. Positive Auswirkungen gleichen ungelöste negative Auswirkungen nicht aus; diese müssen separat bewertet und berichtet werden.
Rule
GRI-BAS-002
Positive vs. negative Auswirkungen in der GRI-Berichterstattung: Was zählt und wie lässt es sich belegen? Wie sich tatsächliche positive Auswirkungen, die Verringerung negativer Auswirkungen, Outputs und unbelegte Nutzenbehauptungen unterscheiden lassen
In der Praxis
Typ
| Typ | Stufe | Zielgruppe — aktueller Kontext |
|---|---|---|
| Ausführliche Erläuterung / Leitfaden zu Nachweisen | Stufe 3 – ausführlicher Leitfaden | Berichtsteams, Programmverantwortliche, Beraterinnen und Berater, Prüferinnen und Prüfer sowie Kommunikationsteams — das Auswirkungskonzept aus GRI 1 und die Leitlinien zu wesentlichen Themen in GRI 3 wurden bis zum 1. August 2026 geprüft |
Warum die Sprache zu Auswirkungen häufig übertrieben ist
In der Nachhaltigkeitskommunikation wird häufig jedes Programm als positive Auswirkung bezeichnet: investiertes Geld, mobilisierte Freiwillige, geschulte Beschäftigte oder verkaufte Produkte. Diese Fakten können nützlich sein, beschreiben jedoch gewöhnlich Inputs, Aktivitäten oder Outputs. Das Auswirkungskonzept der GRI bezieht sich auf den Effekt auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen.
Die Nachweisproblematik ist bei positiven Aussagen besonders groß, weil Programmverantwortliche verständlicherweise Erfolge zeigen möchten. Ein ausgewogener Bericht prüft, ob der behauptete Nutzen eingetreten ist, wer ihn erfahren hat, über welchen Zeitraum, mit welchen Einschränkungen und ob dieselbe Aktivität nachteilige Auswirkungen verursacht hat.
Kurze Orientierung
Kurze Orientierung
- Anwendbar auf
- Wesentlichkeitsanalysen, Managementangaben, Programmevaluierungen, ESG-Aussagen und Berichtsbeispiele, die Nutzen oder Schäden betreffen.
- Zentrale Entscheidung
- Bezieht sich die Aussage auf eine Aktivität, einen Output, ein Ergebnis oder einen Effekt auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen?
- Wichtige Quellen
- GRI 1 Abschnitt 2.1 Auswirkungen; GRI 3 Schritt 2 zu positiven und negativen Auswirkungen; Berichterstattungsgrundsätze von GRI 1.
- Häufige Verwechslung
- Die Absicht der Organisation oder die Höhe der Ausgaben als Nachweis dafür zu behandeln, dass eine positive Auswirkung eingetreten ist.
In der Praxis
Zentrale Unterscheidungen
| Konzept | Was es bedeutet | Was es nicht ist |
|---|---|---|
| Negative Auswirkung | Eine tatsächliche oder potenzielle nachteilige Auswirkung auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen, einschließlich der Menschenrechte. | Nur ein Verstoß gegen das Gesetz, ein finanzieller Verlust für die Organisation oder eine öffentliche Kontroverse. |
| Positive Auswirkung | Eine tatsächliche oder potenzielle positive Auswirkung oder ein Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung durch Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen. | Eine wohltätige Absicht, die Anzahl von Aktivitäten, eine Marketingaussage oder ein angenommener Nutzen. |
| Verringerung einer negativen Auswirkung | Vermeidung, Minderung oder Abhilfe, wodurch der Schweregrad, der Umfang, die Wahrscheinlichkeit oder die Dauer des Schadens verringert wird. | Automatisch eine neue positive Auswirkung oder eine Erlaubnis, verbleibenden Schaden zu ignorieren. |
| Aktivität / Input | Von der Organisation eingesetzte Ressourcen und durchgeführte Maßnahmen. | Ein Beleg für eine Veränderung bei betroffenen Menschen, in der Umwelt oder in der Wirtschaft. |
| Output | Unmittelbares Ergebnis, das durch die Aktivität hervorgebracht wird. | Das Ergebnis oder die längerfristige Auswirkung, die Stakeholder oder Ökosysteme erfahren. |
| Outcome | Eine Veränderung des Verhaltens, des Zugangs, des Zustands oder der Erfahrung, die eine Aussage über eine Auswirkung stützen kann. | Ein automatischer Beleg dafür, dass die Organisation die Veränderung verursacht hat. |
Was GRI über positive und negative Auswirkungen sagt
Auswirkungen können tatsächlich oder potenziell, negativ oder positiv, kurz- oder langfristig, beabsichtigt oder unbeabsichtigt sowie reversibel oder irreversibel sein.
Der Wesentlichkeitsprozess ermittelt sowohl negative als auch positive Auswirkungen über Aktivitäten und Geschäftsbeziehungen hinweg.
Wenn die Ressourcen begrenzt sind, empfiehlt GRI 3, zunächst negative Auswirkungen zu ermitteln, damit die geltenden Erwartungen an verantwortungsvolle Unternehmensführung berücksichtigt werden.
Um positive Auswirkungen zu ermitteln, bewertet die Organisation, wie sie durch Produkte, Dienstleistungen, Investitionen, Beschaffung, Beschäftigungspraktiken oder Steuerzahlungen zur nachhaltigen Entwicklung beiträgt oder beitragen könnte.
Aktivitäten, die darauf abzielen, einen positiven Beitrag zu leisten, können ebenfalls negative Auswirkungen verursachen, und diese negativen Auswirkungen können nicht durch die Vorteile ausgeglichen werden.
Berichtsprinzipien wie Genauigkeit, Ausgewogenheit, Vollständigkeit und Nachprüfbarkeit gelten für Aussagen über Auswirkungen.
Eine praktische Evidenzleiter
In der Praxis
| Ebene | Typische Evidenz | Aussage, die gestützt werden kann |
|---|---|---|
| Aktivität / Input | Budget, Arbeitszeit der Beschäftigten, Richtlinie, Programmentwurf, Beschaffungs- oder Investitionsentscheidung. | Die Organisation führte eine Tätigkeit durch oder finanzierte sie. |
| Output | Teilnehmende, Produkte, Schulungsstunden, Zuschüsse, Infrastruktur, gepflanzte Bäume oder erbrachte Dienstleistungen. | Die Tätigkeit erbrachte ein definiertes Ergebnis in einem angegebenen Umfang. |
| Outcome | Veränderungen beim Zugang, Wissen, Verhalten, Einkommen, Gesundheitszustand, bei der Sicherheit, beim Umweltzustand oder bei der Inanspruchnahme von Dienstleistungen. | Für eine bestimmte Gruppe oder einen bestimmten Umweltrezeptor trat eine Veränderung ein. |
| Wirkung / Beitrag | Nachweise zum Outcome sowie Ausgangsbasis, Dauer, Nachweise von Stakeholdern, Analyse der Zurechnung oder des Beitrags, unbeabsichtigte Auswirkungen und Einschränkungen. | Die Organisation trug zu einer positiven oder negativen Wirkung auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen bei. |
In der Praxis
Nachweisstandards für eine Aussage zu einer positiven Wirkung
| Nachweisfrage | Was eine stärkere Aussage belegt |
|---|---|
| Betroffene Stakeholder oder Umweltrezeptor | Wer oder was die Veränderung erfahren hat, einschließlich Gruppen, die möglicherweise übersehen werden oder nachteilig betroffen sind. |
| Ausgangsbasis und Zeitraum | Der Ausgangszustand, der Berichtszeitraum und ob die Veränderung fortbestand. |
| Umfang und Reichweite | Wie viele Menschen, Standorte, Ökosysteme oder Wirtschaftsakteure betroffen waren und in welchem Ausmaß. |
| Wirkmechanismus | Warum erwartet wird, dass die Tätigkeit zum Outcome führt, und welche Annahmen die Stufen miteinander verknüpfen. |
| Beitrag versus Verursachung | Ob die Organisation die Veränderung verursacht, gemeinsam mit anderen dazu beigetragen hat oder lediglich einen Zusammenhang berichten kann. |
| Perspektive der Stakeholder | Wie betroffene Menschen oder glaubwürdige Vertretungen den Nutzen, die Belastung oder die unbeabsichtigte Folge beschreiben. |
| Negative Auswirkungen | Durch dieselbe Tätigkeit verursachte nachteilige Outcomes und wie diese verhindert, gemindert oder behoben werden. |
| Einschränkungen und Unsicherheit | Datenlücken, Auswahlverzerrungen, Schätzungen, schwache Zurechnung, kurze Nachbeobachtungszeiträume oder fehlende Informationen zu kontrafaktischen Entwicklungen. |
| Governance und Überprüfung | Verantwortliche Stelle, Methodik, Nachweisquelle, Verfahren zur Anfechtung und Genehmigung der öffentlichen Aussage. |
Vorsicht beim Kontrafaktischen: Was wäre ohnehin geschehen?
GRI schreibt keine universelle kontrafaktische Methode vor. In der Umsetzungspraxis sollten Teams vermeiden zu behaupten, dass ein beobachteter Nutzen durch die Organisation verursacht wurde, wenn die Nachweise lediglich zeigen, dass das Programm und das Ergebnis gleichzeitig aufgetreten sind. Eine Vergleichsgruppe, eine Trend-Baseline, Nachweise von Teilnehmenden, eine Expertenbewertung oder eine begründete Beitragsanalyse können die Aussage stützen. Wenn dies nicht verfügbar ist, sollte eine Sprache des Beitrags verwendet und die Einschränkung erläutert werden.
In der Praxis
Beispiele aus vier Bereichen
| Bereich | Nur Aktivität oder Output | Potenzielle positive Auswirkung mit Nachweisen — Prüfung auf negative Auswirkungen |
|---|---|---|
| Beschäftigung | 500 Arbeitsplätze geschaffen und 20,000 Schulungsstunden durchgeführt. | Nachhaltige Beschäftigung für zuvor arbeitslose Anwohnerinnen und Anwohner, mit Nachweisen zur Kompetenzentwicklung und zu existenzsichernden Löhnen sowie Rückmeldungen von Stakeholdern. — Arbeitsplatzunsicherheit, Diskriminierung, niedrige Löhne, unsichere Arbeit oder Verdrängung bestehender Lebensgrundlagen. |
| Produkte und Dienstleistungen | 100,000 erschwingliche Energieeinheiten verkauft. | Nachgewiesene Zunahme des zuverlässigen und erschwinglichen Zugangs zu sauberer Energie für unterversorgte Nutzerinnen und Nutzer, mit Nachweisen zur tatsächlichen Nutzung und zur verringerten Abhängigkeit von schädlichen Alternativen. — Produktsicherheit, Erschwinglichkeitsbarrieren, Auswirkungen über den Lebenszyklus, Rebound-Effekte oder Ausschluss schutzbedürftiger Nutzerinnen und Nutzer. |
| Investitionen in die Gemeinschaft | GBP 2 million gespendet und drei Schulen gebaut. | Verbesserte Anwesenheit, verbesserter Bildungszugang oder verbesserte Lernbedingungen für die vorgesehenen Gemeinschaften über einen festgelegten Zeitraum, bestätigt durch lokale Stakeholder. — Landerwerb, Abhängigkeit, ungleicher Zugang, Versäumnisse beim Schutz oder Ersatz öffentlicher Verpflichtungen. |
| Umwelt | 50,000 Bäume gepflanzt oder Emissionen um 15% reduziert. | Verbesserter Zustand des Ökosystems, Erholung von Arten oder nachgewiesene vermiedene Schädigung im Zeitverlauf; die Emissionsreduzierung wird transparent als Minderung der Klimaauswirkung ausgewiesen. — Monokultur, Wasserstress, Landkonflikte, Verlagerungseffekte, verbleibende Emissionen oder die Verwendung positiver Aussagen zur Wiederherstellung, um von fortbestehenden Schäden abzulenken. |
In der Praxis
Reduzierung negativer Auswirkungen gegenüber positiven Auswirkungen
| Aussage | Klassifizierung | Besserer Berichtsansatz |
|---|---|---|
| Die Zahl der Arbeitsunfälle mit Ausfallzeit ist um 30% gesunken. | Nachweis, dass eine negative Auswirkung auf die Belegschaft möglicherweise reduziert wurde; für sich genommen keine eigenständige positive Auswirkung. | Trend, Abgrenzung, Schweregrad, Maßnahmen, verbleibende Verletzungen und Nachweise von Beschäftigten berichten. |
| Die Konzentration von Schadstoffen im Abwasser ist unter die vorherige Baseline gesunken. | Minderung oder Leistungsverbesserung bei einer negativen Umweltauswirkung. | Absolute Schadstofffracht, Zustand des aufnehmenden Gewässers, verbleibende Auswirkungen und Methode berichten. |
| Ein Sanierungsprogramm stellte den Zugang zu Land für betroffene Haushalte wieder her. | Abhilfe bei einer tatsächlichen negativen Auswirkung; sie kann auch positive Ergebnisse für Rechteinhaber hervorbringen. | Den ursprünglichen Schaden, die mit den betroffenen Personen vereinbarte Abhilfe, die Umsetzung und die Nachweise zu den Ergebnissen getrennt voneinander berichten. |
| Ein Produkt ermöglicht es Nutzern, eine schädliche Alternative zu vermeiden. | Potenzielle positive Auswirkung, wenn die tatsächliche Nutzung, die Auswirkungen auf die Begünstigten und weitergehende nachteilige Auswirkungen nachgewiesen werden. | Nachweise zu Ergebnissen und zum Beitrag verwenden, nicht allein das Verkaufsvolumen. |
Hypothetischer Fall: Beschäftigungsprogramm für die lokale Gemeinschaft
Ein hypothetisches Logistikunternehmen eröffnet einen Standort in einem Gebiet mit hoher Arbeitslosigkeit und stellt 240 Anwohner ein. Im ersten Entwurf wird dies als erhebliche positive Auswirkung auf die Gemeinschaft bezeichnet. Die prüfende Person trennt die Nachweise: Arbeitsplätze und Schulungen sind Outputs; die Beschäftigungsdauer von zwölf Monaten, die Lohnentwicklung und der verbesserte Zugang zu stabiler Beschäftigung sind Ergebnisse; Interviews mit lokalen Arbeitskräften stützen einen Beitrag zu Beschäftigung und Haushaltseinkommen. Dieselbe Prüfung identifiziert lange Schichten und Verkehrshindernisse, die einige Arbeitskräfte betreffen. Der abschließende Bericht stellt den positiven Beitrag mit seinem Umfang und seinen Einschränkungen dar und berichtet die negativen Auswirkungen auf die Arbeitskräfte sowie die Korrekturmaßnahmen getrennt.
In der Praxis
Schwache und stärkere Aussagen zu Auswirkungen
| Schwache Aussage | Warum schwach | Muster für eine stärkere Formulierung |
|---|---|---|
| Unser Programm hatte positive Auswirkungen auf 10,000 Menschen. | Die Auswirkung ist nicht definiert, und die Zahl kann Teilnehmende oder die Reichweite zählen. | Das Programm erbrachte [Output] für [Gruppe]; Nachweise aus der Nachverfolgung weisen für [Anzahl/Anteil] über [Zeitraum] auf [spezifisches Ergebnis] hin, mit [Einschränkungen]. |
| Wir haben Bäume gepflanzt und dadurch die biologische Vielfalt wiederhergestellt. | Das Pflanzen ist eine Aktivität; die Wiederherstellung eines Ökosystems erfordert Nachweise zur Beschaffenheit und Beständigkeit. | Die Organisation pflanzte [Arten/Fläche] und überwacht das Überleben, den Zustand des Lebensraums und Indikatoren für Arten; die aktuellen Nachweise stützen [begrenztes Ergebnis], nicht die vollständige Wiederherstellung. |
| Die Emissionsreduzierung führte zu einer positiven Klimaauswirkung. | Eine Reduzierung kann die Minderung einer negativen Auswirkung sein und keine eigenständige positive Wirkung. | Die absoluten Emissionen und die Emissionsintensität haben sich um [amount] verändert; die Organisation berichtet die Reduzierung als Minderung sowie die Abgrenzung, Methode und verbleibenden Emissionen. |
| Investitionen in die Gemeinschaft haben sozialen Wert geschaffen. | Es werden keine Begünstigten, Ergebnisse oder Methoden angegeben. | Die Investition unterstützte [definiertes Ergebnis] für [betroffene Gruppe], basierend auf [Nachweisen], während [nachteilige Auswirkungen oder Unsicherheit] fortbestehen. |
Häufige Fehler und Signale für Impact-Washing
Ausgaben, ehrenamtliche Stunden oder die Teilnahme als Auswirkung zu bezeichnen.
Den beabsichtigten Nutzen als Nachweis für den tatsächlichen Nutzen zu verwenden.
Alle erreichten Personen als positiv betroffene Personen zu zählen.
Nur den Zähler und nicht die betroffene Bevölkerung oder die Ausgangsbasis zu berichten.
Kausale Aussagen aus Korrelationen oder einer kurzfristigen Umfrage abzuleiten.
Berichte von Stakeholdern zu ignorieren, die die Erfolgsdefinition der Organisation infrage stellen.
Eine Verringerung des Schadens so darzustellen, als verbleibe keine negative Auswirkung.
Ein positives Programm zu verwenden, um eine separate schwerwiegende negative Auswirkung auszugleichen, aufzuwiegen oder davon abzulenken.
Nur günstige Regionen, Teilnehmende oder Zeiträume auszuwählen.
Einen quantifizierten sozialen oder ökologischen Wert ohne transparente Methodik und Sensitivitätsanalyse zu veröffentlichen.
Myth
Jede ESG-Aktivität mit einer positiven Absicht zählt unter GRI als positive Auswirkung.
Reality
Die Aktivität ist nur der Ausgangspunkt. Eine Aussage zu einer positiven Auswirkung erfordert Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung sowie Angaben zu Umfang, betroffenen Stakeholdern, nachteiligen Auswirkungen und Einschränkungen.
Bereitschaft
Checkliste zur Vermeidung von Impact-Washing
- In der Aussage werden die betroffenen Personen, der Umweltrezeptor oder das Wirtschaftssystem identifiziert.
- Aktivität, Output, Ergebnis und Auswirkung werden nicht als Synonyme verwendet.
- Referenzwert, Zeitraum, Abgrenzung und Einheit sind definiert.
- Die Nachweise umfassen, soweit relevant, Angaben betroffener Stakeholder oder glaubwürdiger Stellvertreter.
- Eine Kausalität wird nicht behauptet, wenn nur ein Beitrag oder Zusammenhang belegt ist.
- Unbeabsichtigte und negative Auswirkungen derselben Aktivität werden bewertet.
- Positive Auswirkungen werden nicht mit negativen Auswirkungen verrechnet oder zu deren Ausgleich verwendet.
- Die Aussage nennt Einschränkungen, Unsicherheiten und fehlende kontrafaktische Nachweise.
- Die Methodik und die Quellenaufzeichnungen stehen zur Prüfung zur Verfügung.
- Der Wortlaut der Kommunikation wurde mit den Unterlagen zur Wesentlichkeit und zu den Nachweisen abgeglichen.
Selbstprüfung
- Was hat sich für den betroffenen Stakeholder oder den betroffenen Umweltrezeptor über die Aktivität der Organisation hinaus verändert?
- Woher wissen wir, dass die Veränderung eingetreten ist und fortbestanden hat?
- Welche anderen Faktoren könnten dasselbe Ergebnis hervorgebracht haben?
- Welche negativen Auswirkungen hat dasselbe Programm verursacht oder nicht behoben?
Fragen
Häufig gestellte Fragen
Was ist eine positive Auswirkung nach GRI?
Nach GRI ist eine Auswirkung ein Effekt, den die Organisation durch ihre Aktivitäten oder Geschäftsbeziehungen auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen hat oder haben könnte. Eine tatsächliche positive Auswirkung erfordert daher Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung – nicht lediglich Ausgaben, Beteiligung, eine Richtlinie, eine Produkteinführung oder die bloße Anzahl von Outputs.
Ist die Verringerung einer negativen Auswirkung eine positive Auswirkung?
Eine tatsächliche positive Auswirkung erfordert daher Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung – nicht lediglich Ausgaben, Beteiligung, eine Richtlinie, eine Produkteinführung oder die bloße Anzahl von Outputs. Die Verringerung einer negativen Auswirkung ist wichtig und sollte als Vermeidung, Minderung, Wiedergutmachung oder Leistungsverbesserung berichtet werden; sie wird nur dann zu einer separaten Aussage über eine positive Auswirkung, wenn ein zusätzlicher positiver Effekt nachgewiesen wird.
Sind geschaffene Arbeitsplätze eine positive Auswirkung?
Der ursprüngliche Entwurf bezeichnet dies als wesentliche positive Auswirkung auf die Gemeinschaft. Der Prüfer trennt die Nachweise: Arbeitsplätze und Schulungen sind Outputs; die Verbleibquote nach zwölf Monaten, die Lohnentwicklung und der verbesserte Zugang zu stabiler Beschäftigung sind Ergebnisse; Gespräche mit Arbeitskräften vor Ort stützen einen Beitrag zu Beschäftigung und Haushaltseinkommen.
Können positive Auswirkungen negative Auswirkungen ausgleichen?
Die Verringerung einer negativen Auswirkung ist wichtig und sollte als Vermeidung, Minderung, Wiedergutmachung oder Leistungsverbesserung berichtet werden; sie wird nur dann zu einer separaten Aussage über eine positive Auswirkung, wenn ein zusätzlicher positiver Effekt nachgewiesen wird. Positive Auswirkungen gleichen ungelöste negative Auswirkungen nicht aus; diese müssen separat bewertet und berichtet werden.
Welche Nachweise stützen eine Aussage über eine positive Auswirkung?
Die Aktivität ist nur der Ausgangspunkt. Eine Aussage über eine positive Auswirkung erfordert Nachweise für einen positiven Effekt oder einen glaubwürdigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung sowie Angaben zu Umfang, betroffenen Stakeholdern, nachteiligen Auswirkungen und Einschränkungen.
In der Praxis
Verwandte Standards und nächste Lernschritte
| Beziehung | Referenz | Warum dies wichtig ist |
|---|---|---|
| Direkt | GRI 1 section 2.1 Auswirkungen | Definiert positive und negative Auswirkungen auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen. |
| Direkt | GRI 3 Step 2 | Leitet die Ermittlung positiver und negativer Auswirkungen an und untersagt, nachteilige Auswirkungen durch Vorteile auszugleichen. |
| Unterstützend | GRI 1 Berichtsgrundsätze | Genauigkeit, Ausgewogenheit, Vollständigkeit und Überprüfbarkeit für öffentliche Aussagen. |
| Vergleich | GRI-Sorgfaltsprüfung und Geschäftsbeziehungen | Wendet Verursachung, Beitrag und direkte Verbindung auf negative Auswirkungen an. |
| Nachweise | GRI-Nachweispaket | Bewahrt Programmdaten, Methodik, Nachweise von Stakeholdern und Genehmigungen auf. |
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · GRI
Zertifizierte Schulung zu den GRI Standards
Ein vollständiger Berichtszyklus mit einer Mentorin oder einem Mentor: Wirkungsinventar, Schwellenwert, Auswahl der Themenstandards, Inhaltsindex und Bereitschaft für die Prüfungssicherheit.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
