Short answer
The answer, before the reasoning
GRI 102: Climate Change 2025 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1 January 2027 veröffentlicht werden; eine frühere Anwendung wird empfohlen. Der Standard zieht GRI 201-2 und GRI 305-1 bis 305-5 für die Klimaberichterstattung zurück und führt zehn Angaben zu Minderungs- und Anpassungsplänen, gerechtem Übergang, Zielen und Fortschritten, Bruttoemissionen der Scopes 1-3, Emissionsintensität, Entnahmen und CO2-Gutschriften ein.
Die Vorbereitung sollte 2026 beginnen, da die Änderung Governance, Pläne, Menschen, Scope-3-Daten und Nachweiskontrollen betrifft und nicht nur die Nummerierung der Angaben.
Der Auslöser für das Inkrafttreten richtet sich nach einer Veröffentlichung am oder nach dem 1 January 2027.
Auf einen Blick
Was sich in einem Satz ändert
GRI 102 entwickelt die Klimaberichterstattung von einem im Wesentlichen auf Emissions- und Risikoangaben ausgerichteten Angaben-Set zu einem verknüpften System der Wirkungsberichterstattung weiter, das Minderungs- und Anpassungspläne, Auswirkungen eines gerechten Übergangs, Ziele und Fortschritte bei der Emissionsminderung, Bruttoinventare der Scopes 1-3, Emissionsintensität, Entnahmen und CO2-Gutschriften umfasst. Es handelt sich daher um einen Übergang in den Bereichen Governance, Strategie, Menschen, Daten und Nachweise – nicht um eine reine Neunummerierung.
Inkrafttreten und Übergang
GRI 102 gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1 January 2027 veröffentlicht werden; eine frühere Anwendung wird empfohlen. Mit seinem Inkrafttreten werden die Angabe 201-2 zu finanziellen Auswirkungen und anderen klimabezogenen Risiken und Chancen sowie die GRI 305-Angaben 305-1 bis 305-5 für die GRI-Klimaberichterstattung zurückgezogen. Andere GRI 305-Angaben werden nicht automatisch durch GRI 102 ersetzt und müssen separat anhand des aktuellen Standard-Sets geprüft werden.
Die zehn Angaben in GRI 102
Architektur der LRA-Angaben. Verwenden Sie den offiziellen Standard für die vollständigen Anforderungen und Leitlinien.
Sechs praktische Veränderungen gegenüber dem bisherigen Ansatz
1. Pläne werden zu berichtspflichtigen Managementsystemen
Der neue Standard fragt, wie die Organisation ihre Klimaauswirkungen durch Minderungs- und Anpassungspläne steuert. Eine Hochglanz-Roadmap beizufügen, reicht für die Berichterstattung nicht aus. Die Organisation benötigt eine nachvollziehbare Darstellung des Geltungsbereichs, der Maßnahmen, Ressourcen, Governance, Abhängigkeiten, Fortschritte und Verknüpfungen mit Zielen des Plans. Wenn kein Plan vorhanden ist, bietet der Standard einen Weg, diesen Umstand zu berichten, zu erläutern, warum dies so ist, und geplante Schritte zu beschreiben. Allein durch eine entsprechende Formulierung entsteht kein fiktiver Plan.
2. Minderung und Anpassung sind voneinander zu unterscheiden
Minderung betrifft den Beitrag der Organisation zum Klimawandel und die Verringerung von Treibhausgasemissionen. Anpassung betrifft Auswirkungen im Zusammenhang mit der Anpassung an tatsächliche oder erwartete Klimaauswirkungen. Ein Programm kann beides umfassen, aber das Berichtsteam sollte sie nicht so vollständig zusammenführen, dass Ziele, betroffene Menschen, Zielkonflikte mit der Umwelt und Nachweise nicht mehr unterschieden werden können.
3. Der gerechte Übergang ist integriert
GRI 102 verlangt von der Organisation, über Auswirkungen im Zusammenhang mit dem Übergang zu berichten, einschließlich Auswirkungen auf Arbeitskräfte und Gemeinschaften. Das bedeutet, dass der Klima-Arbeitsbereich mit Nachweisen aus HR, Beschaffung, Betrieb, sozialen Auswirkungen und Stakeholder-Einbindung verknüpft werden muss. Die Schließung eines Standorts, die Umstellung einer Technologie oder die Neugestaltung einer Lieferkette kann nicht ausschließlich als vermiedene Tonnen Kohlenstoff berichtet werden.
4. Bruttoemissionen bleiben von Entnahmen und Gutschriften getrennt
Emissionen der Scopes 1, 2 und 3 werden als Bruttoinventare berichtet. Entnahmen und CO2-Gutschriften haben eigene Angaben und Informationen zur Qualität. Eine Verrechnung von Gutschriften mit betrieblichen Emissionen würde das Emissionsprofil verdecken und die Vergleichbarkeit beeinträchtigen. Inventar, Berechnung des Zielfortschritts, Verzeichnis der Entnahmen und Verzeichnis der Gutschriften sollten daher getrennt bleiben, aber miteinander abgeglichen werden.
5. Scope 3 rückt näher an ein kategoriengesteuertes Inventar
Die Scope-3-Angabe erwartet eine Aufschlüsselung über relevante Kategorien der Wertschöpfungskette sowie Kontextinformationen zu Methoden und Daten. Die Teams sollten alle 15 Kategorien des GHG Protocol prüfen, Relevanz und Bedeutung dokumentieren, Verantwortliche zuweisen, die Quellenhierarchie bewahren und Schätzungen erläutern. Eine einzelne „Scope-3-Gesamtsumme“ ohne Kategorienlogik wird die neue Berichtsarchitektur nicht unterstützen.
6. Klima- und Biodiversitätskontrollen greifen ineinander
Übergangsmaßnahmen, Anpassungsmaßnahmen, Entnahmen und Gutschriftenprojekte können Auswirkungen auf Biodiversität und Gemeinschaften verursachen. GRI 102 stellt ausdrücklich eine Verbindung zu GRI 101 her. Infrastrukturen für erneuerbare Energien, Aufforstung, CO2-Abscheidung oder wasserintensive Kühlung sollten daher einer standortspezifischen Wirkungsprüfung unterzogen werden, statt automatisch als positiv vorausgesetzt zu werden.
Was GRI 102 nicht verlangt
Der Standard verlangt nicht von einer Organisation, einen Übergangs- oder Anpassungsplan zu erfinden, der nicht existiert; das Fehlen muss unter der relevanten Angabe berichtet und erläutert werden.
Er erlaubt nicht, Emissionen im Bruttoinventar durch Abzug von CO2-Gutschriften oder Entnahmen zu verringern.
Er macht nicht automatisch jede der zehn Angaben für jede Organisation relevant; die Relevanz ergibt sich aus den klimabezogenen Auswirkungen der Organisation und der Auswahl-Logik von GRI 1.
Er macht die Berichterstattung über finanzielle Risiken nach IFRS S2 oder ESRS nicht zu einem Ersatz für die Wirkungsberichterstattung. Gemeinsame Nachweise dürfen erst nach frameworkspezifischen Prüfungen wiederverwendet werden.
Er behandelt eine Ankündigung eines Ziels nicht als Nachweis für Umsetzung oder Fortschritt.
Eine Vorbereitung-Roadmap für 2026-2027
Hypothetisches Beispiel: ein diversifizierter Hersteller
Schwächere versus stärkere Berichterstattung
Häufige Fehler
Mythos und Realität
Checkliste zur Bereitschaft
☐ Veröffentlichungsdaten und die Übergangsentscheidung zu GRI 102 sind dokumentiert.
☐ Minderungs- und Anpassungspläne sind getrennt identifizierbar, genehmigt und mit Nachweisen verknüpft.
☐ Auswirkungen des gerechten Übergangs und betroffene Stakeholder haben benannte Verantwortliche und Datenquellen.
☐ Die Inventare für Scope 1 und Scope 2 sind brutto, kontrolliert und methodisch transparent.
☐ Alle 15 Scope-3-Kategorien wurden geprüft, und relevante Kategorien werden mit Einschränkungen berichtet.
☐ Ziele, Basisjahre, Abgrenzungen und Fortschrittsberechnungen stimmen mit dem Inventar überein.
☐ Entnahmen und CO2-Gutschriften werden getrennt von den Bruttoemissionen geführt und berichtet.
☐ Schutzvorkehrungen für Biodiversität und Menschenrechte werden für Klimamaßnahmen und -projekte geprüft.
☐ Zeilen, Fundstellen und etwaige Auslassungen im GRI-Inhaltsindex wurden testweise durchgespielt und geprüft.
Offizielle Quellen und technischer Status
1. GRI 102: Climate Change 2025. Offizielle Quelle öffnen – Gilt für Berichte oder andere Materialien, die am oder nach dem 1 January 2027 veröffentlicht werden.
2. GRI 102: Climate Change 2025 - Frequently Asked Questions. Offizielle Quelle öffnen – Übergang, Inkrafttreten, Rücknahme bisheriger Angaben und Anwendungshinweise.
3. GRI 1: Foundation 2021. Offizielle Quelle öffnen – Berichtswege, Auslassungen, Inhaltsindex, Anwendungserklärungen und Benachrichtigung.
Schnelle Orientierung
Schnelle Orientierung
- Gilt für
- Organisationen, die den Klimawandel nach GRI als wesentliches Thema bestimmt haben, sowie Berichtsteams, die Veröffentlichungen ab 2027 planen.
- Primäre Entscheidung
- Welche bisherigen Klimaangaben ändern sich, welche Daten und Governance-Strukturen werden neu benötigt und wie lässt sich der Übergang 2026-2027 vorbereiten?
- Wichtigste Quelle
- GRI 102: Climate Change 2025 und die offizielle GRI-FAQ.
- Häufige Verwechslung
- Der Auslöser für das Inkrafttreten richtet sich danach, wann der Bericht oder das andere Material veröffentlicht wird, und nicht einfach nach der Bezeichnung des Geschäftsjahres.
Rule
PRÜFUNG DES VERÖFFENTLICHUNGSDATUMS
Ein mit „2026“ bezeichneter Bericht, der im February 2027 veröffentlicht wird, fällt auf oder nach den Zeitpunkt des Inkrafttretens. Das Berichtsteam sollte daher das geplante Veröffentlichungsdatum, das Standard-Set und die Übergangserklärung vor der Erstellung festlegen.
In der Praxis
Angabe
| Angabe | Thema | Operative Veränderung |
|---|---|---|
| 102-1 | Übergangsplan zur Minderung des Klimawandels | Verknüpft den Plan mit Zielen, Maßnahmen, Ressourcen, Governance und Fortschritten; erläutert gegebenenfalls das Fehlen eines Plans. |
| 102-2 | Anpassungsplan für den Klimawandel | Verlangt eine eigenständige Darstellung der Anpassungsauswirkungen, -maßnahmen, -ressourcen und -governance; erläutert gegebenenfalls das Fehlen eines Plans. |
| 102-3 | Gerechter Übergang | Bezieht Auswirkungen auf Arbeitnehmer, Gemeinschaften und andere betroffene Gruppen in die Klimaberichterstattung ein. |
| 102-4 | Ziele und Fortschritte bei der Reduzierung von Treibhausgasemissionen | Stärkt Abgrenzung, Ausgangsbasis, Meilensteine, Methoden, Fortschritte und Erläuterung der Leistung. |
| 102-5 | Scope-1-Treibhausgasemissionen | Bruttoinventar mit Methoden, Gasen, Konsolidierungsansatz und Kontextinformationen. |
| 102-6 | Scope-2-Treibhausgasemissionen | Bruttoinformationen auf standortbezogener und, sofern relevant, marktbezogener Basis mit Methoden und Instrumenten. |
| 102-7 | Scope-3-Treibhausgasemissionen | Bruttoinventar über relevante Kategorien der Wertschöpfungskette hinweg, mit Transparenz auf Kategorieebene und Datenqualität. |
| 102-8 | Intensität der Treibhausgasemissionen | Verhältniszahlen mit eindeutiger Zuordnung von Zähler, Nenner, Scope und Methodik. |
| 102-9 | Entnahmen von Treibhausgasen in der Wertschöpfungskette | Berichtet über Entnahmen separat, einschließlich Speicherung, Dauerhaftigkeit, Umkehrungen, Unsicherheit und Auswirkungen. |
| 102-10 | CO2-Gutschriften | Berichtet über Stilllegungen, Projektinformationen, Qualitätskriterien, Zweck und Auswirkungen auf Menschen und Natur. |
In der Praxis
1
| 1 | Legen Sie Veröffentlichungszeitpunkt und Standards fest. Identifizieren Sie jeden Bericht, jede Webveröffentlichung un |
|---|---|
| 2 | Ordnen Sie die bisherigen Angaben zu. Verfolgen Sie GRI 201-2 und GRI 305-1 bis 305-5 bis zur neuen GRI 102-Architektur zurück und identifizieren Sie Informationen, für die es keinen direkten 1:1-Nachfolger gibt. |
| 3 | Bewerten Sie die Bereitschaft der Pläne. Erstellen Sie ein Verzeichnis der Minderungs- und Anpassungspläne, Verantwortlichen, Genehmigungen, Maßnahmen, Ressourcen, Abhängigkeiten und Nachweise für Fortschritte. |
| 4 | Bauen Sie den Nachweisstrom für einen gerechten Übergang auf. Ordnen Sie betroffene Arbeitnehmer, Gemeinschaften, Lieferanten und Aufzeichnungen zur Einbindung von Stakeholdern den Übergangsmaßnahmen zu. |
| 5 | Emissionsinventar aufrüsten. Scope 1, Scope 2 und relevante Scope-3-Kategorien abstimmen; Abgrenzungen, Faktoren, Gase, Methoden und Prüfungskontrollen festlegen. |
| 6 | Die vier Register trennen. Emissionen, Zielfortschritt, Entnahmen und Emissionsgutschriften als getrennte Datensätze mit dokumentierter Abstimmung führen. |
| 7 | Schutzvorkehrungen für Natur und Soziales prüfen. Auswirkungen von Minderungs-, Anpassungs-, Entnahme- und Gutschriftenprojekten auf Biodiversität, Land, Wasser, Rechte und Gemeinschaften überprüfen. |
| 8 | Den Inhaltsindex testweise durchlaufen. Die vorgeschlagenen GRI 102-Zeilen, Fundstellen, Auslassungen, Verantwortlichen für Nachweise und Freigaben vor Abschluss des Berichtsjahres vorbereiten. |
Hypothetical scenario
VERANSCHAULICHENDES SZENARIO - KEINE UNTERNEHMENSDATEN
Ein Hersteller hat ein Emissionsreduktionsziel für 2035 und veröffentlicht jährlich die Summen für Scope 1 und Scope 2. In seinem aktuellen Bericht wird ein Übergangsplan für die Emissionsminderung nicht von einer Liste von Projekten unterschieden, die Daten zu eingekauften Gütern sind unvollständig, und Forstwirtschaftsgutschriften werden als Anpassung der berichteten Emissionen behandelt. Im Rahmen einer Bereitschaftsprüfung nach GRI 102 erstellt das Unternehmen einen gesteuerten Datensatz für den Übergangsplan, trennt Anpassungsmaßnahmen, prüft die Auswirkungen eines gerechten Übergangs an zwei Standorten, schließt eine Scope-3-Bewertung in 15 Kategorien ab, berichtet Bruttoemissionen vor Gutschriften und richtet getrennte Register für Entnahmen und Gutschriften ein. Das Unternehmen berichtet weiterhin über Einschränkungen, wenn Lieferantendaten unvollständig sind; es wartet nicht auf perfekte Daten, um Abgrenzung, Methoden und Verbesserungsplan zu erläutern.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In der Praxis
Schwache Aussage
| Schwache Aussage | Warum sie schwach ist | Muster für eine stärkere Berichterstattung |
|---|---|---|
| „Wir sind auf Netto-Null ausgerichtet und gleichen alle verbleibenden Emissionen aus.“ | Keine Abgrenzung, keine Grundlage des Ziels, kein Bruttoinventar, kein Fortschritt, keine Angaben zur Qualität der Gutschriften und keine Unterscheidung zwischen Reduktionen und Kompensation. | Bruttoemissionen von Scope 1-3, Zielabgrenzung und Basisjahr sowie den Fortschritt durch tatsächliche Reduktionen berichten; anschließend Entnahmen und stillgelegte Gutschriften getrennt beschreiben. |
| „Unser Übergang wird grüne Arbeitsplätze schaffen.“ | Nicht belegte positive Aussage; keine Angaben zu betroffenen Gruppen, Standorten, Verlusten, Kompetenzlücken oder Nachweisen zur Einbindung. | Sowohl positive als auch negative Auswirkungen, betroffene Arbeitskräfte und Gemeinschaften, Einbindung, Minderungsmaßnahmen und Indikatoren beschreiben. |
| „Scope 3 wird geschätzt.“ | Keine Kategorie, keine Hierarchie der Quellen, keine Annahmen und keine Angaben zur Abdeckung. | Relevante Kategorien aufschlüsseln und Datenquellen, Schätzungsmethoden, Abdeckung, Einschränkungen und Verbesserungsmaßnahmen erläutern. |
In der Praxis
Fehler
| Fehler | Warum das wichtig ist | Korrektur |
|---|---|---|
| GRI 102 als umnummeriertes GRI 305 behandeln | Pläne, Anpassung, gerechter Übergang, Entnahmen, Gutschriften und neue Nachweisabhängigkeiten werden übersehen. | Die Architektur der Angaben und das Zuständigkeitsmodell neu gestalten. |
| Verwendung der Bezeichnung des Geschäftsjahres als Prüfung des Inkrafttretensdatums | Kann dazu führen, dass in einem nach dem 1 January 2027 veröffentlichten Bericht zurückgezogene Angaben verwendet werden. | Verwenden Sie das Veröffentlichungsdatum und dokumentieren Sie die Übergangsentscheidung. |
| Zusammenfassung von Entnahmen, Gutschriften und Emissionen in einer einzigen Nettokennzahl | Verdeckt die operative Leistung und Qualitätsrisiken. | Führen Sie separate Brutto- und ergänzende Datensätze. |
| Berichterstattung über ein Ziel ohne Fortschrittslogik | Eine Verpflichtung ist kein Nachweis der Leistung. | Legen Sie Basisjahr, Abgrenzung, Meilensteine, Methoden, Änderungen, den tatsächlichen Fortschritt und eine Erläuterung offen. |
| Ignorieren der Biodiversitätsauswirkungen von Klimamaßnahmen | Eine klimapostive Maßnahme kann erhebliche Schäden an Natur oder Gemeinschaften verursachen. | Wenden Sie standortspezifische Schutzmaßnahmen an und verweisen Sie gegebenenfalls auf GRI 101. |
In der Praxis
Mythos
| Mythos | Realität |
|---|---|
| „Wir können bis 2027 warten, um zu beginnen, weil dies das Inkrafttretensdatum ist.“ | Für Berichte, die Anfang 2027 veröffentlicht werden, ist 2026 das Jahr des Datenaufbaus und der Governance. Pläne, Scope-3-Kategorien, Nachweise zu Arbeitskräften und Gemeinschaften sowie Kontrollen können nicht nach der Veröffentlichung erstellt werden. |
| „Wenn kein Übergangsplan besteht, ist die Angabe nicht anwendbar.“ | Der Standard enthält spezifische Berichtsanforderungen für das Fehlen eines Plans. Das Fehlen selbst kann berichtspflichtig sein und sollte nicht als Nichtanwendbarkeit verschleiert werden. |
| „Eine einzige THG-Inventur erfüllt automatisch die Anforderungen von GRI, ESRS und IFRS S2.“ | Eine gemeinsame Inventur kann Doppelarbeit reduzieren, aber jeder Rahmen hat sein eigenes Ziel, seine eigene Wesentlichkeitsperspektive, Abgrenzung, kontextbezogenen Angaben und Anforderungen an Aussagen. |
Technical status
RECHTLICHER UND TECHNISCHER HINWEIS
Dieser Übergangsleitfaden basiert auf dem finalen GRI 102: Climate Change 2025 und den zum Stichtag der Quellenprüfung aktuellen offiziellen FAQ. Er legt nicht fest, welche Angaben für eine bestimmte Organisation relevant sind, ersetzt nicht den offiziellen Standard und bietet keine Prüfung von Treibhausgasangaben. Bestätigen Sie vor der Veröffentlichung den Zeitpunkt der Veröffentlichung, die Übereinstimmung mit dem Sector Standard und etwaige späteren Auslegungen.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · GRI
Zertifizierte Schulung zu den GRI Standards
Ein vollständiger Berichtszyklus mit einer Mentorin oder einem Mentor: Wirkungsinventar, Schwellenwert, Auswahl der Themenstandards, Inhaltsindex und Bereitschaft für die Prüfungssicherheit.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
