Short answer
The answer, before the reasoning
Der EU-Freiwilligkeitsstandard und IFRS S1/S2 können teilweise dieselben zugrunde liegenden Daten verwenden, sind jedoch keine austauschbaren Berichtsgrundlagen. Der EU-Freiwilligkeitsstandard ist ein verhältnismäßiger, modularer Rahmen, der hauptsächlich darauf ausgerichtet ist, den Bedürfnissen von Geschäftspartnern, Banken und Investoren zu entsprechen und ein Unternehmen dabei zu unterstützen, Nachhaltigkeitsaspekte zu steuern.
IFRS S1 und IFRS S2 sind investorenorientierte Standards für wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, die die Aussichten eines Unternehmens beeinflussen könnten, und für allgemeine Finanzberichte konzipiert. Ein KMU, das mit einem spezifischen Fragebogen eines Kreditgebers konfrontiert ist, wird in der Regel mit dem EU-Freiwilligkeitsstandard beginnen und eine kontrollierte Ergänzung zum Kreditrisiko hinzufügen. Ein KMU, das eine Konformitätserklärung nach ISSB anstrebt, sich auf die Kapitalmärkte vorbereitet oder in einer Rechtsordnung nach einem ISSB-basierten Rahmen berichtet, benötigt eine separate Bewertung und einen separaten Angabeprozess für IFRS S1/S2.
Rule
EU-VS-002
EU-Freiwilligkeitsstandard im Vergleich zu IFRS S1 und IFRS S2: Berichterstattung von KMU und Informationen für Investoren im Vergleich Wie sich vorgesehene Nutzer, Wesentlichkeit, Klimainhalte, finanzielle Auswirkungen und Konformitätsaussagen unterscheiden – mit einem Entscheidungsleitfaden für kreditgeber- und investorenorientierte KMU
In der Praxis
Typ
| Typ | Stufe | Zielgruppe – aktueller Kontext |
|---|---|---|
| Vergleichsleitfaden und Entscheidungshilfe | Stufe 3 – ausführlicher Leitfaden | Finanzverantwortliche in KMU, Berichtsteams, Kreditgeber, Investoren und Berater – der von der Kommission angenommene Freiwilligkeitsstandard 2026 im Vergleich zu IFRS S1 und IFRS S2 in ihrer aktuellen Fassung |
Warum die beiden Berichtswege häufig verwechselt werden
Beide Wege richten sich an Kreditgeber und Investoren, verwenden vertraute Informationen zu Klima und Belegschaft und können auf dieselben Nachweise zurückgreifen. Diese oberflächliche Überschneidung kann ein KMU zu der Annahme verleiten, dass ein fertiggestellter Bericht nach dem EU-Freiwilligkeitsstandard automatisch ein IFRS-S1/S2-Bericht ist – oder dass IFRS S1/S2 lediglich eine detailliertere Version der freiwilligen EU-Module darstellt. Keine dieser Schlussfolgerungen ist sachgerecht. Das Berichtsobjekt, die Auswahl逻ik, der Ort der Berichterstattung, die erforderliche Klimaanalyse und die öffentliche Aussage sind unterschiedlich.
Rule
VERSIONSPRÜFUNG
Dieser Artikel verwendet den von der Kommission angenommenen Text C(2026) 5011 als erwarteten freiwilligen EU-Standard. Zum Datum der Quellenprüfung stand er noch unter der Prüfung durch das Europäische Parlament und den Rat und war noch nicht in Kraft getreten. Bis zum Inkrafttreten bleibt die Empfehlung (EU) 2025/1710 der Kommission die maßgebliche VSME-Referenz. Prüfen Sie vor der Veröffentlichung den Status im Amtsblatt erneut.
Vergleich auf einen Blick
Vergleichs- und Entscheidungshilfe der LRA: Gemeinsame Nachweise machen keine separate Entscheidung über die Berichtsgrundlage überflüssig.
In der Praxis
| Frage | Freiwilliger EU-Standard | IFRS S1 und IFRS S2 |
|---|---|---|
| Primäres Ziel | Bereitstellung verhältnismäßiger Nachhaltigkeitsinformationen für Geschäftspartner, Banken und Investoren; Unterstützung des internen Managements und der Resilienz. | Bereitstellung wesentlicher nachhaltigkeitsbezogener Finanzinformationen, die für bestehende und potenzielle Investoren, Kreditgeber und sonstige Gläubiger bei Entscheidungen über die Bereitstellung von Ressourcen nützlich sind. |
| Wer kann ihn anwenden? | Unternehmen außerhalb der verpflichtenden EU-Nachhaltigkeitsberichterstattung, die gemäß dem angenommenen Text im Durchschnitt nicht mehr als 1,000 Beschäftigte haben. | Jedes Unternehmen, das sich für die Anwendung der ISSB-Standards entscheidet oder von einer Rechtsordnung dazu verpflichtet wird; die Standards selbst sind nicht auf KMU beschränkt. |
| Auswahllogik | Wählen Sie das Basismodul oder das Basismodul zusammen mit dem vollständigen umfassenden Modul. Einige Datenpunkte gelten „falls zutreffend“, sind freiwillig oder sektorspezifisch; zulässige Auslassungen sind an ausdrückliche Bedingungen geknüpft. | Ermitteln Sie nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie die Aussichten beeinflussen, und legen Sie anschließend wesentliche Informationen offen. Anforderungen können ausgelassen werden, wenn die Informationen nicht wesentlich sind. |
| Auswirkungsbetrachtung | Der Bericht behandelt, wie das Unternehmen positive oder negative Auswirkungen auf Menschen oder die Umwelt gehabt hat oder voraussichtlich haben wird. | Auswirkungen sind relevant, wenn sie nachhaltigkeitsbezogene Risiken oder Chancen schaffen oder Informationen darüber liefern, die die Aussichten beeinflussen könnten. Das Berichterstattungsziel ist nicht eine allgemeine Rechenschaftspflicht für Auswirkungen. |
| Finanzielle Perspektive | Der Standard zielt außerdem auf Informationen darüber ab, wie ökologische und soziale Themen die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage sowie die Cashflows beeinflussen oder beeinflussen können; mehrere Datenpunkte zu finanziellen Auswirkungen sind jedoch verhältnismäßig oder optional. | Finanzielle Auswirkungen stehen im Mittelpunkt: Die Informationen müssen es den Nutzern ermöglichen, gegenwärtige und erwartete Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage sowie die Cashflows zu verstehen, vorbehaltlich der Wesentlichkeit und der anwendbaren Erleichterungen. |
| Klimabezogene Inhalte | B3 Energie und Scope 1/standortbezogener Scope 2; umfassende Inhalte zu relevantem Scope 3, Zielen, Übergang und Klimarisiken. Potenzielle nachteilige finanzielle Auswirkungen gemäß C4 können angegeben werden. | IFRS S2 behandelt physische und Übergangsrisiken, Chancen, Strategie, gegenwärtige und erwartete finanzielle Auswirkungen, Resilienz und Szenarioanalyse, Scope 1–3, Kapitaleinsatz, Branchenkennzahlen und Ziele. |
| Berichtendes Unternehmen | Die Einzel- oder konsolidierte Berichterstattung wird angegeben; eine konsolidierte Berichterstattung durch ein Mutterunternehmen wird empfohlen. | Die nachhaltigkeitsbezogenen Finanzangaben beziehen sich auf dasselbe berichtende Unternehmen wie die zugehörigen Finanzberichte. |
| Ort und Zeitpunkt | Die primäre Funktion besteht darin, tatsächliche oder potenzielle Geschäftspartner zu informieren. Eine öffentliche Veröffentlichung ist optional. Eine jährliche Berichterstattung ist erforderlich, wenn große Unternehmen oder Banken jährliche Aktualisierungen verlangen. | Die Angaben sind Bestandteil von Finanzberichten für allgemeine Zwecke, eindeutig identifizierbar, verwenden denselben Berichtszeitraum wie die zugehörigen Finanzberichte und werden vorbehaltlich der Übergangserleichterungen zum selben Zeitpunkt berichtet. |
| Vergleichsinformationen | Ab dem zweiten Jahr erforderlich, ausgenommen Kennzahlen, die erstmals angegeben werden. | Vergleichsinformationen sind im Allgemeinen für Beträge und, wenn dies nützlich ist, für verbale Informationen erforderlich. |
| Konformitätserklärung | B1 verlangt eine ausdrückliche Erklärung unter Verwendung von Option A oder Option B. Eine ausgewählte umfassende Angabe macht den Bericht nicht zu Option B, es sei denn, das Comprehensive Module wird vollständig angewendet. | Eine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung ist nur zulässig, wenn alle Anforderungen der IFRS Sustainability Disclosure Standards erfüllt sind. „ISSB-aligned“ ist kein Ersatz für die Konformitätsprüfung. |
| Prüfung | Die verabschiedete EU-Fassung besagt, dass Unternehmen, die den Standard anwenden, nicht verpflichtet sind, eine Prüfung einzuholen. | Die ISSB-Standards selbst schreiben keine Prüfung vor, doch Rechtsvorschriften der jeweiligen Rechtsordnung, Marktregeln oder das berichtende Unternehmen können dies verlangen. |
Der Unterschied bei der Wesentlichkeit ist wichtiger als die Überschneidung bei den Kennzahlen
Nach dem freiwilligen EU-Standard wählt das Unternehmen ein Modul und folgt dessen Architektur. Das Basismodul ist das Minimum für andere Unternehmen und eine Voraussetzung für das umfassende Modul. Ein Modul muss in seiner Gesamtheit eingehalten werden, vorbehaltlich der ausdrücklich genannten Bedingungen „falls zutreffend“, freiwilliger Datenpunkte, sektorspezifischer Erwägungen und zulässiger Auslassungen. Das Unternehmen kann außerdem Informationen ergänzen, die erforderlich sind, damit der Bericht für seinen Sektor oder seine Umstände relevant und getreu ist.
IFRS S1 wendet einen anderen Filter an. Das Unternehmen identifiziert zunächst nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, bei denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie seine Aussichten beeinflussen. Anschließend beurteilt es, welche Informationen zu diesen Sachverhalten für die primären Nutzer wesentlich sind. Eine geforderte Angabe muss nicht gemacht werden, wenn die Information nicht wesentlich ist, während unternehmensspezifische Informationen erforderlich sein können, wenn die festgelegten Anforderungen nicht ausreichen. Das bedeutet, dass identische Ausgangsdaten unterschiedlich einbezogen, ausgeschlossen, aggregiert oder erläutert werden können.
Caution
NICHT SAGEN
„Unser Bericht nach dem freiwilligen EU-Standard deckt alle wesentlichen Informationen nach IFRS S1/S2 ab.“ Diese Schlussfolgerung erfordert eine separate Identifizierung von IFRS-Risiken und -Chancen, eine Wesentlichkeitsbeurteilung, eine Überprüfung der Branchenleitlinien, eine Analyse verbundener Informationen und eine Konformitätsprüfung.
In der Praxis
Klima: Wo ein EU-Bericht einen starken Ausgangspunkt bietet – und wo er endet
| Baustein Klima | Was der freiwillige EU-Standard liefern kann | Was ein IFRS S2-Projekt weiterhin prüfen muss |
|---|---|---|
| Energie und Scope 1–2 | Gesamtenergieverbrauch, sofern verfügbar eine Aufschlüsselung nach erneuerbaren und nicht erneuerbaren Energien, geschätzte Bruttoemissionen aus Scope 1 und standortbasierte Scope 2-Emissionen. | Messgrenze, wesentliche Informationen, Aufschlüsselung, vertragliche Instrumente, Angaben zur THG-Methodik und Konsistenz mit dem berichtenden Unternehmen. |
| Scope 3 | Berücksichtigung bedeutender Kategorien, insbesondere für Sektoren und Tätigkeiten, in denen Emissionen der Wertschöpfungskette von Bedeutung sind. | Alle 15 Kategorien müssen berücksichtigt werden; wesentliche Scope 3-Informationen, der Messansatz, Inputs, Annahmen und Datenqualität müssen offengelegt werden. |
| Ziele und Übergang | Festgelegte Reduktionsziele, wichtigste Maßnahmen und für Sektoren mit hohen Klimaauswirkungen Informationen zu einem Übergangsplan oder dessen beabsichtigter Einführung. | Wie Ziele festgelegt und überwacht werden, Brutto- gegenüber Nettodarstellung, CO2-Gutschriften, Leistung, Kapitaleinsatz und Auswirkungen auf Strategie und Entscheidungsfindung. |
| Physische und Transitionsrisiken | Identifizierte Gefahren und Übergangsereignisse, Exposition und Sensitivität, Zeithorizonte und Anpassungsmaßnahmen. | Wesentliche Risiken und Chancen, Konzentrationen, aktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen, Klimaresilienz und eine den Umständen angemessene Szenarioanalyse. |
| Finanzielle Auswirkungen | Das Unternehmen darf potenzielle nachteilige Auswirkungen sowie eine Bewertung als hoch/mittel/niedrig gemäß C4 offenlegen. | Wesentliche aktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen sind integraler Bestandteil der Strategieangaben, einschließlich Einschränkungen und der Verwendung angemessener und belastbarer Informationen. |
Entscheidungsleitfaden für ein KMU im Umgang mit Kreditgebern oder Investoren
1. Identifizieren Sie die Entscheidung und den Nutzer. Ist die Information für eine einzelne Kreditprüfung, eine wiederkehrende Kreditgeberklausel, einen Due-Diligence-Prozess für Private Equity, einen Anleihe- oder Aktieninvestor oder eine auf ISSB basierende Einreichung in einem bestimmten Rechtsraum bestimmt?
2. Prüfen Sie die angeforderte Aussage. Eine Anfrage nach „Nachhaltigkeitsinformationen“ ist nicht dasselbe wie eine Anfrage nach Angaben, die IFRS S1 und IFRS S2 entsprechen.
3. Verwenden Sie den freiwilligen EU-Standard als verhältnismäßige Grundlage, wenn der Bedarf gegenparteienspezifisch ist. Option A kann eine kontrollierte Ausgangsbasis bieten; Option B kann angemessen sein, wenn Banken oder Investoren regelmäßig Informationen zum Geschäftsmodell, zum Klima, zu den Arbeitskräften, zu den Menschenrechten und zur Governance benötigen.
4. Ergänzen Sie einen Zusatz für Kreditgeber oder Investoren, anstatt die Aussage zu überdehnen. Nehmen Sie anlagenspezifische Cashflow-Auswirkungen, Sicherheitenexposition, Investitionsausgaben, Versicherungen, Daten zu Kreditvereinbarungen oder Investorenkennzahlen auf, die tatsächlich benötigt werden, aber außerhalb des Standards liegen.
5. Starten Sie einen eigenständigen IFRS S1/S2-Arbeitsstrang, wenn der Anwendungsfall die allgemeine Finanzberichterstattung betrifft. Führen Sie die Analysen zu Aussichten, Wesentlichkeit, berichtendem Unternehmen, Branchenleitlinien, finanziellen Auswirkungen und Compliance ausdrücklich durch.
6. Nutzen Sie eine gemeinsame Evidenzbasis, aber zwei Freigabeentscheidungen. Der Datenverantwortliche darf eine Berechnung genehmigen, während separate Prüfer den EU-Bericht und die IFRS-Angaben genehmigen.
In der Praxis
| Situation des KMU | Bester Ausgangsweg | Begründung |
|---|---|---|
| Eine Bank fordert jährlich ESG-Informationen für eine Betriebsmittelkreditfazilität an | Bericht nach dem freiwilligen EU-Standard plus kurzer Kreditnachtrag | Verhältnismäßige Grundlage; Informationen zu Fazilität, Cashflows, Sicherheiten und Kreditvereinbarungen nur aufnehmen, wenn sie für die Entscheidung relevant sind. |
| Mehrere Banken und Unternehmenskunden senden sich überschneidende Fragebögen | Kontrollierter Datensatz nach dem freiwilligen EU-Standard und Antwortpaket für Gegenparteien | Reduziert doppelte Berechnungen und wahrt zugleich die Kontrollen hinsichtlich Anfragezweck und Freigabe. |
| Ein Private-Equity-Investor fordert ein ISSB-konformes Informationsmemorandum an | EU-Datensatz als Nachweis; separate IFRS S1/S2-Lückenanalyse und klar abgegrenzte beschreibende Formulierung | Der Fokus von Investoren ist relevant, aber eine beschreibende Aussage zur Übereinstimmung darf keine vollständige Konformität implizieren. |
| Das KMU plant die Emission börsennotierter Schuldtitel oder ist in einer Rechtsordnung tätig, die ISSB übernimmt | IFRS S1/S2-Umsetzungsprojekt, bei dem EU-Datenpunkte wiederverwendet werden, sofern die Definitionen übereinstimmen | Das Berichterstattungsziel, die Wesentlichkeit, die finanziellen Auswirkungen, der Zeitplan und die Konformitätserklärung erfordern einen vom ISSB kontrollierten Prozess. |
| Das Unternehmen möchte sowohl die Effizienz von Lieferanten als auch die Investorenbereitschaft verbessern | Master-Datensatz mit EU- und IFRS-Entscheidungsebenen | Eine Berechnungsebene kann mehreren Ausgaben dienen, aber die Schlussfolgerungen der Rahmenwerke bleiben getrennt. |
Hypothetical scenario
ILLUSTRATIVES SZENARIO
Ein Hersteller mit 240 Beschäftigten erstellt Option B gemäß dem Freiwilligen EU-Standard für zwei Banken und drei bedeutende Kunden. Sein Bericht enthält Angaben zum Energieverbrauch, zu Scope 1- und 2-Emissionen, zur Sicherheit der Belegschaft, zu Standorten mit Klimarisiken, zu Richtlinien und zu einem Reduktionsziel. Ein privater Investor fragt später, ob das Unternehmen „unter IFRS S1 und S2 berichtet“. Das Finanzteam ändert weder den Titel noch fügt es ein ISSB-Logo hinzu. Es erstellt ein IFRS-Lückenregister, identifiziert wesentliche Übergangs- und physische Risiken, analysiert erwartete finanzielle Auswirkungen und Resilienz, prüft branchenbasierte Kennzahlen und erstellt eine separate Offenlegung für Investoren. Dieselben Stromrechnungen, dieselbe Emissionsberechnung und dasselbe Standortregister werden wiederverwendet, aber die Ausgabe für Investoren erhält eine eigene Grundlage der Aufstellung und Genehmigung.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In der Praxis
Schwache und stärkere öffentliche Formulierungen
| Riskante Formulierung | Stärkere Formulierung |
|---|---|
| „Unser Nachhaltigkeitsbericht ist mit dem Freiwilligen EU-Standard und IFRS S1/S2 konform.“ | „Der Nachhaltigkeitsbericht wurde unter Verwendung von Option B des Freiwilligen EU-Standards erstellt. Ausgewählte zugrunde liegende Daten unterstützen außerdem eine separate Beurteilung der IFRS S1/S2-Bereitschaft; es wird keine IFRS-Konformitätserklärung abgegeben.“ |
| „Der EU-Bericht deckt alle Informationsbedürfnisse von Investoren ab.“ | „Der Bericht bietet eine verhältnismäßige Grundlage für den Dialog mit Banken und Investoren. Für eine bestimmte Finanzierungs- oder Investitionsentscheidung können zusätzliche Informationen bereitgestellt werden.“ |
| „Alle Klimarisiken werden durch C4 abgedeckt.“ | „C4 beschreibt die Klimagefahren und Übergangsereignisse, die durch die verhältnismäßige Beurteilung des Unternehmens identifiziert wurden. Ein separater IFRS S2-Prozess würde wesentliche Risiken, Chancen, finanzielle Auswirkungen und Resilienz für die primären Nutzer prüfen.“ |
Häufige Fehler
Gemeinsame Kennzahlen als gemeinsame Wesentlichkeit behandeln. Dieselbe THG-Zahl beweist nicht, dass dieselben Informationen unter beiden Berichtsgrundlagen wesentlich sind.
Ausgewählte C-Angaben als „Option B“ bezeichnen. Option B erfordert das vollständige Umfassende Modul; ausgewählte C-Angaben können Option A ergänzen, ohne die ausgewählte Option zu ändern.
„Auf Investoren ausgerichtet“ als IFRS-Aussage verwenden. Viele Berichte sind für Investoren nützlich, ohne IFRS S1 und IFRS S2 zu entsprechen.
Die Lücke bei den finanziellen Auswirkungen auslassen. Eine beschreibende Risikoliste ist kein Ersatz für die Analyse der aktuellen und erwarteten finanziellen Auswirkungen nach IFRS.
Berichtsort und Zeitpunkt vergessen. Ein Monate nach dem Abschluss veröffentlichter Bericht eines Geschäftspartners erfüllt möglicherweise nicht die Anforderungen von IFRS S1 an den Zeitpunkt und die Berichterstattung für allgemeine Zwecke.
Eine Genehmigung für zwei Aussagen. Die Aussage zur EU-Option und jegliche Formulierung zur IFRS-Konformität oder -Ausrichtung erfordern jeweils eigene Nachweise und eine eigene Freigabe.
Bereitschaft
Prüfcheckliste
- Wurden der primäre Nutzer und der Entscheidungszweck dokumentiert?
- Ist die Berichtsgrundlage – EU-Option A, EU-Option B, ausgewählte zusätzliche C-Angaben, IFRS S1/S2 oder ein beschreibendes Bereitschaftsergebnis – präzise angegeben?
- Wurden die EU-Anwendbarkeitsregeln und die Wesentlichkeitsregeln nach IFRS getrennt angewendet?
- Stimmen berichtendes Unternehmen, Berichtszeitraum, Vergleichsinformationen und Veröffentlichungsdatum mit der gewählten Grundlage überein?
- Wurden die Klimainhalte auf Scope 3, finanzielle Auswirkungen, Szenarioanalyse, Resilienz und Branchenkennzahlen geprüft?
- Entsprechen öffentliche Aussagen dem tatsächlichen Fertigstellungsstatus und dem Genehmigungsnachweis?
- Sind wiederverwendete Berechnungen mit einer frameworkspezifischen Zuordnung und verbleibenden Lücken verknüpft?
Ein KMU kann sich dafür entscheiden, IFRS S1 und IFRS S2 anzuwenden; die Standards sind nicht auf Unternehmen einer bestimmten Größe beschränkt. Die Wahl sollte den Informationsbedarf seiner Investoren oder Kreditgeber widerspiegeln, und das KMU sollte die separate IFRS-Berichtsgrundlage prüfen, anstatt anzunehmen, dass ein freiwilliger EU-Bericht austauschbar ist.
Selbstprüfung
- Warum kann ein Bericht nach EU-Option B für eine Konformitätserklärung nach IFRS S2 dennoch unzureichend sein?
- Wann ist der Freiwillige EU-Standard üblicherweise die verhältnismäßigere erste Berichterstattung für ein KMU?
- Welche Entscheidungen müssen getrennt bleiben, selbst wenn dieselbe Emissionsberechnung wiederverwendet wird?
Fragen
Häufig gestellte Fragen
Ist ein Bericht nach dem Freiwilligen EU-Standard automatisch IFRS S1/S2-konform?
Der Freiwillige EU-Standard und IFRS S1/S2 können einige derselben zugrunde liegenden Daten verwenden, sind jedoch keine austauschbaren Berichtsgrundlagen. IFRS S1 und IFRS S2 sind auf Investoren ausgerichtete Standards für wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen, die sich auf die Aussichten eines Unternehmens auswirken könnten, und für Berichte für allgemeine Zwecke konzipiert.
Kann dasselbe THG-Inventar beide Berichte unterstützen?
Der Freiwillige EU-Standard und IFRS S1/S2 können einige derselben zugrunde liegenden Daten verwenden, sind jedoch keine austauschbaren Berichtsgrundlagen. Dieselbe THG-Zahl beweist nicht, dass dieselben Informationen unter beiden Berichtsgrundlagen wesentlich sind.
Kann ein KMU IFRS S1 und IFRS S2 freiwillig anwenden?
Ein KMU kann beschließen, IFRS S1 und IFRS S2 anzuwenden; die Standards sind nicht auf eine bestimmte Unternehmensgröße beschränkt. Die Wahl sollte den Informationsbedürfnissen seiner Investoren oder Kreditgeber entsprechen, und das KMU sollte die separate Berichtsgrundlage nach IFRS prüfen, statt anzunehmen, dass ein freiwilliger EU-Bericht austauschbar ist.
Bedeutet Option B, dass der Bericht den Anforderungen von Investoren entspricht?
Der EU-Standard für die freiwillige Berichterstattung und IFRS S1/S2 können einige derselben zugrunde liegenden Daten verwenden, sind jedoch keine austauschbaren Berichtsgrundlagen. Ein KMU, das eine Konformitätserklärung nach ISSB anstrebt, sich auf Kapitalmärkte vorbereitet oder in einer ISSB-basierten Rechtsordnung berichtet, benötigt eine separate Bewertung und einen separaten Angabeprozess nach IFRS S1/S2.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · EU Voluntary Standard 2026
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
