Short answer
The answer, before the reasoning
Die Matrix sollte die Standards in kontrollierte Prüfungstests überführen, ohne den offiziellen Text zu reproduzieren oder zu ersetzen. Jede Zeile sollte den relevanten Absatz, die Anwendbarkeit, die Wesentlichkeitsbeurteilung, den Entwurfsstandort, den Nachweisverweis, die verantwortliche Person, die Kontrolle, den Status, die Erleichterung oder Ausnahme sowie die Bestätigung durch den Prüfer erfassen.
Die mit diesem Artikel bereitgestellte herunterladbare Arbeitsmappe enthält zusätzlich Tabellenblätter für Nachweise, Lückenbewertung und die Bestätigung durch den Vorstand. Ein aktiviertes Kontrollkästchen ist kein Nachweis, und die Vervollständigung der Matrix allein rechtfertigt keine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung der Einhaltung.
Technischer Hinweis. Dieser Artikel unterscheidet zwischen IFRS-Anforderungen und den Umsetzungspraktiken der London Reporting Academy. Veranschaulichende Beispiele und Instrumente müssen an die Gegebenheiten des Unternehmens, den Berichtszeitraum, die Rechtsordnung und die anwendbaren Anforderungen an die Übernahme angepasst werden.
Hinweis zur Unabhängigkeit. Die London Reporting Academy ist ein unabhängiger Bildungs- und Beratungsanbieter. IFRS®, ISSB®, IFRS S1 und IFRS S2 werden zu Bildungszwecken genannt; dieses Material wurde nicht von der IFRS Foundation herausgegeben oder gebilligt.
Bereitschaft
Warum die Matrix mehr ist als eine Checkliste der vier Säulen
- Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Ziele bilden den sichtbaren Kern von IFRS S1 und IFRS S2, doch eine Compliance-Schlussfolgerung hängt von mehr als diesen vier Überschriften ab. IFRS S1 legt außerdem das Berichtsobjekt und den Anwendungsbereich sowie die faire Darstel
- Eine nützliche Matrix fungiert daher als technisches Register, Nachweiskarte, Workflow und Genehmigungsnachweis. Sie sollte dem Team helfen, vier unterschiedliche Fragen zu unterscheiden: Gilt die Anforderung? Sind die Informationen wesentlich? Sind Prozess und Nachweise bereit?
- Die offiziellen IFRS Standards bleiben maßgeblich. Eine Arbeitsmatrix sollte Prüfungstests in allgemein verständlicher Sprache paraphrasieren, exakte Absatz- und Ausgabenverweise beibehalten und die Reproduktion geschützten Textes oder den Eindruck vermeiden, dass das Instrument selbst Standard-se
Schnelle Orientierung
Abbildung 1. IFRS S1/S2-Architektur zur Einhaltung: Berichtsgrundlage, vier Inhaltsbereiche und bereichsübergreifende Tests.
Schnelle Orientierung
- Gilt für
- Unternehmen, die IFRS S1/S2-Angaben erstellen, überprüfen oder genehmigen, einschließlich Erstanwendern und erfahrenen Berichtserstellern.
- Primäre Entscheidung
- Ob jede anwendbare Anforderung durch eine Wesentlichkeitsbeurteilung, einen Nachweis, eine Kontrolle, einen Entwurfsstandort und eine Bestätigung unterstützt wird.
- Wesentliche Quellen
- IFRS S1 und IFRS S2 in der für den Berichtszeitraum maßgeblichen Ausgabe sowie offizielle Änderungen und Umsetzungshinweise.
- Häufige Verwechslung
- Eine ausgefüllte Checkliste wird häufig mit einem Compliance-Nachweis verwechselt. Die Matrix sollte auf Nachweise verweisen; sie ist nicht der Nachweis selbst.
Die Felder, die jede Zeile der Offenlegungsmatrix enthalten sollte
Die Gestaltung der Zeile sollte das Team dazu zwingen, die Schlussfolgerung und die Nachweiskette zu dokumentieren. Kurze Bezeichnungen und kontrollierte Listen verbessern die Konsistenz, aber für wesentliche Beurteilungen ist weiterhin eine Begründung im Freitext erforderlich. Die folgenden Felder sind in der herunterladbaren Arbeitsmappe enthalten oder können an ein bestehendes System zur Berichtssteuerung angepasst werden.
In der Praxis
| Feld | Was zu dokumentieren ist | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| Interne Zeilen-ID | Stabiler Code, der in Maßnahmen, Nachweisen und Prüfaufzeichnungen verwendet wird | Verhindert, dass Paragraphenverweise bei Änderungen von Standards oder Zeilen zum einzigen Identifikator werden |
| Rahmenwerk und Paragraph | Paragraph, Anwendungshinweise und Ausgabe von IFRS S1 oder IFRS S2 | Bewahrt die Rückverfolgbarkeit zur maßgeblichen Quelle |
| Paraphrasierter Prüftest | Die praktische Frage, die der Prüfer beantworten muss | Macht die Matrix nutzbar, ohne den Standard zu kopieren |
| Anwendbarkeit | Ja, nein oder bedingt, mit Begründung und Verantwortlichem für die Entscheidung | Trennt den Anwendungsbereich von der Datenbereitschaft |
| Wesentlichkeit | Wesentlich, nicht wesentlich oder ausstehend, mit Nachweisen und wesentlicher Beurteilung | Verhindert die automatische Offenlegung unwesentlicher Details und nicht belegte Auslassungen |
| Stelle im Berichtsentwurf | Berichtsabschnitt, Paragraph, Tabelle, Querverweis oder sonstige Stelle | Ermöglicht die Prüfung der Vollständigkeit und Navigation |
| Nachweisreferenz | Richtlinie, Protokoll, Modell, Berechnung, Auszug aus dem Quellsystem, Vertrag oder Analyse | Stützt die Aussage und ermöglicht Überprüfung oder Prüfung |
| Verantwortlicher und Prüfer | Namentlich benannte verantwortliche Rolle und unabhängiger Prüfer | Schafft Verantwortung und Funktionstrennung |
| Kontrolle | Beschreibung der Kontrolle, Häufigkeit, Nachweise ihrer Durchführung und Status von Ausnahmen | Zeigt, wie Qualität erzeugt und nicht lediglich behauptet wird |
| Erleichterung, Ausnahme oder Ermessensentscheidung | Grundlage des Absatzes, Bedingung, Zeitraum, Auswirkung und Ablauf/Abhilfemaßnahme | Macht Einschränkungen sichtbar und überprüfbar |
| Status und Reifegrad | Nicht begonnen, ad hoc, konzipiert, in Betrieb oder berichtsbereit | Unterstützt die Programmsteuerung, ohne die technische Schlussfolgerung zu ersetzen |
| Abschließende Freigabe | Prüfer, Datum, Verweis auf die Vorstandsvorlage und Schlussfolgerung | Stellt eine prüffähige Freigabespur bereit |
Schwache im Vergleich zu stärkeren Matrixzeilen
Die stärkere Zeile ist nicht deshalb stärker, weil sie länger ist. Sie ist stärker, weil sie die Entscheidung, den Ort, die Nachweise und die Kontrolle so identifiziert, dass ein anderer Prüfer sie reproduzieren kann.
In der Praxis
| Element | Schwache Zeile | Stärkere Zeile |
|---|---|---|
| Anforderung | „Klimastrategie offengelegt“ | „IFRS S2.14 – beschreiben, wie das Unternehmen reagiert hat und zu reagieren plant, einschließlich der Fortschritte gegenüber zuvor offengelegten Plänen und relevanter Zielkonflikte“ |
| Anwendbarkeit | Ja | Ja – das Klimawendungsrisiko ist für die berichtende Einheit wesentlich; vom technischen Forum am [Datum] genehmigt |
| Entwurfsort | Jahresbericht | Nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben, Strategie, Absätze 42-48, Version 0.9 |
| Nachweise | Nachhaltigkeitsteam | Entscheidungspapier zum Übergangsplan TP-2026-04; Sitzungsprotokoll des Verwaltungsrats BM-07; Investitionsregister CAPEX-Q4; Fortschrittsdashboard MET-TR-01 |
| Kontrolle | Geprüft | Das Finanzwesen gleicht den offengelegten Investitionsstatus mit dem genehmigten Kapitalplan ab; der Prüfer unterzeichnet den Abgleich FIN-REC-12 |
| Lücke | Bernstein | Die Fortschritte gegenüber dem Plan der Vorperiode sind unvollständig; zuständig: FP&A; fällig am 15. Februar; Akzeptanzkriterium definiert |
Was die herunterladbare Arbeitsmappe enthält
Abbildung 2. Verwendung der IFRS S1/S2-Angabematrix: von der maßgeblichen Anforderung zur nachweisbasierten Freigabe.
In der Praxis
| Tabellenblatt | Zweck | Wichtigste Ergebnisse |
|---|---|---|
| HIER BEGINNEN | Erläuterung des Umfangs, des Statusmodells, wichtiger Hinweise und des empfohlenen Arbeitsablaufs | Version, Benutzeranweisungen, Definitionen und Warnhinweis zur Veröffentlichung |
| ANGABENMATRIX | Zuordnung paraphrasierter IFRS S1/S2-Prüfungstests zu Anwendbarkeit, Wesentlichkeit, Nachweisen, Kontrollen, Entwurf und Freigabe | Primärer Datensatz zur technischen Vollständigkeit und Angabenkontrolle |
| NACHWEISREGISTER | Katalogisierung von Quelldatensätzen, die narrative und quantitative Aussagen stützen | Nachweis-ID, Verantwortlicher, Datum, Version, Aufbewahrung, Vertraulichkeit und Prüfung |
| LÜCKENBEURTEILUNG | Bewertung der Bereitschaft von Konzeption, Umsetzung, Nachweisen, Kontrollen und Angaben | Reifegrad, Konsequenz, Abhängigkeit, Maßnahme, Fälligkeitsdatum und Priorität |
| VORSTANDSFREIGABE | Zusammenfassung des abschließenden Genehmigungspakets und ungelöster Sachverhalte | Berichtsgrundlage, wesentliche Ermessensentscheidungen, Erleichterungen, Kontrollausnahmen und Compliance-Schlussfolgerung |
| QUELLEN UND VERSION | Erfassung offizieller Quellen, Ausgaben, Gültigkeitsdaten und Aktualisierungsauslöser | Kontrolle des Quellensatzes und Status der technischen Prüfung |
| LISTEN | Bereitstellung kontrollierter Werte für Dropdowns und Workflow-Felder | Einheitliche Statusangaben, Verantwortliche, Prioritäten und Reifegradbezeichnungen |
Verwendung der Matrix: ein Arbeitsablauf in acht Schritten
1. Anforderung und Quellenausgabe bestätigen
Beginnen Sie mit dem offiziellen Absatz und allen relevanten Anwendungshinweisen. Erfassen Sie die Ausgabe, das Gültigkeitsdatum und den Änderungsstatus. Verlassen Sie sich nicht ohne Quellenprüfung auf eine aus einem früheren Jahr kopierte Checkliste. Wenn ein Absatz mehrere unterschiedliche Prüfungen oder Verantwortliche enthält, erstellen Sie mehr als eine Zeile, statt die Komplexität in einem langen Kommentar zu verbergen.
2. Anwendbarkeit vor der Verfügbarkeit von Daten bestimmen
Die Anwendbarkeit fragt, ob die Anforderung für das Unternehmen, die Berichtsgrundlage und den Berichtszeitraum relevant ist. Sie ist kein Maß für Zweckmäßigkeit. Erfassen Sie die Begründung, Annahmen und genehmigende Person für Schlussfolgerungen wie „nein“ oder „bedingt“. Beispielsweise kann eine Zielangabe anwendbar sein, weil das Unternehmen ein Ziel festgelegt hat, auch wenn der Leistungsdatensatz unvollständig ist.
3. Wesentlichkeit auf die Informationen anwenden
IFRS S1 verlangt wesentliche Informationen, nicht jedes potenziell relevante Detail. Die Matrix sollte erfassen, ob Informationen im spezifischen Kontext des Unternehmens wesentlich sind, und die Nachweise für bedeutende Ermessensentscheidungen aufbewahren. Eine Anforderung kann anwendbar sein, während eine bestimmte Information nicht wesentlich ist. Verwenden Sie „nicht wesentlich“ nicht als Ersatz für eine nicht durchgeführte Beurteilung oder schwache Nachweise.
4. Zeile mit Nachweisen und Kontrollen verknüpfen
Verweisen Sie auf die Datensätze, die die Schlussfolgerung und die Angabe stützen. Nachweise können genehmigte Richtlinien, Vorstandsunterlagen, Risikoregister, Szenariomodelle, finanzielle Abstimmungen, Verträge, Berechnungsdateien, Register der Emissionsfaktoren, Genehmigungen von Zielen und Extrakte aus Quellsystemen umfassen. Das Kontrollfeld sollte erläutern, wie Vollständigkeit, Genauigkeit, Konsistenz und Prüfung erreicht wurden und ob Ausnahmen aufgetreten sind.
5. Angabe präzise lokalisieren
Erfassen Sie den genauen Berichtsabschnitt, Absatz, die Tabelle oder den zulässigen Querverweis sowie die Entwurfsversion. Wenn die Information durch Querverweis einbezogen wird, prüfen Sie die Bedingungen von IFRS S1, einschließlich der Verfügbarkeit zu denselben Bedingungen und zum selben Zeitpunkt. Eine Angabe wie „Geschäftsbericht“ ist zu allgemein, um die abschließende Vollständigkeitsprüfung zu unterstützen.
6. Technische, finanzielle und berichtsübergreifende Konsistenz prüfen
Die technische prüfende Person bestätigt den Absatz und die Schlussfolgerung; die Finanzfunktion prüft verbundene Daten, Annahmen und finanzielle Auswirkungen; zuständige Fachleute prüfen die Methoden; und die redaktionelle Prüfung stellt sicher, dass der Wortlaut vollständig und verständlich bleibt. Bei der berichtsübergreifenden Prüfung sollten die Nachhaltigkeitsangaben mit dem Abschluss, dem Lagebericht, dem Risikobericht, Vergütungsangaben, Finanzierungsinstrumenten und gegebenenfalls anderen öffentlichen Aussagen verglichen werden.
7. Einen Status zuweisen, der die Grundlage nicht verbirgt
Ein grüner, gelber oder roter Indikator kann das Programmmanagement unterstützen, sollte jedoch aus kontrollierten Kriterien abgeleitet werden. Die Arbeitsmappe verwendet Felder für Reifegrad und Status, um Konzeption von Umsetzung sowie Nachweise von Entwurf zu unterscheiden. Eine Zeile sollte nicht grün werden, weil ein Entwurfssatz vorhanden ist. Der Nachweisverweis, das Kontrollergebnis, die prüfende Person und ungelöste Einschränkungen sollten den Status stützen.
8. Freigabe nach den abschließenden Änderungen abschließen
Die abschließende Freigabe sollte erfolgen, nachdem alle wesentlichen Bearbeitungen, Berechnungen, Querverweise und Änderungen der Vergleichsinformationen erneut geprüft wurden. Erfassen Sie die prüfende Person, das Datum, die Version, den Verweis auf die Vorstandsvorlage und die Schlussfolgerung. Wenn die Zeile auf einer Erleichterung, Ausnahme oder bedeutenden Ermessensentscheidung beruht, stellen Sie sicher, dass die Bedingung und die Auswirkung weiterhin gültig sind. Die Compliance-Erklärung wird erst nach der Vollständigkeitsprüfung auf Paketebene genehmigt, nicht isoliert Zeile für Zeile.
Zehn Compliance-Prüfpunkte auf Paketebene
Das Arbeitsbuch gruppiert detaillierte Zeilen, aber das Management und das Aufsichtsorgan benötigen auch Gates auf Paketebene. Eine „Nein“-Antwort auf ein kritisches Gate sollte eine vorbehaltlose Konformitätserklärung blockieren, bis das Problem behoben oder eine gültige Erleichterung, Ausnahme oder Wesentlichkeitsbeurteilung dokumentiert ist.
Gate zur Berichtsgrundlage: Berichtseinheit, Berichtszeitraum, Ort, geltende Fassungen, Grundlage der Anwendung und Übergangsentscheidungen sind genehmigt.
Gate zur sachgerechten Darstellung: Wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen werden vollständig, neutral und zutreffend dargestellt, bei Bedarf mit zusätzlichen Informationen.
Gate zur Wesentlichkeit: Entscheidungen zu wesentlichen Informationen sind dokumentiert; unwesentliche Informationen verdecken keine wesentlichen Informationen.
Gate zu zusammenhängenden Informationen: Beziehungen innerhalb der Angaben und zu den zugehörigen Abschlüssen sind schlüssig, und wesentliche Unterschiede werden erläutert.
Gate zu Governance und Prozessen: Die offengelegte Aufsicht, die Managementrollen und die Kontrollen entsprechen dem, was während des Berichtszeitraums tatsächlich durchgeführt wurde.
Gate zu Strategie und finanziellen Auswirkungen: Auswirkungen auf Geschäftsmodell, Wertschöpfungskette, Strategie, Finanzlage, finanzielle Leistungsfähigkeit und Cashflows sind mit Planung und Nachweisen verknüpft.
Gate zu Klima und THG: Szenarioanalyse, Resilienz, Scope 1/2/3-Emissionen, Branchenkennzahlen und Ziele verwenden die anwendbaren Methoden und Abgrenzungen.
Gate zu Erleichterungen, Ermessensentscheidungen und Unsicherheit: Alle wesentlichen Erleichterungen, Ausnahmen, wesentlichen Ermessensentscheidungen und Schätzungsunsicherheiten sind erfasst und transparent berücksichtigt.
Gate zur Veröffentlichung: Ort, Querverweise, Zeitpunkt, Vergleichsinformationen, digitale Anforderungen und Barrierefreiheit sind für den anwendbaren Berichtszeitraum vollständig.
Gate zur Konformitätserklärung: Jede anwendbare Anforderung ist in der endgültigen Fassung erfüllt, und die ausdrückliche und vorbehaltlose Erklärung wird nach der letzten wesentlichen Änderung genehmigt.
In der Praxis
Nachweisregeln für eine belastbare Matrix
| Angabeaussage | Stützender Nachweis | Kontrolle / Überprüfung |
|---|---|---|
| Governance-Rolle oder -Prozess | Geschäftsordnungen, Mandate, Unterlagen des Aufsichtsorgans, Protokolle, Managementverfahren | Überprüfung durch den Unternehmenssekretär oder die Governance-Funktion anhand der tatsächlichen Durchführung |
| Schlussfolgerung zu Risiken und Chancen | Quellenprüfung, Risikouniversum, Analyse der Wertschöpfungskette, Wesentlichkeitsunterlage | Genehmigung durch das technische Forum und Änderungsprotokoll |
| Aktuelle finanzielle Auswirkung | Hauptbuch, Bilanzierungsunterlage, Vertrag, Berechnung und Verweis auf den Abschluss | Abstimmung durch das Finanzwesen und Überprüfung der Bilanzierungsgrundsätze |
| Erwartete finanzielle Auswirkung | Prognose, Szenario, Bandbreitenanalyse, Investitions- und Finanzierungspläne, Methodik | Hinterfragung durch FP&A, Überleitung der Annahmen und Überprüfung der Unsicherheit |
| THG-Kennzahl | Aktivitätsdaten, Emissionsfaktoren, Abstimmung der Abgrenzung, Berechnungsdatei und Schätzungen | Neuberechnung, Freigabe durch den Datenverantwortlichen und Änderungskontrolle der Methodik |
| Ziel und Fortschritt | Genehmigung des Ziels, Basisjahr, Abgrenzung, Plan, Leistungsdaten und Änderungsnachweis | Konsistenz von Strategie und Finanzwesen sowie Aufsicht durch das Aufsichtsorgan |
| Erleichterung oder Ausnahme | Exakter Absatz, Zulässigkeitsanalyse, Tatsachenbelege, Berichtszeitraum und Auswirkung | Technische Prüfung und abschließende Prüfung der Aussage |
| Konformitätserklärung | Abschließende Matrix, Evidenzstatus, Maßnahmenprotokoll, Managementbestätigung und Genehmigung durch das Leitungsorgan | Vollständigkeitstest des Pakets nach der Bearbeitung |
Dokumentation von Erleichterungen, Ausnahmen und Unsicherheit
Erleichterungen und Ausnahmen sollten im selben System wie die Angabe sichtbar sein. Dokumentieren Sie den exakten Absatz, die Bedingung, die Nachweise für die Zulässigkeit, den Berichtszeitraum, die Auswirkung auf Informationen und Vergleichsinformationen, jede erforderliche Angabe, die verantwortliche Person und den geplanten Endzustand. Erleichterungen im ersten Jahr sollten ein Ablaufdatum und eine Maßnahme für das zweite Jahr haben. Schlussfolgerungen zur Vertraulichkeit aus geschäftlichen Gründen oder zum gesetzlichen Verbot erfordern besonders sorgfältige Nachweise und eine Prüfung der jeweiligen Rechtsordnung.
Messunsicherheit sollte mit der Schätzung und der Methode verknüpft werden und nicht als allgemeiner Haftungsausschluss dienen. Dokumentieren Sie die Unsicherheitsquellen, Annahmen, gegebenenfalls die Bandbreite oder Sensitivität, Einschränkungen der Datenqualität und die zur Überprüfung der Schätzung verwendete Kontrolle. Die Matrix sollte zwischen unvermeidbarer Unsicherheit und einer behebbaren Kontroll- oder Datenlücke unterscheiden.
Rule
Warnung zur Versionskontrolle
Die Änderungen an IFRS S2 vom December 2025 sind für Geschäftsjahre, die am oder nach 1 January 2027 beginnen, verpflichtend, wobei eine frühere Anwendung zulässig ist. Das Quellblatt und die betroffenen GHG-Zeilen sollten festhalten, ob die Änderungen Anwendung finden, vorzeitig angewendet werden oder nur als Hinweis zur künftigen Bereitschaft aufgenommen sind.
Hypothetische Zeile im Vorher-Nachher-Vergleich
Die aussagekräftigere Zeile macht das ungelöste Problem sichtbar und verhindert einen vorzeitigen grünen Status. Außerdem ermöglicht sie einer prüfenden Person, die Schlussfolgerung nachzuvollziehen, ohne auf die Person angewiesen zu sein, die den Bericht erstellt hat.
Rule
Schwache Zeile
S2 GHG – angegeben. Status: grün. Nachweis: Nachhaltigkeitsbericht. Verantwortlich: ESG-Team.
Rule
Aussagekräftigere Zeile
IFRS S2.29(a) und einschlägige Anwendungshinweise – Emissionen aus Scope 1, Scope 2 und Scope 3. Anwendbarkeit: ja. Wesentlichkeit: wesentlich. Entwurfsort: Kennzahlen und Ziele, Tabelle 6, Version 0.9. Nachweise: GHG-INV-2026, Abstimmung der Abgrenzung BR-04, Register der Emissionsfaktoren EF-12, Scope-3-Screening SC3-02, Neuberechnung RC-07. Kontrolle: Trennung von Erstellung und Prüfung sowie Prüfung der Abgrenzung durch das Finanzwesen. Lücke: Aktualisierung der Klassifizierung von Kategorie 15 steht noch aus. Status: in Betrieb, noch nicht berichtsbereit. Prüfende Person: technische Leitung Klima, 12 February 2027.
Nutzung der Matrix zur Unterstützung der Konformitätserklärung
IFRS S1 erlaubt eine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung der Übereinstimmung nur, wenn alle anwendbaren Anforderungen erfüllt wurden. Die Matrix unterstützt diese Schlussfolgerung, indem sie Anforderungen, Nachweise, Beurteilungen, Erleichterungen und Prüfungen sichtbar macht. Sie erzeugt die Schlussfolgerung nicht automatisch. Das Management sollte eine abschließende Prüfung auf Paketebene durchführen, bei der eine sachgerechte Darstellung, wesentliche Informationen, zusätzliche für das Verständnis erforderliche Informationen, miteinander verbundene Informationen, abschließende Bearbeitungen, Vergleichsinformationen und die Auswirkung ungelöster Kontrollausnahmen berücksichtigt werden.
Wenn das Unternehmen nicht alle anwendbaren Anforderungen erfüllt hat, sollte es die uneingeschränkte Konformitätserklärung nicht verwenden. Der Bericht darf die verwendeten Standards als Referenz beschreiben oder eine teilweise Anwendung erläutern, sofern die Aussage zutreffend und nicht irreführend ist. Die Matrix sollte den exakt genehmigten Wortlaut und die Nachweise für diese Berichtsgrundlage festhalten.
Myth
„Sobald jede Zeile geprüft ist, ist der Bericht konform.“
Reality
Zeilen können falsch abgegrenzt, nicht belegt oder veraltet sein. Die Konformität hängt von den maßgeblichen Anforderungen, wesentlichen Informationen, einer sachgerechten Darstellung, miteinander verbundenen Informationen, gültigen Erleichterungen und dem abschließenden Angabepaket ab. Die Matrix ist eine Kontroll- und Nachweiskarte, kein Ersatz für technisches Ermessen und Genehmigung.
Bereitschaft
Abschließende Checkliste für die Angabematrix
- Das Quellblatt nennt die anwendbaren Ausgaben von IFRS S1 und IFRS S2, Änderungen, Zeitpunkte des Inkrafttretens und das Prüfdatum.
- Jede Zeile verfügt über eine stabile interne ID, den exakten Absatz und einen Prüftest in allgemeinverständlicher Sprache.
- Anwendbarkeit und Wesentlichkeit werden getrennt bewertet und belegt.
- Entwurfsstellen sind präzise, und Querverweise werden anhand der Bedingungen von IFRS S1 geprüft.
- Nachweise verweisen auf aufbewahrte Aufzeichnungen mit Verantwortlichen, Versionen und Prüfstatus.
- Kontrollen beschreiben, wie Vollständigkeit, Genauigkeit, Konsistenz und Genehmigung erreicht wurden und ob Ausnahmen aufgetreten sind.
- Erleichterungen, Ausnahmen, wesentliche Ermessensentscheidungen und Messunsicherheit sind strukturiert, geprüft und sichtbar.
- Reifegrad und Ampelstatus werden aus dokumentierten Kriterien abgeleitet und ersetzen nicht die technische Schlussfolgerung.
- Finanzielle, THG-, Kennzahlen-, Ziel- und Vergleichsänderungen werden nach dem endgültigen Abschluss abgestimmt.
- Das Blatt zur abschließenden Genehmigung durch den Verwaltungsrat weist ungelöste Fragen, den Umfang der Prüfungssicherheit, delegierte abschließende Änderungen und die vorgeschlagene Berichterstattungsaussage aus.
- Die abschließende Vollständigkeitsprüfung auf Paketebene wird nach allen wesentlichen Bearbeitungen wiederholt.
- Die ausdrückliche und vorbehaltlose Compliance-Erklärung wird nur verwendet, wenn alle anwendbaren Anforderungen erfüllt sind.
Selbstprüfung
- Warum sollten Anwendbarkeit, Wesentlichkeit und Bereitschaft separate Matrixfelder sein?
- Was macht einen Nachweisverweis für einen anderen Prüfer reproduzierbar?
- Welche Prüfungen auf Paketebene können noch fehlschlagen, selbst wenn jede detaillierte Zeile grün erscheint?
Häufig gestellte Fragen
Ist die herunterladbare Matrix eine offizielle Checkliste der IFRS Foundation?
Nein. Sie ist ein pädagogisches Umsetzungshilfsmittel der London Reporting Academy. Der offizielle Text von IFRS S1 und IFRS S2 bleibt maßgeblich, und das Arbeitsbuch muss für die anwendbare Ausgabe und den Berichtszeitraum technisch geprüft werden.
Kann die Matrix für eine externe Prüfungssicherheit verwendet werden?
Sie kann die Bereitschaft für Prüfungssicherheit unterstützen, indem sie Kriterien, Nachweise, Kontrollen und Prüfstatus organisiert, ist jedoch kein Arbeitsprogramm und keine Schlussfolgerung zur Prüfungssicherheit. Der Berufspraktiker bestimmt den Auftragsansatz und die erforderlichen Nachweise.
Sollten unwesentliche Anforderungen aus der Matrix gelöscht werden?
Üblicherweise nein. Die Beibehaltung der Zeile mit einer belegten Wesentlichkeitsbeurteilung bewahrt die Entscheidungsspur und unterstützt künftige Prüfungen. Der öffentliche Bericht muss keine unwesentlichen Informationen enthalten.
Wie oft sollte die Matrix aktualisiert werden?
Mindestens für jeden Berichtszyklus und immer dann, wenn eine Änderung, Auslegung, Rechtsvorschrift einer Jurisdiktion, ein wesentliches Ereignis, eine Änderung der Abgrenzung oder ein Kontrollfeststellungsergebnis eine Zeile betrifft. Quell- und Inhaltsversionen sollten aufgezeichnet werden.
Können wir „IFRS S1/S2 aligned“ angeben, wenn die Compliance-Erklärung nicht verfügbar ist?
Jede alternative Aussage sollte genau beschreiben, was erstellt wurde, und vermeiden, eine vollständige Compliance zu implizieren. Die Formulierung hängt von den Sachverhalten, den Inhalten und den Rechtsvorschriften der jeweiligen Jurisdiktion ab und sollte, soweit relevant, einer technischen und rechtlichen Prüfung unterzogen werden.
Download · XLSX
LRA_IFRS_S1_S2_Compliance_Disclosure_Matrix.xlsx
77.3 KB
Sources
Primary sources
- IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information. June 2023; current consolidated text used for matrix design
- IFRS S2 Climate-related Disclosures. December 2025 consolidated edition
- IFRS Foundation educational material: Materiality and disclosure of material information. November 2024
- Bildungsmaterial der IFRS Foundation: Verwendung der SASB Standards zur Erfüllung der Anforderungen in IFRS S1. Unterstützung bei der Umsetzung
- Bildungsmaterial der IFRS Foundation: Angaben zu Treibhausgasemissionen. Mai 2025
- Änderungen an den Angaben zu Treibhausgasemissionen. Herausgegeben im Dezember 2025; anzuwenden für jährliche Berichtsperioden, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen, wobei eine frühere Anwendung zulässig ist
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · IFRS S1 / S2
Schulung zu IFRS S1 und S2
Finanzielle Wesentlichkeit, Szenarioanalyse und die klimabezogenen Angaben nach S2, angewandt auf Ihre eigene Berichterstattung.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
