ESRS E2 Umweltverschmutzung: Luft, Wasser, Boden, Mikroplastik und besorgniserregende Stoffe

Bildungsmaterial. Es ersetzt nicht den geltenden delegierten Rechtsakt, nationales Recht, Rechtsberatung oder eine Prüfungsschlussfolgerung.

Informationen zur Umweltverschmutzung befinden sich selten in einer einzigen Nachhaltigkeitsdatenbank. Schornsteindaten können von Standortingenieuren gehalten werden, Abwasserfrachten von Versorgungsteams, Aufzeichnungen über Verschüttungen von EHS, chemische Einstufungen von Teams für Produktverantwortung, Stoffe in Erzeugnissen von Beschaffung und Produktdatensystemen sowie Bußgelder oder Rückstellungen von Recht und Finanzen. Das Berichtsteam kann diese Aufzeichnungen konsolidieren, aber es kann die verantwortlichen Quelleninhaber nicht ersetzen.

Der überarbeitete E2 verbindet die themenspezifischen Kennzahlen mit der allgemeinen Architektur der ESRS 2. Strategien werden über GDR-P, Maßnahmen und Ressourcen über GDR-A, Ziele über GDR-T, Methoden über GDR-M sowie aktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen über SBM-3 offengelegt. Ein vollständiger Artikel oder eine vollständige Angabe sollte E2-4 und E2-5 daher nicht als isolierte Umwelttabelle behandeln.

Quellenanker: Zielsetzung des überarbeiteten ESRS E2, Absätze 1-6; E2-1 bis E2-5; ESRS 2 GDR-P/A/M/T und SBM-3.

Die erste Umsetzungsaufgabe besteht darin, eine Gesamtheit relevanter Schadstoffe und Stoffe aufzubauen. Sie sollte regulatorische Listen, Genehmigungen, Überwachungsprogramme, Chemikalieninventare, Sicherheitsdatenblätter, Stücklisten von Produkten, Beschaffungsaufzeichnungen, Beschwerden, Vorfälle, die Standortgeschichte und Branchenkenntnisse zusammenführen. Die Gesamtheit ist umfassender als die endgültige Offenlegung: Sie ist die kontrollierte Grundgesamtheit, aus der wesentliche Schadstoffe und Stoffe ausgewählt werden.

E2-4 erfordert Informationen über wesentliche Verschmutzungen, die aus den eigenen Tätigkeiten des Unternehmens emittiert werden. Der Erfassungsumfang der Berichterstattung sollte mit dem genehmigten Standort- und Quellenregister verknüpft sein. Für jeden wesentlichen Schadstoff sollte die Organisation das Umweltmedium, die Quelle, den Standort, die Masse, die Einheit, den Messweg, den Berichtszeitraum, die Datenqualitätsklassifizierung und die Nachweise erfassen.

Daten zu Luftemissionen können aus der kontinuierlichen Emissionsüberwachung, regelmäßigen Abgasmessungen, Stoff- oder Brennstoffbilanzen, Betriebsstunden von Anlagen, Lieferantenspezifikationen oder technischen Schätzungen stammen. Die Kennzahl sollte eine Masse für den Berichtszeitraum sein. Konzentration und Einhaltung der Genehmigung bleiben nützliche Kontextinformationen, können jedoch dort, wo eine Massenkennzahl erforderlich ist, nicht die Gesamtfreisetzung ersetzen.

Die Vollständigkeitskontrollen sollten genehmigte Schornsteine, Notfallentlüftungen, Verbrennungseinheiten, Prozessemissionen und stoffliche diffuse Freisetzungen abdecken. Wenn derselbe Schadstoff im Rahmen einer Industrieemissionsgenehmigung, eines Emissionshandelssystems und einer E-PRTR/IEPR-Meldung berichtet wird, sollte das Unternehmen Unterschiede bei Anlagenabdeckung, Schwellenwerten, Gasen, Methoden, Einheiten und Zeitpunkten dokumentieren.

Daten zur Wasserverschmutzung sollten zwischen einer direkten Einleitung in ein aufnehmendes Gewässer, einer Einleitung in die Kanalisation oder in eine Behandlung durch Dritte, einer unbeabsichtigten Freisetzung und jeder im Rahmen eines Regulierungssystems gemeldeten Verbringung unterscheiden. Ein Konzentrationsergebnis wird nur dann zu einer Jahresfracht, wenn es mit einem belastbaren Durchflussvolumen und Zeitraum kombiniert wird. Die Organisation sollte Labormethoden, Nachweisgrenzen, die Repräsentativität der Proben und Annahmen zur Behandlung aufbewahren.

Nur Emissionen aus dem eigenen Betrieb gehen in die Kennzahl nach E2-4 Absatz 15 ein. Nach E2 AR 3 gelten Weiterleitungen von Wasserschadstoffen an externe Kläranlagen als Umweltverschmutzung in der nachgelagerten Wertschöpfungskette; soweit wesentlich, werden sie als unternehmensspezifische Angaben nach ESRS 1 Absätze 11 und 12 berichtet, statt zur Summe nach E2-4 addiert zu werden.

Bodenverschmutzung ist häufig ereignis- oder standortspezifisch und kein routinemäßiger jährlicher Stoffstrom. Das Inventar sollte Verschüttungen, Leckagen, Ablagerungen, kontaminierte Flächen, Sanierungsmaßnahmen und im Boden verbleibende Stoffe erfassen. Historische Kontamination kann weiterhin aktuelle Auswirkungen, Verbindlichkeiten oder Sanierungsverpflichtungen verursachen, selbst wenn die ursprüngliche Freisetzung vor dem Berichtszeitraum lag. Die Angabe sollte eine Emission des aktuellen Zeitraums von einem Altlastenzustand unterscheiden und die damit verbundene Maßnahme oder Rückstellung erläutern.

Ein Register wesentlicher Unfälle sollte Ereignisdatum, Ort, Schadstoff, geschätzte Menge, betroffenes Medium, unmittelbare Reaktion, Untersuchung, Sanierung, Meldung an die Aufsichtsbehörde, Beschwerden, Rechtsstatus und finanzielle Folgen miteinander verknüpfen. Eine Freisetzung mit geringer Masse kann wesentlich sein, weil sie einen sensiblen Ort betrifft, erheblichen Schaden verursacht, einen länger andauernden Stillstand auslöst oder erhebliche Verbindlichkeiten begründet.

Das E-PRTR und das sich weiterentwickelnde Industrial Emissions Portal stellen wertvolle Schadstofflisten, Anlagendaten und Berichtsschwellen bereit. Das überarbeitete ESRS E2 erkennt diese Schwellen als Informationen an, die die Beurteilung der Wesentlichkeit aus Managementsicht unterstützen können. Es stellt außerdem klar, dass sie nicht automatisch darüber entscheiden, ob ein Schadstoff gemäß ESRS wesentlich ist.

Regulatorische Datenbestände und ESRS-Datenbestände können sich legitimerweise unterscheiden. Eine Genehmigung kann für eine einzelne Anlage gelten, während die ESRS-Angabe den Konzern umfasst. Eine regulatorische Schwelle kann einen Schadstoff unterhalb der Berichtsschwelle unberücksichtigt lassen, obwohl die Freisetzung an einem sensiblen Ort wesentlich ist. Eine regulatorische Meldung kann einen anderen Kalender oder Verifizierungsprozess verwenden als der Nachhaltigkeitsabschluss. Die Lösung besteht nicht darin, die Zahlen zur Übereinstimmung zu zwingen, sondern darin, die Unterschiede abzugleichen und zu erläutern.

Abbildung 1. Datenherkunft und regulatorischer Abgleich der Schadstoffdaten nach ESRS E2. Ursprüngliche Visualisierung von LRA für die Praxis.

Das überarbeitete E2 schreibt selbst keine Rangfolge von Messmethoden vor. Nach ESRS 2 GDR-M Absatz 49(a) legt das Unternehmen für jede Kennzahl die Berechnungsmethodik und die Quellen sowie gegebenenfalls die Schätzmethodik einschließlich wesentlicher Annahmen und Einschränkungen offen. Als empfohlene Praxis und nicht als Anforderung von E2 ist eine sinnvolle Hierarchie: direkte kontinuierliche Messung, dann repräsentative regelmäßige Messung, validierte Massenbilanz, Aktivitätsdaten mit einem anerkannten Faktor und schließlich technische oder Proxy-Schätzungen. Die geeignete Methode hängt vom Schadstoff, der Quelle und der Verwendung für Entscheidungen ab.

Eine belastbare Schätzung benennt die Grundgesamtheit der Quellen, die Formel, den Aktivitätstreiber, den Faktor, den Zeitraum, die Unsicherheit und den Grund, weshalb eine direkte Messung nicht verfügbar war. Sie wird von der fachlich verantwortlichen Person geprüft und in einen Verbesserungsplan aufgenommen. Die vage Aussage, dass 'einige Standorte geschätzt wurden', ermöglicht es einer prüfenden Person nicht zu verstehen, wie stark die Kennzahl betroffen ist oder ob die Schätzung verzerrt ist.

E2-4 Absatz 16 verlangt zwei gesonderte Mengen: das in den Produkten des Unternehmens hergestellte oder verwendete primäre Mikroplastik und gesondert das direkt in die Umwelt freigesetzte primäre Mikroplastik. Primäres Mikroplastik ist absichtlich hergestelltes und Produkten zugesetztes Mikroplastik. Der endgültige Standard enthält keine gesonderte Kennzahl für in Verkehr gebrachtes Mikroplastik, und das Unternehmen sollte nicht davon ausgehen, dass das Abfallregister diese Stoffströme erfasst.

Verluste aus Reifenabrieb, dem Waschen von Textilien, der Handhabung von Pellets oder dem Zerfall größerer Kunststoffgegenstände sind sekundäres Mikroplastik und fallen nicht unter die Kennzahl nach Absatz 16. Soweit sie wesentlich sind, werden sie in der Doppelwesentlichkeitsanalyse bewertet und erforderlichenfalls als unternehmensspezifische Informationen berichtet.

Identifizieren Sie Polymere, Kriterien für die Partikelgröße sowie Produkte oder Prozesse, die unter die Definition von primärem Mikroplastik fallen.

Erfassen Sie die vom Unternehmen hergestellten Mengen und die in seinen Produkten verwendeten Mengen.

Identifizieren Sie die Pfade für Rückhaltung, Recycling, Behandlung, Zerstörung und Entsorgung.

Schätzen Sie direkte Freisetzungen anhand von Messungen, Verlustraten, Massenbilanzen oder technischen Annahmen.

Dokumentieren Sie die Unsicherheit und vermeiden Sie, dieselbe Masse sowohl als hergestellt als auch als verwendet zu zählen, ohne eine klare Beziehung zwischen den Stoffströmen.

Für die in Produkten hergestellte oder verwendete Menge sind Rezeptur-, Stücklisten- und Produktionsdaten in der Regel relevanter als die Überwachung von Standorten. Bei direkter Freisetzung werden Prozessverlust-, Abwasser- und Daten zur Emissionsminderung zentral. Die Methode sollte erläutern, ob der Wert der Freisetzung gemessen oder geschätzt ist, und beide Mengen in Masseneinheiten darstellen (E2 AR 1).

E2-5 legt Anforderungen nach Rolle fest. Nach Absatz 18 und AR 4 legen Unternehmen des Chemiesektors – Hersteller, Formulierer und Importeure von Stoffen, zum Beispiel in NACE Rev.2.1 C20, gegebenenfalls C21, C20.3 bis C20.5 oder im Großhandel G46.85 – das Gesamtgewicht der SoC und gesondert der SVHC offen, die sie beschafft, hergestellt, in Verkehr gebracht und direkt in die Umwelt freigesetzt haben. Nach Absatz 19 legen andere Verwender von Stoffen nur das Gesamtgewicht der bei der Produktion und Erbringung von Dienstleistungen verwendeten SVHC und das Gesamtgewicht der direkt freigesetzten SVHC offen. Nach Absatz 20 legen Hersteller, Importeure und Verwender von Erzeugnissen die Namen der SVHC offen, die oberhalb von 0.1% w/w in beschafften Bestandteilen oder Erzeugnissen sowie in in Verkehr gebrachten Bestandteilen oder Erzeugnissen enthalten sind. AR 5 verlangt, dass nach Absatz 18 oder 19 berichtete SVHC nach CLP-Gefahrenklasse gruppiert werden, wobei Doppelzählungen in den Summen zu vermeiden sind.

Ein zentrales Chemikalienregister sollte die Stoffidentifikation, die Einstufung, den Lieferanten, den Standort, die Menge, die Berichtsrolle, das Produkt oder das Erzeugnis, den Berichtszeitraum und den Nachweis miteinander verknüpfen.

ESRS 1 Absätze 125 bis 127 sehen eine schrittweise Einführung von Teilen von E2-5 vor. „Andere Unternehmen“ dürfen quantitative Informationen zu SoC in ihren ersten drei Berichtsgeschäftsjahren und Informationen zu SVHC als Verwender von Erzeugnissen in ihrem ersten Jahr weglassen; Unternehmen der „ersten Welle“ dürfen sie für Geschäftsjahre vor 2030 bzw. 2028 weglassen.

REACH, die Kandidatenliste, CLP-Einstufungen, Sicherheitsdatenblätter, SCIP-Informationen und Lieferantenerklärungen sind wichtige Eingaben. Sie können unterschiedliche Einheiten und Schwellenwerte enthalten. Das Berichtsteam sollte nicht einfach eine Gesamtsumme aus einer regulatorischen Datenbank übernehmen, ohne die ESRS-Definition, die Rolle des Unternehmens, die Wesentlichkeitsfeststellung und die Doppelzählung bei Beschaffung, Verwendung, Produktion und Verkauf zu prüfen.

Absatz 20 ist eine eigenständige Anforderung und kein Ersatz für eine Gewichtsangabe. Hersteller, Importeure und Verwender von Erzeugnissen, die SVHC enthalten, legen die Namen der SVHC offen, die in einer Konzentration oberhalb von 0.1% w/w gemäß Artikel 33 der REACH-Verordnung enthalten sind, und zwar getrennt für beschaffte Bestandteile oder Erzeugnisse und für in Verkehr gebrachte Bestandteile oder Erzeugnisse. Die Nachweise sollten den Schwellenwerttest, die Produktpopulation, die Lieferantenerklärungen sowie SCIP-Meldungen oder Mitteilungen nach Artikel 33 stützen.

Die E2-Kennzahlen sollten mit der Reaktion des Managements verknüpft werden. Strategien können Prävention, Substitution, sichereres Design, die Einhaltung von Genehmigungen, die Reaktion auf Vorfälle und Anforderungen an Lieferanten betreffen. Maßnahmen können Abgas- und Abwasserreinigungstechnik, eine Neugestaltung von Prozessen, Kreislaufsysteme, die Substitution von Chemikalien, Sanierung oder die Einbindung von Lieferanten umfassen. Ziele sollten den Schadstoff oder Stoff, die Abgrenzung, das Basisjahr, das Zieljahr, die Messmethode und die Angabe enthalten, ob das Ziel absolut oder intensitätsbasiert ist.

Aktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen werden über ESRS 2 SBM-3 berichtet, wobei E2-Informationen die Analyse unterstützen. Umweltverschmutzung kann sich auf Betriebskosten, Investitionsausgaben, Rückstellungen, Geldbußen, Sanierung, Versicherungen, Stilllegungen, die Verfügbarkeit von Genehmigungen, die Neuformulierung von Produkten, Umsätze und den Marktzugang auswirken. Der Finanzbereich sollte jedes wesentliche E2-IRO der relevanten Position im Abschluss, der Managementprognose oder einer qualitativen Auswirkung zuordnen und sollte erfasste Beträge von erwarteten Auswirkungen unterscheiden.

Abbildung 2. Themenbezogene Zuordnung der Datenverantwortlichen für ESRS E2. Originale Visualisierung für Praktiker von LRA.

Arcwell beginnt mit einer Gesamtheit von Schadstoffen aus Genehmigungen, E-PRTR-Meldungen, Schornsteinmessungen, Abwassergenehmigungen, Chemikalieninventaren und Vorfällen. Die Wesentlichkeitsbewertung identifiziert flüchtige organische Verbindungen, Stickstoffoxide, Zink im Abwasser, die bestehende Bodenverunreinigung und den Polymerzusatz als wesentlich. Ein E-PRTR-Schwellenwert wird für Zink an einem Standort nicht erreicht, aber die Einleitung ist weiterhin wesentlich, weil sie in ein empfindliches aufnehmendes Gewässer gelangt und mit dem Risiko einer Genehmigungserneuerung verbunden ist.

Luftemissionen werden nach Quelle gemessen oder berechnet. Das Unternehmen stimmt die E-PRTR-Gesamtsummen mit der Standortpopulation der ESRS ab und erläutert, dass eine kleinere Anlage unterhalb der regulatorischen Meldeschwelle liegt, aber weiterhin in der ESRS-Gesamtsumme enthalten ist. Zinkfrachten werden aus der Laborkonzentration und dem gemessenen Durchfluss berechnet. Der Altlastenstandort wird als Zustand der Kontamination mit Sanierungsmaßnahme und Rückstellung dargestellt, nicht als Bodenemissionsmasse des laufenden Jahres.

Zinkhaltiges Abwasser, das an eine kommunale Kläranlage weitergeleitet wird, wird als Weiterleitung in die nachgelagerte Wertschöpfungskette behandelt und als unternehmensspezifische Information berichtet. Für Mikroplastik erfasst die Produktverantwortung die Tonnen des in den Produkten von Arcwell verwendeten primären Mikroplastikzusatzes und gesondert die geschätzten direkt freigesetzten Tonnen. Die Schätzung der Freisetzung verwendet eine validierte Massenbilanz und die Effizienz der Abwassererfassung. Arcwell gehört nicht zum Chemiesektor; sein Register berichtet daher das Gewicht der in der Produktion verwendeten und direkt freigesetzten SVHC, gruppiert nach CLP-Gefahrenklasse, und benennt die SVHC oberhalb von 0.1% w/w in beschafften Bestandteilen und in in Verkehr gebrachten Produkten. Lücken bei Lieferantendaten werden über die Methodik und den Verbesserungsplan offengelegt.

Beispielhafter Auszug (hypothetische Zahlen - an den Sachverhalt anpassen): „Die wesentlichen Emissionen aus unserem eigenen Betrieb im Jahr 2027 beliefen sich auf 412 Tonnen flüchtige organische Verbindungen und 268 Tonnen Stickstoffoxide in die Luft, beide berechnet aus Schornsteinmessungen und Lösemittel-Massenbilanzen, sowie 1.9 Tonnen Zink in das Wasser, berechnet aus Laborkonzentrationen und gemessenen Einleitungsmengen. Diese Summen umfassen einen Standort unterhalb der E-PRTR-Meldeschwelle; eine Überleitung zu unseren behördlichen Meldungen enthält die Erläuterung zur Methodik. Emissionen in den Boden umfassten 0.4 Tonnen Lösemittel, die bei einem Versagen einer Tankdichtung im März freigesetzt wurden und die wir als Umweltunfall berichten. Zinkhaltiges Abwasser, das an eine kommunale Kläranlage weitergeleitet wurde, wird gesondert als unternehmensspezifische Angabe zur nachgelagerten Wertschöpfungskette berichtet. Wir haben 86 Tonnen primäres Mikroplastik (einen Polymerzusatz) in unseren Produkten verwendet; gesondert wurden schätzungsweise 0.7 Tonnen über das Prozessabwasser direkt in die Umwelt freigesetzt, auf Grundlage einer validierten Massenbilanz und einer gemessenen Rückhalteeffizienz. Als Verwender von Stoffen außerhalb des Chemiesektors haben wir 540 Tonnen SVHC in der Produktion verwendet und 0.2 Tonnen direkt freigesetzt, dargestellt nach CLP-Gefahrenklasse in der nachstehenden Tabelle. Für 12% der beschafften Gemische (nach Gewicht) lagen keine Lieferantenerklärungen vor; diese wurden anhand von Sicherheitsdatenblättern geschätzt.“

Warum dies stärker ist: Die Formulierung benennt wesentliche Schadstoffe und Medien, unterscheidet gemessene und berechnete Daten, erläutert die regulatorische Abstimmung, trennt einen Unfall von routinemäßigen Stoffströmen, stellt das in Produkten verwendete und das freigesetzte primäre Mikroplastik getrennt dar und quantifiziert eine Einschränkung bei Lieferantendaten. Ein vollständiger Bericht würde außerdem die detaillierte Tabelle der Gefahrenklassen nach E2-5 und etwaige nach Absatz 20 erforderliche SVHC-Namen bereitstellen, die aufgrund der Sachverhalte des Unternehmens erforderlich sind.