Short answer
The answer, before the reasoning
Eine belastbare TNFD-Karte beginnt mit einer kontrollierten Geodatenherkunft und nicht mit dem fertigen Bild. Jeder Standort sollte eine stabile ID, eine Verknüpfung zur Geschäftstätigkeit oder zur Stufe der Wertschöpfungskette, einen Geometrietyp, ein Koordinatenreferenzsystem, eine Quelle, ein Datum, eine Genauigkeit und eine Vertrauensstufe aufweisen.
Geokodierung, Standardisierung, räumliche Verknüpfungen und ökologische Überlagerungen sollten reproduzierbar und versionskontrolliert sein. Mobile Vermögenswerte und unsichere Ursprünge von Lieferanten können durch Routen, Betriebsgebiete, Näherungskoordinaten oder ausdrücklich ausgewiesene Ersatzgrößen dargestellt werden, sofern die Einschränkungen sichtbar bleiben. Präzise interne Koordinaten können durch Zugriffskontrollen geschützt werden, während die öffentliche Offenlegung eine begründete Aggregation verwendet, durch die wesentliche Standortinformationen nicht entfernt werden. Eine Karte ist ein analytisches und offenzulegendes Ergebnis. Sie sollte niemals die einzige Aufzeichnung der Standortmethode, der Datenherkunft oder der Beurteilung durch die prüfende Person sein.
Leitfaden für die praktische Anwendung zu Bildungszwecken. Keine rechtliche, wissenschaftliche Validierungs- oder Prüfungsberatung. Wenden Sie TNFD auf die Fakten der Organisation, ihren angegebenen Wesentlichkeitsansatz, den ökologischen Kontext und die Berichtsgrundlage an.
Kurze Orientierung
Kurze Orientierung
- Gilt für
- Direkte Vermögenswerte, gemietete Standorte, Projekte, Routen, Lieferanten, Ursprünge von Rohstoffen und Schnittstellen nachgelagerter Bereiche, die für die Offenlegung nach Locate oder Strategy D verwendet werden.
- Primäre Entscheidung
- Kann eine prüfende Person nachvollziehen, woher der Standort stammt, wie er mit Naturdaten verknüpft wurde und warum die öffentliche Karte die gewählte Granularität verwendet?
- Zentrale Ergebnisse
- Geodatenregister, kontrolliertes GIS-Projekt bzw. kontrollierte GIS-Abfrage, Karten-QA-Aufzeichnung, Vertrauensstufung, Entscheidung zur Zugriffskontrolle und Ebene für die öffentliche Freigabe.
- Wichtige Unterscheidung
- Die Standortgenauigkeit ist eine Eigenschaft der Evidenz; die öffentliche Granularität ist eine davon getrennte Entscheidung zur Offenlegung.
- Häufige Verwechslung
- Ein Breiten-/Längengradpaar kann präzise wirken, selbst wenn es aus dem Schwerpunkt einer Stadt oder einer Postleitzahl erzeugt wurde.
1. Eine TNFD-Karte ist das Ergebnis eines kontrollierten Prozesses
Die Standortanalyse unterstützt dabei, Schnittstellen zur Natur zu ermitteln, Kriterien für sensible Standorte anzuwenden, Bewertungsstandorte auszuwählen und prioritäre Standorte offenzulegen. Wenn das Team nur einen Screenshot speichert, gehen die Quellgeometrie, die Abfrage, die Datenversionen und die Begründung verloren, die das Ergebnis reproduzierbar gemacht haben.
Trennen Sie den Quellennachweis, die bereinigte Geometrie, die Analyseschicht, die geprüfte Schlussfolgerung und die öffentliche Ausgabe. Dadurch können eine Koordinate oder ein Datensatz korrigiert werden, ohne die gesamte Bewertung neu zu verfassen.
Rule
KONTROLLPRINZIP
Überschreiben Sie niemals Rohkoordinaten oder Lieferantenerklärungen. Bewahren Sie den Quellennachweis auf, erstellen Sie eine kontrollierte bereinigte Version und bewahren Sie die Transformation sowie die Entscheidung der prüfenden Person auf.
In der Praxis
2. Wählen Sie eine Geometrie, die die Geschäftsschnittstelle repräsentiert
| Geschäftsschnittstelle | Bevorzugte Geometrie | Rückfallebene und Einschränkung |
|---|---|---|
| Feste Anlage oder Büro | Vermessener Punkt sowie Polygon des betrieblichen oder rechtlichen Standorts. | Adressgeokodierter Punkt; erfassen Sie, ob er den Eingang, das Dach, den Schwerpunkt oder die Postleitzahl repräsentiert. |
| Bergwerk, landwirtschaftlicher Betrieb, Wald, Konzession oder Projekt | Grenzpolygon und relevante Teilflächen. | Schwerpunkt/Ort; kann die Ausdehnung, das Habitatmosaik oder Randpfade nicht präzise repräsentieren. |
| Lieferant oder Verarbeiter | Mit Lieferant und Produkt verknüpfte Anlagenkoordinate bzw. Anlagenpolygon. | Ort, Verwaltungsgebiet oder angegebenes Gebiet; für ein Screening geeignet, nicht für eine vermessene Angabe. |
| Händler oder Ursprung des Rohstoffs | Mit Charge, Saison und Rohstoff verknüpftes Ursprungs- oder Aggregationspolygon. | Länder-/Regionsproxy; unbekannte Herkunft beibehalten und keine implizite Rückverfolgbarkeit suggerieren. |
| Pipeline-, Straßen-, Leitungs- oder Schiffsroute | Leitung/Route mit Zeit- oder Saisonmerkmalen. | Betriebskorridor oder Hafenpaar; kann die tatsächliche Route verschleiern. |
| Mobile Flotte oder vorübergehende Arbeiten | Betriebsgebiet, Route oder zeitlich erfasste Ereignisorte. | Lizenzgebiet oder Versorgungsgebiet; zeitliche/räumliche Abdeckung angeben. |
| Nachgelagerte Nutzung/Entsorgung | Ziel-, Markt-, Behandlungs- oder Entsorgungsorte, sofern rückverfolgbar. | Markt- oder Szenarioproxy; kein beobachteter Standort des Endnutzers. |
In der Praxis
3. Mindestfelder für das Georegister
| Feldgruppe | Mindestfelder | Warum dies wichtig ist |
|---|---|---|
| Identität | Stabile Standort-ID; Unternehmen/Lieferant; Tätigkeit; Stufe der Wertschöpfungskette; Rohstoff/Produkt. | Verhindert verwaiste Koordinaten und unterstützt die Wiederverwendung von Daten. |
| Geometrie | Geometrietyp; Koordinaten oder Referenz auf Polygon/Route; Koordinatenreferenzsystem. | Ermöglicht die korrekte Transformation und Analyse. |
| Quelle | Quellsystem/-dokument; Lieferantenerklärung; Erhebung; Geokodierer; Version und Datum. | Unterscheidet beobachtete, deklarierte und modellierte Daten. |
| Präzision | Vor Ort erhoben, Dach, Adresse, Postleitzahl, Ort, Region, Land oder Proxy; Fehler/Maßstab. | Verhindert falsche Präzision und weist auf geeignete Analysen hin. |
| Zeitliche Daten | Gültig ab/bis; Zeitraum; Jahreszeit; Datum der Beobachtung/Geokodierung. | Art und mobile Aktivitäten verändern sich im Laufe der Zeit. |
| Vertrauen | Verifiziert, dokumentiert, deklariert, ungefähr, Proxy oder unbekannt; Prüfer. | Unterstützt die Priorisierung und Verbesserung. |
| Zugriff/Veröffentlichung | Vertraulichkeit, eingeschränkte Felder, öffentliche Aggregation und Genehmigung. | Trennt analytische Präzision von öffentlicher Granularität. |
4. Geokodierung ohne falsche Präzision
Erfassen Sie die ursprüngliche Adresse, die standardisierte Adresse, den Geokodierer/Servicedatum, die zurückgegebenen Koordinaten, den Übereinstimmungstyp und das Vertrauen. Eine Übereinstimmung auf Postleitzahl-, Straßen- oder Ortsebene darf nicht als vor Ort erhobene Koordinate umbenannt werden, nur weil sie viele Dezimalstellen aufweist.
In der Praxis
| Präzisionsklasse | Beispiele für Nachweise | Zulässige Verwendung |
|---|---|---|
| Vermessene/autorisierte Grenze | Vermessung, Kataster- oder genehmigte Geometrie des Vermögenswerts. | Detaillierte Analyse vorbehaltlich Umfang/Datum. |
| Verifiziertes Dach/Verifizierter Eingang | Koordinate anhand autoritativer Bilddaten oder von Standortnachweisen geprüft. | Anlagen-Screening; kann die Betriebsfläche auslassen. |
| Adressgeokodiert | Exakte Adressübereinstimmung anhand eines benannten Geokodierungsdienstes. | Erstes Screening mit erfasster Übereinstimmungsqualität. |
| Schwerpunkt von Postleitzahl/Ort | Verallgemeinerter Standort aus Adressdaten. | Regionales Screening; keine präzise Schlussfolgerung zur Nähe. |
| Von Lieferant angegebene Region | Von der Gegenpartei bereitgestellter Ort, Beschaffungsbezirk oder bereitgestelltes Polygon. | Verhältnismäßige Bewertung mit sichtbarem Status der Angabe. |
| Modellierter Näherungswert | Verteilung nach Rohstoff/Sektor oder Schätzung nach Land/Region. | Nur Portfolio-Screening; niemals beobachtete Herkunft. |
| Unbekannt | Keine belastbaren räumlichen Nachweise. | Im Geltungsbereich belassen; Nachvollziehbarkeit priorisieren. |
5. Die Rohdatenebene standardisieren, validieren und bewahren
Daten können in unterschiedlichen Koordinatenreferenzsystemen und Formaten eingehen. Identifizieren Sie das Eingabe-CRS, transformieren Sie es in das Analyse-CRS, bewahren Sie die ursprüngliche Geometrie und prüfen Sie auf vertauschte Breiten-/Längengrade, ungültige Polygone, Duplikate, unplausible Standorte sowie Datensätze im falschen Land oder Meer.
Rohdatenebene — unveränderliche Quellkoordinaten oder -geometrie sowie Quellmetadaten.
Standardisierte Ebene — bereinigte Geometrie im ausgewählten CRS mit dokumentierten Transformationen.
Analyseebene — durch eine versionierte Abfrage erzeugte Puffer, Einzugsgebiete, Überschneidungen und Klassifizierungen.
Freigabeebene — geprüfte und möglicherweise aggregierte Geometrie, die für die Offenlegung genehmigt wurde.
6. Räumliche Verknüpfungen müssen reproduzierbar sein
Die Geodaten-Herkunftskette verbindet Quellstandorte mit Geokodierung, Standardisierung, räumlichen Verknüpfungen, Prüfung und kontrollierter Ausgabe. Metadaten verhindern, dass Näherungswerte mit vermessener Präzision verwechselt werden.
Eine räumliche Verknüpfung umfasst Geometrie, Datenbestand/Version, CRS, topologische Beziehung, Entfernungs- oder Überschneidungsregel, Behandlung von Sonderfällen, Ausgabefelder und Prüfung. „Innerhalb von fünf Kilometern“ unterscheidet sich von „teilt ein Einzugsgebiet“ oder „eine Route überschneidet einen Korridor“. Speichern Sie das Skript, das GIS-Modell oder den dokumentierten manuellen Arbeitsablauf.
In der Praxis
| Element der Verknüpfung | Aufzeichnung | Häufiger Fehler |
|---|---|---|
| Eingabegeometrie | Ebenenname, Datensatzanzahl, Typ, CRS und Version. | Verwendung eines Schwerpunkts, obwohl Fläche oder Route relevant ist. |
| Naturebene | Herausgeber, Titel, Version/Datum, Auflösung und Lizenz. | Verwendung eines undatierten Screenshots oder eines geänderten Webdienstes. |
| Beziehung | Überschneidet, innerhalb, nächstgelegen, Puffer, Zugehörigkeit zu einem Einzugsgebiet oder Netzwerkverbindung. | Beschreibung der Nähe ohne Angabe der tatsächlichen Regel. |
| Schwellenwert | Distanz, Bewertung oder Klasse und Begründung. | Kopieren eines Werkzeugstandardwerts ohne ökologische Grundlage. |
| Ergebnis | Standort-ID, zugeordnetes Merkmal, Ergebnis, Konfidenz und Ausnahmen. | Beibehalten nur einer Kartenfarbe. |
| Überprüfung | Stichprobe, Prüfungen auf falsch-positive/falsch-negative Ergebnisse, Prüfer und Datum. | Keine Prüfung von Grenzfällen oder der Auflösung. |
7. Versionskontrolle für dynamische Datensätze
Dokumentieren Sie eine herunterladbare Ausgabe, API-Version, einen Endpunkt, das Extraktionsdatum oder ein archiviertes Ergebnis, soweit zulässig. Trennen Sie das Datum der ökologischen Beobachtung, die Veröffentlichung/Version des Datensatzes und das Exportdatum. Änderungen in einer Ebene sollten eine Überprüfung der betroffenen Standorte auslösen, statt frühere Schlussfolgerungen stillschweigend umzuschreiben.
Caution
NICHT VERWECHSELN
Das Datum, an dem eine Karte exportiert wurde, ist nicht notwendigerweise das Datum der ökologischen Beobachtung. Halten Sie Beobachtungszeitraum, Veröffentlichung/Version und Extraktionsdatum getrennt.
8. Mobile Vermögenswerte und sich verändernde Standorte
Schiffe, Projekte, Bauteams und Flotten interagieren über Routen und Zeitfenster hinweg. Eine Koordinate des eingetragenen Sitzes ist selten aussagekräftig. Verwenden Sie Routensegmente, Betriebszonen, Häfen, Lizenzgebiete oder mit Zeitstempeln versehene Ereignisse und verknüpfen Sie diese mit dem Bewertungszeitraum.
Definieren Sie das relevante Zeitfenster und die relevante Saison.
Trennen Sie geplante, genehmigte und tatsächliche Routen oder Gebiete.
Verwenden Sie aggregierte Bewegungsverläufe, wenn die Rohtelemetrie eingeschränkt ist, und bewahren Sie die interne Aggregationslogik auf.
Identifizieren Sie Hotspots und kurzzeitige Expositionen, statt sie durch Mittelwertbildung zu beseitigen.
In der Praxis
9. Ungefähre und stellvertretende Standorte können verwendet werden, wenn sichtbare Standorte verfügbar sind
| Kategorie | Sichere Beschreibung | Kontrolle/Verbesserung |
|---|---|---|
| Näherungskoordinate | Adress-, postleitzahl- oder ortsbezogene Schätzung. | Genauigkeit dokumentieren; Aussagen zur Überschneidung auf Standortebene vermeiden. |
| Angegebene Herkunft | Die Gegenpartei gibt Anlage, Bezirk oder Land ohne Verifizierung an. | Quelle/Datum und Verifizierungsstatus beibehalten. |
| Rohstoffproxy | Modellierte Verteilung, die verwendet wird, weil die Herkunft nicht verfügbar ist. | Modell/Jahr/Maßstab/Annahmen und Zweck des Screenings dokumentieren. |
| Ausgaben-gewichteter Länderproxy | Länderzuordnung zur Priorisierung der Exposition. | Keine physische Rückverfolgbarkeit implizieren; mit Einbindung kombinieren. |
| Unbekannte Herkunft | Keine belastbaren Informationen zum Standort. | Als Lücke beibehalten, Verantwortliche/Datum festlegen und eine Schlussfolgerung, dass keine Exposition besteht, verhindern. |
10. Karten-QA und Vertraulichkeit sind getrennte Prüfungen
Die Veröffentlichung von Karten erfordert eine technische, ökologische, sicherheits-/rechtebezogene und publizistische QA. Interne präzise Ebenen und öffentliche Ebenen können sich unterscheiden, aber Vertraulichkeit ist kein pauschaler Grund, Standortinformationen zu entfernen.
Verwenden Sie einen rollenbasierten Zugriff auf präzise Koordinaten, Rohdaten von Lieferanten und sensible ökologische Informationen. Für die öffentliche Aggregation können Becken, Regionen, Raster oder Cluster verwendet werden, aber dabei dürfen nicht wesentlich unterschiedliche Standorte zusammengefasst werden oder ein wesentliches Thema verschwinden. Geben Sie den Grad der Spezifität und die Begründung an.
In der Praxis
| QA-Ebene | Kernprüfungen | Nachweise |
|---|---|---|
| Technische GIS-Qualitätssicherung | CRS, Duplikate/ungültige Geometrie, Vertauschung von Breiten- und Längengrad, Abfragelogik und Vollständigkeit. | Validierungsbericht, Stichprobenprüfung und Ausnahmeprotokoll. |
| Ökologische Qualitätssicherung | Maßstab, Saisonalität, Wirkungspfad, Rezeptor und Eignung des Datensatzes. | Fachliche Prüfung und überarbeitete Annahmen. |
| Qualitätssicherung zu Sicherheit/Datenschutz/Rechten | Sensible Arten, Infrastruktur, personenbezogene Daten, Verträge und Informations-Governance. | Fallspezifischer Entscheidungsnachweis. |
| Freigabe-Qualitätssicherung | Begründung der Aggregation, beibehaltene wesentliche Informationen, Legende, Quelle/Datum und Vorbehalt. | Freigegebene öffentliche Ebene und Bildunterschrift. |
11. Praktischer Arbeitsablauf
1. Das Datenmodell definieren. Stabile IDs, Geometrieklassen, Genauigkeitsstufen, Vertrauens- und Zugriffsfelder festlegen.
2. Ohne Überschreiben aufnehmen. Adressen, Erhebungen, Lieferantenerklärungen, Polygone und Routen beibehalten.
3. Geokodieren und einstufen. Dienst, Übereinstimmungsgrad, Datum und Vertrauensgrad erfassen.
4. Standardisieren und validieren. CRS transformieren, Geometrie reparieren, Duplikate entfernen und Plausibilität prüfen.
5. Mit Geschäftsdaten verknüpfen. Jede Geometrie mit Aktivität, Produkt, Rohstoff, Lieferant und Zeitraum verbinden.
6. Naturdatensätze versionieren. Herausgeber, Ausgabe, Auflösung, Lizenz und Extraktionsdatum erfassen.
7. Reproduzierbare Verknüpfungen durchführen. Beziehung, Schwellenwert, Abfrage und Ausnahmen dokumentieren.
8. Technische und ökologische Qualitätssicherung durchführen. Grenzfälle stichprobenartig prüfen und falsche Genauigkeit hinterfragen.
9. Zugriff und öffentliche Granularität genehmigen. Präzise interne und öffentliche Ebenen trennen.
10. Archivieren und Aktualisierungen auslösen. Eingaben, Ausgaben, Skripte und Entscheidungen aufbewahren.
12. Hypothetisches Beispiel: Rohstoffhändler
Das Register hält jede Nachweisklasse sichtbar. Verifizierte Polygone unterstützen das lokale Screening; erklärte Distrikte unterstützen das subnationale Screening; Länder-Proxys unterstützen ausschließlich die Priorisierung des Portfolios; unbekanntes Volumen verbleibt in der Verbesserungsschlange. Die öffentliche Karte weist Beschaffungsregionen und Vertrauenskategorien aus, während die interne Ebene die zulässige Genauigkeit beibehält. Der Bericht erhebt keinen Anspruch auf vollständige Rückverfolgbarkeit.
Hypothetical scenario
VERANSCHAULICHENDES SZENARIO
Ein Händler kauft Kakao über Zwischenhändler. Zehn Prozent des Volumens entfallen auf verifizierte Polygone von Genossenschaften, 35% auf von Lieferanten erklärte Distrikte, 40% auf Produktions-Proxys auf Länderebene und 15% auf unbekannte Herkunft. Lagerhäuser und Häfen verfügen über präzise Koordinaten.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In der Praxis
| Schwache Aussage | Stärkere illustrative Aussage |
|---|---|
| Alle Kakaolieferanten wurden kartiert, und es wurden keine sensiblen Standorte identifiziert. | Wir haben 10% des Kakaovolumens auf verifizierte Genossenschaftspolygone und 35% auf von Lieferanten angegebene Bezirke zurückverfolgt. Vierzig Prozent wurden anhand von Rohstoff-Proxys auf Länderebene bewertet, und 15% blieben unbekannt. Proxy- und unbekannte Volumina werden für die Einbindung priorisiert und nicht als standortspezifische Feststellungen dargestellt. |
In der Praxis
13. Häufige Fehler
| Fehler | Warum dies scheitert | Korrektur |
|---|---|---|
| Dezimalkoordinaten als vermessen behandelt | Ein Schwerpunkt kann viele Dezimalstellen aufweisen. | Quelle und Genauigkeitsklasse getrennt erfassen. |
| Quellkoordinaten überschrieben | Die Transformationskette verschwindet. | Unveränderliche Rohdaten- und kontrollierte Bereinigungsebenen beibehalten. |
| Nur ein Kartenbild gespeichert | Die Analyse kann nicht reproduziert werden. | Eingaben, Abfrage/Modell und Ergebnistabelle aufbewahren. |
| Koordinatensysteme stillschweigend gemischt | Features können sich verschieben oder Verknüpfungen können fehlschlagen. | CRS und Transformation dokumentieren und validieren. |
| Neueste Web-Layer ohne Snapshot verwendet | Frühere Ergebnisse können nicht erklärt werden. | Versions-/Archivextraktion und Überprüfung von Auslösern. |
| Unbekannte entfernt | Die Abdeckung wird unterschätzt. | Klassen für unbekannte Werte/Proxies und Abhilfemaßnahmen beibehalten. |
| Alle exakten Koordinaten veröffentlicht | Sicherheitsbezogene, vertragliche oder ökologische Bedenken können ignoriert werden. | Anwendungsfallspezifische Veröffentlichungs-QA verwenden. |
| Alle Standortdaten zurückgehalten | Wesentliche Informationen können verschleiert werden. | Sinnvolle Aggregation und Begründung offenlegen. |
Myth
„Wenn die Karte akkurat aussieht, sind die Geodaten akkurat.“
Reality
Das visuelle Erscheinungsbild gibt keine Auskunft über Quelle, Präzision, CRS, Datenstand, Verknüpfungslogik oder Konfidenz. Zweckmäßigkeit erfordert dokumentierte Datenherkunft und Qualitätssicherung.
Bereitschaft
14. Checkliste zur Bereitschaft
- Jede Geometrie verfügt über eine stabile Standort-ID und eine Verknüpfung zum Unternehmen/zur Wertschöpfungskette.
- Rohgeometrie und bereinigte Geometrie werden getrennt gespeichert.
- Geometrietyp und CRS werden dokumentiert.
- Genauigkeit und Konfidenz werden unabhängig von Dezimalstellen klassifiziert.
- Geokodierungsdienst, Übereinstimmungstyp und Datum sind dokumentiert.
- Mobile Vermögenswerte umfassen Zeit-/Saisonattribute.
- Naturdatenebenen enthalten Herausgeber, Version/Datum, Auflösung, Lizenz und Extraktionsdatum.
- Räumliche Verknüpfungen erfassen Beziehung, Schwellenwert, Abfrage und Ausnahmen.
- Technische und ökologische Qualitätssicherung sind dokumentiert.
- Ungefähre, stellvertretende und unbekannte Standorte bleiben sichtbar.
- Interner Zugriff und öffentliche Aggregation werden getrennt genehmigt.
- Die öffentliche Karte gibt Granularität, Quelldatum und Einschränkungen an.
- 1. Könnte ein anderer Analyst die Karte anhand des Registers und der gespeicherten Abfrage reproduzieren?
- 2. Können Sie eine verifizierte Koordinate von einem Ortszentrum oder einem Länderproxy unterscheiden?
- 3. Bewahrt die Vertraulichkeitsentscheidung aussagekräftige Standortinformationen?
Fragen
Häufig gestellte Fragen
Welche Geodaten benötigt TNFD?
Eine belastbare TNFD-Karte beginnt mit einer kontrollierten Geodatenherkunft und nicht mit dem endgültigen Bild. Jeder Standort sollte eine stabile ID, eine Verknüpfung mit der Geschäftstätigkeit oder der Wertschöpfungsstufe, einen Geometrietyp, ein Koordinatenreferenzsystem, eine Quelle, ein Datum, eine Genauigkeit und einen Konfidenzgrad aufweisen. Geokodierung, Standardisierung, räumliche Verknüpfungen und ökologische Überlagerungen sollten reproduzierbar und versionskontrolliert sein.
Können ungefähre Standorte von Lieferanten verwendet werden?
Mobile Vermögenswerte und unsichere Ursprünge von Lieferanten können mit Routen, Betriebsgebieten, ungefähren Koordinaten oder expliziten Proxys dargestellt werden, sofern die Einschränkungen sichtbar bleiben. Präzise interne Koordinaten können durch Zugriffskontrollen geschützt werden, während die öffentliche Offenlegung eine begründete Aggregation verwendet, durch die wesentliche Standortinformationen nicht entfernt werden.
Wie sollten TNFD-Karten versionskontrolliert werden?
Eine belastbare TNFD-Karte beginnt mit einer kontrollierten Geodatenherkunft und nicht mit dem endgültigen Bild. Jeder Standort sollte eine stabile ID, eine Verknüpfung mit der Geschäftstätigkeit oder der Wertschöpfungsstufe, einen Geometrietyp, ein Koordinatenreferenzsystem, eine Quelle, ein Datum, eine Genauigkeit und einen Konfidenzgrad aufweisen. Geokodierung, Standardisierung, räumliche Verknüpfungen und ökologische Überlagerungen sollten reproduzierbar und versionskontrolliert sein.
Sollten exakte Koordinaten veröffentlicht werden?
Verwenden Sie einen rollenbasierten Zugriff für präzise Koordinaten, Rohdaten von Lieferanten und sensible ökologische Informationen. Die öffentliche Aggregation kann Becken, Regionen, Raster oder Cluster verwenden, darf jedoch nicht wesentlich unterschiedliche Standorte zusammenfassen oder dazu führen, dass ein zentrales Thema verschwindet.
Sources
Primary sources
- Veröffentlichungsseite der TNFD Recommendations
- TNFD-Empfehlungen v1.0 (September 2023)
- TNFD Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: LEAP v1.1
- TNFD-Leitfaden zu Wertschöpfungsketten v1.0
- TNFD Recommendations for upgrading nature-related data in value chains
- TNFD-Instrumentenkatalog
- TNFD-Bewertungsinstrumente zur Lokalisierung
- TNFD Glossary
- TNFD Guidance on engagement with Indigenous Peoples, Local Communities and affected stakeholders
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
