IFRS S1 unternehmensspezifische Angaben: Was zu tun ist, wenn kein einschlägiger ISSB-Standard existiert

Das praktische Risiko besteht nicht in einem Mangel an Terminologie. Es besteht darin, dass ein vertrauter Rahmen, Datensatz oder eine vertraute Kennzahl als vollständige Schlussfolgerung zur Berichterstattung behandelt wird, ohne die maßgeblichen IFRS-Anforderungen, die Wesentlichkeit, die Nachweise und die Aussage zur Veröffentlichung zu prüfen.

Das Fehlen eines eigenen thematischen ISSB-Standards hebt die Offenlegungspflicht nicht auf. IFRS S1 verlangt von der berichtenden Einheit, nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen zu identifizieren, bei denen vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie ihre Aussichten beeinflussen, und wesentliche Informationen darüber bereitzustellen. Die Quellenhierarchie unterstützt die berichtende Einheit bei der Identifizierung von Informationen; sie verlagert die Grundlage für die Einhaltung jedoch nicht auf die externe Quelle.

Die ausgewählten Informationen müssen für die Entscheidungen von Investoren relevant sein und das Risiko oder die Chance getreu darstellen. Die berichtende Einheit wendet außerdem Anforderungen an die faire Darstellung, die Wesentlichkeit, die Aggregation, zusammenhängende Informationen, die Berichtseinheit, den Zeitpunkt, Vergleichsinformationen und Ermessensentscheidungen an. Eine Kennzahl kann daher in einem anderen Rahmen weithin bekannt und dennoch ungeeignet sein, wenn ihr Anwendungsbereich, ihre Definition oder ihr Ziel nicht dem Informationsbedarf nach IFRS S1 entspricht.

IFRS S1 erlaubt ausdrücklich, GRI und ESRS in Appendix C zu berücksichtigen, wenn sie das Unternehmen dabei unterstützen, das Ziel von IFRS S1 zu erfüllen, und nicht im Widerspruch zu den ISSB-Standards stehen. Diese Erlaubnis ist nützlich, wenn ein anderer Rahmen eine ausgereifte themenspezifische Angabe enthält. Sie bedeutet nicht, dass der gesamte Rahmen, seine Wesentlichkeitsperspektive oder seine Konformitätsaussage in die IFRS-Angabe übernommen wird.

TNFD wird in Appendix C nicht genannt. Ein Unternehmen darf TNFD nur über die umfassendere Logik zulässiger Quellen berücksichtigen, wenn TNFD eine geeignete anlegerorientierte Quelle ist und dazu beiträgt, relevante, getreu dargestellte Informationen ohne Widerspruch zu erstellen. Das Unternehmen sollte die Grundlage für die Verwendung von TNFD, die konkret berücksichtigte Empfehlung oder Kennzahl und alle für IFRS S1 vorgenommenen Anpassungen dokumentieren.

Ein hypothetisches Zahlungsdienstleistungsunternehmen identifiziert eine nachhaltigkeitsbezogene Chance und ein nachhaltigkeitsbezogenes Risiko im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung einer qualifizierten Cybersicherheitsbelegschaft. Es gibt keinen speziellen ISSB-Standard für Humankapital. Das Unternehmen bezieht sich auf relevante SASB-Themen und -Kennzahlen, kommt jedoch zu dem Schluss, dass die verfügbaren Kennzahlen die Konzentration kritischer Kompetenzen und die Abdeckung durch interne Nachfolge nicht vollständig erfassen.

Es entwickelt eine unternehmensspezifische Kennzahl für den Prozentsatz kritischer Cyber-Rollen mit einer genehmigten Nachfolgeperson, die festgelegte Kompetenzkriterien erfüllt. Die Definition der Kennzahl identifiziert die Rollengruppe, die Kompetenzbeurteilung, den Berichtszeitpunkt, Ausschlüsse, den Datenverantwortlichen und die Validierung. Die Angabe erläutert, warum die Kennzahl für die Aufrechterhaltung der Leistungserbringung und das Wachstum relevant ist, identifiziert die verwendeten SASB- und internen Quellen und beschreibt die damit verbundene erhebliche Ermessensentscheidung.

Anzunehmen, dass „kein eigener Standard“ bedeutet, dass „keine Angabepflicht“ besteht.

Den verbindlichen SASB-Schritt des Verweisens und Berücksichtigens zu überspringen.

Die Wesentlichkeitsfeststellung eines anderen Rahmenwerks zu übernehmen, ohne IFRS S1 anzuwenden.

Eine Kennzahl eines Vergleichsunternehmens zu verwenden, ohne Definition, Abgrenzung oder Relevanz für Investoren zu prüfen.

Eine maßgeschneiderte KPI zu erstellen, die nicht neu berechnet oder verglichen werden kann.

Die externe Quelle nicht zu identifizieren oder nicht zu erläutern, wie eine Kennzahl angepasst wurde.

Wesentliche ISSB-Informationen durch eine große Menge unwesentlicher Inhalte aus Rahmenwerken zu verschleiern.

Eine uneingeschränkte Compliance-Erklärung abzugeben, wenn die ISSB-Anforderungen nicht vollständig angewendet wurden.