Freiwilliger EU-Standard 2026 vs. VSME

Organisationen, die mit VSME begonnen haben, verfügen möglicherweise bereits über Vorlagen, Datenanfragen, Softwarefelder, Kundenantworten und Schulungsmaterialien. Da der Text von 2026 die modulare Architektur bewusst beibehält, kann der Übergang trügerisch einfach wirken. Das Risiko liegt nicht in einer vollständigen Neugestaltung, sondern in einer verborgenen Versionsabweichung. Eine vertraute Angabennummer kann eine geänderte Formulierung enthalten, ein Datenpunkt kann zwischen Modulen verschoben worden sein oder ein Kunde kann weiterhin ein altes Feld anfordern, das nicht mehr Teil der gesetzlichen Obergrenze ist.

Der sicherste Übergang trennt drei Fragen: Welches Dokument war für den vorherigen Bericht maßgeblich, welches Dokument ist zum nächsten Genehmigungsdatum aktuell, und welche Quelle bestimmt die gesetzliche Begrenzung der Anfrage. Die Antworten können während des Zeitraums der Prüfung und des Inkrafttretens voneinander abweichen.

Abbildung 1. Versionsentwicklung vom EFRAG-VSME-Standard zum von der Kommission angenommenen delegierten Rechtsakt von 2026.

Eine Zwei-Modul-Architektur: Basic B1-B11 und Comprehensive C1-C9.

Das Basismodul bleibt der Zielansatz für Kleinstunternehmen und eine Voraussetzung für die umfassende Berichterstattung.

Option A umfasst nur das Basismodul; Option B umfasst das Basismodul und Comprehensive.

Der Bericht bleibt hauptsächlich für Geschäftspartner, Banken und Investoren konzipiert, wobei eine Veröffentlichung für die Öffentlichkeit optional ist.

Der Standard kombiniert weiterhin Informationen über Auswirkungen und Informationen darüber, wie Umwelt- und Sozialthemen die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage sowie die Cashflows beeinflussen können.

Das „falls zutreffend“-Prinzip, Vergleichsinformationen ab dem zweiten Jahr, die Einzel- oder konsolidierte Berichterstattung sowie Verknüpfungen zu den Finanzabschlüssen bleiben zentrale Merkmale der Vorbereitung.

Die praktischen Leitlinien und Vorlagen von EFRAG bleiben als Unterstützung bei der Umsetzung relevant, vorbehaltlich der Abstimmung der Versionen.

Diese Kontinuität ist wertvoll. Ein gut konzipiertes VSME-Quellenregister, ein Belegarchiv, eine Berechnungsarbeitsmappe und ein Verantwortlichenmodell können in der Regel migriert werden, anstatt sie zu verwerfen. Der Übergang sollte daher eine stabile Datenherkunft bewahren und nur die Zuordnung der Anforderungen sowie die Berichtsausgaben ändern, bei denen eine Änderung erforderlich ist.

Abbildung 2. Selektiver Vergleich der VSME-Grundlage von 2025 und des von der Kommission angenommenen Freiwilligen Standards von 2026.

Die folgende Liste hebt Änderungen hervor, die sich besonders wahrscheinlich auf bestehende Vorlagen auswirken. Sie ist eine praxisorientierte Übergangszusammenfassung und kein Ersatz für eine zeilenweise Änderungsfassung. Vor der Veröffentlichung sollten die endgültige Fassung im Amtsblatt und die Implementierungsmaterialien von EFRAG herangezogen werden, um jedes Feld zu bestätigen.

Im Rahmen von 2026 ist der Standard nicht nur eine Berichtsoption. Er legt auch das Referenzniveau für Anfragen an geschützte Unternehmen fest. Die Obergrenze ist jedoch bewusst enger als der vollständige Standard. Nur die in Anhang II aufgeführten wesentlichen Datenpunkte bilden die Obergrenze; dabei gelten unterschiedliche Spalten für Unternehmen mit mehr als 10 Beschäftigten und solche mit 10 oder weniger. Freiwillige, bedingte und sektorspezifische Felder können daher außerhalb der Obergrenze liegen, auch wenn sie in Anhang I weiterhin für einen freiwilligen Bericht verfügbar sind.

Das Team behält seine verlässlichen Daten zu Energie, Emissionen, Belegschaft und Governance bei, bildet den Bericht jedoch auf den angenommenen Text von 2026 neu ab. Die THG-Intensität wird zu einer optionalen zusätzlichen Information statt zu einem erforderlichen B3-Feld. Die Mitarbeiterfluktuation wird zu C5 verschoben. Der Fragebogen der Bank wird in Felder der Obergrenze aus Annex II, andere Felder freiwilliger Standards und bankspezifische Kreditfelder aufgeteilt. Das Unternehmen behauptet nicht, dass die delegierte Verordnung bereits in Kraft ist; es erklärt, dass der Bericht unter Verwendung des von der Kommission angenommenen Textes als Übergangsgrundlage erstellt wird und nach der Veröffentlichung im Amtsblatt erneut validiert wird.

Der Übergang gelingt, weil die Datenherkunft erhalten bleibt, während die Anforderungsebene geändert wird. Dadurch wird auch der häufige Fehler vermieden, den vollständigen Bericht nach Annex I oder einen alten Fragebogen der Bank als gesetzliche Obergrenze zu behandeln.

Jedes Vorkommen von „VSME“ durch „EU-Freiwilligkeitsstandard“ zu ersetzen, ohne den zugrunde liegenden Absatz zu überprüfen.

Einen Konsultationsentwurf oder eine EFRAG-Präsentation so zu verwenden, als handele es sich um den von der Kommission angenommenen Rechtstext.

Frühere Datenpunkte zu löschen, ohne zu berücksichtigen, ob eine Bank, ein Kunde oder eine interne Führungskraft sie weiterhin als zusätzliche Informationen benötigt.

Das gesamte Basismodul oder umfassende Modul als gesetzliche Obergrenze für die Wertschöpfungskette zu behandeln.

Die Spalte in Anhang II für Unternehmen mit >10 Beschäftigten auf ein Unternehmen mit 10 Beschäftigten oder weniger anzuwenden.

Zu behaupten, dass die Empfehlung 2025/1710 vor Inkrafttreten der delegierten Verordnung keine Bedeutung mehr hatte.

Die PDF-Version des Berichts zu aktualisieren, aber alte Felder in Kundenportalen, dem Wissen der KI-Assistenz, Tabellenkalkulationen oder Schulungsmaterialien zu belassen.

Die Empfehlung (EU) 2025/1710 ist nicht einfach obsolet: Sie bleibt eine Empfehlung im Amtsblatt und wurde nicht ausdrücklich aufgehoben. Die delegierte Verordnung von 2026 schafft eine eigenständige, neuere Quelle und einen neuen Zeitplan. Daher sollten Teams ermitteln, welchen Text und welchen Berichtszeitraum sie verwenden, statt die beiden Versionen zusammenzuführen.