Short answer
The answer, before the reasoning
UK SRS S1 und UK SRS S2 sind so konzipiert, dass sie zusammen und nicht als alternative Standards angewendet werden. S1 stellt die allgemeine Architektur für nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben bereit: Zielsetzung, auf Investoren ausgerichtete Wesentlichkeit, berichtendes Unternehmen, verbundene Informationen, Struktur mit vier Säulen, Ort, Zeitpunkt, Vergleichsinformationen, Ermessensentscheidungen, Unsicherheiten und Konformität.
S2 wendet diese Architektur auf klimabezogene physische und Transitionsrisiken sowie klimabezogene Chancen an und ergänzt klimabezogene spezifische Anforderungen wie Szenarioanalysen, Resilienz, Treibhausgasemissionen, branchenbasierte Kennzahlen und Ziele. Appendix E von S1 verlangt die gleichzeitige Anwendung. Ein Berichterstatter, der ausschließlich klimabezogene Informationen berichtet, darf S1 paragraph E3 anwenden, muss diese Anwendung jedoch offenlegen und darf keine Konformität mit UK SRS S1 behaupten. Grundlagen und Arbeitsstränge von UK SRS S1 und S2 · Lehrgrafik der London Reporting Academy
In der Praxis
Schnelle Orientierung
| Frage | Praktische Antwort |
|---|---|
| Ist S1 der allgemeine Standard? | Ja. Er legt Konzepte, Anforderungen an die Darstellung und Kerninhalte für alle wesentlichen nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen fest. |
| Ist S2 ein eigenständiger Klimabericht? | Nein. S2 muss zusammen mit den S1-Anforderungen angewendet werden, die sich auf klimabezogene Angaben beziehen. |
| Verwenden beide Standards die vier Säulen? | Ja. S2 stellt klimabezogene spezifische Inhalte innerhalb der Bereiche Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Ziele bereit. |
| Muss ein Berichterstatter, der den vollständigen S1 anwendet, S2 anwenden? | Ja. S1 paragraph E2 verlangt die gleichzeitige Anwendung. |
| Kann ein Unternehmen mit ausschließlich klimabezogenen Angaben beginnen? | Ja, gemäß S1 paragraph E3, vorbehaltlich jeder anwendbaren regulatorischen Vorschrift des Vereinigten Königreichs. |
| Kann ein ausschließlich über Klima berichtendes Unternehmen die Einhaltung von S1 behaupten? | Nein. S1 Paragraph 73A untersagt diese Behauptung und verlangt die Angabe der verwendeten Vorschrift. |
| Kann das Unternehmen dennoch die Einhaltung von S2 behaupten? | Möglicherweise, wenn alle anwendbaren S2-Anforderungen und unterstützenden S1-Anforderungen erfüllt sind und die Verwendung relevanter Vorschriften angegeben wird. |
Die einfachste Art, die Beziehung zu verstehen
Stellen Sie sich UK SRS S1 als Betriebssystem und UK SRS S2 als die darauf laufende Klimaanwendung vor.
S1 beantwortet Fragen wie:
Wer sind die Nutzer der Angaben?
Welche Informationen sind wesentlich?
Was ist das berichtende Unternehmen?
Wie sollten Nachhaltigkeitsinformationen mit dem Abschluss verknüpft werden?
Wo und wann sollten die Angaben veröffentlicht werden?
Welche Vergleichsinformationen, Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Fehlerkorrekturen sind erforderlich?
Wann ist eine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung der Einhaltung zulässig?
S2 beantwortet die klimabezogenen Fragen, einschließlich:
Welche physischen Risiken, Übergangsrisiken und klimabezogenen Chancen beeinflussen die Aussichten?
Wie beeinflussen diese Sachverhalte das Geschäftsmodell, die Wertschöpfungskette, die Strategie und die Finanzplanung?
Wie widerstandsfähig ist die Strategie angesichts klimabezogener Veränderungen und Unsicherheiten?
Welche Szenarioanalyse stützt diese Schlussfolgerung?
Wie sehen die aktuellen und erwarteten finanziellen Auswirkungen aus?
Welche Emissionen nach Scope 1, Scope 2 und Scope 3 werden angegeben?
Welche branchenübergreifenden, branchenbezogenen und unternehmensspezifischen Kennzahlen werden verwendet?
Welche Klimaziele bestehen, wie werden sie gemessen und wie wird der Fortschritt bewertet?
Eine Klimaangabe, die nur die thematischen Anforderungen von S2 erfüllt, aber die Grundlage von S1 außer Acht lässt, ist unvollständig. Ebenso darf ein vollständiger S1-Bericht S2 nicht auslassen, wenn klimabezogene Risiken oder Chancen in den Anwendungsbereich fallen.
Zielsetzung und primäre Nutzer
Beide Standards richten sich an bestehende und potenzielle Anleger, Kreditgeber und sonstige Gläubiger. Klimainformationen werden berichtet, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie die Cashflows, den Zugang zu Finanzierung oder die Kapitalkosten kurz-, mittel- oder langfristig beeinflussen. Zweck ist nicht die Veröffentlichung jeder Klimainformation, sondern die Bereitstellung wesentlicher Informationen, die für Entscheidungen über die Ressourcenallokation relevant sind.
Wesentlichkeit
S1 stellt die für S2 verwendete Definition der Wesentlichkeit bereit. Informationen sind wesentlich, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass ihr Weglassen, ihre fehlerhafte Darstellung oder ihre Verschleierung die Entscheidungen der primären Nutzer beeinflussen könnte, die diese auf Grundlage der allgemeinen Finanzberichterstattung der jeweiligen berichtenden Einheit treffen.
Das bedeutet, dass S2 keine feste Checkliste ist, die unabhängig von den Umständen wiedergegeben werden muss. Das Unternehmen wendet die klimabezogenen Anforderungen an und verwendet anschließend die Wesentlichkeit nach S1, um zu bestimmen, welche daraus resultierenden Informationen wesentlich sind. Wesentlichkeit kann sich aus der Art, dem Umfang oder beidem ergeben. Ein qualitativ zu beurteilender Klimasachverhalt kann wesentlich sein, bevor ein präziser Betrag verfügbar ist, während übermäßige unwesentliche Detailangaben die relevanten Informationen verschleiern können.
Berichtendes Unternehmen und Wertschöpfungskette
S1 verlangt, dass nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben für dasselbe berichtende Unternehmen wie der zugehörige Abschluss erstellt werden. S2 erweitert die Analyse anschließend auf die Wertschöpfungskette, soweit klimabezogene Risiken, Chancen oder Emissionen dort entstehen. Das berichtende Unternehmen und der Umfang der Wertschöpfungskette sind daher miteinander verbundene, aber nicht identische Konzepte:
Das berichtende Unternehmen ist im Abschluss verankert; und
der Umfang der Wertschöpfungskette wird für das jeweilige Klimarisiko, die jeweilige Chance oder Kennzahl anhand angemessener und belastbarer Informationen bestimmt, die ohne unverhältnismäßige Kosten oder Anstrengungen verfügbar sind.
Eine Gruppe sollte die rechtliche oder Konsolidierungsgrenze nicht allein deshalb ändern, weil Emissionsdaten anders organisiert sind. Stattdessen sollte sie die Inventargrenze mit dem berichtenden Unternehmen abstimmen und relevante methodische Entscheidungen erläutern.
Verknüpfte Informationen und Konsistenz mit dem Abschluss
S1 verlangt vom Unternehmen, die Verbindungen zwischen nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen, den Angaben zu den vier Säulen und dem zugehörigen Abschluss zu erläutern. Daten und Annahmen sollten so weit wie möglich mit dem Abschluss und dem anzuwendenden Rechnungslegungsrahmen übereinstimmen.
Für S2 betrifft dies unter anderem:
Vermögenswerte, die in Expositionskennzahlen verwendet werden;
Investitions- und Betriebsausgaben im Zusammenhang mit Klimamaßnahmen;
Annahmen, die in Szenarioanalysen, Wertminderungen, Nutzungsdauern und Rückstellungen verwendet werden;
aktuelle und erwartete finanzielle Auswirkungen;
Finanzierungspläne und Annahmen zu den Kapitalkosten; und
Darstellungswährung und Berichtszeitraum.
Ein Klimabericht sollte nicht eine Reihe von Übergangsannahmen verwenden, während die Finanzplanung und die Rechnungslegungsunterlagen ohne Erläuterung eine widersprüchliche Reihe verwenden.
Ort und Querverweise
S1 regelt, wo nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben dargestellt werden, und erlaubt Querverweise nur, wenn die referenzierten Informationen zu denselben Bedingungen und zum selben Zeitpunkt verfügbar sind und die vollständigen Angaben verständlich bleiben. Klimabezogene Angaben nach S2 können in umfassendere Nachhaltigkeitsangaben oder Berichte zur Unternehmensführung integriert werden, Querverweise müssen jedoch präzise, stabil und vollständig sein.
Ein Link zu einem separaten Klimabericht erfüllt S1 nicht automatisch. Das Team muss prüfen, ob die Informationen verfügbar und rechtzeitig zugänglich sind, ob sie autorisiert und angemessen hervorgehoben sind und ob die Nutzer die relevanten Informationen identifizieren können, ohne mehrere Dokumente durchsuchen zu müssen.
Zeitpunkt und Vergleichsinformationen
S1 verlangt, dass nachhaltigkeitsbezogene Finanzangaben gleichzeitig mit dem zugehörigen Abschluss und für denselben Berichtszeitraum berichtet werden. S2 schafft keinen gesonderten Zeitplan für Klimaangaben.
S1 und S2 enthalten jeweils Erleichterungen bei Vergleichsinformationen für die erstmalige Anwendung. Der Kalender für Vergleichsinformationen sollte nach Angabenthema und Kennzahl gesteuert werden, insbesondere wenn das Unternehmen zunächst nur über Klima berichtet und die Berichterstattung später auf eine umfassendere Berichterstattung nach S1 ausweitet. Vergleichsinformationen in Textform können ebenfalls erforderlich sein, wenn sie für das Verständnis des aktuellen Zeitraums nützlich sind.
Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Fehler
S1 verlangt die Angabe wesentlicher Ermessensentscheidungen und der wesentlichsten Messunsicherheiten. Diese Grundlage gilt unmittelbar für S2-Sachverhalte wie:
Klimarisikoklassifizierung und Zeithorizonte;
Umfang der Wertschöpfungskette;
Auswahl von Szenarien und Annahmen;
erwartete finanzielle Auswirkungen;
Schätzung von Scope 3 und Datenqualität;
Zielgrenzen und Änderungen der Basiswerte; und
Behandlung von CO2-Gutschriften.
Angemessene Schätzungen sind zulässig und häufig unvermeidbar. Ziel der Kontrollen ist nicht die Beseitigung von Unsicherheit, sondern die getreue Beschreibung von Methoden, Annahmen, Einschränkungen und Änderungen. Wesentliche Fehler aus früheren Berichtsperioden werden nach den Fehleranforderungen von S1 korrigiert.
Konformitätserklärung
S1 Paragraph 72 enthält den übergeordneten Konformitätstest: Eine ausdrückliche und vorbehaltlose Erklärung ist nur zulässig, wenn alle Anforderungen der UK Sustainability Reporting Standards erfüllt sind. S1 Paragraphen 73A und 73B behandeln anschließend besondere Bestimmungen und regulatorische Zusatzanforderungen.
Bei einem Klimabericht muss die Prüfung der Aussage beide Fragen stellen:
1. Wurden die anwendbaren S2-Anforderungen erfüllt, einschließlich der relevanten Angabe zu Übergangserleichterungen?
2. Wurden alle S1-Anforderungen erfüllt, die den S2-Angaben zugrunde liegen?
Ein Bericht kann S1 nicht als optionalen Hintergrund behandeln und gleichzeitig die S2-Konformität erklären.
Was UK SRS S2 zur S1-Architektur hinzufügt
S2 ersetzt die Säulenangaben von S1 nicht. S2 legt fest, welche Informationen für das Klima innerhalb dieser Säulen erforderlich sind, und ermöglicht, wenn Governance oder Risikomanagement integriert sind, die Vermeidung unnötiger Doppelungen durch miteinander verknüpfte Angaben.
In der Praxis
| S1-Architektur | Klimaspezifische Inhalte von S2 |
|---|---|
| Governance-Prozesse, Kontrollen und Verfahren | Klimabezogene Aufsicht, Kompetenzen, Informationshäufigkeit, wesentliche Transaktionen, Zielkonflikte, Ziele und Vergütungsverknüpfungen. |
| Strategie: Risiken, Chancen, Geschäftsmodell, Entscheidungsfindung, finanzielle Auswirkungen und Resilienz | Klassifizierung physischer Risiken und Übergangsrisiken, Klimachancen, Übergangspläne, klimabezogene finanzielle Auswirkungen und Klimaresilienz, die durch Szenarioanalysen gestützt wird. |
| Risikomanagementprozesse und Integration in das gesamte Risikomanagement | Klimaspezifische Identifizierung, Bewertung, Priorisierung, Überwachung, Eingaben und Änderungen, einschließlich der Bewertung von Klimachancen. |
| Kennzahlen und Ziele | Scope 1-, Scope 2- und Scope 3-Emissionen; branchenübergreifende Kennzahlen; branchenbasierte Kennzahlen; interner Kohlenstoffpreis; Vergütung; Kapitaleinsatz; Klimaziele und Fortschritte. |
| Allgemeine Konzepte der Verhältnismäßigkeit und angemessener Informationen | Ein den Umständen, Kompetenzen, Fähigkeiten und Ressourcen angemessener Ansatz für die Klimaszenarioanalyse unter Verwendung angemessener und vertretbarer Informationen, die ohne unverhältnismäßige Kosten oder Anstrengungen verfügbar sind. |
| Allgemeine finanzielle Verknüpfung | Spezifische Angaben zu Klimaexponierung, Auswirkungen, Investitionen und Finanzplanung, verknüpft mit Beträgen und Annahmen im Abschluss. |
Pfad 1 – vollständige Berichterstattung nach UK SRS S1 und S2
Das Unternehmen identifiziert alle wesentlichen nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen. Es wendet S1 auf den vollständigen Anwendungsbereich und S2 auf klimabezogene Sachverhalte an. Wenn jede anwendbare Anforderung erfüllt ist, kann es eine ausdrückliche und uneingeschränkte Erklärung der Konformität mit den UK Sustainability Reporting Standards abgeben.
Dieser Ansatz erfordert sowohl nicht klimabezogene als auch klimabezogene Arbeitsbereiche. Ein ausgereiftes TCFD- oder S2-Programm ist für sich genommen kein vollständiges S1-System.
Ansatz 2 – ausschließlich klimabezogene Berichterstattung nach S1 Absatz E3
Das Unternehmen legt ausschließlich klimabezogene Risiken und Chancen offen und wendet S1 nur insoweit an, als sich dessen Anforderungen auf diese klimabezogenen Angaben beziehen. Dies ist eine Erlaubnis im Standard und keine Aussage, dass nicht klimabezogene Sachverhalte unwesentlich sind.
Das Unternehmen muss:
die Anwendung der E3-Regelung offenlegen;
darauf verzichten, eine Konformität mit UK SRS S1 zu behaupten;
die für S2 relevanten Grundlagen von S1 anwenden;
die anwendbaren Anforderungen von S2 erfüllen; und
die Anwendung der Übergangsbestimmungen von S2 zusammen mit einer etwaigen Erklärung der Konformität mit S2 offenlegen.
Wenn die Berichterstattung verpflichtend wird, unterliegt die Verfügbarkeit oder Dauer von E3 dem Companies Act, den FCA-Regeln oder anderen zuständigen britischen Vorschriften.
Ansatz 3 – teilweise oder ausgerichtete klimabezogene Berichterstattung ohne Konformitätserklärung
Ein Unternehmen kann Teile von S1 und S2 nutzen, um einen Geschäftsbericht, ein Unterlagenpaket für Kreditgeber oder einen freiwilligen Klimabericht zu verbessern, ohne eine Konformität zu behaupten. Es sollte die Grundlage zutreffend beschreiben, Auslassungen kenntlich machen und Formulierungen vermeiden, die eine vollständige Anwendung implizieren.
Dieser Ansatz kann während eines Probelaufs angemessen sein, doch Formulierungen wie „in Einklang mit“ oder „unter Berücksichtigung von“ sollten weiterhin durch eine dokumentierte Lückenanalyse und eine rechtliche Prüfung gestützt werden, wenn öffentliche Aussagen gemacht werden.
Verantwortlichkeiten der Arbeitsbereiche
Das Arbeitsbereichsmodell sollte ein Klimasilo vermeiden. Klimadaten können besondere Zuständigkeiten haben, doch das berichtende Unternehmen sowie Entscheidungen zu Wesentlichkeit, Finanzen, Governance und Compliance bleiben Teil des umfassenderen S1-Systems.
In der Praxis
| Arbeitsbereich | S1-Verantwortung | S2-Verantwortung – Zentrale Kontrolle oder Ergebnis |
|---|---|---|
| Leitungsorgan und Gesellschaftssekretariat | Genehmigung der Berichterstattungsgrundlage, wesentlichen Sachverhalte, wesentlichen Ermessensentscheidungen, Formulierungen zur Konformität und endgültigen Angaben. | Überwachung der Klimastrategie, Zielkonflikte, Ziele, Resilienz und wesentlichen Transaktionen. — Geschäftsordnung, Kalender des Leitungsorgans, Unterlagen, Protokolle und Genehmigungsnachweis. |
| Finanzen | Abstimmung von berichtendem Unternehmen, Berichtszeiträumen, finanziellen Auswirkungen, Annahmen, Währung und Zeitplan des Geschäftsberichts. | Zuordnung der Klimaauswirkungen zu Umsatzerlösen, Kosten, Vermögenswerten, Verbindlichkeiten, Cashflows, Finanzierung und Kapitaleinsatz. — Modell der finanziellen Auswirkungen, Abstimmungsdatei und Genehmigung durch den Finanzbereich. |
| Nachhaltigkeitsberichterstattung | Koordinierung des S1-Anwendungsbereichs, der Wesentlichkeit, der Offenlegungsmatrix, der Kennzahlen und der Nachweise. | Koordinierung des Klimaregisters, der THG-Inventur, der Ziele, der S2-Zuordnung und der Erläuterungen. — Kontrollierte Offenlegungsmatrix, Quellenregister und Fragenprotokoll. |
| Unternehmensrisiko | Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen in Identifizierung, Bewertung, Priorisierung und Überwachung integrieren. | Physische Risiken und Übergangsrisiken klassifizieren, Klimachancen bewerten und eine szenarioinformierte Risikoanalyse aufrechterhalten. — ERM-Methodik, Risikoregister, Schwellenwerte und Überwachungsberichte. |
| Strategie und Geschäftsbereiche | Risiken und Chancen mit Geschäftsmodell, Wertschöpfungskette, Entscheidungen und Ressourcenallokation verknüpfen. | Übergangs- und Anpassungsmaßnahmen, Resilienzoptionen und Auslöser für Entscheidungen dokumentieren. — Strategische Pläne, Investitionsvorlagen und Bestätigungen der Geschäftsverantwortlichen. |
| Daten und IT | Definitionen, Datenherkunft, Zugriffskontrollen, Aufbewahrung und Änderungsmanagement aufrechterhalten. | Emissions-, Expositions-, Ziel- und klimabezogene Finanzdatensätze unterstützen. — Datenwörterbuch, Datenherkunftsübersicht, Systemauszüge und Änderungsprotokoll. |
| Recht und Compliance | Gegenwärtige und künftige britische Vorschriften, Berichtsstandort, Vertraulichkeit und Aussagen bewerten. | Klimaverpflichtungen, Formulierungen im Übergangsplan, Aussagen zu CO2-Gutschriften und regulatorische Erläuterungen überprüfen. — Anwendbarkeitsmemorandum und Prüfung der Aussagen. |
| Interne Revision oder Bereitschaft zur Prüfungssicherung | Aufbau und Funktionsweise von Kontrollen für Nachhaltigkeitsangaben überprüfen. | Nachweise zu THG, Szenarien, finanziellen Auswirkungen, Kennzahlen und Zielen testen. — Feststellungsregister, Abhilfeplan und Paket für Nachweisanforderungen. |
Hypothetisches Beispiel für eine integrierte Berichterstattung
Ein börsennotierter Logistikkonzern verfügt über ein ausgereiftes Klimaprogramm, das Kraftstoffverbrauch, die Umstellung der Fahrzeugflotte, Energie in Lagerhäusern, Scope 3-Emissionen von Unterauftragnehmern und Szenarien für physische Risiken abdeckt. Nun möchte er einen vollständigen freiwilligen UK SRS S1-Bericht erstellen.
Das Klimateam ordnet seine bestehende Arbeit S2 zu. Die Finanzfunktion bestätigt, dass die Annahmen zu Vermögenswerten, Investitionsausgaben und Finanzierung mit dem Finanzplanungsprozess übereinstimmen. Die Risikofunktion bestätigt die Klassifizierung und Überwachung physischer Risiken und Übergangsrisiken. Der Vorstand überprüft die Szenarioergebnisse und den Plan zur Umstellung der Fahrzeugflotte.
Die Erweiterung um S1 identifiziert anschließend nichtklimabezogene Sachverhalte, die die Aussichten beeinflussen können, darunter die Verfügbarkeit von Fahrern, Arbeitsbeziehungen, die Resilienz digitaler Systeme und die Abhängigkeit von kritischen Logistikpartnern. Das Unternehmen führt einen übergreifenden Wesentlichkeitsprozess durch, bewahrt jedoch themenspezifische Nachweise auf und wendet S2 auf Klima an. Seine abschließende Angabematrix weist integrierte Abschnitte zur Governance und zum Risikomanagement aus, mit separaten Strategie-, Finanzwirkungs-, Kennzahlen- und Zieldetails, soweit erforderlich.
Der Konzern beschreibt das Klimaprogramm nicht als den gesamten S1-Bericht. Er gibt eine Konformitätsaussage erst ab, nachdem die nichtklimabezogenen Anforderungen, die S2-Anforderungen, die Grundlagen von S1, Vergleichsinformationen, Querverweise, Ermessensentscheidungen und Nachweise geprüft wurden.
Dieses Beispiel dient der Veranschaulichung und bestimmt nicht das Ergebnis für ein tatsächliches Unternehmen.
In der Praxis
Häufige Fehler und Korrekturen
| Fehler | Warum dies scheitert | Korrektur |
|---|---|---|
| S1 und S2 als zwei optionale Alternativen behandeln | S1 E2 und S2 C2 verlangen, dass sie gemeinsam angewendet werden. | Eine einzige Standardmatrix erstellen, die die Grundlagen von S1 und die Klimainhalte von S2 darstellt. |
| Die vier Säulen zweimal kopieren | Integrierte Governance- und Risikoprozesse können ohne unnötige Doppelungen offengelegt werden. | Verknüpfte Angaben und präzise Querverweise verwenden und dabei die klimabezogenen Details beibehalten. |
| S2 ohne die Wesentlichkeit von S1 anwenden | Klimabezogene Kennzahlen und beschreibende Angaben können zu einer ungefilterten Checkliste werden. | Die unternehmensspezifische Wesentlichkeitsprüfung und die Beurteilung der Verschleierung nach S1 anwenden. |
| Eine andere Berichtseinheit für die Klimaberichterstattung verwenden | Dadurch werden die Angaben von den zugehörigen Abschlüssen entkoppelt. | An die Einheit des Abschlusses anknüpfen und die methodischen Abgrenzungen abstimmen. |
| Klimabezogene Angaben später als die Abschlüsse veröffentlichen | Der zeitliche Rahmen von S1 bestimmt den S2-Bericht. | Datenabschluss, Prüfung und Genehmigung auf den Geschäftsbericht abstimmen. |
| S1-Konformität unter dem ausschließlich klimabezogenen E3 behaupten | S1 Paragraph 73A untersagt diese Behauptung ausdrücklich. | Die Verwendung von E3 offenlegen und einen separaten S2-Konformitätsanspruch oder eine beschreibende Erklärung zur Grundlage beurteilen. |
| Annahme, dass E3 beweist, dass nicht klimabezogene Sachverhalte unwesentlich sind | E3 ist eine Berichterstattungsvorschrift, keine Wesentlichkeitsfeststellung. | Ein breiteres Universum von Risiken und Chancen sowie einen Erweiterungsplan beibehalten. |
| Die Prüfung der fertigen Darstellung der Finanzfunktion überlassen | Finanzielle Auswirkungen und die Konsistenz der Annahmen erfordern eine frühzeitige Verantwortung der Finanzfunktion. | Die Finanzfunktion von Anfang an in Szenarien, Kennzahlen, Ziele und die Erstellung des Berichts integrieren. |
Bereitschaft
Integrierte Bereitschaftscheckliste
- Die Grundlage der Berichterstattung gibt an, ob das Unternehmen eine vollständige Anwendung von S1/S2, ein ausschließlich klimabezogenes E3 oder eine teilweise Angleichung verfolgt.
- Klimarisiken und -chancen werden unter Anwendung der Wesentlichkeit nach S1 und des Anwendungsbereichs von S2 bewertet.
- Das Unternehmen, das die Nachhaltigkeitsberichterstattung erstellt, entspricht dem Unternehmen, auf das sich der zugehörige Abschluss bezieht.
- Die Grenzen der klimabezogenen Wertschöpfungskette und der Treibhausgasemissionen werden mit diesem Unternehmen abgestimmt.
- Governance- und Risikoberichterstattung vermeidet Doppelungen, ohne S2-spezifische Informationen auszulassen.
- Szenarioanalyse, Resilienz und finanzielle Auswirkungen sind mit Strategie und Finanzplanung verknüpft.
- Daten, Methoden, Schätzungen und Kontrollen für Scope 1, Scope 2 und Scope 3 sind dokumentiert.
- Für branchenbezogene und unternehmensspezifische Kennzahlen liegt eine kontrollierte Auswahlbegründung vor.
- Für Ziele sind genehmigte Abgrenzungen, Ausgangswerte, Methoden und Nachweise über Fortschritte festgelegt.
- Zeitpunkt und Ort der Veröffentlichung, Vergleichsinformationen und Querverweise erfüllen S1.
- Wesentliche Ermessensentscheidungen und Messunsicherheiten werden offengelegt.
- Jede E3-, S2 C3- oder S2 C4-Bestimmung wird erfasst und korrekt offengelegt.
- Der Wortlaut zur Compliance oder Übereinstimmung verfügt über ein separates technisches und rechtliches Genehmigungsmemorandum.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · UK SRS S1
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
