GRI·Explainer·Assurance and controls
GRI schreibt kein einheitliches Rahmenwerk für interne Kontrollen vor, aber seine Berichtsgrundsätze verlangen, dass Informationen korrekt, vollständig, vergleichbar, zeitnah und überprüfbar sind. Weisen Sie für jede Angabe eine verantwortliche Person, eine erstellende Person, eine unabhängige prüfende Person und eine rechenschaftspflichtige genehmigende Person zu; bewahren Sie Belege aus den Quellen, Berechnungslogik, Schätzungen, Beurteilungen und Änderungsaufzeichnungen auf; und stimmen Sie den Bericht, das Inhaltsverzeichnis und das unterstützende Unterlagenpaket ab.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungInterne Kontrollen für die GRI-Berichterstattung: Datenverantwortliche, Prüfer und Freigabe-Workflow
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Nein. GRI verlangt weder jede Angabe in einem Themenstandard noch eine Mindestanzahl von Angaben aus Themenstandards. Berichten Sie für jedes wesentliche Thema nur über die Angaben, die für die Auswirkungen der Organisation relevant sind, und berichten Sie immer über GRI 3-3.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungMüssen Sie jede Angabe in einem GRI-Themenstandard offenlegen?
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
GRI verlangt von einer Organisation, tatsächliche und potenzielle, negative und positive Auswirkungen zu identifizieren und sie nach ihrer Bedeutsamkeit zu priorisieren. GRI schreibt keine universelle Skala von 1–5, keine Gewichtungsformel und keine Wesentlichkeitsmatrix vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Methodik zur Auswirkungswesentlichkeit: Wesentliche Auswirkungen bewerten und priorisieren
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Für jedes wesentliche Thema verlangt GRI 3-3 eine themenspezifische Erläuterung der Auswirkungen der Organisation, ihrer Beteiligung an negativen Auswirkungen, der Richtlinien oder Verpflichtungen, der Maßnahmen, der Überwachung der Wirksamkeit, der Ergebnisse und Erkenntnisse sowie der Frage, wie die Einbindung von Stakeholdern die Reaktion beeinflusst hat. Allgemeine ESG-Formulierungen zu Richtlinien reichen nicht aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 3-3 erklärt: Wie das Management jedes wesentlichen Themas berichtet wird
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 sind keine drei voneinander unabhängigen Darstellungen. Angabe 3-1 erläutert, wie Auswirkungen identifiziert und priorisiert wurden; Angabe 3-2 berichtet über die daraus resultierende Liste der wesentlichen Themen und die Änderungen gegenüber der vorherigen Berichtsperiode; Angabe 3-3 erläutert für jedes aufgeführte Thema die Auswirkungen und wie mit ihnen umgegangen wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 3: Wesentliche Themen 2021 — Wie die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 zusammenwirken
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Um in Übereinstimmung mit den GRI-Standards zu berichten, berichtet eine Organisation alle 30 Angaben in GRI 2. Gründe für Auslassungen sind für die Angaben 2-1 bis 2-5 nicht zulässig; sie können für spätere Angaben nur verwendet werden, wenn die Bedingungen von GRI 1 erfüllt sind und die genaue fehlende Angabe oder Anforderung im Inhaltsindex angegeben wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 2: Allgemeine Angaben 2021 — Vollständiger Leitfaden und häufige Fehler bei der Berichterstattung
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Die Wesentlichkeit der Auswirkungen fragt, ob eine Organisation erhebliche tatsächliche oder potenzielle Auswirkungen auf Menschen oder die Umwelt hat. Die doppelte Wesentlichkeit fügt eine separate finanzielle Perspektive hinzu: Eine Nachhaltigkeitsangelegenheit ist nach ESRS wesentlich, wenn sie aus der Auswirkungsperspektive, aus der finanziellen Perspektive oder aus beiden Perspektiven wesentlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWesentlichkeit der Auswirkungen vs. doppelte Wesentlichkeit
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Data and evidence
Um einen GRI-Bericht zu erstellen, legen Sie das Berichtsziel und die Governance fest, verstehen Sie den Kontext der Organisation, ermitteln und bewerten Sie Auswirkungen, bestimmen Sie wesentliche Themen, wenden Sie relevante Sektor- und Themenstandards an, erfassen Sie kontrollierte Nachweise, erstellen Sie Entwürfe für den Managementansatz und die themenbezogenen Angaben, vervollständigen Sie den GRI-Inhaltsindex, klären Sie Auslassungen, führen Sie eine technische Qualitätssicherung durch, holen Sie die Genehmigung ein, veröffentlichen Sie den Bericht und benachrichtigen Sie GRI. Der Wesentlichkeitsprozess muss die Auswahl der Angaben bestimmen; der Inhaltsindex sollte während des gesamten Projekts und nicht erst am Ende erstellt werden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein GRI-Bericht erstellt wird
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Die GRI-Standards sind ein modulares System für die Berichterstattung einer Organisation über ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, einschließlich der Menschenrechte. Jede Organisation beginnt mit den Universellen Standards, verwendet alle anwendbaren Branchenstandards, um wahrscheinliche erhebliche Auswirkungen zu verstehen, und wählt Angaben aus den relevanten Thematischen Standards für ihre wesentlichen Themen aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas sind die GRI-Standards?
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse identifiziert die tatsächlichen und potenziellen, positiven und negativen Auswirkungen einer Organisation auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, bewertet die Bedeutsamkeit dieser Auswirkungen und priorisiert die bedeutendsten Auswirkungen für die Berichterstattung. Das Ergebnis ist eine belastbare Liste wesentlicher Themen – keine Liste von Themen, die Stakeholder einfach als wichtig gewählt haben, und keine Finanzrisikomatrix.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Framework interoperability
GRI, ESRS und IFRS S1/S2 sind nicht austauschbar. GRI geht von den bedeutendsten Auswirkungen einer Organisation auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI vs. ESRS vs. IFRS S1 und S2
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Framework interoperability
„In Übereinstimmung“ ist der umfassende GRI-Berichtsweg und setzt die Erfüllung aller neun Anforderungen in GRI 1 voraus. „Unter Bezugnahme auf“ ist ein selektiver Berichtsweg für die Berichterstattung über bestimmte GRI-Informationen und setzt einen Inhaltsindex, die vorgeschriebene Erklärung zur Bezugnahme und eine Benachrichtigung an GRI voraus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Berichtsweg unterstützt die beabsichtigte Angabe und welcher Mindestprozess ist erforderlich.
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Omissions and claims
Für einen Bericht ist die sicherste und präziseste Formulierung der von GRI 1 definierte Berichtsstatus: Entweder hat die Organisation in Übereinstimmung mit den GRI Standards berichtet oder sie hat ausgewählte Informationen unter Bezugnahme auf die GRI Standards berichtet. „GRI-konform“ ist nicht der vorgeschriebene Berichtsstatus und kann eine umfassendere Schlussfolgerung nahelegen, als die Nachweise stützen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas genau wird behauptet: ein Berichtsstatus, eine begrenzte methodische Ausrichtung, der Abschluss einer Dienstleistung oder ein autorisierter Partner-/Zertifizierungsstatus?
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Die GRI-Erklärung zur Verwendung muss der Berichtsoption entsprechen, die die Organisation tatsächlich erfüllt hat, die berichtende Organisation benennen, das Anfangs- und Enddatum des Berichtszeitraums enthalten und im GRI-Inhaltsindex erscheinen. Bei einer Berichterstattung „in Übereinstimmung mit“ ist die Erklärung erst verfügbar, nachdem alle neun Anforderungen von GRI 1 erfüllt wurden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Berichtsoption belegbar ist, welche Organisation und welchen Zeitraum die Erklärung abdeckt und ob die genaue Angabe veröffentlichungsreif ist.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Omissions and claims
Eine Organisation kann nur dann erklären, dass sie in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet hat, wenn alle neun Anforderungen in GRI 1 erfüllt sind. Die Checkliste ist kumulativ: Anwendung der Berichtsprinzipien, Berichterstattung nach GRI 2, Bestimmung der wesentlichen Themen, Berichterstattung nach GRI 3, Berichterstattung über relevante Angaben aus den themenspezifischen Standards, Verwendung ausschließlich zulässiger Gründe für Auslassungen, Veröffentlichung eines vollständigen GRI-Inhaltsindex, Aufnahme der vorgeschriebenen Erklärung zur Anwendung und Benachrichtigung der GRI.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb jede Anforderung erfüllt ist und die Erklärung zur Anwendung freigegeben werden kann.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Für einen Bericht in Übereinstimmung mit den GRI-Standards muss die Organisation weiterhin Angabe 3-3 für jedes wesentliche Thema berichten, auch wenn kein GRI-Themenstandard dieses Thema abdeckt. GRI 1 empfiehlt anschließend, zusätzliche Informationen zu berichten, die aus relevanten Empfehlungen der GRI-Sektorstandards, anerkannten externen Quellen oder von der Organisation entwickelten Angaben stammen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas zu tun ist, wenn kein GRI-Themenstandard ein wesentliches Thema abdeckt
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Wählen Sie GRI-Themenstandards ausgehend von den tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen der Organisation aus, nicht anhand einer Checkliste mit Standardtiteln. Ermitteln Sie für jedes wesentliche Thema einen oder mehrere Themenstandards, die Angaben enthalten, anhand derer sich diese Auswirkungen erläutern lassen, und prüfen Sie anschließend jede in Betracht kommende Angabe auf ihre Relevanz.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Angaben der Themenstandards für die Auswirkungen der Organisation bei jedem wesentlichen Thema relevant sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Toolkit·Materiality and scope
Ein Toolkit auf Paketebene mit GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.pdf; GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.docx sowie 5 zugehörigen Leitfäden des Wissenszentrums.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Data and evidence
Die Einbindung von Stakeholdern ist ein Beleginput für die Wesentlichkeit nach GRI, keine Abstimmung, die wesentliche Themen bestimmt. Bestehende Prozesse für Mitarbeitende, Kunden, Lieferanten, Gemeinden und Beschwerden können wiederverwendet werden, wenn sie die relevanten betroffenen Stakeholder erreichen, sinnvoll und sicher sind, nachvollziehbare Belege hervorbringen und für die zu bewertende Auswirkung geeignet sind.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Belege von Stakeholdern wiederverwendet werden können, wo eine gezielte Einbindung erforderlich ist und wie der Input die Bewertung der Auswirkungen beeinflusst.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein wahrscheinlich wesentliches Thema in einem GRI-Sektorstandard ist nicht automatisch ein wesentliches Thema für jede Organisation. Die Organisation muss jedes Thema in jedem anwendbaren Sektorstandard überprüfen und ihre eigene Auswirkungsbewertung anwenden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein wahrscheinlich wesentliches Thema aus einem GRI-Sektorstandard ausgeschlossen werden kann
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine diversifizierte Gruppe sollte einen GRI-Branchenstandard nicht allein deshalb auswählen, weil er der übergeordneten Branchenzuordnung des Mutterunternehmens, der größten Einnahmequelle oder der Börsenklassifizierung entspricht. GRI verlangt von einer Organisation, die in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet, die für ihre Branchen geltenden Branchenstandards zu verwenden, und die offiziellen GRI-Leitlinien bestätigen, dass alle geltenden Branchenstandards verwendet werden sollten, wenn die Organisation in mehr als einem abgedeckten Sektor wesentliche Tätigkeiten ausübt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Branchenstandards für diversifizierte Gruppen: Wann mehr als ein Standard gilt
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein GRI-Sektorstandard gilt, wenn die Berichtsgrenze der Organisation Aktivitäten innerhalb des definierten Geltungsbereichs dieses Standards umfasst. Wenn ein anwendbarer Sektorstandard verfügbar ist, muss die Organisation ihn verwenden, wenn sie wesentliche Themen und die Berichterstattung zu jedem wesentlichen Thema bestimmt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Sektorstandard oder welche Sektorstandards gelten und wie sich deren Themen- und Angabelisten auf den Wesentlichkeitsprozess und den GRI-Inhaltsindex auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse muss nicht beendet werden, weil quantitative Daten unvollständig sind. GRI 3 erlaubt die Bewertung der Bedeutung durch quantitative und qualitative Analysen und erkennt an, dass eine subjektive Beurteilung notwendig sein kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse ohne verlässliche Daten: Experteneinschätzung, Annahmen und Unsicherheit
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI schreibt keine feste Regel vor, nach der jede Organisation jedes Jahr oder alle drei Jahre eine vollständige Wesentlichkeitsanalyse wiederholen muss. Es wird erwartet, dass die Organisation Auswirkungen fortlaufend ermittelt und bewertet und in jedem Berichtszeitraum die wesentlichen Themen des vorherigen Zeitraums überprüft, um Veränderungen bei den Auswirkungen und im Kontext zu berücksichtigen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie häufig sollte eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse aktualisiert werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Erstellen Sie das Auswirkungsinventar vor der Bewertung. Beginnen Sie mit den Aktivitäten, Produkten, Standorten, Arbeitskräften, betroffenen Gemeinschaften und Geschäftsbeziehungen der Organisation; tragen Sie Nachweise aus der Sorgfaltsprüfung, Vorfällen, Beschwerden, Audits, Beiträgen von Stakeholdern, den GRI Sector Standards und externen Quellen zusammen; formulieren Sie anschließend für jedes betroffene Objekt und jeden Kausalpfad eine konkrete Aussage zu einer Auswirkung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Auswirkungsinventar: Wie man eine vollständige lange Liste von Auswirkungen erstellt
Geprüft am 11 Aug 2026
27 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Eine tatsächliche Auswirkung ist eine Wirkung, die die Organisation bereits auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen, einschließlich der Menschenrechte, gehabt hat. Eine potenzielle Auswirkung ist eine Wirkung, die eintreten könnte, aber noch nicht eingetreten ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Schaden bereits eingetreten ist oder eintreten könnte und wie sich Vorfälle, Beinaheereignisse, Kontrollen und Expositionsnachweise auf die Bewertung auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Nach GRI wird der Schweregrad einer tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkung durch drei Merkmale bestimmt: Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit. Das Ausmaß fragt danach, wie gravierend der Schaden ist; die Reichweite danach, wie weit verbreitet er ist; die Unbehebbarkeit danach, wie schwierig es ist, dem Schaden entgegenzuwirken oder ihn wiedergutzumachen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit unterschieden, Doppelzählungen vermieden und unterschiedliche Auswirkungen ohne Scheingenauigkeit verglichen werden können.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine belastbare GRI-Wesentlichkeitsschwelle ist eine dokumentierte Entscheidungsregel, die angewendet wird, nachdem Auswirkungen anhand ihrer Bedeutung bewertet und eingestuft wurden. GRI überlässt den Schwellenwert der Organisation.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie der Schwellenwert festgelegt, hinterfragt, genehmigt und dokumentiert werden kann, ohne professionelles Ermessen in einen willkürlichen Punktwert zu verwandeln.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·New standards and transition
Die GRI-Berichterstattung ist nicht allgemein verpflichtend, kann jedoch verpflichtend werden, wenn ein Gesetz, eine Börsenregel oder eine Aufsichtsbehörde die GRI Standards unmittelbar übernimmt. Die Regeln der TWSE in Taiwan sind ein klares Beispiel für börsennotierte Unternehmen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb es sich bei der Verpflichtung um eine unmittelbare GRI-Vorgabe, ein anderes verpflichtendes Berichtsregime, eine vertragliche Anforderung oder eine freiwillige öffentliche Aussage handelt.
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Framework interoperability
GRI-Daten können eine solide Grundlage für EcoVadis, S&P Global CSA, CDP und Kundenfragebögen bilden, aber ein GRI-Bericht ist keine universelle Antwortdatenbank. Die Zielsysteme verwenden unterschiedliche bewertete Einheiten, Zeiträume, Abgrenzungen, Definitionen, Nachweisregeln, Wesentlichkeitsperspektiven, Formate und Bewertungslogiken.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Daten für EcoVadis, S&P CSA, CDP und Kundenfragebögen nutzen
Geprüft am 11 Aug 2026
16 min
Leitfaden lesen →
Es werden 30 von 66 veröffentlichten Leitfäden angezeigt — oben nach Rahmenwerk oder Problem filtern.
Alle Leitfäden anzeigen (66) →
