TNFD-Bereitschaft für Assurance: Nachweise, Kontrollen und Greenwashing-Risiken

Abbildung 1. Den Prüfungsgegenstand definieren.

TNFD ist ein freiwilliger Rahmen für Risikomanagement und Berichterstattung. „Unseren TNFD-Bericht prüfen lassen“ ist keine hinreichend präzise Beschreibung des Auftrags, da ein Bericht Empfehlungen, Methoden des Unternehmens, zukunftsgerichtete Modelle, Schätzungen, externe Datensätze und Behauptungen enthalten kann, die unterschiedliche Verfahren erfordern. Die Vorbereitung auf die Prüfung sollte vor der Erstellung der Assurance-Erklärung beginnen.

ISSA 5000 ist ein rahmenneutraler Standard für die Prüfung von Nachhaltigkeitsinformationen, der für Nachhaltigkeitsinformationen zu verschiedenen Themen und im Rahmen verschiedener Rahmenwerke konzipiert wurde. Er unterstützt begrenzte und hinreichende Sicherheit. Er macht eine Prüfung nach TNFD nicht verpflichtend, sondern stellt einen professionellen Rahmen bereit, wenn eine Prüfung durchgeführt wird.

DIRO-Prozess. Nachweise dafür, dass Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen anhand des angegebenen Prozesses identifiziert, priorisiert und genehmigt wurden.

Standorte. Koordinaten, Standort-/Portfolio-Grundgesamtheiten, Definitionen sensibler Standorte, räumliche Methoden und Validierung.

Modelle und Tools. Versionen, Eingaben, Annahmen, Einschränkungen, Überlagerungen, Überschreibungen und Genehmigung von Änderungen.

Kennzahlen. Definitionen, Einheiten, Grundgesamtheiten, Berechnungen, Schätzungen, Abstimmungen und Änderungen.

Ziele. Ausgangsbasis, Umfang, Zeitraum, Abhängigkeiten, Fortschritt und Überarbeitungen; Aktivitäten sind nicht automatisch Ergebnisse.

Aussagen. „Naturpositiv“, „wiederhergestellt“, „keine Auswirkungen“, „Nettozuwachs“, „ausgerichtet“ und „verifiziert“ erfordern präzise Nachweise.

Governance und Zusammenhänge. Die Überwachung durch das Leitungsorgan, die Integration in das Risikomanagement, finanzielle Auswirkungen und die Konsistenz zwischen Berichten erfordern Nachweise aus der operativen Umsetzung.

Eine belastbare Dokumentation bewahrt die Grundgesamtheit der Aktivitäten und Standorte, Werkzeugversionen, berücksichtigten Nachweise, Beiträge der Stakeholder, Entscheidungskriterien, dokumentierten kritischen Prüfungen, Ausschlüsse und Genehmigungen. Wenn ein Thema im Screening ausgeschlossen wurde, erläutert die Dokumentation, ob es nicht vorhanden, nicht wesentlich, außerhalb der Abgrenzung oder unzureichend belegt war. Geodatenbezogene Nachweise dokumentieren die Quelle der Koordinaten, Geometrie, Datensatzversion, Verknüpfungsmethode, Begründung des Puffers, Auflösung, Risiken falsch positiver Ergebnisse und lokale Validierung.

Jede Kennzahl benötigt eine kontrollierte Definition, Abgrenzung, Einheit, Grundgesamtheit, Formel, Herkunft der Daten, Schätzmethode, Abstimmung, Verantwortliche bzw. Verantwortlichen, prüfende Person und Behandlung der Vorperiode. Jedes Ziel benötigt eine Ausgangsbasis, einen Zielzeitraum, eine Genehmigung, Abhängigkeiten, geplante Maßnahmen, eine Berechnung des Fortschritts und eine Erläuterung einer negativen Leistung. Modelle erfordern Zweck, Verantwortliche bzw. Verantwortlichen, Version, Kontrollen der Eingabedaten, Sensitivität, Validierung, Managementüberlagerungen und eine genehmigte Verwendung.

Eine korrekte Aktivitätskennzahl kann eine irreführende Aussage stützen, wenn die Abgrenzung fehlt, ein Pilot als Leistung des gesamten Portfolios beschrieben wird, vermiedener Schaden als Wiederherstellung bezeichnet wird oder ein Screening-Wert als gemessene Auswirkung dargestellt wird. Ein Aussagenverzeichnis sollte jede sensible Aussage mit ihrer Definition, Abgrenzung, ihrem Zeitraum, ihrer Methode, ihren Nachweisen, ihrer Einschränkung und ihrer Genehmigung verknüpfen.

Wochen 1-2. Gegenstand, Kriterien, Abgrenzung, vorgesehenen Grad und Ausschlüsse definieren.

Wochen 2-4. Jede Angabe und jede risikoreiche Aussage den Nachweisen, der verantwortlichen Person, der Methode, der Kontrolle und dem Berichtsort zuordnen.

Wochen 4-7. Berechnungen erneut durchführen, Standorte zurückverfolgen, Modelle prüfen, Ausgangsbasen testen und Aussagen kritisch hinterfragen.

Wochen 7-9. Fehler korrigieren, nicht belegte Aussagen eingrenzen und Schätzungen sowie Einschränkungen dokumentieren.

Wochen 10-12. Versionen festschreiben, Managementbestätigungen einholen, die Governance-Genehmigung abschließen und den Zugang des Anbieters vorbereiten.

Ein Vermögensverwalter schlägt vor, einen thematischen Fonds als „naturpositiv“ zu beschreiben, weil die meisten Beteiligungen einen Schwellenwert der Biodiversitätsprüfung erfüllen und mehrere Beteiligungsunternehmen Renaturierungsprojekte haben. Eine Bereitschaftsprüfung stellt fest, dass der Schwellenwert die Exposition und nicht die Nettoergebnisse misst, die Portfoliogrenze einige Instrumente ausschließt, die Daten zur Renaturierung nur wenige Beteiligungen abdecken und negative Auswirkungen nicht bewertet werden. Der Vermögensverwalter ändert die Formulierung, um Prüfung, Engagement und Allokation zu beschreiben, berichtet über Abdeckung und Einschränkungen und verschiebt die Ergebnisaussage.

Abweichung des Umfangs. Der Bericht, die Nachweismatrix und die Prüfungsformulierung beschreiben unterschiedliche Populationen.

Unkontrollierte Standortdatei. Koordinaten wurden nach der Prüfung ohne Änderungshistorie oder erneute Durchführung geändert.

Screenshot als Nachweis. Eingaben, Version, Einstellungen und Transformationen sind nicht verfügbar.

Ziel ohne Kontrolle der Ausgangsbasis. Die Ausgangsbasis wurde geändert, der Fortschritt und die Vergleichsinformationen jedoch nicht.

Richtlinie als Leistung beschrieben. Die Darstellung lässt Wirksamkeit erkennen, ohne dass Nachweise zu Ergebnissen vorliegen.

Mehrdeutiges „verifiziert“. Eine interne Überprüfung wird als externe Prüfungssicherheit dargestellt.

Abbildung 2. Zeigt fünf Prüftore für Aussagen.

Voraussetzung: TNFD erklärt – Empfehlungen, LEAP, DIROs und wie der Einstieg gelingt.

Als Nächstes anwenden: TNFD-LEAP-Ansatz – eine Schritt-für-Schritt-Anleitung.

Beleg: Geodaten für TNFD – Koordinaten, Karten, Datenqualität und Vertraulichkeit.

Fortgeschritten: TNFD-Metriken, -Ziele und die Grenzen zusammengesetzter Biodiversitätswerte.