Short answer
The answer, before the reasoning
Bewerten Sie Auswirkungen auf die Natur als Kausalkette und nicht als Liste von Tätigkeiten. Beginnen Sie mit der Geschäftstätigkeit und dem direkten Auswirkungstreiber – Änderungen der Land-, Süßwasser- oder Meeresnutzung; Ausbeutung von Ressourcen; Verschmutzung; Klimawandel oder invasive gebietsfremde Arten – und ermitteln Sie anschließend das betroffene Ökosystem und die betroffenen Arten, den räumlichen und zeitlichen Wirkungspfad sowie die daraus resultierende Veränderung des Zustands der Natur.
Der Zustand kann anhand der Ausdehnung von Ökosystemen, des Zustands von Ökosystemen und von Messgrößen zur Population oder zum Aussterberisiko von Arten beschrieben werden, wobei eine explizite Baseline oder ein Referenzzustand verwendet wird. Unterscheiden Sie Druckindikatoren von Ergebnisindikatoren, tatsächliche von potenziellen Auswirkungen sowie positive von negativen Auswirkungen. Verrechnen Sie Wiederherstellung nicht automatisch mit fortbestehendem Schaden und bezeichnen Sie eine Maßnahme nicht ohne entsprechende Nachweise als positives Ergebnis für den Zustand der Natur. Dokumentieren Sie Datenquelle, Maßstab, Datum, Methode, Zuordnung und Unsicherheit. Das TNFD-Diskussionspapier zum Zustand der Natur aus dem Jahr 2026 dient der Konsultation. Es kann die künftige Weiterentwicklung informieren, sollte aber nicht als endgültige Änderung der Empfehlungen von 2023 dargestellt werden.
Leitfaden für die praktische Anwendung zu Bildungszwecken. Keine Rechts-, wissenschaftliche Validierungs- oder Prüfungsempfehlung. Wenden Sie TNFD auf die Sachverhalte der Organisation, den angegebenen Wesentlichkeitsansatz, den ökologischen Kontext und die Berichtsgrundlage an.
Kurze Orientierung
Kurze Orientierung
- Gilt für
- Bewertungsstandorte und Schnittstellen der Wertschöpfungskette, an denen Geschäftstätigkeiten Ökosysteme oder Arten verändern können.
- Primäre Entscheidung
- Welcher direkte Treiber tritt auf, welches Element der Natur verändert sich, wie bedeutend/unsicher ist die Auswirkung und welche Nachweise oder Maßnahmen sind erforderlich?
- Zentrale Ergebnisse
- Register der Wirkungspfade, Zustands-Baseline, Messgrößen für Ausdehnung/Zustand/Arten, Dokumentation der Vertrauenswürdigkeit, Verknüpfung mit Maßnahmen/Zielen und Übergabe an die Risikobewertung.
- Zentrale TNFD-Anknüpfungspunkte
- LEAP Evaluate E1-E4, TNFD-Leitfaden zu Messgrößen, Glossar sowie Empfehlungen zu Strategie/Risiko und zum Management von Auswirkungen.
- Häufige Verwechslung
- Eine Tätigkeit, ein Druck, eine Managementmaßnahme und ein Ergebnis für den Zustand der Natur sind unterschiedliche Nachweisebenen.
1. Aktivität, direkten Treiber, Zustandsänderung und Auswirkung getrennt darstellen
Eine Organisation kann bewirtschaftete Hektar, eingeleitete Liter, entnommene Tonnen oder Ausgaben für Renaturierung berichten, ohne zu zeigen, was mit der Natur geschehen ist. Dies sind Aktivitäts- oder Druckindikatoren. Eine Bewertung des Zustands der Natur untersucht, was sich im Ökosystem oder in der Artenpopulation im Vergleich zu einer Referenz auf einem relevanten räumlichen und zeitlichen Maßstab verändert hat.
In der Praxis
| Ebene | Frage | Beispielhafte Nachweise |
|---|---|---|
| Geschäftsaktivität | Was tut die Organisation oder der Akteur der Wertschöpfungskette? | Bau, Landwirtschaft, Abbau, Transport, Einleitung, Fischerei oder Renaturierung. |
| Direkter Treiber/Druck | Durch welchen Mechanismus kann die Aktivität die Natur beeinflussen? | Umwandlung von Lebensräumen, Entnahme, Abbau, Nährstoffe, Lärm, Temperatur, Emissionen oder Einführung von Arten. |
| Zustand der Natur | Was hat sich beim Umfang oder Zustand des Ökosystems oder bei den Arten verändert? | Fläche des Lebensraums, Vernetzung, Wasserqualität, Bodenzustand, Häufigkeit oder Aussterberisiko. |
| Schlussfolgerung zur Auswirkung | Ist die Veränderung positiv/negativ, tatsächlich/potenziell, direkt/die Wertschöpfungskette betreffend, und wie erheblich oder unsicher ist sie? | Kausaler Wirkungspfad, Ausmaß, räumliche Ausdehnung, Dauer, Reversibilität, betroffene Parteien und Vertrauensgrad. |
Rule
ZENTRALE KONTROLLE
Bezeichnen Sie eine Aktivität oder Managementmaßnahme nicht als Ergebnis im Zustand der Natur. Das Ergebnis benötigt Nachweise dafür, dass sich Umfang, Zustand oder Status von Arten verändert hat, oder eine eindeutige Kennzeichnung, dass es erwartet oder modelliert ist.
2. Die fünf direkten Treiber der Naturveränderung
Eine Aktivität kann mehrere Treiber erzeugen, und ein Treiber kann mehrere Auswirkungen erzeugen. Eine Straße kann Lebensräume umwandeln, einen Korridor fragmentieren, Lärm und Licht erzeugen, den Zugang zur Rohstoffgewinnung verbessern und die Ausbreitung invasiver Arten erleichtern. Das Register sollte Verknüpfungen von einem zu vielen unterstützen, statt eine allgemeine Zeile „Auswirkung auf die Biodiversität“ zu verwenden.
In der Praxis
| Direkter Treiber | Beispiele für den Druck durch Geschäftstätigkeiten | Mögliche Reaktion des Zustands |
|---|---|---|
| Änderung der Land-, Süßwasser- und Meeresnutzung | Umwandlung, Fragmentierung, Entwässerung, Ausbaggerung, Straßen, Infrastruktur und veränderte Hydrologie. | Verlust/Gewinn von Ausdehnung, Konnektivität, Lebensraumqualität und -funktion. |
| Ressourcenausbeutung | Wasserentnahme, Fischerei, Forstwirtschaft, Ernte, Bergbau oder Biomassegewinnung. | Verringerte Bestände, veränderte Altersstruktur, veränderte Strömungsverhältnisse, Boden- oder Lebensraumbedingungen. |
| Verschmutzung | Nährstoffe, Chemikalien, Kunststoffe, Lärm, Licht, Wärme und Sedimente. | Veränderung der Qualität, Toxizität, Eutrophierung, Störung und Veränderung der Zusammensetzung. |
| Klimawandel | Treibhausgasemissionen und Klimawandel im Zusammenspiel mit lokalen Belastungen. | Veränderung von Temperatur, Niederschlag, Bränden, Meeresspiegel, Phänologie, Verbreitungsgebiet und Resilienz. |
| Invasive gebietsfremde Arten | Transport, Ballastwasser, Verpackungen, Gartenbau, Aquakultur oder Fluchtwege. | Konkurrenz, Prädation, Krankheiten und veränderte Zusammensetzung/Funktion. |
3. Zustand der Natur: Ausdehnung, Zustand und Arten
Die Bewertung der Auswirkungen auf die Natur verknüpft die fünf direkten Treiber mit den Ergebnissen hinsichtlich Ökosystemausdehnung, -zustand und Arten, bevor eine positive oder negative Auswirkung festgestellt wird.
Keine einzelne Zustandsmetrik funktioniert überall. Die Lebensraumfläche kann zunehmen, während der Zustand schlecht bleibt, oder die Fläche kann stabil bleiben, während Fragmentierung und Abundanz zurückgehen. Wählen Sie eine kleine, pfadbezogene Auswahl und erläutern Sie ihre Zweckmäßigkeit.
In der Praxis
| Zustandsdimension | Was sie beschreibt | Indikatoren und Hinweise |
|---|---|---|
| Ökosystemausdehnung | Fläche, Verteilung, Konfiguration oder Vernetzung des Ökosystems/Lebensraums. | Hektar, Länge, Fragmentierung oder Vernetzung; die Fläche allein zeigt den Zustand nicht. |
| Zustand des Ökosystems | Zusammensetzung, Struktur, Funktion und Integrität im Vergleich zu einem Referenzzustand. | Vegetation, Hydrologie, Wasser-/Bodenqualität, Unversehrtheit und Funktion; die Methoden sind biomspezifisch. |
| Artenpopulationen | Abundanz, Verteilung, demografischer Status oder Nutzung des Standorts. | Zählungen, Besetzungsgrad, Bruterfolg, Verbreitungsgebiet oder saisonales Vorkommen; der Erhebungsaufwand ist von Bedeutung. |
| Aussterberisiko von Arten | Risikostatus auf einer angemessenen Maßstabsebene. | Rote Liste oder gleichwertige Einstufung; der globale Status stellt möglicherweise die lokale Veränderung der Population nicht dar. |
4. Eine Ausgangsbasis oder einen Referenzzustand festlegen
Die Referenz kann eine Ausgangsbasis vor dem Projekt, ein historischer oder regulatorischer Zustand, ein Kontrollstandort, ein modelliertes kontrafaktisches Szenario, eine Vorperiode oder ein Managementziel sein. Jede beantwortet eine andere Frage. Geben Sie Datum, Zustand, Methode, räumlichen Maßstab und Grund an.
In der Praxis
| Referenztyp | Geeignet für | Einschränkung |
|---|---|---|
| Ausgangszustand vor der Tätigkeit | Zuordnung von Veränderungen nach einer bekannten Maßnahme. | Die Ausgangsbasis kann unvollständig oder bereits beeinträchtigt sein. |
| Historische Referenz | Langfristiger Rückgang oder Ambition zur Wiederherstellung. | Historische Daten bzw. Vergleichbarkeit können schwach sein. |
| Kontroll-/Referenzstandort | Vergleich ähnlicher Standorte ohne die Tätigkeit. | Der Kontrollstandort kann sich in unbeobachteten Aspekten unterscheiden. |
| Modelliertes kontrafaktisches Szenario | Schätzung dessen, was ohne die Tätigkeit geschehen wäre. | Modellannahmen sind wesentlich. |
| Vorperiode | Nachverfolgung der jährlichen Veränderung. | Kurzfristige Schwankungen stellen möglicherweise keinen ökologischen Trend dar. |
| Zielzustand | Bewertung des Abstands zu einem gewünschten Ergebnis. | Das Ziel ist nicht notwendigerweise der kausale Ausgangswert. |
Rule
WARNUNG ZUM AUSGANGSWERT
„Keine Veränderung gegenüber dem Vorjahr“ bedeutet nicht „keine Auswirkung“. Ein stabiler, aber verschlechterter Zustand kann weiterhin eine negative Auswirkung darstellen, und ein Vergleich über ein Jahr kann kumulative Veränderungen übersehen.
5. Positive und negative Auswirkungen nicht automatisch saldieren
Wiederherstellung, Vermeidung und verbessertes Management können positive Auswirkungen schaffen oder negative Auswirkungen verringern, sollten aber weiterhin als separate Pfade sichtbar bleiben. Ein an anderer Stelle wiederhergestellter Lebensraum kann den Schaden an einem anderen Ökosystem, einer anderen Art, Gemeinschaft oder einem anderen Zeitraum möglicherweise nicht ausgleichen. Legen Sie negative Belastungen/Auswirkungen in Bruttobetrachtung, Abhilfemaßnahmen, Ort, Zusätzlichkeit, Zeitverzögerung, Unsicherheit sowie beobachtete oder erwartete Ergebnisse offen.
In der Praxis
| Frage | Negativnachweis | Positivnachweis |
|---|---|---|
| Ort/Rezeptor | Wo und was ist nachteilig betroffen? | Wo und was wird wiederhergestellt oder verbessert? |
| Referenz | Welcher Zustand bestand oder hätte bestanden? | Welche zusätzliche Verbesserung wird geschaffen? |
| Zeit | Wann tritt der Schaden ein und bleibt bestehen? | Wann treten die Vorteile zutage, und sind sie dauerhaft? |
| Nachweise | Druck, Zustandsänderung, Zuordnung und Unsicherheit. | Umsetzung, Verbesserung des Zustands, Zuordnung und Unsicherheit. |
| Verbleibende Wirkung | Was bleibt nach Vermeidung/Reduzierung/Wiederherstellung? | Befasst sich die Maßnahme mit demselben Pfad oder mit einem separaten Nutzen? |
6. Wirkungspfade klassifizieren
Kumulative Effekte sind relevant, wenn ein einzelner Druck gering ist, das Ökosystem jedoch nahe an einem Schwellenwert liegt. Vermeiden Sie die Behauptung, dass die Organisation die gesamte Veränderung verursacht hat, wenn die Nachweise nur einen Beitrag stützen, aber verwerfen Sie den Beitrag nicht, weil andere beteiligt sind.
In der Praxis
| Dimension | Arbeitsunterscheidung | Steuerung |
|---|---|---|
| Tatsächlich vs. potenziell | Beobachtete/gegenwärtige Veränderung gegenüber einem glaubwürdigen zukünftigen/kontingenten Pfad. | Modellierte Ergebnisse kennzeichnen und Auslöser/Wahrscheinlichkeit erfassen. |
| Eigene Geschäftstätigkeiten vs. Wertschöpfungskette | Eigene Aktivitäten gegenüber Lieferanten, Kunden oder Beziehungen. | Aktivität, Beziehung, Einflussmöglichkeit und Quelle erfassen. |
| Direkter vs. indirekter Wirkungspfad | Unmittelbarer Druck gegenüber vermitteltem Effekt. | Jeden Zusammenhang dokumentieren; eine übermäßige Zurechnung vermeiden. |
| Standortspezifisch vs. kumulativ | Eine Aktivität gegenüber kumulativem Druck durch mehrere Akteure/Einflussfaktoren. | Belege auf Landschafts-/Einzugsgebietsebene verwenden und den Beitrag vom Gesamtumfang unterscheiden. |
| Vorübergehend vs. dauerhaft | Kurzzeitige Störung gegenüber einer lang andauernden oder irreversiblen Veränderung. | Dauer, Erholung und Reversibilität dokumentieren. |
7. Evidenz zusammenführen und Unsicherheit aufzeigen
In Schlussfolgerungen können Feld-, Fernerkundungs-, Verwaltungs-, qualitative und Proxy-Evidenz kombiniert werden. Die Dokumentation der Unsicherheit nennt Referenz, Maßstab, Datenalter, Methode, Zurechnung und Konfidenz.
Mindestanforderungen an die Dokumentation der Unsicherheit
Referenzzustand und Begründung.
Räumlicher Maßstab und Beziehung zur Aktivität/zum Wirkungspfad.
Beobachtungszeitraum, Datenstand und saisonale Abdeckung.
Annahmen zu Methode, Modell, Schwellenwert oder Klassifizierung.
Zurechnung/Beitrag und alternative Erklärungen.
Risiken falsch positiver/falsch negativer Ergebnisse.
Konfidenz, Prüfung und Einbindung von Fachleuten.
Verbesserungsmaßnahme, Überwachungshäufigkeit und Auslöser.
Druckindikatoren sind nützlich, wenn sie gekennzeichnet sind
Entnahme, umgewandelte Hektar, Schadstofffracht oder Fischereiaufwand können entscheidungsrelevante Druckindikatoren sein. Verknüpfen Sie sie mit dem betroffenen Ökosystem und dem erwarteten Wirkungspfad und beschreiben Sie sie ohne Ergebnisdaten nicht als Beleg für eine Verbesserung oder Verschlechterung des Zustands.
In der Praxis
| Evidenztyp | Stärke | Typische Einschränkung |
|---|---|---|
| Feld/primär | Direkte Beobachtung und lokale Relevanz. | Probenahme, Jahreszeit, Nachweis, Zugang und Kosten. |
| Fernerkundung/modelliert | Konsistente räumliche Abdeckung und wiederholte Beobachtungen. | Auflösung, Klassifizierungsfehler, Beschränkungen durch Wolken/Sensoren und Proxies. |
| Verwaltung/Dritte | Genehmigungen, behördliche, Überwachungs- oder wissenschaftliche Aufzeichnungen. | Zweck, Vollständigkeit, Aktualisierungshäufigkeit und Abgrenzung. |
| Qualitativ/Einbindung | Lokales Wissen, beobachtete Veränderungen, kultureller Wert und kausaler Kontext. | Repräsentation, Vertraulichkeit und Vergleichbarkeit. |
| Sektor-/Rohstoff-/Regionalproxy | Breites Screening, wenn Primärdaten fehlen. | Kein gemessener Standortzustand und kein zugeschriebenes Ergebnis. |
Technical status
STATUSKONTROLLE
Das Diskussionspapier der TNFD von 2026 zur Messung des Zustands der Natur untersucht die künftige Weiterentwicklung und lädt zu Rückmeldungen ein. Es ist keine endgültige Änderung der Empfehlungen von 2023. Daraus abgeleitete Methoden sollten als konsultativ gekennzeichnet und in das Aktualisierungsregister aufgenommen werden.
9. Praktischer Arbeitsablauf
1. Aktivität und Standort auswählen. Mit stabiler ID und Zeitraum verknüpfen.
2. Direkte Treiber identifizieren. Land-/Meeresnutzung, Entnahme, Verschmutzung, Klima und Pfade invasiver Arten erfassen.
3. Rezeptoren und Maßstab festlegen. Ökosysteme, Leistungen, Arten und Interessenträger identifizieren.
4. Ausgangsbasis/Referenz auswählen. Datum, Methode, Maßstab und Grenzen angeben.
5. Indikatoren für Ausdehnung, Zustand und Arten auswählen. Druck von Ergebnis unterscheiden.
6. Nachweise erheben/klassifizieren. Felddaten, Fernerkundungsdaten, administrative, qualitative und Proxy-Daten getrennt erfassen.
7. Kausalen Pfad bewerten. Ausmaß, Ausdehnung, Dauer, Reversibilität, Zurechnung und kumulativen Kontext dokumentieren.
8. Auswirkungstypen trennen. Tatsächliche/potenzielle, positive/negative und direkte/Wertschöpfungskettenauswirkungen getrennt halten.
9. Konfidenz-/Wesentlichkeitsprüfung zuordnen. Unsicherheit und den angegebenen Wesentlichkeitsansatz erfassen.
10. Maßnahmen/Überwachung verknüpfen. Vermeidung, Verringerung, Wiederherstellung, Ziele und Auslöser miteinander verbinden.
10. Hypothetisches Beispiel: Erweiterung eines Steinbruchs
Die Bewertung erfasst Landnutzungsänderung und Entnahme als negative Treiber, mit erwarteten Verlusten bei Ausdehnung/Zustand und potenziellen Auswirkungen auf Arten. Die Wiederherstellung ist ein separater positiver Pfad mit eigener Ausgangsbasis, eigenem Standort, eigenen Meilensteinen, eigener zeitlicher Verzögerung und eigenen Ergebnissen. Die 20 Hektar werden nicht mechanisch mit 12 Hektar verrechnet, da sich Typ, Zustand, Zeitpunkt, Vernetzung und Arten unterscheiden. Unsicherheiten hinsichtlich der Jahreszeiten der Arten und der Zurechnung werden erfasst.
Hypothetical scenario
ILLUSTRATIVES SZENARIO
Ein Steinbruch schlägt eine Erweiterung vor, durch die 12 Hektar naturnaher Lebensräume entfernt werden, und plant, über zehn Jahre 20 Hektar degradiertes Land wiederherzustellen. Erhebungen identifizieren fragmentierte Lebensräume, rückläufige Vogelbestände und eine invasive Pflanze; die Fernerkundung deckt fünf Jahre ab, die Artenerhebungen jedoch nur zwei Jahreszeiten.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In der Praxis
| Schwache Aussage | Stärkere illustrative Aussage |
|---|---|
| Das Projekt wird einen Netto-Biodiversitätsvorteil erzielen, weil mehr Hektar wiederhergestellt als beeinträchtigt werden. | Durch die Erweiterung werden voraussichtlich 12 Hektar naturnaher Lebensräume entfernt und die Vernetzung beeinträchtigt. Das Renaturierungsprogramm umfasst 20 Hektar degradiertes Land und wird als eigenständiger positiver Wirkungspfad berichtet. Hektar werden nicht als ökologisch gleichwertig behandelt; Zustand, Arten, zeitlicher Verlauf, Vernetzung und Unsicherheit werden getrennt überwacht. |
In der Praxis
11. Häufige Fehler
| Fehler | Warum dies scheitert | Korrektur |
|---|---|---|
| Aktivitäten als Ergebnisse berichtet | Anstrengungen zeigen keine Zustandsveränderung. | Maßnahmen mit Ausmaß, Zustand oder Arten verknüpfen und erwartete Ergebnisse kennzeichnen. |
| Nur Hektar gemessen | Die Fläche kann zunehmen, während Zustand und Vernetzung schlecht bleiben. | Indikatoren für Zustand und Arten verwenden. |
| Keine Ausgangsbasis | Richtung und Ausmaß können nicht interpretiert werden. | Referenz und Einschränkungen angeben. |
| Automatische Saldierung | Unterschiedliche Ökosysteme, Arten, Orte und zeitliche Verzögerungen werden verschleiert. | Bruttowirkungspfade getrennt berichten. |
| Globaler Artenstatus als lokaler Trend verwendet | Globales Risiko misst keine lokale Veränderung. | Globalen Kontext mit lokalen Nachweisen kombinieren. |
| Fernerkundung wird als vollständige Validierung behandelt | Die Auflösung erfasst möglicherweise Veränderungen des Zustands/der Arten nicht. | Nachweise kombinieren und zentrale Schlussfolgerungen validieren. |
| Vollständige Kausalität wird aus einer Korrelation abgeleitet | Andere Treiber können die Veränderung erklären. | Attribution/Beitrag transparent beschreiben. |
| Ein Konsultationspapier wird als endgültig behandelt | Der fachliche Status wird falsch dargestellt. | Als Konsultationspapier kennzeichnen und Aktualisierungen beobachten. |
Myth
„Wenn das Unternehmen mehr Hektar wiederherstellt, als es beeinträchtigt, ist die Auswirkung automatisch positiv.“
Reality
Die Fläche ist eine Dimension. Ökosystemtyp, Zustand, Vernetzung, Arten, Standort, Zeitpunkt, Zusätzlichkeit, Dauerhaftigkeit und verbleibende negative Auswirkungen sind ebenfalls relevant.
Berichtsbereitschaft
12. Checkliste zur Berichtsbereitschaft
- Aktivitäten, direkte Treiber, Zustandsveränderungen und Schlussfolgerungen zu Auswirkungen sind getrennte, verknüpfte Datensätze.
- Alle fünf direkten Treiber wurden berücksichtigt.
- Betroffenes Ökosystem, betroffene Arten und Größenordnung sind identifiziert.
- Eine Baseline/ein Referenzwert wird angegeben.
- Indikatoren für Ausmaß, Zustand und Arten werden ausgewählt.
- Druckindikatoren werden nicht als Ergebnisse bezeichnet.
- Tatsächliche und potenzielle Auswirkungen sind voneinander unterschieden.
- Positive und negative Auswirkungen werden nicht automatisch saldiert.
- Direkte, wertschöpfungskettenbezogene, kumulative und beitragsbezogene Wirkungspfade sind dokumentiert.
- Arten von Nachweisen sind gekennzeichnet.
- Zuordnung, Vertrauensgrad und Unsicherheit sind erfasst.
- Konsultationsmaterialien werden nicht als endgültig dargestellt.
- Maßnahmen/Ziele sind mit überwachten Ergebnissen und Auslösern verknüpft.
- 1. Welche Registerzeilen sind Aktivitäten, Belastungen und tatsächliche Ergebnisse?
- 2. Würde eine andere vertretbare Ausgangsbasis die Schlussfolgerung ändern, und ist diese Unsicherheit erkennbar?
- 3. Sind sowohl positive Maßnahmen als auch verbleibende negative Auswirkungen sichtbar, ohne sie zu saldieren?
Fragen
Häufig gestellte Fragen
Was sind die fünf direkten TNFD-Treiber?
Bewerten Sie Auswirkungen auf die Natur als Kausalkette und nicht als Liste von Aktivitäten. Beginnen Sie mit der Geschäftstätigkeit und dem direkten Wirkungstreiber – Änderung der Land-, Süßwasser- oder Meeresnutzung; Ausbeutung von Ressourcen; Verschmutzung; Klimawandel oder invasive gebietsfremde Arten – und ermitteln Sie anschließend das betroffene Ökosystem und die betroffenen Arten, den räumlichen und zeitlichen Wirkungspfad sowie die daraus resultierende Veränderung des Zustands der Natur.
Wie wird der Zustand der Natur gemessen?
Beginnen Sie mit der Geschäftstätigkeit und dem direkten Wirkungstreiber – Änderung der Land-, Süßwasser- oder Meeresnutzung; Ausbeutung von Ressourcen; Verschmutzung; Klimawandel oder invasive gebietsfremde Arten – und ermitteln Sie anschließend das betroffene Ökosystem und die betroffenen Arten, den räumlichen und zeitlichen Wirkungspfad sowie die daraus resultierende Veränderung des Zustands der Natur. Der Zustand kann anhand der Ausdehnung und des Zustands des Ökosystems sowie anhand von Messgrößen zur Artenpopulation oder zum Aussterberisiko beschrieben werden, wobei eine ausdrücklich festgelegte Ausgangsbasis oder ein Referenzzustand verwendet wird.
Kann Wiederherstellung mit negativen Auswirkungen saldiert werden?
Die Bewertung erfasst Landnutzungsänderungen und die Entnahme von Ressourcen als negative Treiber, mit einem erwarteten Verlust an Ausdehnung/Zustand und möglichen Auswirkungen auf Arten. Wiederherstellung ist ein separater positiver Wirkungspfad mit eigener Ausgangsbasis, eigenem Standort, eigenen Meilensteinen, eigener zeitlicher Verzögerung und eigenen Ergebnissen. Die 20 Hektar werden nicht mechanisch mit 12 Hektar saldiert, da sich Art, Zustand, Zeitpunkt, Konnektivität und Arten unterscheiden.
Ist das Zustandspapier von 2026 endgültig?
Das Diskussionspapier der TNFD von 2026 zur Messung des Zustands der Natur untersucht die künftige Entwicklung und lädt zu Rückmeldungen ein. Es ist keine endgültige Änderung der Empfehlungen von 2023.
Sources
Primary sources
- Veröffentlichungsseite der TNFD-Empfehlungen
- TNFD-Empfehlungen v1.0 (September 2023)
- TNFD-Leitfaden zur Ermittlung und Bewertung naturbezogener Themen: LEAP v1.1
- TNFD-Glossar
- TNFD-Metriken
- TNFD-Biom-Leitfaden
- TNFD-Leitfaden zu Wertschöpfungsketten v1.0
- TNFD-Leitfaden zur Einbindung indigener Völker, lokaler Gemeinschaften und betroffener Interessenträger
- TNFD-Diskussionspapier zur Messung des Zustands der Natur (2026)
- Globale Informationsstelle für Biodiversität (GBIF)
- IUCN-Rote Liste gefährdeter Arten
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
