TNFD globale Kernkennzahlen für die Offenlegung: Land, Wasser, Umweltverschmutzung, Ressourcen und naturbezogene Risiken

Beginnen Sie mit dem wesentlichen Thema, nicht mit dem Kennzahlencode. Bestimmen Sie, wo das Thema auftritt, welche Tätigkeit oder Wertschöpfungskettenbeziehung die Abhängigkeit oder Auswirkung verursacht, welche Nachweise verfügbar sind und welche Offenlegungsentscheidung die Kennzahl unterstützt. Verwenden Sie anschließend die offizielle TNFD-Spezifikation, um die kontrollierte Datendefinition zu konfigurieren.

Die nachstehenden Kategorien werden in allgemein verständlicher Sprache beschrieben, um das Urheberrecht zu schützen und mechanisches Kopieren zu reduzieren. Das begleitende Kennzahlenregister enthält Arbeitsfelder, die offizielle Quelle bleibt jedoch maßgeblich.

Abbildung 1. Globale Kernkennzahlen bieten eine gemeinsame Struktur, ihre Bedeutung hängt jedoch von wesentlichen Wirkungspfaden, Standort und Abgrenzung ab.

Gesamter räumlicher Fußabdruck

Die Kennzahl des gesamten räumlichen Fußabdrucks schafft eine Ausgangssicht auf die Fläche, die mit den Aktivitäten der Organisation verbunden ist. Eine belastbare Berechnung unterscheidet zwischen eigenen, gemieteten, verwalteten, betriebenen oder anderweitig relevanten Flächen; terrestrischen, Süßwasser- und Meeresräumen; direkten Aktivitäten und Schätzungen entlang der Wertschöpfungskette sowie dem Berichtszeitraum.

Zu den üblichen Nachweisen gehören GIS-Polygone, Kataster- oder Mietunterlagen, Standortpläne, Grenzen von Bergwerken oder Projekten, Konzessionsflächen, Flächen der landwirtschaftlichen Beschaffung und geospatiale Daten des Portfolios. Punktkoordinaten allein messen keinen Fußabdruck. Die Methode sollte Überschneidungen, gemeinsam genutzte Standorte, lineare Infrastruktur, vorübergehende Störungen, Renaturierungsflächen und die Frage erläutern, ob die Zahl die betriebliche Kontrolle, die physische Inanspruchnahme oder eine andere Abgrenzung darstellt.

Veränderung der Ökosystemnutzung, Schutz und Renaturierung

Die damit verbundene Veränderungskennzahl ist nicht einfach der Fußabdruck zum Jahresende. Sie sollte die Umwandlung oder wesentliche Veränderung der Ökosystemnutzung und, sofern zutreffend, geschützte, renaturierte oder nachhaltig bewirtschaftete Flächen darstellen. Positive Flächen sollten nicht mit Umwandlungsflächen saldiert werden, es sei denn, die offizielle Methode und die Angabe machen die Komponenten sichtbar.

Berichtsersteller sollten Ausgangsbilder oder Nachweise der Landbedeckung, die Methode zur Veränderungserkennung, Klassifizierungsregeln, die fachliche Prüfung und den Zeitpunkt der Renaturierung aufbewahren. Eine Verpflichtung zur Renaturierung ist nicht dasselbe wie ein renaturiertes ökologisches Ergebnis. Wenn die Wertschöpfungskette einbezogen ist, sollten die Sicherheit der Herkunftsbestimmung und die Zuordnungsmethode erläutert werden.

Datenquellen und Kontrollen

Register geospatialer Vermögenswerte und Beschaffungsstandorte;

Genehmigungen, Mietverträge, Konzessionen und Projektpläne;

Fernerkundungsprodukte und Erfassungsdaten;

Klassifizierungen der Landbedeckung oder von Lebensräumen;

Standorterhebungen und Überwachung der Renaturierung;

Nachweise zur Lieferkette oder Rückverfolgbarkeit;

Abstimmung mit den Beständen von Akquisitionen, Veräußerungen und Projekten; und

Prüfung von Überschneidungen, Doppelzählungen und vorübergehenden Störungen.

Die umweltbezogenen Kernindikatoren von TNFD zur Verschmutzung decken mehrere unterschiedliche Umweltpfade ab. Ihre Zusammenfassung zu einem einzigen Verschmutzungswert würde wesentliche Informationen in der Regel verschleiern.

In den Boden freigesetzte Schadstoffe

Relevante Schadstoffarten, Quellen, Bezugsgröße für Masse oder Konzentration, aufnehmende Umwelt, Vorfälle und Sanierung bestimmen. Genehmigungen und regulatorische Berichte sind nützliche Nachweise, decken jedoch möglicherweise nicht die gesamte wesentliche Verschmutzung entlang der Wertschöpfungskette oder kumulative Auswirkungen ab. Die angegebene Grundgesamtheit ist mit Standorten, Prozessen, Verschüttungen, der Abfallbehandlung und Aufzeichnungen über kontaminierte Flächen abzugleichen.

Abgeleitetes Abwasser

Die Grundlage für das Volumen und, sofern wesentlich, die Schadstofffracht oder Qualität angeben. Einleitungsziel, Behandlungsgrad, Kontext des Beckens sowie direkte und indirekte Einleitungen unterscheiden. Ein Abwasservolumen ohne Kontext zu Qualität oder aufnehmender Umwelt stellt den Wirkungspfad möglicherweise nicht dar.

Abfallerzeugung und -entsorgung

Abfallkategorien, Gefährlichkeitsstatus, Behandlungswege, Wiederverwendung oder Rückgewinnung sowie endgültige Entsorgung definieren. Die Abzweigung von Abfällen von Deponien nicht mit dem Fehlen von Auswirkungen auf die Natur gleichsetzen. Aufzeichnungen von Auftragnehmern, Wiegedaten, Begleitscheine und Schätzungen abstimmen und erläutern, ob in der Wertschöpfungskette erzeugte Abfälle einbezogen sind.

Kunststofffußabdruck oder Kunststoffverschmutzung

Die angemessene Abgrenzung kann Kunststoffe umfassen, die auf den Markt gebracht, im Betrieb verwendet, an die Umwelt verloren, gesammelt oder behandelt werden. Die Darstellung von Recyclingquoten als vollständiges Maß für Kunststoffverschmutzung vermeiden. Die Definition der Kennzahl sollte den materiellen Pfad und die anwendbaren TNFD- oder Branchenleitlinien widerspiegeln.

Nicht-Treibhausgas-Luftschadstoffe

Diese Kategorie ist von Treibhausgasen getrennt. Die relevanten Schadstoffe hängen von Branche, Prozess, Standort und aufnehmender Umwelt ab. Zu den Quellennachweisen können kontinuierliche Überwachung, Schornsteinmessungen, Berechnungen anhand von Brennstoff- und Produktionsdaten, Genehmigungen und Emissionsfaktoren gehören. Wesentliche Ausschlüsse, Schätzungen und Abweichungen von regulatorischen Emissionsinventaren erläutern.

Wasserentnahme und -verbrauch in Gebieten mit Wasserknappheit

Der Schwerpunkt liegt nicht einfach auf dem gesamten Wasserverbrauch der Gruppe. Die Organisation sollte Gebiete mit Wasserknappheit bestimmen, den Datensatz und die Version zur Wasserknappheit definieren und die relevanten Informationen zu Entnahme und Verbrauch auf einer angemessenen Becken- oder Standortebene berichten.

Entnahme und Verbrauch sind nicht austauschbar. Entnahme ist Wasser, das einer Quelle entnommen wird; Verbrauch bezeichnet Wasser, das abhängig von der angewandten Methode nicht in dasselbe Einzugsgebiet zurückgeführt wird oder innerhalb des relevanten Systems anderweitig zur Wiederverwendung verfügbar ist. Einleitung, Qualität, saisonaler Stress und Zugang der Gemeinschaft können zusätzliche Kennzahlen erfordern, um das wesentliche Thema darzustellen.

Nachweise können Zähler, Rechnungen, Genehmigungen, Produktionsdaten, Wasserbilanzen, Quellentyp, Einleitungsdaten und eine Beckenprüfung umfassen. Schätzungen sollten kontrolliert werden, wenn Zähler nicht alle Quellen abdecken.

Natürliche Rohstoffe mit hohem Risiko

Dieser Indikator unterstützt die Transparenz über natürliche Rohstoffe, die mit einem erhöhten Naturrisiko verbunden sind. Ein Unternehmen sollte die Grundgesamtheit der Rohstoffe, die Bezugsgröße für Volumen oder Wert, die Risikokriterien, die Granularität der Herkunft, die Rückverfolgbarkeit und Datenlücken definieren. Zertifizierung kann als Nachweis dienen, beweist jedoch nicht automatisch das Fehlen wesentlicher Auswirkungen.

Die Kennzahl sollte nicht auf Lieferantenausgaben reduziert werden. Nützliche Nachweise umfassen Stücklisten, Beschaffungsmengen, Rohstoffklassifizierungen, Beschaffungsregionen, Lieferantenerklärungen, Aufzeichnungen zur Lieferkette, Fernerkundung, Zertifizierungsumfang und eine Bewertung der Herkunftssicherheit.

TNFD weist derzeit Platzhalterbereiche für invasive gebietsfremde Arten und die Messung des Zustands der Natur aus. Organisationen wird empfohlen, nach Möglichkeit eine Berichterstattung in Betracht zu ziehen; das Vorhandensein eines Platzhalters ist jedoch eine Warnung vor einer falschen Präzision.

Invasive gebietsfremde Arten

Eine praktische Offenlegung kann sich auf Eintragspfade und Kontrollen konzentrieren: Ballastwasser, Bodenbewegungen, Verpackungen, Gartenbau, Aquakultur, Transport, Biosicherheit und unbeabsichtigte Einführung. Erfassen Sie Vorfälle, Vektoren mit hohem Risiko, Präventionskontrollen, Überwachung und Abhilfemaßnahmen. Der Kontext von Sektor und Standort ist unerlässlich.

Ökosystemzustand und Aussterberisiko von Arten

Metriken zum Zustand der Natur können die Ausdehnung, den Zustand und die Integrität von Ökosystemen, die Artenhäufigkeit, Populationsentwicklungen oder Messgrößen zum Aussterberisiko umfassen. Keine einzelne Metrik erfasst alle Dimensionen. Wählen Sie Metriken aus, die mit dem wesentlichen Wirkungspfad verbunden sind, beschreiben Sie den Referenzzustand, den räumlichen Maßstab, die Methode, die Vertrauenswürdigkeit und die wissenschaftlichen Grenzen und vermeiden Sie die Erstellung eines universellen zusammengesetzten Scores ohne glaubwürdige Grundlage.

Die fünf globalen Kernindikatoren für Risiken und Chancen bieten eine Sicht auf Organisationsebene. Ihre Berechnung sollte dennoch mit zugrunde liegenden Registern zu Sachverhalten verknüpft und nicht als Top-down-Finanzkennzeichnung behandelt werden.

Exposition gegenüber Übergangsrisiken

Identifizieren Sie Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Umsatzerlöse oder Aufwendungen, die gegenüber politischen, rechtlichen, marktbezogenen, technologischen oder reputationsbezogenen Veränderungen infolge naturbezogener Sachverhalte anfällig sind. Erläutern Sie die Kriterien für die Anfälligkeit, die Grundlage im Abschluss oder in der Managementrechnung, den Zeithorizont und den Umgang mit Unsicherheit.

Exposition gegenüber physischen Risiken

Identifizieren Sie Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Umsatzerlöse oder Aufwendungen, die gegenüber akuten oder chronischen Veränderungen der Natur und der Ökosystemleistungen anfällig sind. Die Metrik sollte die Exposition am Standort und die Abhängigkeitspfade mit geschäftlichen Folgen verknüpfen, anstatt einen generischen Länder-Score auf die gesamte Organisation anzuwenden.

Geldbußen, Sanktionen und Rechtsstreitigkeiten

Erfassen Sie wesentliche naturbezogene rechtliche und regulatorische Folgen anhand einer definierten Wesentlichkeitsschwelle. Erläutern Sie den Zeitraum, den Berichtsgrenzkreis, ob Beträge gezahlt, zurückgestellt oder Gegenstand eines Rechtsbehelfs sind, sowie den Zusammenhang mit der relevanten Auswirkung oder dem relevanten Kontrollversagen.

Kapitalallokation für Chancen

Definieren Sie, welche Investitionsausgaben, Finanzierungen oder Investitionen als auf naturbezogene Chancen ausgerichtet gelten. Die Eignung sollte durch einen kausalen Pfad und ein erwartetes Ergebnis gestützt werden, nicht lediglich durch eine Umweltkennzeichnung. Halten Sie Investitionszahlen von nachgewiesener ökologischer Leistung getrennt.

Umsatzerlöse aus Produkten und Dienstleistungen mit positiven Auswirkungen

Die Organisation sollte „nachweisbare positive Auswirkungen“, die Produkteignung, den Umsatzgrenzkreis, die Nachweise, Einschränkungen von Kontrafaktualität oder Zurechnung sowie Schutzmaßnahmen gegen eine Verlagerung von Auswirkungen an andere Stellen definieren. Umsatzerlöse allein belegen kein positives Ergebnis.

Eine Entscheidung zu einer Kernmetrik sollte eine kontrollierte Abfolge durchlaufen:

Ist die zugrunde liegende Abhängigkeit, Auswirkung, das Risiko oder die Chance für die Tätigkeiten und Beziehungen der Organisation relevant?

Wurde sie nach dem angegebenen Wesentlichkeitsansatz bewertet?

Würde die Metrik wesentliche Informationen darstellen oder die erforderliche Vergleichbarkeit ermöglichen?

Falls sie nicht relevant oder nicht wesentlich ist: Wird die Begründung durch den Umfang und das Sachverhaltsregister gestützt?

Falls sie relevant und wesentlich ist: Kann sie nach einer glaubwürdigen Methode gemessen werden?

Falls eine Messung derzeit nicht möglich ist: Welche Einschränkung, welche vorläufigen Nachweise und welcher Abhilfeplan werden offengelegt?

Abbildung 2. „Nicht anwendbar“ und „nicht messbar“ sind unterschiedliche Schlussfolgerungen und erfordern unterschiedliche Nachweise.

Eine Aggregation ist nur dann angemessen, wenn die kombinierte Zahl dem wesentlichen Sachverhalt weiterhin gerecht wird. Wenden Sie die folgenden Prüfungen an:

Standortprüfung: Würde die Gesamtsumme einen sensiblen Standort, ein Einzugsgebiet, eine Landschaft oder eine Beschaffungsregion verschleiern?

Methodenprüfung: Sind Definitionen, Einheiten, Faktoren und Zeiträume konsistent?

Richtungsprüfung: Werden positive und negative Veränderungen unangemessen miteinander saldiert?

Grenzkreisprüfung: Werden direkte Tätigkeiten und Schätzungen entlang der Wertschöpfungskette ohne Erläuterung vermischt?

Wesentlichkeitsprüfung: Verschleiert die Gesamtsumme eine wesentliche Untergruppe?

Unsicherheitsprüfung: Werden gemessene und mit hoher Unsicherheit modellierte Werte transparent kombiniert?

Wenn die Aggregation beibehalten wird, legen Sie die Grundlage offen und stellen Sie eine wesentliche Disaggregation bereit. Eine Gruppengesamtsumme kann durch Informationen zu prioritären Standorten ergänzt werden, anstatt vollständig ersetzt zu werden.

Ein Elektronikhersteller betreibt Montagestandorte und bezieht Metalle, Kunststoffe und Komponenten aus mehreren Regionen. Sein ursprüngliches Dashboard weist die insgesamt belegte Fläche, die Wasserentnahme, das recycelte Abfallaufkommen und ESG-Bewertungen von Lieferanten aus. Die TNFD-Bewertung zeigt, dass sich die Wasserknappheit auf zwei Lieferantencluster konzentriert, während das Verschmutzungsrisiko aus Verarbeitungsschritten außerhalb der direkten Geschäftstätigkeit entsteht und physische Risiken mehrere umsatzgenerierende Anlagen betreffen.

Das Unternehmen behält die räumlichen und abfallbezogenen Kennzahlen bei, schärft jedoch deren Abgrenzungen. Es berichtet die Wasserentnahme und den Wasserverbrauch für Standorte mit wesentlicher Wasserknappheit, ergänzt Informationen zu Hochrisikorohstoffen und zur Rückverfolgbarkeit und entwickelt eine Kennzahl zur Verschmutzung in der Wertschöpfungskette anhand von Lieferanten- und Brancheninformationen. Es berichtet die Exposition der Organisation gegenüber physischen Risiken und Transitionsrisiken und erläutert die zugrunde liegenden Standorte und Annahmen. Die ESG-Bewertung der Lieferanten bleibt eine Bewertungskennzahl und wird nicht als Kernangabekennzahl dargestellt.

Nur beispielhaftes Szenario; für genaue Kennzahlen sind die aktuellen TNFD- und Branchenspezifikationen erforderlich.

Übernahme von Kennzahlenbezeichnungen ohne die offizielle Methode. Erstellen Sie anhand der aktuellen Quelle und der Branchenleitlinien eine kontrollierte Definition.

Behandlung aller Kernkennzahlen als automatisch wesentlich. Wenden Sie das Comply-or-explain-Prinzip an und dokumentieren Sie die Schlussfolgerung.

Bezeichnung einer fehlenden Kennzahl als nicht anwendbar. Verwenden Sie „Messung nicht möglich“, wenn das Thema relevant und wesentlich ist, die Messung jedoch eingeschränkt ist.

Verrechnung von Renaturierung mit Umwandlung. Stellen Sie die Komponenten getrennt dar, sofern eine glaubwürdige Methode die Verrechnung nicht ausdrücklich unterstützt.

Berichterstattung über den gesamten Wasserverbrauch ohne Kontext der Wasserknappheit. identifizieren Sie wesentliche Einzugsgebiete und unterscheiden Sie zwischen Wasserentnahme und Wasserverbrauch.

Verwendung der Zertifizierung als Kennzahl. Behandeln Sie die Zertifizierung als Nachweis und legen Sie den tatsächlich wesentlichen Wirkungspfad, die Abdeckung und die Einschränkungen offen.

Aggregation zulasten sensibler Standorte. Bewahren Sie die wesentliche Aufschlüsselung und erläutern Sie die Grundlage der Aggregation.

Bezeichnung von Investitionen oder Umsätzen als naturpositiv ohne Nachweise zu Ergebnissen. Definieren Sie Zulässigkeit, Schutzvorkehrungen, Zuordnung und Leistungsnachweise.

SRC-01 - TNFD-Empfehlungen v1.0: https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-04 - TNFD-Ressourcen zu Kennzahlen: https://tnfd.global/metrics/

SRC-06 - TNFD-Empfehlungen und Sektorleitlinien: https://tnfd.global/recommendations/

SRC-03 - Leitlinie zum LEAP-Ansatz v1.1: https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/