Short answer
The answer, before the reasoning
Die Locate-Phase überführt eine breite Sicht auf die Geschäftstätigkeit in eine räumlich explizite Gruppe von Bewertungsstandorten. Beginnen Sie damit, den Umfang der Sektoren, Aktivitäten, Produkte, Rohstoffe und Wertschöpfungsketten festzulegen; prüfen Sie, wo Abhängigkeiten und Auswirkungen möglicherweise mittel oder hoch sind; geolokalisieren Sie diese Schnittstellen mit der bestmöglichen vertretbaren Genauigkeit; und gleichen Sie sie mit den Kriterien für sensible Standorte ab.
Unbekannte Ursprünge sollten als kontrollierte Datenlücken sichtbar bleiben, statt aus dem Anwendungsbereich zu verschwinden. Die praktischen Ergebnisse sind eine Karte der Bewertungsstandorte, ein kontrolliertes Standortregister und eine Maßnahmenliste zur Verbesserung der Rückverfolgbarkeit.
Lehrmaterial für die Praxis. Die TNFD-Empfehlungen und die LEAP-Leitlinien sollten auf die Fakten der Organisation, ihren dargelegten Wesentlichkeitsansatz und ihren Berichterstattungskontext angewendet werden.
Kurze Orientierung
Kurze Orientierung
- Kurze Orientierung
- Praktische Antwort
- Gilt für
- Organisationen, die eine TNFD-konforme Naturbewertung über direkte Geschäftstätigkeiten sowie vor- und nachgelagerte Wertschöpfungsketten hinweg beginnen oder aktualisieren.
- Primäre Entscheidung
- Wo sollte die Organisation Abhängigkeiten und Auswirkungen im Detail Evaluate?
- Zentrale TNFD-Komponenten
- Abgrenzung, L1 Span, L2 Screening, L3 Schnittstelle zur Natur und L4 Schnittstelle zu sensiblen Standorten.
- Zentrale Ergebnisse
- Liste potenziell wesentlicher Aktivitäten; Karte/Register der Bewertungsstandorte; Kennzeichnungen sensibler Standorte; Maßnahmen zu Datenqualität und unbekannten Ursprüngen.
Technical status
Aktueller technischer Stand
Die TNFD-Empfehlungen sind freiwillige Empfehlungen. LEAP ist eine Anleitung zur Unterstützung der Identifizierung und Bewertung; TNFD verlangt von einer Organisation nicht, LEAP in einer vorgegebenen Reihenfolge anzuwenden oder vor Beginn eine vollständige Rückverfolgbarkeit der Wertschöpfungskette zu erreichen. Die Organisation sollte den für ihre Bewertung und Berichterstattung relevanten Umfang, die geografische Spezifität, die Datenqualität, Näherungswerte und Verbesserungspläne erläutern.
1. Was mit Locate erreicht werden soll
Naturbezogene Abhängigkeiten und Auswirkungen treten in bestimmten Ökosystemen, Wassereinzugsgebieten, Landschaften und Meeresgebieten auf. Eine Unternehmensgruppe kann daher dieselbe Tätigkeit an zwei Orten ausüben, aber mit sehr unterschiedlichen Abhängigkeiten, Auswirkungen und geschäftlichen Folgen konfrontiert sein. Locate bildet die Brücke zwischen einer übergeordneten Bestandsaufnahme der Geschäftstätigkeiten und der in Evaluate durchgeführten detaillierten Kausalanalyse.
Die Phase ist ein Priorisierungsprozess und keine abschließende Wesentlichkeitsentscheidung. Ein Screening-Score zeigt an, wo detaillierte Arbeiten gerechtfertigt sind; er weist nicht allein nach, dass eine Abhängigkeit, eine Auswirkung, ein Risiko oder eine Chance wesentlich ist. Das Ergebnis sollte genügend Kontext bewahren, damit die nachfolgenden Phasen die Tätigkeit, den Standort, die Schnittstelle zur Natur, die Qualität der Nachweise und den Auswahlgrund verstehen können.
In der Praxis
| LEAP-Komponente | Frage, die das Team beantworten muss | Kontrolliertes Ergebnis |
|---|---|---|
| Abgrenzung | Welche Teile des Geschäfts, der Wertschöpfungskette und der Geografie fallen in den Bewertungsumfang? | Genehmigter Umfang, Ziele, Berichterstattungsperspektive, Zeithorizonte und Ausschlüsse. |
| L1 – Umfang | Welche Tätigkeiten, Sektoren, Produkte, Rohstoffe und Elemente der Wertschöpfungskette sind beteiligt, und wo befinden sich die direkten Geschäftstätigkeiten? | Bestandsaufnahme von Geschäft und Wertschöpfungskette, verknüpft mit Rechtsträgern, Tätigkeiten und bekannten geografischen Gebieten. |
| L2 – Screening | Welche Tätigkeiten sind potenziell mit mittleren oder hohen Abhängigkeiten und Auswirkungen verbunden? | Screening-Heatmap und Begründung; Kennzeichnungen für Rohstoffe/Tätigkeiten mit hohen Auswirkungen. |
| L3 – Schnittstelle | Wo weisen diese Tätigkeiten Schnittstellen zu Biomen und bestimmten Ökosystemen auf? | Koordinaten, Polygone, Einzugsgebiete, Landschaften, Ursprungsregionen oder andere belastbare räumliche Einheiten. |
| L4 – Sensibilität | Welche Schnittstellen treten an sensiblen Standorten auf? | Sensibilitätsüberlagerungen, Quelldaten, Schwellenwerte, Unsicherheit und Priorität für eine vertiefte Bewertung. |
2. Den Untersuchungsumfang festlegen, bevor die Karte erstellt wird
Eine glaubwürdige Karte beginnt mit einem kontrollierten Untersuchungsumfang. Das Team sollte die abgedeckten Rechtsträger und Geschäftsbereiche identifizieren, muss aber auch die wirtschaftlichen Tätigkeiten, Produkte, Prozesse und Wertschöpfungsketten beschreiben, die das berichtende Unternehmen mit der Natur verbinden. Für ein Finanzinstitut kann der Untersuchungsumfang finanzierte, ermöglichte, investitionsbezogene oder versicherte Tätigkeiten umfassen; für ein Unternehmen umfasst er normalerweise die direkten Tätigkeiten sowie relevante vor- und nachgelagerte Tätigkeiten.
Geschäftsmodell: wichtigste Einnahmequellen, Betriebsprozesse, wesentliche Vermögenswerte, Produkte und Dienstleistungen.
Sektoren und Tätigkeiten: eine konsistente Klassifizierung von Branchen und Tätigkeiten verwenden und die Zuordnung zu den internen Geschäftsbereichen beibehalten.
Vorgelagerte Wertschöpfungskette: Rohstoffe, Handelswaren, Verarbeitungsstufen, strategische Lieferanten, Auftragshersteller, Energie und Logistik.
Nachgelagerte Wertschöpfungskette: Vertrieb, Kundennutzung, Produktauswirkungen, Wartung, Entsorgung und Wege am Ende der Nutzungsdauer, soweit relevant.
Geografischer Umfang: Länder allein reichen für standortbezogene Fragen selten aus; die beabsichtigte Entwicklung hin zu Standorten, Einzugsgebieten, Landschaften oder Meeresgebieten bestimmen.
Zweck der Bewertung: klären, ob der erste Durchlauf eine gruppenweite Vorauswahl, eine vertiefte Untersuchung einer Handelsware, eine Risikokarte des Portfolios, eine Übung zur Offenlegungsbereitschaft oder eine Entscheidung über eine bestimmte Investition ist.
Rule
Kontrollpunkt
Dokumentieren Sie, warum ein Geschäftsbereich, ein geografisches Gebiet oder eine Stufe der Wertschöpfungskette ausgeschlossen wurde. „Keine Daten“ ist ein Befund zur Datenqualität und nicht automatisch eine Schlussfolgerung zum Untersuchungsumfang.
3. Tätigkeiten und Handelswaren screenen, ohne Screening mit Wesentlichkeit zu verwechseln
Das L2-Screening grenzt den Untersuchungsumfang auf Tätigkeiten mit potenziell mittleren oder hohen Abhängigkeiten und Auswirkungen ein. Sektor- und Handelswaren-Tools können einen nützlichen Ausgangspunkt bieten, da sie typische Schnittstellen aufzeigen, die in internen Risikoregistern möglicherweise noch nicht sichtbar sind. Die Organisation sollte diese externen Hinweise mit ihrer eigenen Größenordnung, ihrem Standort, ihrem Beschaffungsmuster, ihrer Produktionsmethode, ihrer Vorfallhistorie und den Nachweisen von Interessenträgern verbinden.
Handelswaren mit hohen Auswirkungen und unbekannte Ursprünge
Wenn eine Handelsware wahrscheinlich erhebliche Schnittstellen zur Natur aufweist, sollte die Organisation nicht auf eine lückenlose Rückverfolgbarkeit der Lieferanten warten, bevor sie sie einbezieht. Die Handelsware, das Volumen oder die Ausgaben, die Lieferantenstufe, das bekannte Verarbeitungsland, der wahrscheinliche Ursprungsbereich, das betreffende Ökosystem und die Sensibilitätsindikatoren sowie die jedem Feld zugeordnete Vertrauenswürdigkeit erfassen. Dann entscheiden, ob ein Land, eine subnationale Region, eine Landschaft oder eine Anlage die derzeit beste räumliche Einheit ist.
Ein unbekannter Ursprung sollte ausdrücklich codiert werden. Ein praktisches Register kann zwischen exakten Koordinaten, verifiziertem Polygon, vom Lieferanten angegebenem Standort, Einzugsgebiet, Landschaft, subnationaler Region, Land, modelliertem Ursprung und unbekannt unterscheiden. Dadurch wird verhindert, dass ein Länderproxy als standortspezifischer Nachweis dargestellt wird, und das Team kann die Einbindung von Lieferanten dort gezielt vorantreiben, wo eine verbesserte Rückverfolgbarkeit eine Entscheidung verändern könnte.
In der Praxis
| Screening-Input | Was er aufzeigen kann | Was er allein nicht belegen kann |
|---|---|---|
| Abhängigkeits- und Auswirkungsprofile nach Sektor/Tätigkeit | Typische Ökosystemleistungen und Auswirkungstreiber, die mit einer Tätigkeit verbunden sind. | Die tatsächliche Abhängigkeit, Auswirkung oder Wesentlichkeit an einem bestimmten Standort. |
| Handelswarenlisten und Studien zu Lieferketten | Handelswaren, die häufig mit Flächen-, Wasser-, Verschmutzungs- oder Biodiversitätsrisiken verbunden sind. | Der Ursprung, die Produktionspraxis oder die Leistung der Lieferanten bei den eigenen Einkäufen der Organisation. |
| Konzentration von Ausgaben oder Einnahmen | Wenn das kommerzielle Ausmaß eine Untersuchung rechtfertigen kann. | Ökologische Schwere; eine Zutat mit geringem Ausgabenvolumen kann dennoch kritisch oder schädlich sein. |
| Daten zu Vorfällen, Genehmigungen und Beschwerden | Bekannte lokale Probleme, Versäumnisse bei der Reaktion und betroffene Interessenträger. | Vollständigkeit über Standorte oder frühere Stufen der Wertschöpfungskette hinweg. |
| Fernerkundungs- und modellierte Daten | Räumliche Muster und potenzielle Hotspots. | Vor-Ort-Referenzdaten ohne Validierung, insbesondere bei grober Auflösung. |
4. Die Schnittstelle zur Natur auf der richtigen ökologischen Maßstabsebene geolokalisieren
Für direkte Tätigkeiten sind Koordinaten oder Polygone auf Anlagenebene normalerweise der Ausgangspunkt. Die Karte sollte auch die für das jeweilige Problem relevante ökologische Einheit erfassen: Eine Wasserentnahme kann ein Einzugsgebiet oder Becken erfordern; die Fragmentierung von Lebensräumen kann einen Landschaftskorridor erfordern; Auswirkungen auf das Meer können eine Meereslandschaft erfordern; Luft- oder Wasserverschmutzung kann sich über die Anlagengrenze hinaus ausbreiten. Die relevante Geografie entspricht daher nicht immer der rechtlichen Grundstücksgrenze.
In der Praxis
| Präzisionscode | Beispielhafte räumliche Einheit | Geeignete Verwendung — Erforderlicher Vorbehalt |
|---|---|---|
| G1 | Verifizierte Koordinaten oder Anlagenpolygon | Direkte Standortbewertung, Nähe und Überlagerungen der lokalen Sensitivität. — Quelle und Datum angeben und angeben, ob sich der operative Fußabdruck über das Polygon hinaus erstreckt. |
| G2 | Einzugsgebiet, Landschaft oder Meereslandschaft | Probleme, die durch ökologische Flüsse oder kumulative Belastungen bestimmt werden. — Erläutern, warum diese Einheit für Entscheidungen nützlich ist und wie die Tätigkeit mit ihr verbunden ist. |
| G3 | Lieferantenstandort oder Ursprungsregion | Beschaffung vorgelagerter Stufen, wenn Nachweise zum Lieferanten/Standort vorliegen. — Verifizierte, vom Lieferanten deklarierte und von Dritten geschätzte Daten unterscheiden. |
| G4 | Subnationale Region oder Land | Frühe Screening-Phase oder unsichere Ursprünge der Tier N. — Nationale Durchschnittswerte nicht als lokale Bedingungen darstellen; Unsicherheit beibehalten. |
| G5 | Unbekannt | Der Ursprung kann derzeit noch nicht festgestellt werden. — Im Geltungsbereich belassen, sofern sinnvoll einen vertretbaren Proxy anwenden und eine Verbesserungsmaßnahme festlegen. |
5. Kriterien für sensible Standorte ergänzen
Die TNFD Recommendations beschreiben sensible Standorte anhand von fünf nicht exklusiv geltenden Kriterien: für die biologische Vielfalt wichtige Gebiete; Gebiete mit hoher Integrität von Ökosystemen; Gebiete mit einem raschen Rückgang der Integrität von Ökosystemen; Gebiete mit hohem physischem Wasserrisiko; sowie für die Bereitstellung von Ökosystemleistungen wichtige Gebiete, einschließlich Leistungen für indigene Völker, lokale Gemeinschaften und andere Stakeholder. Ein Standort kann ein oder mehrere Kriterien erfüllen.
Das Sensitivitäts-Screening sollte daher mehr als nur eine Ebene zu Schutzgebieten verwenden. Es kann Key Biodiversity Areas und Artendaten, Daten zur Integrität und Entwicklung von Ökosystemen, physische Wasserrisiken auf Beckenebene sowie Nachweise für Ökosystemleistungen umfassen, die Gemeinschaften und Rechteinhaber unterstützen. Die Auswahlregel, der Datenstichtag, die räumliche Auflösung und der Schwellenwert sollten im Register beibehalten werden.
Abbildung 1. Screening-Trichter und Mindestausgaben des Standortregisters. Visualisierung der London Reporting Academy.
6. Ein prüfungsfestes Standortregister erstellen
Eine Karte ist eine Präsentationsebene; das Register ist der kontrollierte analytische Datensatz. Jeder Punkt, jedes Polygon oder jedes aggregierte Gebiet sollte mit der zugrunde liegenden Geschäftstätigkeit und den Nachweisen verknüpft sein. Das Register sollte es einer prüfenden Person ermöglichen zu verstehen, warum der Standort in die Bewertung aufgenommen wurde, welche Daten verwendet wurden, wie präzise die geografische Zuordnung ist und was verbessert werden muss.
In der Praxis
| Feldgruppe | Mindestfelder |
|---|---|
| Identität | Standort-ID; Rechtsträger; Geschäftseinheit; Vermögenswert/Aktivität; Stufe der Wertschöpfungskette; Lieferanten-/Kunden- oder Portfolioreferenz, soweit zulässig. |
| Aktivität und Rohstoff | Sektor-/Aktivitätscode; Produkt/Prozess; Rohstoff; Volumen/Ausgaben/Exponierung; Berichtszeitraum. |
| Geografie | Koordinaten/Polygon oder räumliche Einheit; Land/subnationale Region; Biom/Ökosystem; Einzugsgebiet/Landschaft/Meereslandschaft; Genauigkeitscode. |
| Schnittstelle zur Natur | Potenzielle Abhängigkeiten; Wirkungstreiber; Umweltgüter; Ökosystemleistungen; bekannte Vorfälle oder Anliegen von Stakeholdern. |
| Sensitivität | Jedes Kriterium geprüft; Tool/Datensatz; Version/Datum; Schwellenwert; Ergebnis; Unsicherheit. |
| Nachweise und Kontrollen | Verantwortliche Quelle; Nachweislink; primär/sekundär/modelliert; Qualitätsstufe; Prüfer; zuletzt aktualisiert. |
| Maßnahme | Grund für die Auswahl; Priorität bewerten; Lücke bei der Rückverfolgbarkeit; Datenanforderung an Lieferanten oder Standorte; angestrebtes Abschlussdatum. |
In der Praxis
7. Schrittweise Umsetzung des Arbeitsablaufs
| Schritt | Maßnahme | Verantwortliche/Eingabe — Ergebnis/Kontrolle |
|---|---|---|
| 1 | Bewertungsumfang und Zielsetzung genehmigen. | Verantwortliche Person für Natur, Strategie, Risiko, Beschaffung, Finanzen. — Umfangsmemorandum, Ausschlüsse und Berichterstattungsperspektive. |
| 2 | Das Inventar der Aktivitäten, Vermögenswerte, Produkte und Rohstoffe erstellen. | ERP-, Anlagenregister-, Beschaffungs-, Portfolio- und Produktdaten. — Kontrolliertes Inventar mit stabilen IDs. |
| 3 | Sektor-/Aktivitäts- und Rohstoff-Screening durchführen. | LEAP-Team und Fachspezialisten. — Potenzielle Flags für moderate/hohe Abhängigkeiten und Auswirkungen mit Begründung. |
| 4 | Direkte Betriebsstandorte geolokalisieren. | Betrieb, GIS, Immobilien, EHS. — Koordinaten/Polygone und ökologische Einheiten. |
| 5 | Herkünfte innerhalb der Wertschöpfungskette mit der bestmöglichen verfügbaren Präzision kartieren. | Beschaffung, Lieferanten, Kunden, Due-Diligence-Teams. — Verifizierte und als Näherung verwendete Geografien sowie Warteschlange unbekannter Herkünfte. |
| 6 | Daten zu sensiblen Standorten überlagern. | GIS-/Datenanalysten und Spezialisten für Ökologie/Wasser. — Ergebnisse für jedes Kriterium und Metadaten der Quellen. |
| 7 | Bewertungsstandorte auswählen und das Register einer Qualitätsprüfung unterziehen. | Funktionsübergreifendes LEAP-Team. — Karte/Register für Evaluate freigegeben; falsch-positive Ergebnisse und Lücken erfasst. |
| 8 | Nur die für die Offenlegung angemessene Granularität veröffentlichen. | Berichterstattung, Recht, Sicherheit und technische Prüfung. — Liste/Karte, Begründung der Aggregation und Erklärung zu Verbesserungen. |
Hypothetical scenario
Veranschaulichendes Szenario
Eine Getränkegruppe hat drei Abfüllstandorte mit verifizierten Koordinaten, 120 direkten Lieferanten und mehrere landwirtschaftliche Zutaten, die über Händler eingekauft werden. Daten zu Wasserrisiken zeigen einen Abfüllstandort in einem Becken mit hohem Risiko. Für Zitrusfrüchte und Zucker liegen Daten zum Verarbeitungsland vor, jedoch sind die Ursprünge auf Betriebsebene unvollständig. Das Team prüft die Rohstoffe als potenziell stark abhängig/stark wirkungsrelevant, kartiert bekannte Mühlen und wahrscheinliche Beschaffungsregionen, kennzeichnet das Becken mit Wasserstress und biodiversitätssensible Landschaften und führt unbekannte Ursprünge auf Betriebsebene in einer Rückverfolgbarkeits-Warteschlange. Die Bewertung konzentriert sich anschließend auf das Abfüllbecken, die sensibelsten Beschaffungslandschaften und die volumenmäßig größten unklaren Ursprünge. Eine Schlussfolgerung auf Betriebsebene wird erst beansprucht, wenn sich die Evidenz verbessert.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In der Praxis
9. Schwache gegenüber stärkeren Locate-Ergebnissen
| Schwaches Ergebnis | Warum es scheitert | Stärkeres Ergebnis |
|---|---|---|
| Eine Weltkarte der eigenen Standorte mit roten Punkten. | Wertschöpfungskettenschnittstellen, die ökologische Einheit, die Begründung der Prüfung und die Datenqualität werden nicht berücksichtigt. | Ein kontrolliertes Register und eine Karte, die Aktivitäten, Rohstoffe, Genauigkeit, sensible Kriterien, Evidenz und die Evaluate-Priorität miteinander verknüpfen. |
| „Herkunft des Lieferanten nicht verfügbar, daher nicht im Anwendungsbereich.“ | Die Datenlücke wird in einen Ausschluss umgewandelt und verbirgt eine wahrscheinliche Betroffenheit. | Unbekannte Herkunft bleibt mit Proxy-Geografie, Vertrauensgrad, Maßnahme zur Einbindung und Überprüfungsdatum erhalten. |
| Auf jeden Standort wird ein Wasser-Risikoscore für das Land angewandt. | Landesweite Durchschnittswerte können Unterschiede zwischen Becken verschleiern. | Der Standort wird mit dem relevanten Becken verknüpft; die Verwendung eines Proxys und die Einschränkungen werden angegeben, wenn keine lokalen Daten verfügbar sind. |
| Alle Schutzgebiete werden als vollständige Definition von Sensibilität behandelt. | Die Kriterien für sensible Standorte der TNFD sind umfassender. | Eine kriterienweise Überlagerung einschließlich Biodiversität, Integrität/Verlust, Wasser sowie der Bedeutung von Ökosystemleistungen. |
In der Praxis
10. Häufige Fehler und Korrekturen
| Fehler | Warum er auftritt | Korrektur |
|---|---|---|
| Nur unmittelbare Geschäftstätigkeiten zuordnen | Anlagendaten sind einfacher als Daten aus der Wertschöpfungskette. | Einen schrittweisen Ansatz verwenden, aber Breite und Tiefe angeben und prioritäre Rohstoffe sowie Lücken in der Wertschöpfungskette sichtbar halten. |
| Screening als Wesentlichkeitsfeststellung behandeln | Heatmaps wirken eindeutig. | Screening verwenden, um auszuwählen, wo Bewerten und Beurteilen erforderlich sind; diesen Status dokumentieren. |
| Unbekannte Herkünfte verbergen | Teams befürchten eine Offenlegung mit schwacher Datenbasis. | Eine ausdrückliche Kategorie für unbekannte Herkünfte und einen Verbesserungsplan erstellen. |
| Für jedes Thema denselben geografischen Maßstab verwenden | Verwaltungsgrenzen sind praktisch. | Standort, Einzugsgebiet, Landschaft, Meereslandschaft oder Region entsprechend dem Kausalpfad auswählen. |
| Keine Versionskontrolle für Kartenebenen | Externe Datensätze werden asynchron aktualisiert. | Datensatzname, Version/Datum, Auflösung, Schwellenwert und Extraktionsdatum beibehalten. |
| Exakte sensible Koordinaten ohne Prüfung veröffentlichen | Interne Analysekarten werden in öffentliche Berichte übernommen. | Führen Sie eine rechtliche, sicherheitsbezogene und vertraulichkeitsbezogene Prüfung durch und wahren Sie dabei eine entscheidungsnützliche Offenlegung sowie die Begründung für die Aggregation. |
Bereitschaft
11. Checkliste zur Bereitschaft lokalisieren
- Der Bewertungszeitraum erfasst die eigenen Tätigkeiten sowie relevante vor- und nachgelagerte Wertschöpfungsketten.
- Tätigkeiten, Produkte, Prozesse und Rohstoffe sind mit stabilen internen IDs verknüpft.
- Screening-Quellen und Schwellenwerte sind dokumentiert und werden nicht als abschließende Wesentlichkeitsprüfungen beschrieben.
- Direkte Vermögenswerte verfügen über Koordinaten oder Polygone; relevante ökologische Einheiten wurden ergänzt.
- Standorte in der Wertschöpfungskette unterscheiden zwischen verifizierten, angegebenen, geschätzten und unbekannten Ursprüngen.
- Unbekannte Ursprünge bleiben im Geltungsbereich und haben Verantwortliche, Maßnahmen und Überprüfungstermine.
- Alle fünf TNFD-Kriterien für sensible Standorte wurden berücksichtigt, nicht nur Schutzgebiete.
- Datenquelle, Datum, räumliche Auflösung, Annahmen und Qualitätsstufe bleiben erhalten.
- Bewertungsstandorte werden mit einer dokumentierten Begründung ausgewählt und an Evaluate übergeben.
- Die Granularität der öffentlichen Karte/Liste und etwaige Aggregationen werden im Hinblick auf den Bedarf an wesentlichen Informationen überprüft.
- Die Organisation verfügt über einen glaubwürdigen Plan, die Ortsspezifität und die Rückverfolgbarkeit der Wertschöpfungskette im Laufe der Zeit zu verbessern.
Sources
Primary sources
- TNFD, Taskforce on Nature-related Financial Disclosures Recommendations, Veröffentlichungsseite; abschließende Recommendations v1.0 (September 2023), Seite zuletzt aktualisiert im Juni 2026
- TNFD, Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (September 2023), insbesondere allgemeine Anforderung 3, Strategy D, Risk and impact management A–C sowie Metrics and targets
- TNFD, Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach, v1.1 (Oktober 2023), Veröffentlichungsseite zuletzt aktualisiert im Juni 2026
- TNFD, Guidance on value chains, v1.0, Veröffentlichungsseite zuletzt aktualisiert im März 2026
- TNFD-Tools-Katalog, dynamischer Katalog naturbezogener Daten- und Bewertungstools
- TNFD-Locate-Bewertungstools
- TNFD: Leitfaden zur Einbindung indigener Völker, lokaler Gemeinschaften und betroffener Stakeholder
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Der Assistant beantwortet Fragen auf Basis dieser Seite und greift auf die verknüpften Offenlegungskarten zu, wenn sich Ihre Frage auf den Standard selbst bezieht. Die ersten zwei Antworten sind ohne Anmeldung kostenlos.
Tiefer einsteigen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
