Leitfäden zu Angabepflichten
Verstehen Sie die Fragen hinter den Standards.
✓ KI-Assistent des Wissenszentrums · Mit menschlicher Kontrolle
Nicht sicher, wie Sie die Frage formulieren sollen? Beschreiben Sie die Situation.
Der Assistent antwortet auf Grundlage geprüfter LRA-Inhalte, benennt die fehlende Tatsache, statt eine zu erfinden, und verweist Sie auf den Leitfaden oder die Angabekarte, die für die Entscheidung maßgeblich ist.
Antworten aus den veröffentlichten Leitfäden · 275 Offenlegungskarten · 1.211 indexierte Berichte
Leitfäden zu Angabepflichten
Wesentlichkeit und Anwendungsbereich
Filter löschen und alle Leitfäden anzeigen →
Alle 62 Leitfäden, nur Titel. Zurück zu den vollständigen Antworten →
- UK S2
·ExplainerStrategieangaben nach UK SRS S2: Geschäftsmodell, Wertschöpfungskette, Kapitaleinsatz und Zielkonflikte - UK S2
·ExplainerPhysische Risiken, Übergangsrisiken und Klimachancen nach UK SRS S2 erklärt - UK S2
·ExplainerBeurteilung der Klima-Wesentlichkeit nach UK SRS S2: Welche Informationen könnten die Aussichten beeinflussen? - UK S2
·Decision guideUK SRS S2 Management von Klimarisiken: Identifizierung, Priorisierung und Integration in das ERM - UK S1
·Decision guideNachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen nach UK SRS S1 identifizieren - UK S1
·Decision guideWesentlichkeitsbeurteilung nach UK SRS S1: investororientierte Berichterstattung für britische Unternehmen - UK S1
·Decision guideKostenlose Vorlage für ein UK SRS S1-Wesentlichkeits- und Risiko-Chancen-Register - ESRS
·Decision guideESRS-Analyse von Klimaszenarien und Resilienz: Ein verhältnismäßiger Ansatz im ersten Jahr - ESRS
·Decision guideWie Auswirkungen, Risiken und Chancen gemäß ESRS identifiziert werden: Geschäftskontext, Wertschöpfungsketten, Abhängigkeiten, Zeithorizonte, Schwellenwerte und das IRO-Register - ESRS
·Decision guideTop-down-Doppelwesentlichkeitsanalyse nach den überarbeiteten ESRS: Praktische Methodik - ESRS
·ComparisonWesentlichkeit der Auswirkungen vs. finanzielle Wesentlichkeit: So funktioniert die doppelte Wesentlichkeit nach ESRS - ESRS
·Decision guideESRS-Doppelwesentlichkeitsanalyse: Schritt-für-Schritt-Leitfaden für 2026 - UK S1
·Decision guideNaturbezogene Risiken gemäß UK SRS S1: Nutzung der TNFD- und der sich entwickelnden ISSB-Leitlinien - UK S1
·Decision guideHumankapital gemäß UK SRS S1: Risiken, Kompetenzen, Sicherheit und Bindung der Belegschaft - UAE
·ExplainerKlimarisikobewertung in den VAE: Wie sich physische Risiken mit Vermögenswerten, Lieferketten und Finanzen verknüpfen lassen - TNFD
·Decision guideTNFD-Szenarioanalyse und Resilienz der Natur: Ein praxisorientierter Ansatz für das erste Jahr - TNFD
·Decision guideTNFD naturbezogene Risiken: Physische, Transitions- und systemische Risiken erklärt - TNFD
·Decision guideTNFD-Risiko- und Auswirkungsmanagement: Prozesse für direkte Geschäftstätigkeiten und Wertschöpfungsketten - TNFD
·Decision guideTNFD-Wesentlichkeit erklärt: Ansätze der finanziellen Wesentlichkeit, der Auswirkungswesentlichkeit und der doppelten Wesentlichkeit - TNFD
·Decision guideTNFD sensible Standorte: Schutzgebiete, Integrität von Ökosystemen, Wasserrisiken und Ökosystemleistungen - TNFD
·Decision guideTNFD-Prioritätsstandorte erklärt: Auswahlkriterien, Granularität und Offenlegung - TNFD
·Decision guideTNFD-Phase Evaluate: Umweltgüter, Ökosystemleistungen, Abhängigkeiten und Auswirkungen - TNFD
·Decision guideTNFD-Bewertungsphase: Abhängigkeiten von der Natur und Auswirkungen in Geschäftsrisiken und -chancen überführen - TNFD
·ExplainerHäufige Fehler bei der TNFD-Berichterstattung: Allgemeines Naturrisiko, fehlende Standorte und schwache DIRO-Logik - TNFD
·Decision guideIndigene Völker, lokale Gemeinschaften und FPIC in der TNFD-Berichterstattung - TNFD
·Decision guideTNFD-DIROs erklärt: Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen - TNFD
·Decision guideAbhängigkeiten von der Natur und Ökosystemleistungen: So erfassen Sie, worauf Ihr Unternehmen angewiesen ist - TNFD
·Decision guideTNFD-Minderungshierarchie: Vermeiden, Minimieren, Wiederherstellen und Kompensieren erklärt - ISSB
·ExplainerAngaben zum Risikomanagement nach IFRS S1: Identifizierung, Priorisierung und Integration in das ERM - ISSB
·Decision guideWie sich nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen nach IFRS S1 identifizieren lassen - ISSB
·Decision guideErstanwendung von IFRS S1 und IFRS S2 - ISSB
·Decision guideIFRS S1 unternehmensspezifische Angaben: Was zu tun ist, wenn kein einschlägiger ISSB-Standard existiert - ISSB
·Decision guideVerwendung der SASB-Standards bei der Anwendung von IFRS S1 - ISSB
·Decision guideProportionalität von IFRS S1 und S2 - ISSB
·Decision guideNaturbezogene Risiken nach IFRS S1: Wie TNFD und SASB die Offenlegung unterstützen können - ISSB
·Decision guideIFRS S1 Wesentlichkeitsbeurteilung - ISSB
·Decision guideGap-Bewertung von IFRS S1 und S2: So testen Sie die Bereitschaft und priorisieren Abhilfemaßnahmen - ISSB
·Decision guideAngaben zu Humankapital nach IFRS S1: Risiken, Chancen und Branchenkennzahlen - ISSB
·Decision guideIFRS S1 und S2: Briefing für den Verwaltungsrat – Zehn Fragen, die Mitglieder vor der Genehmigung stellen sollten - ISSB
·Decision guideVergleichsinformationen, Neudarstellungen und Fehler - ISSB
·Decision guideIFRS S2 Klima-bezogene Risiken und Chancen: Vollständiger Leitfaden - GRI
·ExplainerGRI-Methodik zur Auswirkungswesentlichkeit: Wesentliche Auswirkungen bewerten und priorisieren - GRI
·ExplainerGRI 3-3 erklärt: Wie das Management jedes wesentlichen Themas berichtet wird - GRI
·ExplainerGRI 3: Wesentliche Themen 2021 — Wie die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 zusammenwirken - GRI
·ComparisonWesentlichkeit der Auswirkungen vs. doppelte Wesentlichkeit - GRI
·ExplainerGRI-Wesentlichkeitsanalyse - GRI
·Decision guideWas zu tun ist, wenn kein GRI-Themenstandard ein wesentliches Thema abdeckt - GRI
·Decision guideWie GRI-Themenstandards und relevante Angaben ausgewählt werden - GRI
·ToolkitArbeits-Toolkit zu GRI-Wesentlichkeit, Schweregrad, Menschenrechten und Berichtsprinzipien - GRI
·Decision guideWie ein wahrscheinlich wesentliches Thema aus einem GRI-Sektorstandard ausgeschlossen werden kann - GRI
·Decision guideGRI-Branchenstandards für diversifizierte Gruppen: Wann mehr als ein Standard gilt - GRI
·Decision guideGRI-Sektorstandards: Anwendbarkeit, Anforderungen und häufige Fehler - GRI
·Decision guideGRI-Wesentlichkeitsanalyse ohne verlässliche Daten: Experteneinschätzung, Annahmen und Unsicherheit - GRI
·Decision guideWie häufig sollte eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse aktualisiert werden? - GRI
·ExplainerGRI-Auswirkungsinventar: Wie man eine vollständige lange Liste von Auswirkungen erstellt - GRI
·ComparisonTatsächliche versus potenzielle Auswirkungen unter GRI: Definitionen, Beispiele und Bewertungslogik - GRI
·Decision guideAusmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit: Wie der Schweregrad nach GRI bewertet wird - GRI
·Decision guideGRI-Wesentlichkeitsschwellen: Festlegen, Genehmigen und Begründen des Schwellenwerts - GRI
·Decision guideGRI- und ESRS-Prozess zur Wesentlichkeitszuordnung: Wiederverwendung und Lücken - GRI
·Decision guideMenschenrechtsauswirkungen unter GRI: Warum der Schweregrad die Wahrscheinlichkeit überwiegen kann - EU VS
·Decision guideWie große Unternehmen ihre ESG-Lieferantenfragebögen rund um die Obergrenze für die Wertschöpfungskette neu gestalten sollten - EU VS
·Decision guideFreiwilliger EU-Standard für Anfragen von Banken und Kreditgebern: Welche Informationen sind für Entscheidungen am nützlichsten?
Wie ein LRA-Leitfaden aufgebaut ist
Jede Antwort folgt derselben Systematik.
Sie sollten nach dem ersten Absatz mit dem Lesen aufhören können und trotzdem das gefunden haben, wonach Sie gesucht haben. Alles Weitere dient dazu, die Antwort gegenüber einem Reviewer zu begründen.
- 01Antwort
Die Frage wird so formuliert, wie sie ein Reporting-Team stellen würde, und in den ersten Zeilen beantwortet.
- 02Grundlage
Die offizielle Quelle und Ausgabe werden genannt und klar von unserer Auslegung getrennt.
- 03Beurteilung
Die Punkte, die der Standard offenlässt, werden gekennzeichnet – ebenso, wie eine vertretbare Position aussieht.
- 04Maßnahme
Die Antwort verweist auf die betroffenen Angaben und Nachweise, damit aus einer Entscheidung auszufüllende Felder werden.
- Von Praktiker:innen verfasst und anschließend fachlich geprüft
- Namentlich genannte prüfende Person mit Datum
- Anforderungen getrennt von Praxis und Auslegung
- Festgelegte Auslöser für die erneute Prüfung jeder Antwort
RK
Von der Antwort zum Bericht
Dr Ross Kurinko
Strategischer ESG-Berater · IFRS S1 & S2 / GRI / ESRS
Umfang
Welche Rahmenwerke bereits Antworten haben.
Die Leitfaden-Ebene wird Rahmenwerk für Rahmenwerk verfasst, statt alle nur oberflächlich abzudecken; dadurch zeigt sie, wie weit die Ausarbeitung tatsächlich fortgeschritten ist. Die Offenlegungskarten, die die Anforderungen selbst abdecken, sind ihr voraus.
Wirkungsberichterstattung, weltweit freiwillig angewendet
587 Angaben · 140 cards Europäische Standards für die NachhaltigkeitsberichterstattungDoppelte Wesentlichkeit, verpflichtend nach CSRD
165 Angaben · 75 cards Freiwilliger EU-Standard für Nachhaltigkeitsberichterstattung 2026Freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung für kleinere Unternehmen
20 Anforderungen · no cards yet IFRS S1 und S2 (ISSB)Investorenorientiert, finanzielle Wesentlichkeit
87 Angaben · 39 cards Taskforce für naturbezogene FinanzinformationenNaturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen
0 Empfehlungen · no cards yet Bundesdekretgesetz der VAE Nr. 11 von 2024Bundesklimagesetz, jetzt in Kraft
16 Offenlegungen · 7 cards UK-Nachhaltigkeitsberichtsstandard S1Allgemeine finanzielle Angaben des Vereinigten Königreichs zu Nachhaltigkeitsthemen
0 Anforderungen · no cards yet Britischer Nachhaltigkeitsberichtsstandard S2Klimabezogene Finanzangaben im Vereinigten Königreich
0 Anforderungen · no cards yet California SB 253 and SB 261State-law emissions and climate-risk reporting
15 disclosures · 11 cards SASB StandardsIndustry metrics, in preparation
1199 metrics · no cards yetAntwort gefunden?
Aus der Entscheidung eine Offenlegung machen.
Eine Antwort klärt, was zu tun ist. In der Angabekarte wird daraus, welche Daten zu erheben, Verantwortliche zu benennen, Nachweise aufzubewahren und Formulierungen zu erstellen sind – und wenn der gesamte Berichtszyklus die Herausforderung ist, führt das Programm Sie gemeinsam mit einem Mentor anhand Ihrer eigenen Daten durch den gesamten Prozess.
Verfügbar als Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship oder Corporate Programme.