Toelichtingsgidsen

Toelichtingsgidsen

Interoperabiliteit van raamwerken

Wis de filters en toon alle handleidingen →

Alle 46 gidsen, alleen de titels. Terug naar de volledige antwoorden →

1. ISSB·Decision guideUK SRS S2 en GRI-klimaatrapportage: welke gegevens kunnen worden hergebruikt?
2. UK S2·ComparisonUK SRS S2 en transitieplanbeleid: standaardtoelichtingen tegenover een verplichte planeis
3. UK S2·Decision guideVan UK TCFD-rapportage naar UK SRS S2: wat beursgenoteerde ondernemingen moeten toevoegen
4. UK S2·Decision guideUK SRS S2 en SECR: waarom emissierapportage nog steeds kan worden gedupliceerd
5. UK S2·Mistakes and mythsVeelgemaakte fouten met UK SRS S2: IFRS-verlichtingen kopiëren, Scope 3 verkeerd weergeven en overlap met het VK negeren
6. UK S2·Decision guideUK SRS S2 en NFSIS-klimaatrapportages: wanneer duplicatie kan worden vermeden
7. UK S2·Decision guideUK SRS S2 branchegerichte maatstaven: optionele SASB-richtlijnen, maar verplichte branchebeoordeling
8. UK S2·ComparisonUK SRS S2 versus IFRS S2: Britse wijzigingen, verlichtingen en gefinancierde emissies vergeleken
9. UK S1·ComparisonUK SRS S1 versus ESRS: materialiteit voor beleggers, dubbele materialiteit en UK-EU-rapportage
10. UK S1·ComparisonUK SRS S1 versus UK SRS S2: Hoe algemene en klimaatvereisten samenwerken
11. UK S1·ComparisonUK SRS S1 versus IFRS S1: De Britse wijzigingen die de implementatie veranderen
12. UK S1·Decision guideUK SRS S1 Informatieverschaffing over risicobeheer: hoe duurzaamheid in ERM te integreren
13. UK S1·ExplainerUK SRS S1 en de NFSIS: Wat kan worden gecombineerd en wat blijft afzonderlijk?
14. UK S1·Decision guideUK SRS S1 Bronnen voor richtsnoeren: SASB, CDSB, GRI, ESRS, TNFD en sectorpraktijk
15. UK S1·Decision guideKan één dataset UK SRS S1, IFRS S1, ESRS en GRI ondersteunen?
16. GRI·ComparisonGRI In Accordance versus With Reference: vereisten, inhoudsindexen, gebruiksverklaringen, toegestane weglatingen, GRI-melding en rapportageclaims
17. EU VS·ComparisonEU-vrijwillige standaard versus IFRS S1 en IFRS S2: rapportage door kmo's en informatie voor beleggers vergeleken
18. ESRS·Decision guideESRS en de EU-taxonomie: hoe geschiktheid, afstemming en duurzaamheidsrapportages met elkaar kunnen worden verbonden
19. ESRS·Decision guideESRS-weglatingen en vertrouwelijke informatie: commerciële benadeling, bedrijfsgeheimen en privacy
20. ESRS·ComparisonESRS versus IFRS S1 en IFRS S2: belangrijkste verschillen in materialiteit, reikwijdte en rapportage
21. ESRS·ComparisonESRS versus GRI: dubbele materialiteit, impactrapportage en praktische interoperabiliteit
22. ESRS·ComparisonESRS en CSDDD: rapportage, gepaste zorgvuldigheid en verantwoordelijkheden in de waardeketen vergeleken
23. UK S1·ExplainerUK SRS S1 en het Strategic Report: hoe duurzaamheids- en financiële verslaggeving te integreren
24. UK S1·ComparisonUK SRS S1 versus GRI: beleggersgerichte en impactrapportage vergeleken
25. UAE·Decision guideKlimaatwet van de VAE, ESRS, GRI en CDP: gegevens hergebruiken zonder gelijkwaardigheid te veronderstellen
26. UAE·Decision guideKlimaatwet van de VAE en IFRS S2: kan één systeem voor GHG en klimaatrisico beide ondersteunen?
27. TNFD·ComparisonTNFD versus ESRS E4: financiële natuurgerelateerde informatie en dubbele materialiteit vergeleken
28. TNFD·ComparisonTNFD versus TCFD: natuurgerelateerde en klimaatgerelateerde financiële informatieverschaffing vergeleken
29. TNFD·Decision guideKlimaat- en natuurrapportage samen: hoe TCFD, IFRS S2 en TNFD te integreren
30. TNFD·ComparisonTNFD versus GRI 101 Biodiversiteit: belangrijkste verschillen en praktische interoperabiliteit
31. TNFD·ExplainerDe zes algemene TNFD-vereisten: materialiteit, reikwijdte, locatie, integratie, tijdshorizonten en betrokkenheid
32. ISSB·Decision guideKan één klimaatdataset UK SRS S2, IFRS S2, ESRS E1, TCFD en CDP ondersteunen?
33. ISSB·Decision guideUK SRS S2 en CDP: klimaatgegevens hergebruiken zonder naleving te veronderstellen
34. ISSB·ComparisonUK SRS S2 versus ESRS E1: verschillen in klimaatmaterialiteit, broeikasgassen en transitieplan
35. ISSB·ComparisonIFRS S1 en S2 versus GRI: beleggersgerichte en impactrapportage vergeleken
36. ISSB·ComparisonIFRS S1 en S2 versus ESRS: verschillen in materialiteit, reikwijdte en toelichtingen uitgelegd
37. ISSB·Decision guideKan één dataset IFRS S1/S2, ESRS, GRI en CDP ondersteunen?
38. ISSB·ComparisonIFRS S1 versus IFRS S2: belangrijkste verschillen en waarom beide standaarden van belang zijn
39. GRI·ComparisonGRI versus ESRS versus IFRS S1 en S2
40. GRI·Decision guideGRI-gegevens gebruiken voor EcoVadis, S&P CSA, CDP en klantvragenlijsten
41. GRI·Decision guideGRI en TNFD: hoe impactrapportage aansluit op rapportage over natuurgerelateerde risico’s
42. GRI·ExplainerEén broeikasgasinventaris voor GRI 102, ESRS E1 en IFRS S2: grenzen, maatstaven en resterende verschillen
43. GRI·Decision guideInteroperabiliteit van GRI en ESRS: kan één dataset beide rapportages ondersteunen?
44. EU VS·ComparisonEU-vrijwillige standaard versus GRI: welke standaard past bij een mkb-onderneming?
45. EU VS·ComparisonEU-vrijwillige standaard versus ESRS: belangrijkste verschillen voor ondernemingen buiten het toepassingsgebied van de CSRD
46. EU VS·Decision guideKan één duurzaamheidsdataset de EU-vrijwillige standaard, ESRS, GRI en verzoeken van banken ondersteunen?

Hoe een LRA-gids is opgebouwd

Elk antwoord volgt dezelfde werkwijze.

Na de eerste alinea moet je kunnen stoppen met lezen en toch hebben waarvoor je kwam. Alles daaronder bestaat zodat je het antwoord tegenover een beoordelaar kunt onderbouwen.

1. 01
   Antwoord

   De vraag wordt geformuleerd zoals een rapportageteam die zou stellen en in de openingsregels beantwoord.

2. 02
   Grondslag

   De officiële bron en editie worden genoemd en duidelijk gescheiden gehouden van onze interpretatie ervan.

3. 03
   Oordeel

   De punten die de standaard openlaat, worden gemarkeerd, met daarbij hoe een verdedigbaar standpunt eruitziet.

4. 04
   Actie

   Het antwoord verwijst naar de toelichtingen en het bewijsmateriaal waarop het van invloed is, zodat een beslissing wordt vertaald naar in te vullen velden.

• Geschreven door praktijkdeskundigen en vervolgens technisch beoordeeld
• Een met naam genoemde beoordelaar, met datum
• Vereisten gescheiden gehouden van praktijk en interpretatie
• Vastgelegde aanleidingen om elk antwoord opnieuw te lezen

RK Van antwoord naar rapport Dr Ross Kurinko Strategisch ESG-adviseur · IFRS S1 & S2 / GRI / ESRS

GRI en ISSB-IFRS S1 & S2 Certified Global Trainer · PhD, University of Cambridge · ESG-AI-expert Meer dan 15 jaar ervaring met openbaarmakingen van FTSE 100- en Fortune Global 500-bedrijven Canary Wharf, Londen Educatief materiaal van LRA · Niet uitgegeven of goedgekeurd door de opstellers van de standaarden LinkedIn

Dekken

Voor welke raamwerken al antwoorden beschikbaar zijn.

De gidslaag is per raamwerk geschreven in plaats van oppervlakkig over alle raamwerken heen. Daarom geeft dit aan waar het schrijfwerk daadwerkelijk is gevorderd. De disclosurekaarten, die de vereisten zelf behandelen, lopen daarop vooruit.