Short answer
The answer, before the reasoning
TNFD en GRI 101 zijn in hoge mate interoperabel, maar stellen niet dezelfde primaire vraag. TNFD is ontworpen voor het openbaar maken van materiële natuurgerelateerde afhankelijkheden, impacts, risico’s en kansen, met de op beleggers gerichte definitie van materiële informatie van de ISSB als basis en een aanvullende impactlens waar daarvoor wordt gekozen of dit vereist is.
GRI 101 valt binnen de impactrapportage en richt zich op de significante biodiversiteitsgerelateerde impacts van een organisatie. Een gedeeld model voor locaties, de waardeketen en natuurgegevens kan beide ondersteunen, maar elk raamwerk vereist nog steeds eigen materialiteitsbeslissingen, toelichtingen, maatstaven, governance en rapportageclaim.
Technical status
Technische status
De TNFD-aanbevelingen v1.0 blijven vrijwillig. GRI 101: Biodiversity 2024 is van toepassing op GRI-biodiversiteitsrapportage die op of na 1 januari 2026 wordt gepubliceerd. De gezamenlijke interoperabiliteitsmapping is officiële guidance, maar maakt de raamwerken niet gelijkwaardig.
Rule
Beperking
Educatief materiaal. Dit bepaalt niet de materialiteit, rapportageclaims of wettelijke toepasbaarheid voor een bepaalde organisatie en is geen assuranceconclusie.
Waarom interoperabiliteit van belang is – en waarom gelijkwaardigheid het verkeerde doel is
Teams voor natuurrapportage worden vaak met één praktische realiteit geconfronteerd: dezelfde locaties, leveranciers, ecosystemen en bedrijfsactiviteiten komen in verschillende rapportagesystemen voor. Het is redelijk om één gecontroleerde gegevensbasis te willen. De vergissing is aan te nemen dat gemeenschappelijk bewijsmateriaal leidt tot een gemeenschappelijke rapportageconclusie.
De gezamenlijke TNFD-GRI-mapping beschrijft een hoge mate van afstemming in taal, definities en veel datapunten. De mapping identificeert ook verschillen op hoofdlijnen die opstellers moeten behouden. Het juiste operationele model is daarom gedeeld bewijsmateriaal met raamwerkspecifieke analyse, niet twee losstaande projecten en ook niet één gecombineerde checklist.
In de praktijk
Snelle oriëntatie
| Vraag | Praktisch antwoord |
|---|---|
| Primaire rapportagelens | TNFD: materiële natuurgerelateerde afhankelijkheden, impacts, risico’s en kansen; GRI 101: significante biodiversiteitsgerelateerde impacts. |
| Focus op locatie | Beide zijn sterk locatiespecifiek, maar TNFD gebruikt prioritaire locaties en GRI 101 richt zich op locaties en toeleveringsketencontexten met de belangrijkste impacts. |
| Waardeketen | Beide kunnen verder reiken dan de directe activiteiten; reikwijdte, datamaturiteit en detailniveau van de rapportage moeten worden toegelicht. |
| Mogelijkheid tot gedeeld gebruik van gegevens | Coördinaten van locaties, ecosysteemcontext, directe aanjagers, toestand van de natuur, ecosysteemdiensten, beleid, acties, doelstellingen en bewijs van betrokkenheid. |
| Resterend verschil | Afzonderlijke materialiteitsbeslissingen, analyse van financiële risico’s en kansen, GRI-impactinformatie, maatstaven en rapportageclaims. |
De verschillende rapportagedoelstellingen
TNFD: besluitrelevante informatie over natuurgerelateerde kwesties
TNFD gebruikt vier onderling verbonden concepten: afhankelijkheden van de natuur, impacts op de natuur, natuurgerelateerde risico’s en natuurgerelateerde kansen. De 14 aanbevolen informatieverschaffingen volgen de pijlers governance, strategie, risicobeheer en impactmanagement, en maatstaven en doelstellingen. De aanbevelingen zijn ontworpen om kapitaalverschaffers en andere gebruikers te ondersteunen, terwijl ze flexibel genoeg blijven voor organisaties die ook aan bredere belanghebbenden rapporteren.
TNFD beveelt de definitie van materiële informatie van de ISSB aan als uitgangspunt. Een organisatie kan een definitie van impactmaterialiteit toevoegen wanneer zij daarvoor kiest of wanneer een andere rapportagevereiste daarom vraagt. Dit ontwerp maakt het mogelijk dat TNFD beleggersgerichte rapportage, impactrapportage of een architectuur van dubbele materialiteit ondersteunt, mits de aanpak duidelijk wordt vermeld en consistent wordt toegepast.
GRI 101: rapportage over belangrijke impacts op biodiversiteit
GRI 101 is een Onderwerpstandaard binnen de architectuur van de GRI Standards. Wanneer biodiversiteit een materieel onderwerp is, rapporteert de organisatie relevante informatie over de manier waarop zij biodiversiteitsgerelateerde impacts beheert en over de impacts zelf. De acht informatieverschaffingen hebben betrekking op beleid, managementacties, toegang tot en het delen van voordelen, identificatie van impacts, locaties, directe aanjagers van biodiversiteitsverlies, veranderingen in de toestand van de biodiversiteit en ecosysteemdiensten.
Het materialiteitsproces van GRI richt zich op de belangrijkste impacts van de organisatie op de economie, het milieu en mensen, met inbegrip van mensenrechten. GRI 101 wordt dus geen standaard voor financiële risico’s alleen omdat sommige impactgegevens een TNFD-risicobeoordeling kunnen ondersteunen.
Vergelijking naast elkaar
Figuur 1. TNFD en GRI 101 gebruiken veel dezelfde gegevensinputs over natuur, maar behouden verschillende rapportageperspectieven en -uitkomsten.
In de praktijk
| Dimensie | TNFD | GRI 101 Biodiversiteit |
|---|---|---|
| Kerndoel | Maak materiële natuurgerelateerde afhankelijkheden, impacts, risico’s en kansen bekend. | Rapporteer belangrijke biodiversiteitsgerelateerde impacts en de manier waarop deze worden beheerd. |
| Primaire gebruikers | Primaire gebruikers van financiële verslaggeving voor algemene doeleinden als uitgangspunt, waarbij de informatie ook nuttig is voor andere belanghebbenden. | Een breed scala aan belanghebbenden die geïnteresseerd zijn in de impacts van de organisatie. |
| Materialiteit | Financiële materialiteitsbasislijn van de ISSB; impactmaterialiteit kan worden toegevoegd. | Impactmaterialiteit via GRI 3 en de GRI Standards. |
| Reikwijdte van het onderwerp | Natuur op het land, in de oceaan, in zoet water en in de atmosfeer; biodiversiteit maakt deel uit van de natuur. | Impacts op biodiversiteit, met verbanden met andere GRI Topic Standards voor water, afval, emissies en aanverwante onderwerpen. |
| Analytische keten | Afhankelijkheden en impacts kunnen aanleiding geven tot risico’s en kansen voor de organisatie. | Activiteiten en zakelijke relaties geven aanleiding tot daadwerkelijke en potentiële impacts. |
| Informatieverschaffingsstructuur | 14 aanbevolen informatieverschaffingen onder vier pijlers plus zes algemene vereisten. | GRI Universal Standards plus relevante informatieverschaffingen 101-1 tot 101-8. |
| Locatie | Materiële en gevoelige prioriteitslocaties, met passende uitsplitsing. | Locaties met de meest significante impacts en of deze zich in of nabij ecologisch gevoelige gebieden bevinden. |
| Waardeketen | Directe activiteiten en, waar mogelijk, upstream- en downstreamwaardeketens. | Impacts die worden veroorzaakt, waaraan wordt bijgedragen of waaraan rechtstreeks verbonden via activiteiten en zakelijke relaties in de gehele waardeketen. |
| Maatstaven voor risico’s/kansen | Vereist wanneer dit materieel is voor de verslaggevingsdoelstelling. | Niet de primaire output van GRI 101. |
| Verslaggevingsclaim | Beschrijf tegen welke bekendgemaakte aanbevelingen verslag wordt gedaan, evenals de reikwijdte en de materialiteitsbenadering; vermijd algemene claims die niet door het verslag worden onderbouwd. | Gebruik verslaggevingsclaims van GRI en redenen voor weglating overeenkomstig de GRI Standards. |
Waar de officiële mapping een sterke afstemming laat zien
De gezamenlijke mapping vermeldt dat alle GRI 101-disclosures zijn weerspiegeld in de TNFD Recommendations en dat TNFD-aanbevelingen in de GRI Standards zijn weerspiegeld, met uitzondering van disclosures die uitsluitend betrekking hebben op het identificeren en beoordelen van natuurgerelateerde risico's en kansen. Dit is een sterk signaal van interoperabiliteit, maar het is geen verklaring dat elk datapunt dezelfde reikwijdte, formulering of materialiteit heeft.
De mapping benadrukt ook verschillende praktische verbanden:
consistent gebruik van natuurgerelateerde begrippen en de vijf directe aanjagers van biodiversiteitsverlies;
verwijzing naar de impactmaterialiteitsbenadering van GRI binnen het flexibele materialiteitsmodel van TNFD's;
gebruik van de TNFD LEAP-benadering in de GRI 101-richtlijnen voor het identificeren van waar impacts het waarschijnlijkst aanwezig en significant zijn;
gedeelde nadruk op locatiespecifieke informatie en ecologisch gevoelige gebieden;
sterke consistentie tussen de kernindicatoren voor wereldwijde disclosures van TNFD en gerelateerde GRI-indicatoren; en
de mogelijkheid voor GRI-verslaggevers om bestaande verslaggeving opnieuw te gebruiken en aanvullende informatie te identificeren die nodig is voor TNFD.
Locatie: vergelijkbare gegevens, verschillende filters
De natuur is ruimtelijk expliciet. Een onttrekking van water, omzetting van land of uitstoot van verontreinigende stoffen kan zeer verschillende gevolgen hebben, afhankelijk van het ecosysteem, de toestand van het stroomgebied, soorten, rechten van gemeenschappen en de cumulatieve druk op de locatie. Beide raamwerken vereisen daarom meer dan een totaal voor de hele groep.
TNFD-prioriteitslocaties
TNFD Strategy D vraagt om locaties van activa of activiteiten in de directe activiteiten en, waar mogelijk, in de upstream- en downstreamwaardeketen die voldoen aan de criteria voor prioriteitslocaties. Prioriteitslocaties omvatten locaties waar materiële natuurgerelateerde kwesties zijn geïdentificeerd en locaties die gevoelig zijn vanwege ecologische kenmerken of overwegingen van belanghebbenden. De organisatie moet aggregatie vermijden die materieel verschillende natuurlijke contexten verhult.
GRI 101-locaties met de meest significante impacts
GRI 101 richt een groot deel van de rapportage op locatieniveau op locaties met de meest significante impacts op biodiversiteit. Ook wordt gevraagd of deze locaties zich in of nabij ecologisch gevoelige gebieden bevinden. Een locatie kan dus ecologisch gevoelig zijn zonder noodzakelijkerwijs onder elke GRI 101-disclosure een rapporteerbare locatie te worden als de organisatie daar geen significante impact heeft geïdentificeerd; die conclusie vereist nog steeds een deugdelijke impactbeoordeling.
Praktische beheersmaatregel. Houd één locatieregister bij met coördinaten, kenmerken van ecosystemen en biomen, aanduidingen van beschermde of gevoelige gebieden, informatie over waterstress, context met betrekking tot gemeenschappen en rechthebbenden, bedrijfsactiviteit, bronsystemen en gegevenskwaliteit. Voeg afzonderlijke conclusies over TNFD-prioriteitslocaties en GRI-locaties met significante impacts toe in plaats van één universeel ja/nee-veld.
Waardeketens: bouw traceerbaarheid op, geen schijn van volledigheid
Beide systemen reiken verder dan de directe activiteiten. TNFD verwacht dat de organisatie de beoordeelde en bekendgemaakte reikwijdte beschrijft, met inbegrip van uitsluitingen en toekomstige uitbreiding. GRI omvat impacts die via zakelijke relaties samenhangen en bevat specifieke verwachtingen voor de toeleveringsketen binnen GRI 101.
Een praktisch waardeketenmodel moet ten minste onderscheid maken tussen: leveranciersniveau, product of grondstof, geografie, zakelijke relatie, traceerbaarheidsniveau, raakvlak met biodiversiteit, bewijs van impacts, bewijs van afhankelijkheid, risicopad, gegevensbron, schattingsmethode en herstelplan. De organisatie moet de gehele waardeketen niet beschrijven als beoordeeld alleen omdat een heatmap op hoog niveau voor de sector is opgesteld.
Het gedeelde gegevensmodel
De meest efficiënte aanpak is een beheerst natuurgegevensplatform met herbruikbare bewijsvelden en afzonderlijke rapportageweergaven.
Figuur 2. Eén beheerde bewijbasis kan afzonderlijke TNFD- en GRI-beslissingen voeden zonder hun materialiteitslenzen samen te voegen.
In de praktijk
| Gedeeld gegevensdomein | Voorbeelden van herbruikbaar bewijs | Beslissing per raamwerk nog nodig |
|---|---|---|
| Overzicht van entiteiten en activiteiten | Entiteiten, faciliteiten, producten, diensten, leveranciers, gefinancierde activiteiten en omzet-/activiteitswegingen. | TNFD-reikwijdte van de disclosure en GRI-verslaggevingsgrens. |
| Locatieregister | Coördinaten, stroomgebied, bioom, ecosysteem, status als beschermd/gevoelig gebied, nabijgelegen gemeenschappen en rechthebbenden. | Conclusies over TNFD-prioriteitslocaties en GRI-locaties met significante impacts. |
| Afhankelijkheden | Watervoorziening, bodemkwaliteit, bestuiving, overstromingsregulering, klimaatregulering en andere ecosysteemdiensten. | Materialiteit van TNFD-afhankelijkheden en de bijbehorende analyse van risico’s en kansen. |
| Impactfactoren | Verandering in land-/zeegebruik, exploitatie van hulpbronnen, klimaatverandering, vervuiling en invasieve uitheemse soorten. | Significantie van impacts volgens GRI en het TNFD-pad van impact naar risico. |
| Toestand van de natuur | Omvang en toestand van ecosystemen, status en trend van soorten, uitgangssituatie en monitoringmethode. | Detailniveau van de rapportage en selectie van maatstaven onder elk framework. |
| Managementreactie | Beleid, acties, herstel, betrokkenheid van leveranciers, klachtenkanalen, doelstellingen en uitgaven. | GRI-toelichtingen over management en TNFD-toelichtingen over strategie en maatstaven. |
| Bewijs van belanghebbenden | Plannen voor betrokkenheid, in kaart brengen van rechthebbenden, zorgen, toestemmingsprocessen, uitkomsten en escalatie. | Bewijs voor de impactbeoordeling en implicaties voor financiële risico’s. |
Een proces voor dubbele rapportage in zeven stappen
Stap 1 - leg de rapportagedoelstellingen en claims vast
Vermeld of de organisatie een op TNFD afgestemde toelichting opstelt, rapporteert in overeenstemming met GRI, voldoet aan een vereiste van een rechtsgebied of deze doelstellingen combineert. Wijs voor elke claim een eigenaar toe.
Stap 2 - stel één volledig universum van activiteiten en locaties samen
Breng directe activiteiten en relevante waardeketenactiviteiten in kaart voordat je filtert. Gebruik stabiele identificatiemiddelen zodat locaties, leveranciers en producten door systemen en rapportageperioden heen kunnen worden gevolgd.
Stap 3 - identificeer afhankelijkheden en impacts
Gebruik wetenschappelijk, operationeel en door belanghebbenden verstrekt bewijs. Leg paden en onzekerheid vast, niet alleen onderwerplabels. Wanneer LEAP wordt gebruikt, behoud dan de uitkomsten van Locate en Evaluate als herbruikbaar bewijs.
Stap 4 - voer afzonderlijke materialiteitstoetsen uit
Beoordeel significante impacts volgens de GRI-methodologie. Beoordeel afzonderlijk welke natuurgerelateerde risico’s en kansen van invloed kunnen zijn op de vooruitzichten van de organisatie voor de investeerdersgerichte TNFD-output. Als dubbele materialiteit van toepassing is, houd dan twee besluitvormingsdocumenten bij in plaats van deze samen te voegen tot één score.
Stap 5 - breng toelichtingen en maatstaven in kaart
Gebruik de officiële mapping als hulpmiddel voor volledigheid. Leg voor elke overeenkomst vast of het bestaande bewijs een exacte overeenkomst, gedeeltelijke overeenkomst, ondersteunend bewijs of een lacune is. Stem eenheden, grenzen, perioden, dekking van de waardeketen en definities op elkaar af.
Stap 6 - stel frameworkspecifieke toelichtingen op
De GRI-formulering moet impacts en management toelichten. De TNFD-formulering moet afhankelijkheden en impacts verbinden met strategie, risicobeheer, financiële planning, maatstaven en doelstellingen. Gemeenschappelijke feiten kunnen kruislings worden verwezen, maar de analytische conclusie moet zichtbaar blijven.
Stap 7 - controleer claims en verkrijg goedkeuring
Vereis een technische beoordeling van elke verklaring waarin woorden als afgestemd, in overeenstemming, volledig, natuurpositief of dubbele materialiteit worden gebruikt. Bewaar de mapping, beperkingen, bronversies, beoordelaars en goedkeuringen van de raad van bestuur of het management.
Hypothetisch voorbeeld - levensmiddelenproducent
Context. Een levensmiddelenproducent exploiteert drie verwerkingslocaties en betrekt fruit, zuivel en verpakkingen uit meerdere regio’s. Beschikbaarheid van water, bestuiving, bodemgesteldheid en verandering in landgebruik zijn relevante raakvlakken met de natuur.
Gedeeld bewijsmateriaal. De onderneming stelt een register van leveranciers en locaties op met coördinaten, toestand van het stroomgebied, nabijheid van beschermde gebieden, volume van grondstoffen, screening op verandering in landgebruik, watergegevens, afhankelijkheden van ecosysteemdiensten, zorgen van gemeenschappen en kwaliteitsgradaties van gegevens.
GRI-resultaat. De impactbeoordeling identificeert significante negatieve impacts van wateronttrekking in één watergestrest stroomgebied en potentiële omzetting van land in een toeleveringsketen voor een prioritaire grondstof. Het rapport licht beleid, acties, getroffen locaties, directe aanjagers, veranderingen in de toestand van de natuur en ecosysteemdiensten toe.
TNFD-resultaat. De onderneming gebruikt hetzelfde bewijsmateriaal om productieverstoring, volatiliteit van inputprijzen, risico voor de vergunning om te opereren en een kans om een veerkrachtige regeneratieve toelevering veilig te stellen te identificeren. Zij maakt prioritaire locaties, governance, effecten op de strategie, risicobeheerprocessen en geselecteerde maatstaven bekend.
Beperking. Dit is een illustratief scenario. Het bepaalt geen materiële onderwerpen, prioritaire locaties of maatstaven voor een werkelijke organisatie.
In de praktijk
Zwakke versus sterkere rapportageclaims
| Zwakke formulering | Sterkere formulering |
|---|---|
| "Ons GRI 101-rapport voldoet automatisch aan TNFD." | "We hebben de gezamenlijke mapping gebruikt om GRI-bewijsmateriaal opnieuw te gebruiken en hebben aanvullende TNFD-openbaarmakingen, materialiteit en informatie over risico’s en kansen afzonderlijk beoordeeld." |
| "Voor beide raamwerken is dezelfde materialiteitsbeoordeling voor biodiversiteit gebruikt." | "Een gemeenschappelijke basis van bewijsmateriaal ondersteunde afzonderlijke oordelen over impactmaterialiteit en financiële materialiteit, met gedocumenteerde drempels en goedkeuringen." |
| "Alle biodiversiteitsrisico’s in de waardeketen zijn beoordeeld." | "De beoordeling omvatte benoemde grondstoffen, niveaus en regio’s die het vermelde aandeel van de activiteiten vertegenwoordigen; uitsluitingen en uitbreidingsplannen worden bekendgemaakt." |
| "Locatietotalen zijn wereldwijd geaggregeerd." | "Informatie op locatieniveau is behouden waar ecologische omstandigheden verschilden; aggregatie is alleen gebruikt waar dit materiële informatie niet verhulde." |
Veelgemaakte fouten en correcties
1. De mapping behandelen als een certificaat van gelijkwaardigheid
Risico: TNFD-openbaarmakingen over risico’s en kansen of GRI-impactvereisten worden gemist. Correctie: gebruik de mapping als instrument voor correspondentie en gap-analyse, niet als algemene claim.
2. Eén samengestelde materialiteitsscore gebruiken
Risico: de ernst van de impact en de relevantie voor investeerders worden niet meer van elkaar onderscheiden. Correctie: hanteer afzonderlijke toetsen en presenteer vervolgens de relatie tussen de resultaten.
3. Alleen directe activiteiten rapporteren
Risico: significante impacts en afhankelijkheden in de toeleveringsketen worden gemist. Correctie: documenteer de reikwijdte van de waardeketen, prioritering, beperkingen van gegevens en uitbreidingsplannen.
4. Locaties met verschillende ecologische omstandigheden aggregeren
Risico: materiële informatie op siteniveau verdwijnt. Correctie: definieer aggregatieregels op basis van gedeelde natuurlijke kenmerken en materiële informatie.
5. Maatstaven opnieuw gebruiken zonder definities op elkaar af te stemmen
Risico: identieke labels verhullen verschillende eenheden, grenzen of perioden. Correctie: houd een woordenboek van maatstaven en een afstemmingsregister bij.
6. Activiteit verwarren met resultaat
Risico: uitgaven, beheerde hectares of betrokkenheid van leveranciers worden gepresenteerd als bewijs van verbeterde biodiversiteit. Correctie: onderscheid maatstaven voor respons, druk en de toestand van de natuur en maak beperkingen bekend.
Gereedheid
Checklist voor bewijsmateriaal
- rapportagedoelstellingen, claims en toepasselijke edities van raamwerken;
- stamgegevens over de entiteit, activiteit, locatie en waardeketen;
- locatiekenmerken en bronnen voor gevoelige gebieden;
- register van afhankelijkheden en impactpaden;
- GRI-methodologie en besluiten inzake impactmaterialiteit;
- besluiten inzake financiële materialiteit en DIRO volgens TNFD;
- officiële TNFD-GRI-mapping met conclusies over de overeenstemming;
- definities van maatstaven, eenheden, perioden, grenzen en berekeningen;
- bewijs van betrokkenheid van belanghebbenden en rechthebbenden;
- datatekorten, schattingen, uitsluitingen en plan voor uitbreiding van de reikwijdte;
- ontwerp van kader-specifieke toelichtingen en kruisverwijzingen; en
- goedkeuringen op technisch gebied, inzake governance en claims.
Zelfcontrole
- Kan het team de verschillende informatiebehoeften toelichten waarin TNFD en GRI 101 voorzien?
- Heeft elk gedeeld datapunt, waar nodig, afzonderlijke kader-specifieke conclusies?
- Kan een beoordelaar de locatie en de dekking van de waardeketen van de beoordeling vaststellen?
- Zouden de rapportageclaims accuraat blijven als de gezamenlijke mapping uit het brondossier werd verwijderd?
Geselecteerde officiële bronnen
SRC-01 · Aanbevelingen van de Taskforce on Nature-related Financial Disclosures - TNFD (Versie 1.0, september 2023). https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf
SRC-03 · Richtlijnen voor de identificatie en beoordeling van natuurgerelateerde kwesties: de LEAP-aanpak - TNFD (Versie 1.1, oktober 2023; webpagina voor het laatst bijgewerkt in juni 2026). https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/
SRC-05 · Interoperabiliteitsmapping tussen de GRI Standards en de TNFD Recommendations en maatstaven - begeleidend document - GRI en TNFD (juli 2024). https://www.globalreporting.org/media/2bocmv0b/240729-accompanying-guide.pdf
SRC-06 · GRI-TNFD-tabel met overeenkomsten - GRI en TNFD (juli 2024). https://www.globalreporting.org/media/2qblbhzw/240729_tnfd-gri-mapping.xlsx
SRC-07 · GRI 101: Biodiversity 2024 - Global Sustainability Standards Board / GRI (gepubliceerd in januari 2024; van kracht vanaf 1 januari 2026). https://www.globalreporting.org/pdf.ashx?id=24534
SRC-08 · Projectpagina van de GRI Topic Standard for Biodiversity - GRI (huidige pagina gecontroleerd op 3 augustus 2026). https://www.globalreporting.org/standards/standards-development/topic-standard-for-biodiversity/
SRC-09 · Veelgestelde vragen over GRI 101: Biodiversity 2024 - GRI (bijgewerkt in oktober 2024). https://www.globalreporting.org/media/n5lf4o5x/faqs-biodiversity_external_final_updated-oct-2024.pdf
Technische status
Publicatiestatus: Op bronnen gebaseerde publicatieklare concepttekst - technische goedkeuring door een mens nog in afwachting. Dit artikel is educatief materiaal en vervangt niet de officiële bronnen van TNFD, GRI of IFRS, juridisch advies of assuranceprocedures.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
