GRI·Explainer·Materiality and scope
GRI verlangt von einer Organisation, tatsächliche und potenzielle, negative und positive Auswirkungen zu identifizieren und sie nach ihrer Bedeutsamkeit zu priorisieren. GRI schreibt keine universelle Skala von 1–5, keine Gewichtungsformel und keine Wesentlichkeitsmatrix vor.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Methodik zur Auswirkungswesentlichkeit: Wesentliche Auswirkungen bewerten und priorisieren
Geprüft am 11 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Für jedes wesentliche Thema verlangt GRI 3-3 eine themenspezifische Erläuterung der Auswirkungen der Organisation, ihrer Beteiligung an negativen Auswirkungen, der Richtlinien oder Verpflichtungen, der Maßnahmen, der Überwachung der Wirksamkeit, der Ergebnisse und Erkenntnisse sowie der Frage, wie die Einbindung von Stakeholdern die Reaktion beeinflusst hat. Allgemeine ESG-Formulierungen zu Richtlinien reichen nicht aus.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 3-3 erklärt: Wie das Management jedes wesentlichen Themas berichtet wird
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 sind keine drei voneinander unabhängigen Darstellungen. Angabe 3-1 erläutert, wie Auswirkungen identifiziert und priorisiert wurden; Angabe 3-2 berichtet über die daraus resultierende Liste der wesentlichen Themen und die Änderungen gegenüber der vorherigen Berichtsperiode; Angabe 3-3 erläutert für jedes aufgeführte Thema die Auswirkungen und wie mit ihnen umgegangen wird.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI 3: Wesentliche Themen 2021 — Wie die Angaben 3-1, 3-2 und 3-3 zusammenwirken
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Die Wesentlichkeit der Auswirkungen fragt, ob eine Organisation erhebliche tatsächliche oder potenzielle Auswirkungen auf Menschen oder die Umwelt hat. Die doppelte Wesentlichkeit fügt eine separate finanzielle Perspektive hinzu: Eine Nachhaltigkeitsangelegenheit ist nach ESRS wesentlich, wenn sie aus der Auswirkungsperspektive, aus der finanziellen Perspektive oder aus beiden Perspektiven wesentlich ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWesentlichkeit der Auswirkungen vs. doppelte Wesentlichkeit
Geprüft am 11 Aug 2026
8 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse identifiziert die tatsächlichen und potenziellen, positiven und negativen Auswirkungen einer Organisation auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Menschen, bewertet die Bedeutsamkeit dieser Auswirkungen und priorisiert die bedeutendsten Auswirkungen für die Berichterstattung. Das Ergebnis ist eine belastbare Liste wesentlicher Themen – keine Liste von Themen, die Stakeholder einfach als wichtig gewählt haben, und keine Finanzrisikomatrix.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse
Geprüft am 11 Aug 2026
9 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Für einen Bericht in Übereinstimmung mit den GRI-Standards muss die Organisation weiterhin Angabe 3-3 für jedes wesentliche Thema berichten, auch wenn kein GRI-Themenstandard dieses Thema abdeckt. GRI 1 empfiehlt anschließend, zusätzliche Informationen zu berichten, die aus relevanten Empfehlungen der GRI-Sektorstandards, anerkannten externen Quellen oder von der Organisation entwickelten Angaben stammen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas zu tun ist, wenn kein GRI-Themenstandard ein wesentliches Thema abdeckt
Geprüft am 11 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Wählen Sie GRI-Themenstandards ausgehend von den tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen der Organisation aus, nicht anhand einer Checkliste mit Standardtiteln. Ermitteln Sie für jedes wesentliche Thema einen oder mehrere Themenstandards, die Angaben enthalten, anhand derer sich diese Auswirkungen erläutern lassen, und prüfen Sie anschließend jede in Betracht kommende Angabe auf ihre Relevanz.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Angaben der Themenstandards für die Auswirkungen der Organisation bei jedem wesentlichen Thema relevant sind.
Geprüft am 10 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Toolkit·Materiality and scope
Ein Toolkit auf Paketebene mit GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.pdf; GRI_Materiality_Severity_Human_Rights_and_Reporting_Principles_Working_Toolkit.docx sowie 5 zugehörigen Leitfäden des Wissenszentrums.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Paketdateien und zugehörigen Leitfäden gehören zu diesem Toolkit?
Geprüft am 11 Aug 2026
3 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein wahrscheinlich wesentliches Thema in einem GRI-Sektorstandard ist nicht automatisch ein wesentliches Thema für jede Organisation. Die Organisation muss jedes Thema in jedem anwendbaren Sektorstandard überprüfen und ihre eigene Auswirkungsbewertung anwenden.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie ein wahrscheinlich wesentliches Thema aus einem GRI-Sektorstandard ausgeschlossen werden kann
Geprüft am 11 Aug 2026
10 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine diversifizierte Gruppe sollte einen GRI-Branchenstandard nicht allein deshalb auswählen, weil er der übergeordneten Branchenzuordnung des Mutterunternehmens, der größten Einnahmequelle oder der Börsenklassifizierung entspricht. GRI verlangt von einer Organisation, die in Übereinstimmung mit den GRI-Standards berichtet, die für ihre Branchen geltenden Branchenstandards zu verwenden, und die offiziellen GRI-Leitlinien bestätigen, dass alle geltenden Branchenstandards verwendet werden sollten, wenn die Organisation in mehr als einem abgedeckten Sektor wesentliche Tätigkeiten ausübt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Branchenstandards für diversifizierte Gruppen: Wann mehr als ein Standard gilt
Geprüft am 11 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Ein GRI-Sektorstandard gilt, wenn die Berichtsgrenze der Organisation Aktivitäten innerhalb des definierten Geltungsbereichs dieses Standards umfasst. Wenn ein anwendbarer Sektorstandard verfügbar ist, muss die Organisation ihn verwenden, wenn sie wesentliche Themen und die Berichterstattung zu jedem wesentlichen Thema bestimmt.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelcher Sektorstandard oder welche Sektorstandards gelten und wie sich deren Themen- und Angabelisten auf den Wesentlichkeitsprozess und den GRI-Inhaltsindex auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse muss nicht beendet werden, weil quantitative Daten unvollständig sind. GRI 3 erlaubt die Bewertung der Bedeutung durch quantitative und qualitative Analysen und erkennt an, dass eine subjektive Beurteilung notwendig sein kann.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Wesentlichkeitsanalyse ohne verlässliche Daten: Experteneinschätzung, Annahmen und Unsicherheit
Geprüft am 11 Aug 2026
18 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI schreibt keine feste Regel vor, nach der jede Organisation jedes Jahr oder alle drei Jahre eine vollständige Wesentlichkeitsanalyse wiederholen muss. Es wird erwartet, dass die Organisation Auswirkungen fortlaufend ermittelt und bewertet und in jedem Berichtszeitraum die wesentlichen Themen des vorherigen Zeitraums überprüft, um Veränderungen bei den Auswirkungen und im Kontext zu berücksichtigen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie häufig sollte eine GRI-Wesentlichkeitsanalyse aktualisiert werden?
Geprüft am 11 Aug 2026
17 min
Leitfaden lesen →
GRI·Explainer·Materiality and scope
Erstellen Sie das Auswirkungsinventar vor der Bewertung. Beginnen Sie mit den Aktivitäten, Produkten, Standorten, Arbeitskräften, betroffenen Gemeinschaften und Geschäftsbeziehungen der Organisation; tragen Sie Nachweise aus der Sorgfaltsprüfung, Vorfällen, Beschwerden, Audits, Beiträgen von Stakeholdern, den GRI Sector Standards und externen Quellen zusammen; formulieren Sie anschließend für jedes betroffene Objekt und jeden Kausalpfad eine konkrete Aussage zu einer Auswirkung.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI-Auswirkungsinventar: Wie man eine vollständige lange Liste von Auswirkungen erstellt
Geprüft am 11 Aug 2026
27 min
Leitfaden lesen →
GRI·Comparison·Materiality and scope
Eine tatsächliche Auswirkung ist eine Wirkung, die die Organisation bereits auf die Wirtschaft, die Umwelt oder Menschen, einschließlich der Menschenrechte, gehabt hat. Eine potenzielle Auswirkung ist eine Wirkung, die eintreten könnte, aber noch nicht eingetreten ist.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungOb ein Schaden bereits eingetreten ist oder eintreten könnte und wie sich Vorfälle, Beinaheereignisse, Kontrollen und Expositionsnachweise auf die Bewertung auswirken.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Nach GRI wird der Schweregrad einer tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkung durch drei Merkmale bestimmt: Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit. Das Ausmaß fragt danach, wie gravierend der Schaden ist; die Reichweite danach, wie weit verbreitet er ist; die Unbehebbarkeit danach, wie schwierig es ist, dem Schaden entgegenzuwirken oder ihn wiedergutzumachen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie Ausmaß, Reichweite und Unbehebbarkeit unterschieden, Doppelzählungen vermieden und unterschiedliche Auswirkungen ohne Scheingenauigkeit verglichen werden können.
Geprüft am 10 Aug 2026
11 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine belastbare GRI-Wesentlichkeitsschwelle ist eine dokumentierte Entscheidungsregel, die angewendet wird, nachdem Auswirkungen anhand ihrer Bedeutung bewertet und eingestuft wurden. GRI überlässt den Schwellenwert der Organisation.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie der Schwellenwert festgelegt, hinterfragt, genehmigt und dokumentiert werden kann, ohne professionelles Ermessen in einen willkürlichen Punktwert zu verwandeln.
Geprüft am 10 Aug 2026
13 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
Eine gut konzipierte GRI-Auswirkungsbewertung kann eine solide Grundlage für die Dimension der Wesentlichkeit der Auswirkungen nach ESRS bilden: Die Tätigkeits- und Wertschöpfungskettenkarte, das Auswirkungsinventar, die Klassifizierung tatsächlicher gegenüber potenziellen Auswirkungen, die Schweregradanalyse, die Wahrscheinlichkeit potenzieller Auswirkungen, Nachweise betroffener Stakeholder, der Beitrag von Sachverständigen und die Dokumentation des Entscheidungswegs können häufig wiederverwendet werden. Die GRI-Schlussfolgerungen selbst werden nicht automatisch übertragen.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungGRI- und ESRS-Prozess zur Wesentlichkeitszuordnung: Wiederverwendung und Lücken
Geprüft am 11 Aug 2026
19 min
Leitfaden lesen →
GRI·Decision guide·Materiality and scope
GRI stellt fest, dass bei potenziellen negativen Menschenrechtsauswirkungen der Schweregrad Vorrang vor der Wahrscheinlichkeit hat. Dadurch wird verhindert, dass Auswirkungen wie der Verlust von Menschenleben, Zwangsarbeit, schwere Diskriminierung, Gewalt oder der irreversible Verlust von Land allein deshalb unter einen Wesentlichkeitsschwellenwert fallen, weil sie scheinbar selten auftreten.
Hilft Ihnen bei der EntscheidungWie verhindert werden kann, dass eine schwere Menschenrechtsauswirkung mit geringer Wahrscheinlichkeit in einem gewöhnlichen, wahrscheinlichkeitsgewichteten Bewertungsmodell verschwindet.
Geprüft am 10 Aug 2026
12 min
Leitfaden lesen →
