ToelichtingsgidsenDe vragen die een rapport ophouden, beantwoord

London Reporting Academy·Toelichtingsgidsen

Krijg inzicht in de vragen achter de standaarden.

Door experts geschreven antwoorden op de vragen die rapportageteams ophouden. Elk antwoord begint met de conclusie, laat zien op welke vereiste het berust, legt de voorwaarden en de betrokken beoordeling uit en verwijst naar de disclosurekaarten waarop de beslissing van invloed is.

  • 478 gidsen gepubliceerd
  • Geschreven door vakmensen, technisch beoordeeld
  • Een met naam genoemde beoordelaar, met datum
  • Gratis toegankelijk

✓ LRA AI-assistent · Human-in-the-loop

Weet u niet zeker hoe u de vraag moet formuleren? Beschrijf de situatie.

De assistent antwoordt op basis van beoordeelde LRA-inhoud, noemt het ontbrekende feit in plaats van het te verzinnen en verwijst u naar de gids of disclosurekaart waarop de beslissing uitkomt. Uw eerste twee antwoorden zijn gratis zonder in te loggen.

Probeer het
2 gratis antwoorden Geautomatiseerd · het LRA-team is één klik verwijderd

Antwoorden uit de gepubliceerde gidsen · 275 disclosurekaarten · 1.211 geïndexeerde rapporten

Toelichtingsgidsen

Omissions and claims

Wis de filters en toon alle handleidingen →

GRI·Explainer·Omissions and claims

Moet u elke indicator in een GRI-onderwerpsstandaard openbaar maken?

Nee. GRI vereist niet elke informatieverschaffing in een Onderwerpsstandaard of een minimumaantal informatieverschaffingen uit Onderwerpsstandaarden. Rapporteer voor elk materieel onderwerp alleen de informatieverschaffingen die relevant zijn voor de impacts van de organisatie en rapporteer altijd GRI 3-3.

Helpt je beslissenMoet u elke indicator in een GRI-onderwerpsstandaard openbaar maken?

Beoordeeld op 11 Aug 2026 12 min Lees de gids →

GRI·Explainer·Omissions and claims

GRI 2: General Disclosures 2021 — Complete gids en veelvoorkomende rapportagefouten

Om te rapporteren in overeenstemming met de GRI Standards rapporteert een organisatie alle 30 toelichtingen in GRI 2. Redenen voor weglating zijn niet toegestaan voor Toelichtingen 2-1 tot en met 2-5; voor latere toelichtingen mogen deze alleen worden gebruikt wanneer aan de voorwaarden van GRI 1 is voldaan en de exacte ontbrekende toelichting of vereiste in de Content Index wordt geïdentificeerd.

Helpt je beslissenGRI 2: General Disclosures 2021 — Complete gids en veelvoorkomende rapportagefouten

Beoordeeld op 11 Aug 2026 12 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

Wat zijn de GRI Standards?

De GRI Standards vormen een modulair systeem voor het rapporteren over de impacts van een organisatie op de economie, het milieu en mensen, met inbegrip van mensenrechten. Elke organisatie begint met de Universal Standards, gebruikt een toepasselijke Sector Standard om inzicht te krijgen in waarschijnlijke significante impacts en selecteert relevante informatieverschaffingen uit de Topic Standards voor haar materiële onderwerpen.

Helpt je beslissenWat zijn de GRI Standards?

Beoordeeld op 11 Aug 2026 8 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

Kunt u ‘GRI-conform’ of ‘Afgestemd op GRI’ zeggen? Claims die u wel en niet moet gebruiken

Voor een rapport is de veiligste en meest nauwkeurige formulering de rapportagestatus die in GRI 1 is vastgesteld: ofwel heeft de organisatie gerapporteerd in overeenstemming met de GRI Standards, ofwel heeft zij geselecteerde informatie gerapporteerd met verwijzing naar de GRI Standards. ‘GRI-conform’ is niet de voorgeschreven rapportagestatus en kan een bredere conclusie impliceren dan het bewijs ondersteunt.

Helpt je beslissenWat wordt er precies geclaimd: een rapportagestatus, een beperkte afstemming van een methode, de voltooiing van een dienst of een status als geautoriseerde partner/gecertificeerde status?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 10 min Lees de gids →

GRI·Explainer·Omissions and claims

GRI-verklaring over gebruik: juiste formulering, plaatsing en goedkeuring

De GRI-verklaring over gebruik moet overeenkomen met de rapportageoptie die de organisatie daadwerkelijk heeft verdiend, de rapporterende organisatie identificeren, de begin- en einddatum van de rapportageperiode bevatten en in de GRI-inhoudsindex staan. Voor rapportage ‘in overeenstemming met’ is de verklaring pas beschikbaar nadat aan alle negen vereisten van GRI 1 is voldaan.

Helpt je beslissenWelke rapportageoptie kan worden onderbouwd, op welke organisatie en periode de verklaring betrekking heeft en of de exacte claim klaar is voor publicatie.

Beoordeeld op 10 Aug 2026 12 min Lees de gids →

GRI·Explainer·Omissions and claims

GRI 1 Fundamentele grondslagen 2021 Volledige checklist met vereisten voor rapportage in overeenstemming met

Een organisatie kan alleen verklaren dat zij in overeenstemming met de GRI Standards heeft gerapporteerd wanneer aan alle negen vereisten in GRI 1 is voldaan. De checklist is cumulatief: de rapportageprincipes toepassen, rapporteren over GRI 2, materiële onderwerpen bepalen, rapporteren over GRI 3, rapporteren over relevante disclosures uit de Topic Standards, uitsluitend toegestane redenen voor weglating gebruiken, een volledige GRI-inhoudsindex publiceren, de voorgeschreven verklaring van gebruik opnemen en GRI informeren.

Helpt je beslissenOf aan elk vereiste is voldaan en de verklaring van rapportage in overeenstemming met de GRI Standards kan worden gepubliceerd.

Heeft invloed op GRI 3-1GRI 3-3

Beoordeeld op 10 Aug 2026 12 min Lees de gids →

GRI·Explainer·Omissions and claims

GRI-inhoudsopgave: rapportageroutes, locaties van toelichtingen, materiële onderwerpen, Sectorstandaarden, toegestane weglatingen en een gratis sjabloon

Een GRI-inhoudsopgave is vereist voor zowel rapportage in overeenstemming met als rapportage met verwijzing naar de GRI Standards. De inhoudsopgave identificeert de rapportageroute, de gebruikte GRI Standards en toelichtingen, en de exacte locaties van gerapporteerde informatie.

Helpt je beslissenWat in de inhoudsopgave moet staan, hoe elke rij naar bewijs moet verwijzen en hoe weglatingen moeten worden vastgelegd.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 9 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

GRI-vertrouwelijkheidsbeperkingen en wettelijke verboden: wanneer een weglating verdedigbaar is

Een weglating wegens een wettelijk verbod of vertrouwelijkheidsbeperking is alleen verdedigbaar wanneer deze betrekking heeft op een specifieke GRI-disclosure of een specifiek vereiste, de beperking specifiek wordt beschreven en de organisatie heeft getoetst of nog steeds aan het vereiste kan worden voldaan door middel van aggregatie, anonimisering, bandbreedtes, tijdsvertraging of een beperktere toelichting zonder identificerende gegevens. Onder GRI 1 is “wettelijke verboden” van toepassing wanneer de wet het verzamelen van de informatie of het openbaar rapporteren ervan verbiedt.

Helpt je beslissenof een weglating wegens vertrouwelijkheid of een wettelijk verbod op het niveau van het vereiste standhoudt, of dat aggregatie, bandbreedtes of een tijdsvertraging het alsnog mogelijk maken om te rapporteren

Heeft invloed op GRI 2-1GRI 2-5GRI 3-1GRI 3-2

Beoordeeld op 10 Aug 2026 9 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

Kruisverwijzingen in de GRI-inhoudsindex: hoe nauwkeurig moeten pagina- en weblinks zijn?

De GRI-inhoudsindex moet de lezer naar de gerapporteerde informatie brengen, en niet alleen naar het document waarin die informatie mogelijk staat. GRI 1 vereist specifieke paginanummers of links voor elke gerapporteerde openbaarmaking, en alle paginanummers of links wanneer de informatie over meerdere locaties is verspreid.

Helpt je beslissenKan een redelijke lezer elk onderdeel van de gerapporteerde openbaarmaking rechtstreeks en zonder te hoeven raden bereiken?

Beoordeeld op 11 Aug 2026 8 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

GRI-redenen voor weglating: niet van toepassing, niet beschikbaar en vertrouwelijk

GRI staat slechts vier redenen voor weglating toe: niet van toepassing, wettelijke verboden, vertrouwelijkheidsbeperkingen en informatie niet beschikbaar of onvolledig. De inhoudsopgave moet de exacte informatieverschaffing of het exacte vereiste identificeren waaraan niet kan worden voldaan, één toegestane reden selecteren en de daarvoor voorgeschreven toelichting geven.

Helpt je beslissenWelke van de vier toegestane redenen voor weglating van toepassing is en wat daarbij moet worden gepubliceerd

Heeft invloed op GRI 2-1GRI 2-2GRI 2-3GRI 2-4 +3 meer

Beoordeeld op 31 Jul 2026 10 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

Greenwashingrisico's in GRI-rapporten: claims, weglatingen en lacunes in de onderbouwing

Een GRI-rapport kan technisch gestructureerd zijn en toch een greenwashingrisico vormen als de algehele presentatie selectief, niet-onderbouwd of inconsistent is. De belangrijkste beheersmaatregelen vloeien voort uit de rapportagebeginselen van GRI: nauwkeurigheid, evenwicht, duidelijkheid, vergelijkbaarheid, volledigheid en verifieerbaarheid.

Helpt je beslissenwelke claims in een conceptrapport een greenwashingrisico vormen en welke daarvan vóór publicatie moeten worden geschrapt, onderbouwd of herformuleerd

Heeft invloed op GRI 2-5GRI 3-1

Beoordeeld op 10 Aug 2026 8 min Lees de gids →

GRI·Decision guide·Omissions and claims

GRI 103 Claims over hernieuwbare energie

GRI 103 vereist dat organisaties onderscheid maken tussen het verbruik van hernieuwbare en niet-hernieuwbare energie en toelichten of contractuele instrumenten worden gebruikt voor ingekochte elektriciteit, verwarming, koeling of stoom. Een certificaat, PPA of leveranciersproduct kan een claim over een hernieuwbaar kenmerk alleen ondersteunen wanneer de hoeveelheid, eigendom, afboeking of annulering, periode en markt zijn onderbouwd en het instrument aan de toepasselijke kwaliteitscriteria voldoet.

Helpt je beslissenWelke claim over hernieuwbare energie door het bewijsmateriaal wordt ondersteund, hoe contractuele instrumenten moeten worden verwerkt en welke resterende informatie zichtbaar moet blijven.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 18 min Lees de gids →

GRI·Expert note·Omissions and claims

Gedeeltelijke GRI-informatieverschaffingen: ontbrekende vereisten rapporteren zonder lezers te misleiden

Rapporteer de beschikbare informatie, maar presenteer een informatieverschaffing niet als volledig wanneer een vereist onderdeel of een vereiste reikwijdte ontbreekt. Identificeer voor rapportage in overeenstemming met de GRI-standaarden het exacte vereiste voor informatieverschaffing waaraan niet kan worden voldaan, bevestig dat een reden voor weglating is toegestaan en leg de toegestane reden en de vereiste toelichting vast in de Content Index. Aanvullende vrijwillige informatie, een alternatieve KPI of een verwijzing naar een Onderwerpstandaard verhelpt een ontbrekend vereiste niet. Als het ontbrekende onderdeel er een is waarvoor weglatingen niet zijn toegestaan, kan een weglating geen basis vormen voor een claim van rapportage in overeenstemming met de GRI-standaarden — de informatieverschaffing moet worden gecorrigeerd of de rapportagestatus moet opnieuw worden beoordeeld.

Heeft invloed op GRI 2-1GRI 2-2GRI 2-3GRI 2-4 +4 meer

Beoordeeld op 1 Aug 2026 Lees de gids →

Hoe een LRA-gids is opgebouwd

Elk antwoord volgt dezelfde werkwijze.

Na de eerste alinea moet je kunnen stoppen met lezen en toch hebben waarvoor je kwam. Alles daaronder bestaat zodat je het antwoord tegenover een beoordelaar kunt onderbouwen.

  1. 01
    Antwoord

    De vraag wordt geformuleerd zoals een rapportageteam die zou stellen en in de openingsregels beantwoord.

  2. 02
    Grondslag

    De officiële bron en editie worden genoemd en duidelijk gescheiden gehouden van onze interpretatie ervan.

  3. 03
    Oordeel

    De punten die de standaard openlaat, worden gemarkeerd, met daarbij hoe een verdedigbaar standpunt eruitziet.

  4. 04
    Actie

    Het antwoord verwijst naar de toelichtingen en het bewijsmateriaal waarop het van invloed is, zodat een beslissing wordt vertaald naar in te vullen velden.

  • Geschreven door praktijkdeskundigen en vervolgens technisch beoordeeld
  • Een met naam genoemde beoordelaar, met datum
  • Vereisten gescheiden gehouden van praktijk en interpretatie
  • Vastgelegde aanleidingen om elk antwoord opnieuw te lezen

Dekking

Voor welke raamwerken al antwoorden beschikbaar zijn.

De gidslaag is per raamwerk geschreven in plaats van oppervlakkig over alle raamwerken heen. Daarom geeft dit aan waar het schrijfwerk daadwerkelijk is gevorderd. De disclosurekaarten, die de vereisten zelf behandelen, lopen daarop vooruit.

Het antwoord gevonden?

Zet de beslissing om in een disclosure.

Een antwoord bepaalt wat er moet gebeuren. Op de disclosurekaart wordt dit vertaald naar te verzamelen gegevens, aan te wijzen verantwoordelijken, te bewaren onderbouwing en op te stellen formuleringen — en als de volledige rapportagecyclus het probleem vormt, doorloopt het programma die samen met een mentor aan de hand van uw eigen gegevens.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

/nl/knowledge-hub/disclosure-guides/ Ronde 1 — alleen Engels