Short answer
The answer, before the reasoning
De GRI-verklaring over gebruik moet overeenkomen met de rapportageoptie die de organisatie daadwerkelijk heeft verdiend, de rapporterende organisatie identificeren, de begin- en einddatum van de rapportageperiode bevatten en in de GRI-inhoudsindex staan. Voor rapportage ‘in overeenstemming met’ is de verklaring pas beschikbaar nadat aan alle negen vereisten van GRI 1 is voldaan.
Voor rapportage ‘met verwijzing naar’ is de verklaring pas beschikbaar nadat aan de afzonderlijke drie vereisten is voldaan. De verklaring mag elders worden herhaald, maar herhaling vervangt de verplichte plaatsing in de inhoudsindex niet en maakt een niet-onderbouwde claim niet alsnog geldig.
De verklaring is ook een middel om de reikwijdte af te bakenen. Ze benoemt de organisatie die de claim doet en de periode waarop deze betrekking heeft. Als de verklaring een moedermaatschappij benoemt terwijl Disclosure 2-2 betrekking heeft op een andere groep, of als de datums niet overeenkomen met Disclosure 2-3, kan de lezer niet vaststellen waarop de claim daadwerkelijk van toepassing is. De formulering vereist daarom een technische beoordeling, een beoordeling van entiteit en reikwijdte, governance en publicatie, en niet alleen tekstredactie.
Snelle oriëntatie
Snelle oriëntatie
- Van toepassing op
- Elke organisatie die rapporteert ‘in overeenstemming met’ of ‘met verwijzing naar’ de GRI Standards.
- Primaire beslissing
- Welke rapportageoptie kan worden onderbouwd, op welke organisatie en periode de verklaring betrekking heeft en of de exacte claim klaar is voor publicatie.
- Verplichte plaatsing
- De voltooide verklaring moet in de GRI-inhoudsindex staan.
- Veelvoorkomende verwarring
- De verklaring behandelen als marketingformulering, certificeringsmerk, assurance-conclusie of afkorting voor het gebruik van enkele GRI-disclosures.
In de praktijk
Kies de rapportageoptie voordat u de zin opstelt
| Rapportageoptie | Toelatingsdrempel | Wat de verklaring communiceert |
|---|---|---|
| In overeenstemming met | Aan alle negen vereisten in hoofdstuk 3 van GRI 1 is voldaan. | De organisatie heeft het volledige GRI-rapportagetraject voor de genoemde periode voltooid en kan de verplichte kernformulering voor ‘in overeenstemming met’ gebruiken. |
| Met verwijzing naar | Aan de drie vereisten voor ‘met verwijzing naar’ is voldaan: een GRI-inhoudsindex publiceren, de verklaring voor ‘met verwijzing naar’ verstrekken en GRI informeren. | De organisatie rapporteert geselecteerde informatie die in de inhoudsindex wordt aangehaald met gebruikmaking van de GRI Standards, zonder aanspraak te maken op het volledige traject voor ‘in overeenstemming met’. |
| Geen van beide claims | Aan de relevante drempel is niet voldaan of het bewijs is onvoldoende. | De organisatie mag feitelijk beschrijven welke afzonderlijke standaarden of disclosures zijn gebruikt, maar mag geen van beide GRI-verklaringen over gebruik gebruiken totdat aan de vereisten is voldaan. |
Goedgekeurde formuleringen
Deze patronen scheiden de onveranderlijke formulering van de claim bewust van de organisatie specifieke velden. Het zijn redactiecontroles, geen vervanging voor het lezen van de officiële verklaring in GRI 1. De technisch beoordelaar moet de definitieve zin teken voor teken vergelijken met de actuele officiële bron, vooral na het overnemen van een sjabloon of een vertaling.
Rule
PATROON VOOR ‘IN ACCORDANCE’
Voeg de goedgekeurde naam van de rapporterende organisatie in, vervolgens de verplichte kernzin “has reported in accordance with the GRI Standards”, gevolgd door de begin- en einddatum van de rapportageperiode. Bevestig de volledige definitieve zin rechtstreeks aan de hand van het actuele GRI 1 Requirement 8 voordat deze wordt vrijgegeven.
Rule
PATROON VOOR ‘WITH REFERENCE’
Voeg de goedgekeurde naam van de rapporterende organisatie in, vermeld dat zij de informatie heeft gerapporteerd die in haar GRI-inhoudsindex is geïdentificeerd voor de genoemde begin- en einddatums en sluit af met de verplichte formulering “with reference to the GRI Standards”. Bevestig de volledige definitieve zin rechtstreeks aan de hand van het actuele gedeelte over ‘with reference’ van GRI 1.
In de praktijk
Redactiecontroles per veld
| Veld | Verplichte controle | Veelvoorkomende fout |
|---|---|---|
| Organisatienaam | Gebruik de goedgekeurde rapportagenaam die overeenkomt met de organisatie die onder GRI 2-1 wordt beschreven en met de entiteiten die onder GRI 2-2 zijn opgenomen. Als een groepsmerk en de juridische moederentiteit van elkaar verschillen, leg de relatie dan elders uit en gebruik een consistente naam in de verklaring en de index. | De naam van de juridische moederentiteit kopiëren naar een rapport dat in werkelijkheid een smallere of bredere rapportagegroep omvat. |
| Rapportageoptie | Gebruik “in accordance” alleen nadat aan alle negen vereisten is voldaan; gebruik “with reference” alleen nadat aan de drie vereisten daarvoor is voldaan. | De claim bij de start van het project selecteren en vervolgens de toelichtingen aanpassen aan de marketingbelofte. |
| Rapportageperiode | Voeg expliciete begin- en einddatums in en stem deze af op GRI 2-3, de rapporttitel en de gegevensperiode. Licht waar nodig elders periodes toe die specifiek zijn voor een metriek. | Alleen “FY2026” gebruiken, publicatiedatums gebruiken of datums van het voorgaande jaar overnemen. |
| GRI-terminologie | Gebruik “GRI Standards” en de juiste formulering van de verklaring. Houd assurance en een eventuele beschrijving van GRI-diensten gescheiden. | “GRI Guidelines”, “GRI framework”, “GRI compliant”, “GRI rating” of een voormalig Core-/Comprehensive-concept gebruiken. |
| Plaatsing in de inhoudsindex | Plaats de verklaring in de GRI-inhoudsindex. Een herhaling op de omslag, methodologiepagina of website kan aanvullend zijn. | De verklaring alleen in de boodschap van de voorzitter, op de achteromslag van het rapport of in metadata van de website plaatsen. |
| Taalversies | Gebruik waar beschikbaar een geautoriseerde vertaling of een technisch beoordeelde vertaling die de claim behoudt. Houd organisatie, datums en rapportageoptie in alle talen consistent. | In de ene taal “in accordance” vermelden, terwijl een andere “aligned” of “with reference” vermeldt. |
| Versievergrendeling | Koppel de verklaring aan de definitieve versie van de inhoudsindex en de definitief gepubliceerde links. | Het rapport wordt na goedkeuring herzien, maar de claim en de index worden niet opnieuw gecontroleerd. |
In de praktijk
Plaatsing: verplichte locatie en nuttige herhaling
| Locatie | Status | Gebruik |
|---|---|---|
| GRI-inhoudsindex | Verplicht | De verklaring moet hier verschijnen, omdat de inhoudsindex de rapportageoptie, standaarden, informatieverschaffingen, locaties en weglatingen identificeert. |
| Grondslag voor opstelling of rapportagemethodologie | Optionele herhaling | Kan de claim, reikwijdte, verslagperiode, gebruikte standaarden, beperkingen en governance toelichten. Mag de formulering niet wijzigen of een bredere claim impliceren. |
| Omslag of binnenzijde van de omslag van het rapport | Optioneel en risicovol | Een beknopte herhaling kan lezers helpen, maar alleen na goedkeuring. Vermijd een logo-achtige vormgeving die certificering suggereert. |
| Publicatiepagina op de website | Optionele herhaling | Nuttig voor vindbaarheid en versiebeheer als de pagina naar het definitieve rapport en de inhoudsindex linkt. |
| Persbericht, sociale media of marketingtekst | Geen vervanging | Gebruik alleen zorgvuldig gecontroleerde feitelijke formuleringen. Kort de claim niet af tot “GRI-gecertificeerd” of “GRI-goedgekeurd”. |
In de praktijk
Formulering die tot een te vergaande claim leidt
| Vermijd | Waarom dit misleidend is | Veiliger alternatief |
|---|---|---|
| “GRI-conform rapport” | GRI 1 definieert rapportage in overeenstemming met of met verwijzing naar; “conform” is niet de voorgeschreven verklaring en kan een brede juridische status of certificeringsstatus impliceren. | Gebruik de relevante GRI-verklaring van gebruik en beschrijf specifieke standaarden/informatieverschaffingen feitelijk. |
| “GRI-gecertificeerd” of “gecertificeerd volgens GRI” | GRI certificeert het rapport of het rapportageproces van de organisatie niet. | Beschrijf eventuele externe assurance afzonderlijk en nauwkeurig; schrijf certificering niet aan GRI toe. |
| “Goedgekeurd door GRI” | Een kennisgeving, rapportregistratie of GRI-dienst is geen goedkeuring van de inhoud of bewering in het rapport. | Vermeld alleen dat de organisatie het rapport heeft aangemeld of geregistreerd, indien dat nuttig is, zonder goedkeuring te impliceren. |
| “Geverifieerd door GRI” | In het officiële materiaal van GRI wordt uitgelegd dat GRI de kwaliteit van het rapport of het voorbereidingsproces niet verifieert, controleert of beoordeelt. | Beschrijf de feitelijke reikwijdte van een eventuele GRI Report Service en de conclusie van een onafhankelijke assuranceverlener afzonderlijk. |
| “Afgestemd op GRI” | De term is ambigu: hij kan verwijzen naar geselecteerde informatieverschaffingen, een methodologie of het volledige rapport. | Vermeld de rapportageoptie of identificeer precies welke GRI-informatieverschaffingen of -standaarden zijn gebruikt. |
| “GRI-standaardentabel” of “GRI-index” | Officieel ondersteunend rapportagemateriaal geeft de voorkeur aan “GRI content index”, omdat dit het publicatiemiddel nauwkeurig beschrijft. | Gebruik “GRI content index”. |
| “Geverifieerde registratie” | In het registratiesysteem betreft een geverifieerde status de bevoegdheid om namens de organisatie in te dienen, niet de verificatie van het rapport. | Zeg dat het rapport bij GRI is ingediend of geregistreerd, zonder die status te koppelen aan de kwaliteit van het rapport. |
In de praktijk
Interne goedkeuringsworkflow
| Controlepunt | Verantwoordelijke | Vereist bewijs — Goedkeuringsvraag |
|---|---|---|
| 1. Besluit over de rapportageoptie | Technisch rapportageverantwoordelijke | Checklist met negen vereisten of checklist met verwijzingen; onopgeloste bevindingen; aanbeveling voor de bewering. — Welke verklaring, als die er al is, wordt door de definitieve feiten ondersteund? |
| 2. Vergrendeling van naam en periode | Verantwoordelijke voor groepsrapportage / juridische entiteit | Resultaten voor GRI 2-1, 2-2 en 2-3; juridische en handelsnamen; entiteitenlijst; rapportagedata. — Identificeert de verklaring dezelfde organisatie en periode als het rapport? |
| 3. Beoordeling van de technische formulering | Onafhankelijke technisch beoordelaar | Actuele tekst van GRI 1; definitieve verklaring; versie van de content index; weglatingen; toepasselijke Sector Standards; overzicht van informatieverschaffingen. — Is de formulering exact en is de rapportageclaim gerechtvaardigd? |
| 4. Beoordeling van governance en juridische aspecten | Passend governanceorgaan, juridische of risicofuncties volgens het proces van de organisatie | GRI 2-14-disclosure; goedkeuring van materiële onderwerpen; juridische/privacykwesties; formulering van de assurance; risico van publieke claims. — Heeft de organisatie haar vereiste goedkeuringsproces voltooid en beschrijft het rapport de governance nauwkeurig? |
| 5. Vergrendeling door de uitgever | Uitgever / documentbeheerder | Definitieve PDF-/webbestanden; inhoudsindex; linktest; taalversies; bestands-hashes of registratie van de definitieve uitgave. — Is de goedgekeurde verklaring op de verplichte locatie opgenomen en ongewijzigd in de definitieve bestanden? |
| 6. Afronding van de publicatie | Verantwoordelijke voor de rapportage | Gepubliceerde URL's, kennisgeving/indiening voor registratie, bevestiging en gearchiveerde set van de uitgave. — Is GRI na publicatie op de hoogte gesteld en kan de organisatie reproduceren wat is ingediend? |
Caution
STEL GRI 2-14 NIET TE STERK VOOR
GRI 2-14 vereist dat de organisatie rapporteert of het hoogste governanceorgaan verantwoordelijk is voor het beoordelen en goedkeuren van de gerapporteerde informatie, met inbegrip van materiële onderwerpen, en toelicht waarom dit niet het geval is. De richtlijnen van GRI 3 bevelen aan dat het hoogste governanceorgaan de lijst van materiële onderwerpen beoordeelt en goedkeurt. De goedkeuringsworkflow van het artikel is een goede beheersingspraktijk; deze moet worden afgestemd op de feitelijke governance van de organisatie en niet worden beschreven als een universele vereiste dat het bestuur elke pagina ondertekent.
Hypothetisch voorbeeld: de verkeerde claim in een nagenoeg definitief rapport
Registratie valideert de claim niet en de formulering op het voorblad is geen aanvaardbaar alternatief voor de verklaring in de inhoudsindex. De technisch beoordelaar blokkeert de formulering dat het rapport in overeenstemming is. De organisatie voltooit ofwel de ontbrekende vereisten en voegt de juiste verklaring in, of beoordeelt de optie met verwijzing en herziet het voorblad, de methodologie, de index en de marketingtekst op consistente wijze. Elke conclusie van een onafhankelijke assurance wordt in een eigen sectie beschreven, met de assuranceverlener, reikwijdte en het assurance-niveau, en niet aan GRI toegeschreven.
Hypothetical scenario
HYPOTHETISCH SCENARIO
In het conceptjaarverslag van Westmoor Infrastructure staat op het voorblad dat het “door GRI gecertificeerd en volledig conform” is. De GRI-inhoudsindex bevat geen verklaring van gebruik. Voor één materieel onderwerp ontbreekt Disclosure 3-3, de toepasselijke sectorspecifieke standaard is niet beoordeeld en twee GRI 2-disclosures ontbreken. Een consultant heeft het rapport ook ingediend bij het registratiesysteem van GRI.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In de praktijk
Zwakke versus sterkere beheersing van verklaringen
| Beheersingsgebied | Zwakke praktijk | Sterkere praktijk |
|---|---|---|
| Timing van het opstellen | Marketing stelt de verklaring op aan het begin van het project. | Het technische team stelt de claim pas voor nadat de checklist met vereisten grotendeels is voltooid. |
| Bronbeheer | Gebruikt een verklaring die uit een oud rapport of een oude website is gekopieerd. | Controleert de definitieve zin aan de hand van de actuele officiële tekst van GRI 1 en de actuele rapportageoptie. |
| Reikwijdte | Noemt de moedermaatschappij, maar brengt de entiteiten die onder de reikwijdte vallen niet met elkaar in overeenstemming. | Legt de rapporterende organisatie vast en koppelt de naam aan bewijs voor GRI 2-1 en 2-2. |
| Periode | Gebruikt “rapportagejaar 2026”. | Gebruikt expliciete begin- en einddata die in overeenstemming zijn met GRI 2-3. |
| Plaatsing | Verschijnt alleen op de omslag van het rapport. | Verschijnt in de GRI-inhoudsindex; elke herhaling is beheerst en identiek van betekenis. |
| Goedkeuring | Eén auteur keurt zijn eigen claim goed. | Een afzonderlijke opsteller, technisch beoordelaar en publicatiebeheerder ondertekenen de definitieve versie. |
| Afronding | Geen registratie van de kennisgeving of gepubliceerde versie. | Archiveert definitieve links, releasebestanden en de bevestiging van de GRI-kennisgeving/registratie. |
In de praktijk
Veelgemaakte fouten en correcties
| Fout | Risico | Correctie |
|---|---|---|
| Kleine woorden in de verklaring wijzigen | Een ogenschijnlijk kleine wijziging kan de gedefinieerde rapportageclaim veranderen. | Gebruik een vergrendelde, goedgekeurde zin en vergelijk deze met de actuele GRI 1. |
| “In overeenstemming” en “met verwijzing” op verschillende plaatsen door elkaar gebruiken | Lezers kunnen de daadwerkelijke rapportageoptie niet vaststellen; vertalingen kunnen tegenstrijdig zijn. | Gebruik één goedgekeurde optie in de index, het rapport, de website en afgeleide content. |
| De verklaring gebruiken voordat materiële onderwerpen zijn goedgekeurd | De claim kan zijn gebaseerd op een voorlopig bereik dat laat in het proces verandert. | Keur materiële onderwerpen goed en voltooi het disclosureoverzicht voordat de verklaring definitief wordt goedgekeurd. |
| Externe assurance behandelen als goedkeuring door GRI | Assurance en de GRI-rapportageclaim hebben verschillende reikwijdten en verantwoordelijke partijen. | Beschrijf de assuranceconclusie en de GRI-verklaring afzonderlijk. |
| De naam en data van het vorige jaar kopiëren | Dit veroorzaakt een feitelijke inconsistentie, zelfs wanneer de rest van het rapport correct is. | Gebruik beheerde velden die zijn ingevuld vanuit de definitieve registers van de entiteit en rapportageperioden. |
| Na een late wijziging niet opnieuw goedkeuren | Een verwijderde disclosure of verbroken link kan de eerdere beoordeling van de claim ongeldig maken. | Start een nieuwe beoordeling voor elke wijziging in materiële onderwerpen, weglatingen, index, verklaring of publicatielinks. |
Rule
MYTHE VERSUS WERKELIJKHEID
Mythe: “Zodra GRI het rapport registreert, is de claim ‘in overeenstemming met’ geverifieerd.” Werkelijkheid: registratie of kennisgeving vervult de rapportagestap van de organisatie; dit betekent niet dat GRI het rapport heeft goedgekeurd, gecertificeerd of gecontroleerd. De verantwoordelijkheid voor de claim blijft bij de rapporterende organisatie en haar belanghebbenden, en elke assurance-conclusie heeft een eigen afgebakende reikwijdte.
Laatste controle vóór publicatie
De rapportageoptie wordt ondersteund door de ingevulde GRI 1-checklist.
De naam van de organisatie komt overeen met de rapporterende organisatie en de reikwijdte van de entiteit.
De begin- en einddatums komen overeen met GRI 2-3 en de titel van het rapport.
De definitieve formulering is gecontroleerd aan de hand van de huidige GRI 1, en niet aan de hand van een sjabloon uit een vorig jaar.
De verklaring staat in de GRI-inhoudsindex.
Een eventuele optionele herhaling heeft dezelfde betekenis en maakt geen gebruik van een ontwerp of taal die op certificering is gericht.
Het rapport beschrijft zichzelf niet als GRI-conform, gecertificeerd, goedgekeurd, beoordeeld of geverifieerd door GRI.
Onafhankelijke assurance en eventuele GRI Report Service worden afzonderlijk en binnen hun feitelijke reikwijdte beschreven.
Alle taalversies, websiteteksten en persmaterialen gebruiken de goedgekeurde rapportageoptie.
Late wijzigingen in informatieverschaffingen, omissies of links hebben aanleiding gegeven tot een nieuwe beoordeling.
Gepubliceerde bestanden en links zijn gearchiveerd, en GRI-kennisgeving of -registratie is toegewezen voor afronding na publicatie.
Zelfcontrole
- Waar moet de GRI-verklaring inzake gebruik staan?
- Wat is het verschil in toelatingsvoorwaarden tussen ‘in overeenstemming met’ en ‘met verwijzing naar’?
- Waarom kan ‘geverifieerd door GRI’ misleidend zijn, zelfs als het rapport bij GRI is ingediend?
- Welke drie velden moeten met elkaar worden afgestemd voordat de zin definitief wordt vastgelegd?
Vragen
Veelgestelde vragen
Wat is de juiste GRI-verklaring inzake gebruik?
De GRI-verklaring inzake gebruik moet overeenkomen met de rapportageoptie die de organisatie daadwerkelijk heeft verdiend, de rapporterende organisatie identificeren, de begin- en einddatums van de rapportageperiode bevatten en in de GRI-inhoudsindex staan. Voeg de goedgekeurde naam van de rapporterende organisatie in, vervolgens de verplichte kernzinsnede “has reported in accordance with the GRI Standards”, gevolgd door de begin- en einddatums van de rapportageperiode.
Waar moet de GRI-verklaring staan?
De GRI-verklaring inzake gebruik moet overeenkomen met de rapportageoptie die de organisatie daadwerkelijk heeft verdiend, de rapporterende organisatie identificeren, de begin- en einddatums van de rapportageperiode bevatten en in de GRI-inhoudsindex staan. Voor rapportage ‘in overeenstemming met’ is de verklaring pas beschikbaar nadat aan alle negen vereisten van GRI 1 is voldaan.
Wat is het verschil tussen ‘in overeenstemming met’ en ‘met verwijzing naar’?
Voor rapportage ‘in overeenstemming met’ is de verklaring pas beschikbaar nadat aan alle negen vereisten van GRI 1 is voldaan. Voor rapportage ‘met verwijzing naar’ is zij pas beschikbaar nadat aan de afzonderlijke drie vereisten is voldaan.
Mag een rapport zeggen dat het GRI-conform of GRI-gecertificeerd is?
‘In overeenstemming met’ is een vastgelegde GRI-rapportageclaim. ‘Met verwijzing naar’ is een andere rapportageoptie voor geselecteerde GRI-informatie of wanneer niet aan alle negen vereisten voor ‘in overeenstemming met’ is voldaan. Uitdrukkingen zoals ‘GRI-conform’, ‘GRI-gecertificeerd’, ‘goedgekeurd door GRI’ of ‘geverifieerd door GRI’ kunnen een status impliceren die de GRI Standards en GRI-ondersteuningsdiensten voor rapportage niet bieden.
Verifieert GRI het rapport bij registratie?
Mythe: “Zodra GRI het rapport registreert, is de claim ‘in overeenstemming met’ geverifieerd.” Werkelijkheid: registratie of kennisgeving vervult de rapportagestap van de organisatie; dit betekent niet dat GRI het rapport heeft goedgekeurd, gecertificeerd of gecontroleerd. De verantwoordelijkheid voor de claim blijft bij de rapporterende organisatie en haar belanghebbenden, en elke assurance-conclusie heeft een eigen afgebakende reikwijdte.
In de praktijk
Gerelateerde standaarden en praktische verbanden
| Relatie | Referentie | Praktisch verband |
|---|---|---|
| Primair | GRI 1, Requirement 8 | Verklaring ‘in overeenstemming met’ en verplichte plaatsing in de inhoudsindex. |
| Primair | GRI 1, with-reference section | Verklaring ‘met verwijzing naar’, inhoudsindex en kennisgeving. |
| Ondersteunend | GRI 1, Requirements 1-7 and 9 | Toelatingscriterium dat de verklaring ondersteunt. |
| Ondersteunend | GRI 2-1, 2-2 and 2-3 | Naam van de organisatie, reikwijdte van de entiteit en verslagperiode. |
| Governance | GRI 2-14 and GRI 3 guidance on material-topic approval | Nauwkeurige openbaarmaking van verantwoordelijkheden voor beoordeling en goedkeuring. |
| Publicatie | Veelgestelde vragen over GRI-rapportregistratie en methodologie voor rapportdiensten | Melding, registratie en het vermijden van te vergaande beweringen over verificatie of certificering. |
Sources
Primary sources
- GRI 1: Foundation 2021 — Requirement 8 en het gedeelte over rapportage met verwijzing
- GRI 1: Foundation 2021 — alle negen requirements voor rapportage in overeenstemming en alle drie requirements voor rapportage met verwijzing
- GRI 2: General Disclosures 2021 — Disclosures 2-1, 2-2 and 2-3
- GRI 2: General Disclosures 2021 — Disclosure 2-14 over beoordeling en goedkeuring van gerapporteerde informatie
- GRI Standards Report Registration System FAQs — officiële GRI-FAQ's over indiening, timing en de betekenis van de registratiestatus
- GRI Report Services Methodology 2026 — sectie 1.2 en sectie 1.6 over verificatie, certificering en ongepaste formuleringen
Verwijzingen naar het raamwerk
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · GRI
Gecertificeerde training in de GRI Standards
Een volledige rapportagecyclus met een mentor: impactinventarisatie, drempelwaarde, selectie van Topic-standaarden, Content Index en gereedheid voor assurance.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
