Short answer
The answer, before the reasoning
Een organisatie kan alleen verklaren dat zij in overeenstemming met de GRI Standards heeft gerapporteerd wanneer aan alle negen vereisten in GRI 1 is voldaan. De checklist is cumulatief: de rapportageprincipes toepassen, rapporteren over GRI 2, materiële onderwerpen bepalen, rapporteren over GRI 3, rapporteren over relevante disclosures uit de Topic Standards, uitsluitend toegestane redenen voor weglating gebruiken, een volledige GRI-inhoudsindex publiceren, de voorgeschreven verklaring van gebruik opnemen en GRI informeren.
Eén niet-opgelost vereiste blokkeert de claim van rapportage in overeenstemming met de GRI Standards; de rapportopmaak achteraf kan een ontbrekend proces, een ontbrekende disclosure of een ontbrekende beslissing over bewijs niet herstellen.
Een beoordelaar heeft daarom twee perspectieven op naleving nodig. Het eerste is het perspectief van de publieke output: wat zichtbaar moet zijn in het rapport, op de website of in de GRI-inhoudsindex. Het tweede is het perspectief van proces en bewijs: wat de organisatie moet hebben gedaan en bewaard om de publieke claim te onderbouwen. GRI 1 bevat beide soorten verwachtingen, en een geloofwaardige vrijgavepoort toetst deze samen.
Snelle oriëntatie
Snelle oriëntatie
- Van toepassing op
- Elke organisatie die de GRI 1-verklaring wil gebruiken voor rapportage in overeenstemming met de GRI Standards.
- Primaire beslissing
- Of aan elk vereiste is voldaan en de verklaring van rapportage in overeenstemming met de GRI Standards kan worden gepubliceerd.
- Belangrijkste bron
- GRI 1: Fundamentele grondslagen 2021, sectie 3; ondersteund door GRI 2 en GRI 3.
- Terugvaloptie
- Wanneer niet aan alle negen vereisten is voldaan, beoordeel dan of aan de drie vereisten voor rapportage met verwijzing naar de GRI Standards is voldaan.
De structuur van GRI 1
In de praktijk
| Laag | Doel | Wat de beoordelaar controleert |
|---|---|---|
| Doel en systeem | Legt impactrapportage, de structuur van de GRI Standards en de manier waarop organisaties rapporteren met gebruik van Universal, Sector en Topic Standards uit. | De rapportageclaim is gebaseerd op impacts en de juiste standaardedities, niet op een algemeen ESG-verhaal. |
| Rapportageprincipes | Stelt de vereisten voor informatiekwaliteit vast: Nauwkeurigheid, Evenwicht, Duidelijkheid, Vergelijkbaarheid, Volledigheid, Duurzaamheidscontext, Tijdigheid en Verifieerbaarheid. | Methoden, schattingen, grenzen, beperkingen, wijzigingen en bewijs ondersteunen de gepubliceerde informatie. |
| Negen vereisten | Vormt de cumulatieve drempel voor rapportage in overeenstemming. | Elk vereiste heeft een gedocumenteerde goedkeuring; geen kritisch punt blijft liggen voor “opschoning na publicatie”. |
| Optie met verwijzing | Biedt een rapportageroute waarbij geselecteerde GRI-informatie wordt gebruikt, maar niet aan alle negen vereisten voor rapportage in overeenstemming is voldaan. | De organisatie maakt geen overdreven claims en voldoet aan de afzonderlijke vereisten voor de inhoudsindex, verklaring en kennisgeving. |
| Aanvullende aanbevelingen | Moedigt afstemming met financiële verslaggeving en geloofwaardigheidsmaatregelen aan, zoals interne beheersingsmaatregelen, externe assurance en panels van belanghebbenden of deskundigen. | Aanbevelingen worden niet ten onrechte als verplicht aangeduid, maar de organisatie legt uit hoe de geloofwaardigheid wordt ondersteund. |
In de praktijk
Vereiste 1: de acht rapportageprincipes als toetsingsvragen
| Principe | Vraag voor de beoordelaar |
|---|---|
| Nauwkeurigheid | Zijn kwantitatieve en kwalitatieve claims voldoende correct en gedetailleerd om gebruikers in staat te stellen impacts te beoordelen? Zijn schattingen, aannames en meetonzekerheid duidelijk? |
| Evenwicht | Geeft het verslag positieve en negatieve impacts weer zonder selectieve nadruk, weglating of onevenredige presentatie? |
| Duidelijkheid | Kan de beoogde gebruiker de structuur, taal, definities, tabellen en navigatie begrijpen? |
| Vergelijkbaarheid | Zijn perioden, methoden, definities, eenheden en herzieningen voldoende consistent om prestaties en impacts te vergelijken? |
| Volledigheid | Is er voldoende informatie om impacts gedurende de verslagperiode te beoordelen, met inbegrip van relevante entiteiten, locaties, gebeurtenissen en ontbrekende dekking? |
| Duurzaamheidscontext | Worden impacts, waar relevant, geplaatst in de bredere context van duurzame ontwikkeling, lokale omstandigheden, wetenschappelijke grenzen of maatschappelijke verwachtingen? |
| Tijdigheid | Wordt de informatie regelmatig gerapporteerd en snel genoeg gepubliceerd om besluitvorming te ondersteunen, zonder aan kwaliteit in te boeten? |
| Verifieerbaarheid | Kan een andere persoon de informatie herleiden tot oorspronkelijke bronnen, berekeningen reproduceren, aannames onderzoeken en belangrijke beslissingen beoordelen? |
Rule
GRI 2-DISCLOSURES DIE NIET MOGEN WORDEN WEGLATEN
GRI 1 staat geen redenen voor weglating toe voor Disclosure 2-1 Organisatorische gegevens, 2-2 Entiteiten die in de duurzaamheidsrapportage zijn opgenomen, 2-3 Verslagperiode, frequentie en contactpunt, 2-4 Herzieningen van informatie of 2-5 Externe assurance. Een verslag waarin een van deze disclosures ontbreekt, kan het tekort niet herstellen door een toelichting op de weglating toe te voegen.
In de praktijk
Vereiste 3: procesacties versus publicatie-output
| Procesactie en bewijs | Wat voor de rapportgebruiker zichtbaar moet zijn |
|---|---|
| De activiteiten, relaties, belanghebbenden en duurzaamheidscontext van de organisatie begrijpen; daadwerkelijke en potentiële impacts identificeren; de significantie beoordelen; een drempelwaarde vaststellen en documenteren; toepasselijke Sectorstandaarden gebruiken; het resultaat toetsen en goedkeuren. | Toelichting 3-1 legt het proces uit, met inbegrip van impactidentificatie, prioritering, belanghebbenden en deskundigen. Toelichting 3-2 vermeldt de materiële onderwerpen. De inhoudsindex vermeldt toepasselijke Sectoronderwerpen die niet materieel zijn bevonden en legt uit waarom. |
| Impactinventarissen, bronbewijs, registraties van belanghebbenden, input van deskundigen, aannames, criteria, scores of kwalitatieve beoordelingen, de onderbouwing van de drempelwaarde, de beoordeling van de Sectorstandaard en goedkeuring bewaren. | De openbare toelichting is proportioneel, maar specifiek genoeg om de daadwerkelijke methode, reikwijdte, beperkingen, oordelen en governance te tonen, in plaats van een algemene bewering dat “belanghebbenden zijn geraadpleegd”. |
Vereiste 5: relevant betekent niet elke toelichting in een Onderwerpstandaard
De organisatie identificeert eerst de toelichtingen die relevant zijn voor haar impacts voor elk materieel onderwerp. Een Onderwerpstandaard is geen ondeelbaar rapportagepakket. Tegelijkertijd kan de organisatie een relevante toelichting niet uitsluiten louter omdat gegevens moeilijk te verzamelen zijn of de prestaties slecht zijn. Wanneer een toepasselijke Sectorstandaard een toelichting uit een Onderwerpstandaard vermeldt voor een materieel onderwerp, rapporteert de organisatie deze of gebruikt zij, indien deze daadwerkelijk niet relevant is voor de impacts van de organisatie, “niet van toepassing” met de vereiste toelichting.
Rule
CONTROLEVRAAG
Kan de beoordelaar elk materieel onderwerp herleiden tot GRI 3-3 en tot de relevante toelichtingen in de Onderwerpstandaard, met een expliciete beslissing voor toelichtingen waarop de toepasselijke Sectorstandaard de aandacht vestigt?
In de praktijk
Vereiste 6: de vier toegestane redenen voor weglating
| Reden | Wanneer deze mag worden gebruikt | Minimale toelichting |
|---|---|---|
| Niet van toepassing | De toelichting of een vereiste is daadwerkelijk niet van toepassing op de kenmerken van de organisatie, of een in de Sectorstandaard vermelde toelichting in de Onderwerpstandaard is niet relevant voor de impacts van de organisatie voor het materiële onderwerp. | Waarom deze niet van toepassing is of waarom de toelichting niet relevant is voor de impacts. Gebruik dit niet louter omdat een beleid, comité, proces of gegevenspunt nog niet bestaat. |
| Wettelijke verboden | De wet verbiedt het verzamelen van de vereiste informatie of het openbaar rapporteren ervan. | De aard van het verbod en het effect ervan op de toelichting, zonder de wet te overtreden. |
| Vertrouwelijkheidsbeperkingen | De wet verbiedt rapportage niet, maar de organisatie beschouwt de informatie als vertrouwelijk en kan deze niet publiceren. | Waarom vertrouwelijkheid openbaarmaking verhindert en, waar mogelijk, een bruikbaar niet-vertrouwelijk alternatief. Uitzonderlijk gebruiken. |
| Informatie niet beschikbaar / onvolledig | Het vereiste item bestaat, maar de informatie is niet beschikbaar, onvolledig of van onvoldoende kwaliteit, met inbegrip van ontbrekende entiteiten, locaties of geografische gebieden. | Wat ontbreekt, de getroffen reikwijdte en, waar mogelijk, de stappen en het tijdschema om de informatie te verkrijgen. Uitzonderlijk gebruiken. |
In de praktijk
Vereiste 7: volledigheidstest van de inhoudsindex
| Element | Toets van de beoordelaar |
|---|---|
| Titel en verklaring | Het document is duidelijk getiteld “GRI content index” en bevat de goedgekeurde gebruiksverklaring. |
| Gebruikte standaarden | De titel van GRI 1 en alle toepasselijke sectorspecifieke standaarden zijn correct benoemd en van een versienummer voorzien. |
| Materiële onderwerpen | De lijst stemt overeen met Disclosure 3-2 en het verslag. Gevonden sectoronderwerpen die niet materieel zijn, worden met toelichtingen vermeld. |
| Informatieverschaffing en bronnen | Elke gerapporteerde informatieverschaffing wordt vermeld met de titel ervan en de GRI Standard of andere bron waaruit deze afkomstig is. |
| Sectorverwijzingen | De vereiste referentienummers van de Sector Standards zijn aanwezig voor informatieverschaffingen die zijn ontleend aan toepasselijke Sector Standards. |
| Locaties | Links of verwijzingen naar pagina’s/secties leiden naar inhoudelijke informatie, niet naar een algemeen hoofdstuk of ontoegankelijk bestand. |
| Weglatingen | Elke toegestane weglating vermeldt de precieze informatieverschaffing of vereiste, de toegestane reden en de toelichting. |
| Link naar zelfstandig verslag | Als de content index buiten een zelfstandig verslag staat, bevat het verslag zelf een werkende link naar of verwijzing naar de index. |
Vereiste 8: patroon voor de verklaring en beheersing van de claim
De precieze definitieve zin moet vóór publicatie rechtstreeks worden gecontroleerd aan de hand van de actuele tekst van GRI 1. De naam van de organisatie en de data mogen niet zonder afstemming met Disclosure 2-1, Disclosure 2-2 en Disclosure 2-3 uit een sjabloon van een vorig jaar worden gekopieerd.
Rule
OPSTELPATROON
Gebruik de naam van de rapporterende organisatie, de voorgeschreven kernzin “has reported in accordance with the GRI Standards” en de begin- en einddatum van de verslagperiode. Plaats de voltooide verklaring in de GRI content index. Vervang deze niet door “GRI compliant”, “GRI aligned”, “prepared under GRI”, “GRI certified” of vergelijkbare bewoordingen.
Vereiste 9: publicatie en kennisgeving
De kennisgeving vindt plaats nadat het verslag is gepubliceerd, omdat de organisatie de definitieve links en de definitieve gebruiksverklaring nodig heeft. De officiële FAQ van GRI beschrijft het systeem voor verslagregistratie en licht ook de e-mailvereiste in GRI 1 toe. Behandel het operationele kanaal als een aanleiding om de informatie bij te werken: controleer bij elke publicatiecyclus de actuele instructies van GRI, dien de kennisgeving in via de actuele regeling en bewaar de bevestiging in het bewijspakket voor de definitieve uitgave.
In de praktijk
Procesbewijs versus publieke zichtbaarheid
| Categorie | Voorbeelden | Gevolgen voor de uitgave |
|---|---|---|
| Voornamelijk proces en bewijs | Toepassing van rapportagebeginselen; impactinventaris; significantiebeoordeling; drempelwaarde; bewijs van betrokkenheid van belanghebbenden; relevantiebesluiten voor Topic Standards; berekeningen; beoordelingsspoor. | Deze bestanden hoeven mogelijk niet volledig te worden gepubliceerd, maar de openbare informatieverschaffingen moeten het proces nauwkeurig beschrijven en een beoordelaar moet de grondslag kunnen inspecteren. |
| Moet zichtbaar zijn voor gebruikers van het verslag | GRI 2-informatieverschaffingen; 3-1, 3-2 en 3-3; relevante informatieverschaffingen uit Topic Standards; weglatingen; content index; gebruiksverklaring; links en locaties. | Een volledig intern dossier kan ontbrekende openbare informatie niet compenseren. |
| Controle na publicatie | Melding of registratie van het rapport, gearchiveerde definitieve links, bevestiging en onveranderlijke vrijgavekopie. | De organisatie heeft een verantwoordelijke voor de afsluiting nodig en bewijs dat aan de publicatievereiste is voldaan. |
Hypothetisch voorbeeld: een rapport dat zeven van de negen poorten doorstaat
Het rapport kan in dat stadium de verklaring van rapportage in overeenstemming met de GRI Standards niet gebruiken. De juiste reactie is niet om de beoordeling af te zwakken of een brede disclaimer toe te voegen. Het team moet de beoordeling aan de hand van de Sectorspecifieke standaard voltooien, de ontbrekende toelichting 3-3 opstellen en de logica voor omissies corrigeren, of overstappen op de optie met verwijzing als het vereiste werk niet vóór publicatie kan worden voltooid en aan de drie vereisten voor de optie met verwijzing is voldaan. De claim volgt het bewijsmateriaal; de claim herdefinieert de drempel voor het bewijsmateriaal niet.
Hypothetical scenario
HYPOTHETISCH SCENARIO
Een industriële groep beschikt over een gedetailleerde materialiteitsbeoordeling, rapporteert de meeste toelichtingen van GRI 2, publiceert GRI 3-1 en 3-2 en brengt maatstaven uit de themastandaarden in kaart. De concept-inhoudsindex bevat de voorgestelde verklaring van rapportage in overeenstemming met de GRI Standards. Tijdens de eindbeoordeling ontdekt het team dat één toepasselijke Sectorspecifieke standaard niet is beoordeeld, dat GRI 3-3 ontbreekt voor één materieel onderwerp en dat in de index “gegevens niet verzameld” wordt gebruikt in plaats van een toegestane reden voor omissie.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In de praktijk
Veelgemaakte fouten bij publicatie
| Fout | Waarom dit de claim blokkeert of verzwakt | Correctie |
|---|---|---|
| De verklaring gebruiken voordat de checklist compleet is | De formulering wordt een doel in plaats van de conclusie van de nalevingsbeoordeling. | Blokkeer de verklaring totdat een met naam genoemde beoordelaar alle negen vereisten heeft ondertekend. |
| De inhoudsindex behandelen als de nalevingsoefening | Een goed opgemaakte index kan nog steeds verwijzen naar onvolledige of niet-inhoudelijke toelichtingen. | Toets eerst de onderliggende toelichting en toets daarna de locatie en titel in de index. |
| Een reden voor omissie gebruiken voor 2-1 tot en met 2-5 | GRI 1 sluit deze toelichtingen uitdrukkelijk uit van het omissiemechanisme. | Rapporteer de toelichting inhoudelijk of doe geen claim van rapportage in overeenstemming met de GRI Standards. |
| 3-3 slechts eenmaal voor het hele rapport rapporteren | Toelichting 3-3 is vereist voor elk materieel onderwerp. | Gebruik een register dat materiële onderwerpen aan 3-3 koppelt en verifieer één volledige reactie per onderwerp. |
| Elke toelichting uit de themastandaarden automatisch rapporteren | Dit leidt tot het verzamelen van irrelevante gegevens en kan de logica van relevantie verkeerd weergeven. | Selecteer toelichtingen op basis van impacts en pas de toets van de Sectorspecifieke standaard toe. |
| Een verzonnen omissie, zoals “commercieel gevoelig”, gebruiken zonder analyse | De reden komt mogelijk niet overeen met een toegestane categorie en kan een te rapporteren alternatief verhullen. | Pas de toegestane reden precies toe, licht deze toe en bewaar het bewijsmateriaal. |
| Een rapport GRI-gecertificeerd of geverifieerd noemen | GRI certificeert of verifieert de kwaliteit van het rapport of de claim van de organisatie dat zij in overeenstemming rapporteert niet. | Gebruik uitsluitend de voorgeschreven verklaring en beschrijf assurance of GRI-diensten nauwkeurig en afzonderlijk. |
| Kennisgeving na publicatie vergeten | Het negende vereiste blijft onvolledig. | Wijs een verantwoordelijke voor de afronding van de publicatie aan en bewaar de bevestiging. |
Rule
MYTHE VERSUS WERKELIJKHEID
Mythe: “Een rapport is in overeenstemming als het voldoende GRI-indicatoren bevat.” Werkelijkheid: de claim dat het rapport in overeenstemming is, hangt af van alle negen vereisten van GRI 1. Het aantal maatstaven kan de rapportageprincipes, het proces voor materiële onderwerpen, de toelichtingen van GRI 2 en GRI 3, de beoordeling van de Sectorstandaard, de discipline bij weglatingen, de inhoudsopgave, de verklaring of de kennisgeving niet vervangen.
Gereedheid
Checklist voor de definitieve publicatievrijgave
- De rapporterende organisatie, de reikwijdte van de entiteit en de rapportageperiode zijn vastgelegd en consistent in het hele rapport.
- Alle acht rapportageprincipes hebben een gedocumenteerde beoordelingsuitkomst, met inbegrip van evenwicht, volledigheid en verifieerbaarheid.
- Elke toelichting van GRI 2 bevat inhoudelijke informatie; voor 2-1 tot 2-5 wordt geen weglating gebruikt.
- De materialiteitsmethode volgt GRI 3 en elke toepasselijke Sectorstandaard is beoordeeld.
- Toelichting 3-1 stemt overeen met het werkelijke proces en bewijs; 3-2 stemt overeen met de goedgekeurde lijst.
- Elk materieel onderwerp heeft een volledige reactie op 3-3.
- Toelichtingen uit relevante Topic Standards zijn in kaart gebracht en voor toelichtingen die in de Sectorstandaard zijn opgenomen, is expliciet besloten tot rapportage of niet van toepassing.
- Uitsluitend de vier toegestane redenen voor weglating worden gebruikt, met nauwkeurige toelichtingen en bewijs.
- De GRI-inhoudsopgave bevat elk vereist element en elke link is getest.
- De gebruiksverklaring gebruikt de goedgekeurde formulering, de naam van de organisatie en de periode en is in de inhoudsopgave geplaatst.
- De toelichting van het hoogste bestuursorgaan onder 2-14 en het bewijs van goedkeuring van materiële onderwerpen zijn consistent met de werkelijke governance.
- De bestanden voor de definitieve publicatie zijn onveranderlijk, de kennisgeving is toegewezen en de registratie- of e-mailbevestiging wordt gearchiveerd.
Een rapport kan nog steeds in overeenstemming zijn wanneer het een reden voor weglating gebruikt die GRI 1 voor het specifieke vereiste toestaat en de bijbehorende toelichting in de inhoudsopgave geeft. Dit mechanisme is niet beschikbaar voor Toelichtingen 2-1 tot 2-5, 3-1 of 3-2, en een verzonnen toelichting, zoals alleen vermelden dat gegevens niet zijn verzameld, voldoet niet aan deze voorwaarde.
Ja, Toelichting 3-3 is vereist voor elk materieel onderwerp, en niet slechts eenmaal voor het rapport als geheel. Als niet aan een vereiste binnen 3-3 kan worden voldaan, moet de organisatie dit in de inhoudsopgave identificeren en een toegestane reden voor weglating en de vereiste toelichting geven; problemen bij het verzamelen van gegevens nemen de verplichting op onderwerpniveau op zichzelf niet weg.
Zelfcontrole
- Kan een organisatie de verklaring dat zij in overeenstemming rapporteert gebruiken als aan acht van de negen vereisten is voldaan?
- Welke vijf toelichtingen van GRI 2 kunnen geen redenen voor weglating gebruiken?
- Wat moet voor elk materieel onderwerp worden gerapporteerd onder Vereiste 4?
- Waarom is de inhoudsopgave noodzakelijk, maar niet voldoende, om de rapportageclaim te onderbouwen?
Vragen
Veelgestelde vragen
Wat zijn de negen vereisten van GRI 1?
Mythe: “Een rapport is in overeenstemming als het voldoende GRI-indicatoren bevat.” Werkelijkheid: de claim dat het rapport in overeenstemming is, hangt af van alle negen vereisten van GRI 1. Het aantal maatstaven kan de rapportageprincipes, het proces voor materiële onderwerpen, de toelichtingen van GRI 2 en GRI 3, de beoordeling van de Sectorstandaard, de discipline bij weglatingen, de inhoudsopgave, de verklaring of de kennisgeving niet vervangen.
Kan een rapport in overeenstemming zijn met een weglating?
Een rapport kan nog steeds in overeenstemming zijn wanneer het een reden voor weglating gebruikt die GRI 1 voor het specifieke vereiste toestaat en de bijbehorende toelichting in de inhoudsopgave geeft. Dit mechanisme is niet beschikbaar voor Toelichtingen 2-1 tot 2-5, 3-1 of 3-2, en een verzonnen toelichting, zoals alleen vermelden dat gegevens niet zijn verzameld, voldoet niet aan deze voorwaarde.
Welke GRI 2-disclosures mogen niet worden weggelaten?
GRI 1 staat geen weglatingsredenen toe voor Disclosure 2-1 Organisatorische gegevens, 2-2 Entiteiten die in de duurzaamheidsrapportage zijn opgenomen, 2-3 Rapportageperiode, frequentie en contactpunt, 2-4 Herformuleringen van informatie of 2-5 Externe assurance. Een rapport waarin een van deze disclosures ontbreekt, kan het hiaat niet herstellen door een weglatingsnotitie toe te voegen.
Is GRI 3-3 vereist voor elk materieel onderwerp?
Ja, Disclosure 3-3 is vereist voor elk materieel onderwerp, en niet slechts eenmaal voor het rapport als geheel. Als niet aan een vereiste binnen 3-3 kan worden voldaan, moet de organisatie dit identificeren in de Content Index en een toegestane weglatingsreden en de vereiste toelichting verstrekken; problemen bij het verzamelen van gegevens nemen de verplichting op het niveau van het onderwerp niet op zichzelf weg.
Wanneer moet een organisatie GRI informeren?
De kennisgeving vindt plaats nadat het rapport is gepubliceerd, omdat de organisatie de definitieve links en de definitieve gebruiksverklaring nodig heeft. GRI’s officiële FAQ beschrijft het systeem voor rapportregistratie en licht ook de e-mailvereiste in GRI 1 toe. Behandel het operationele kanaal als een trigger voor updates: controleer bij elke publicatiecyclus de actuele instructies van GRI, dien de kennisgeving in via de actuele regeling en bewaar de bevestiging in het bewijspakket voor de definitieve publicatie.
In de praktijk
Gerelateerde standaarden en praktische verbanden
| Relatie | Referentie | Praktisch verband |
|---|---|---|
| Primair | GRI 1: Foundation 2021 | Rapportagebeginselen, negen vereisten, content index, verklaring, weglatingen, kennisgeving en optie met verwijzing. |
| Direct | GRI 2: General Disclosures 2021 | Alle GRI 2-disclosures en niet-weglatbare 2-1 tot en met 2-5. |
| Direct | GRI 3: Material Topics 2021 | Materialiteitsproces, lijst van materiële onderwerpen en 3-3 voor elk materieel onderwerp. |
| Implementatie | Toepasselijke GRI-sectornormen | Waarschijnlijk materiële onderwerpen, verwijzingen naar de Sector Standards en disclosures om voor materiële onderwerpen in overweging te nemen. |
| Implementatie | Relevante GRI-onderwerpstandaarden | Onderwerpspecifieke disclosures die zijn geselecteerd op basis van de impacts van de organisatie. |
| Ondersteunend | Sjabloon voor de GRI-inhoudsopgave en veelgestelde vragen over rapportregistratie | Tools voor publicatie en kennisgeving; zij vervangen de standaard niet. |
Sources
Primary sources
- GRI 1: Foundation 2021 — secties 3-5, met inbegrip van rapportageprincipes, negen vereisten, redenen voor weglating, inhoudsopgave, gebruiksverklaring en kennisgeving
- GRI 2: General Disclosures 2021 — alle disclosures, met inbegrip van informatie over beoordeling en goedkeuring door het governanceorgaan in 2-14
- GRI 3: Material Topics 2021 — proces voor materiële onderwerpen en Disclosures 3-1, 3-2 en 3-3
- GRI Content Index Template — officieel GRI-sjabloon voor de inhoudsopgave en ondersteunende materialen
- GRI Standards Report Registration System FAQs — actuele veelgestelde vragen over GRI-rapportregistratie en kennisgeving
- GRI Report Services Methodology 2026 — officiële toelichting dat GRI Report Services rapportage in overeenstemming met de standaarden niet verifiëren of certificeren
Verwijzingen naar het raamwerk
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · GRI
Gecertificeerde training in de GRI Standards
Een volledige rapportagecyclus met een mentor: impactinventarisatie, drempelwaarde, selectie van Topic-standaarden, Content Index en gereedheid voor assurance.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
