Guides de publicationLes questions qui bloquent un rapport, clarifiées

London Reporting Academy·Guides de publication

Comprenez les questions qui sous-tendent les normes.

Réponses rédigées par des experts aux questions qui ralentissent les équipes chargées du reporting. Chacune commence par la conclusion, présente l’exigence sur laquelle elle repose, explique les conditions et le jugement requis, et renvoie aux fiches d’informations à fournir concernées par la décision.

  • 478 guides published
  • Rédigé par des praticiens, vérifié sur le plan technique
  • Un réviseur identifié, avec une date
  • Accès gratuit

✓ Assistant IA de LRA · avec intervention humaine

Vous ne savez pas comment formuler la question ? Décrivez la situation.

L’assistant répond à partir de contenus LRA révisés, indique le fait manquant au lieu d’en inventer un et vous oriente vers le guide ou la fiche de divulgation sur lequel porte la décision. Vos deux premières réponses sont gratuites, sans connexion.

Essayer
2 réponses gratuites Automatique · l’équipe LRA est à un clic

Réponses tirées des guides publiés · 275 cartes de divulgation · 1 211 rapports indexés

Guides de publication

Framework interoperability

Effacer les filtres et afficher tous les guides →

TNFD·Comparison·Framework interoperability

TNFD et ESRS E4 : informations financières relatives à la nature et double matérialité comparées

La TNFD et les ESRS présentent une forte correspondance, mais répondent à des décisions de reporting différentes. La TNFD est un cadre volontaire fondé sur une base de matérialité financière de type ISSB, assortie d’un angle d’impact supplémentaire facultatif.

Vous aide à déciderCe qui peut être réutilisé, ce qui doit être ajusté et comment éviter une équivalence ou une déclaration de conformité non étayée.

Révisé le 11 Aoû 2026 11 min Lire le guide →

TNFD·Comparison·Framework interoperability

TNFD vs TCFD : comparaison des informations financières liées à la nature et au climat

La TNFD reprend délibérément l’architecture à quatre piliers de la TCFD et intègre les 11 informations à fournir recommandées par la TCFD dans le reporting relatif à la nature, avec trois ajouts concernant la nature : Governance C sur les droits humains et l’engagement des parties prenantes, Strategy D sur les sites prioritaires, et une information à fournir distincte Risk and Impact Management A(ii) pour l’évaluation de la chaîne de valeur en amont et en aval. La gouvernance climatique, la gestion des risques d’entreprise (ERM), la gouvernance des scénarios, les contrôles du rapport annuel et les liens avec la planification financière peuvent être réutilisés.

Vous aide à déciderQuelle infrastructure de gouvernance, de gestion des risques et de reporting peut être réutilisée, et quelles données probantes et quels processus spécifiques à la nature doivent être ajoutés.

Révisé le 11 Aoû 2026 9 min Lire le guide →

TNFD·Decision guide·Framework interoperability

Rapports sur le climat et la nature ensemble : comment intégrer le TCFD, IFRS S2 et le TNFD

Les rapports sur le climat et la nature peuvent partager un système opérationnel commun — gouvernance, processus de matérialité et de gestion des risques, capacités d’analyse de scénarios, données de localisation, planification financière, contrôles et approbation — mais ils ne devraient pas réduire la nature à une annexe consacrée au climat. Le TCFD a établi l’architecture à quatre piliers ; IFRS S2 intègre les recommandations du TCFD et s’appuie sur celles-ci pour les informations financières relatives au climat ; et le TNFD adapte les quatre piliers aux dépendances, impacts, risques et opportunités liés à la nature.

Vous aide à déciderRapports sur le climat et la nature ensemble : comment intégrer le TCFD, IFRS S2 et le TNFD

Révisé le 11 Aoû 2026 10 min Lire le guide →

TNFD·Comparison·Framework interoperability

TNFD contre GRI 101 Biodiversité : principales différences et interopérabilité pratique

TNFD et GRI 101 sont hautement interopérables, mais ils ne posent pas la même question principale. TNFD est conçu pour fournir des informations sur les dépendances, impacts, risques et opportunités importants liés à la nature, en prenant comme référence la définition de l’information significative axée sur les investisseurs de l’ISSB, avec une perspective supplémentaire sur les impacts lorsqu’elle est choisie ou requise.

Vous aide à déciderTNFD contre GRI 101 Biodiversité : principales différences et interopérabilité pratique

Révisé le 11 Aoû 2026 12 min Lire le guide →

TNFD·Explainer·Framework interoperability

Les six exigences générales de la TNFD : matérialité, périmètre, localisation, intégration, horizons temporels et engagement

Les six exigences générales de la TNFD ne sont pas une préface à lire une seule fois ; ce sont des conditions transversales applicables à l’ensemble du rapport. Il est attendu d’un préparateur qui déclare utiliser les recommandations de la TNFD ou s’y conformer qu’il applique la matérialité, le périmètre des informations à publier, la spécificité de la localisation, l’intégration avec les autres informations à publier sur la durabilité, les horizons temporels et l’engagement auprès des peuples autochtones, des communautés locales et des parties prenantes affectées dans les domaines de la gouvernance, de la stratégie, de la gestion des risques et des impacts, ainsi que des indicateurs et des objectifs.

Vous aide à déciderLes six exigences générales de la TNFD : matérialité, périmètre, localisation, intégration, horizons temporels et engagement

Révisé le 11 Aoû 2026 10 min Lire le guide →

Comment est construit un guide LRA

Chaque réponse suit la même discipline.

Vous devriez pouvoir cesser votre lecture après le premier paragraphe et avoir malgré tout obtenu ce que vous cherchiez. Tout ce qui suit sert à vous permettre de défendre la réponse face à un relecteur.

  1. 01
    Réponse

    La question est formulée comme une équipe chargée du reporting la poserait, puis tranchée dès les premières lignes.

  2. 02
    Fondement

    La source officielle et l’édition sont indiquées et clairement distinguées de notre interprétation.

  3. 03
    Jugement

    Les points laissés ouverts par la norme sont signalés, avec ce à quoi ressemble une position défendable.

  4. 04
    Action

    La réponse renvoie aux informations à fournir et aux éléments probants concernés, afin qu’une décision se traduise par des champs à renseigner.

  • Rédigé par des praticiens, puis relu sur le plan technique
  • Un réviseur identifié, avec une date
  • Exigences distinctes de la pratique et de l’interprétation
  • Déclencheurs de mise à jour explicités pour la relecture de chaque réponse

Couverture

Pour quels référentiels des réponses sont-elles déjà disponibles ?

Le niveau des guides est rédigé référentiel par référentiel plutôt que de manière superficielle pour l’ensemble d’entre eux ; cette section indique donc où la rédaction en est réellement. Les fiches d’informations à fournir, qui couvrent les exigences elles-mêmes, sont plus avancées.

Vous avez trouvé la réponse ?

Transformez la décision en information à fournir.

Une réponse tranche sur la marche à suivre. La fiche de divulgation est l’endroit où cela se transforme en données à collecter, responsables à désigner, éléments probants à conserver et formulation à rédiger — et lorsque c’est l’ensemble du cycle de reporting qui pose problème, le programme vous guide à travers celui-ci avec un mentor, à partir de vos propres données.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

/fr/knowledge-hub/disclosure-guides/ Vague 1 — anglais uniquement