ToelichtingsgidsenDe vragen die een rapport ophouden, beantwoord

London Reporting Academy·Toelichtingsgidsen

Krijg inzicht in de vragen achter de standaarden.

Door experts geschreven antwoorden op de vragen die rapportageteams ophouden. Elk antwoord begint met de conclusie, laat zien op welke vereiste het berust, legt de voorwaarden en de betrokken beoordeling uit en verwijst naar de disclosurekaarten waarop de beslissing van invloed is.

  • 478 gidsen gepubliceerd
  • Geschreven door vakmensen, technisch beoordeeld
  • Een met naam genoemde beoordelaar, met datum
  • Gratis toegankelijk

✓ LRA AI-assistent · Human-in-the-loop

Weet u niet zeker hoe u de vraag moet formuleren? Beschrijf de situatie.

De assistent antwoordt op basis van beoordeelde LRA-inhoud, noemt het ontbrekende feit in plaats van het te verzinnen en verwijst u naar de gids of disclosurekaart waarop de beslissing uitkomt. Uw eerste twee antwoorden zijn gratis zonder in te loggen.

Probeer het
2 gratis antwoorden Geautomatiseerd · het LRA-team is één klik verwijderd

Antwoorden uit de gepubliceerde gidsen · 275 disclosurekaarten · 1.211 geïndexeerde rapporten

Toelichtingsgidsen

Data and evidence

Wis de filters en toon alle handleidingen →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

Beoordeling van de waardeketen volgens TNFD: leveranciers, grondstoffen, traceerbaarheid en datalacunes

Een TNFD-beoordeling van de waardeketen kan beginnen voordat elke herkomst volledig traceerbaar is. Definieer relevante sectoren, activiteiten, producten, grondstoffen en upstream- en downstreamfasen; prioriteer vervolgens waar afhankelijkheids- of impactroutes het grootst kunnen zijn door bedrijfsvolume of uitgaven te combineren met geografie, ecologische gevoeligheid, operationele kriticiteit, invloed en onzekerheid.

Helpt je beslissenWelke sectoren, grondstoffen, leveranciers, geografische gebieden en downstreamroutes vereisen een diepgaandere beoordeling?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 10 min Lees de gids →

TNFD·Toolkit·Data and evidence

TNFD-registers voor locaties, waardeketen, afhankelijkheden, impacts en bewijs

Een toolkit op pakketniveau met 01_Sensitive_Location_Assessment_Register.csv; 02_Geospatial_Data_and_Map_QA_Register.csv; 03_Value_Chain_Prioritisation_and_Traceability_Register.csv; 04_Nature_Dependency_Register.csv; 05_Nature_Impact_and_State_of_Nature_Register.csv; 06_Evidence_and_Control_Register.csv; 07_Update_Trigger_Register.csv, met 5 gerelateerde Knowledge Hub-gidsen.

Helpt je beslissenWelke pakketbestanden en gerelateerde gidsen behoren tot deze toolkit?

Beoordeeld op 11 Aug 2026 3 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

ENCORE, IBAT en Aqueduct voor TNFD: wat elke tool wel en niet kan doen

ENCORE, IBAT en Aqueduct beantwoorden verschillende screeningvragen. ENCORE geeft potentiële afhankelijkheden en drukfactoren aan die samenhangen met sectoren en economische activiteiten.

Helpt je beslissenWelke screeningslens is geschikt en welke validatie is nodig?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 7 min Lees de gids →

TNFD·Explainer·Data and evidence

TNFD-rapportagechecklist en gratis pakket met LEAP-resultaten

Een praktisch TNFD-rapportagepakket moet LEAP-beoordelingswerk omzetten in beheerst bewijs dat gereed is voor openbaarmaking. Het minimumpakket moet een afbakeningsblad, locatieregister, register voor afhankelijkheden en impacts, register voor risico's en kansen, maatstavenmatrix, bewijsregister en TNFD-openbaarmakingschecklist bevatten.

Helpt je beslissenWelke registers en checklists moeten zijn ingevuld voordat een eerste op TNFD afgestemde openbaarmaking wordt opgesteld.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 6 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD-leveranciersvragenlijst: welke natuurgegevens opvragen zonder kmo’s te overbelasten

Een TNFD-leveranciersvragenlijst moet niet elke leverancier om een volledige biodiversiteitsbeoordeling vragen. Begin met een kleine set velden die de leverancier, het product of de grondstof, de activiteit, de zekerheid over herkomst en locatie, materiële raakvlakken met water of biodiversiteit, beheersmaatregelen, incidenten, bewijsmiddelen en gegevenslacunes identificeren.

Helpt je beslissenWelke leveranciers hebben welke vragen en bewijsmiddelen nodig, op welk detailniveau, voor welke beslissing en tegen wanneer?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 13 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD natuurgerelateerde kansen: hulpbronnenefficiëntie, producten en natuurgerichte oplossingen

Een TNFD-natuurgerelateerde kans mag niet uitsluitend worden geregistreerd omdat een activiteit groen klinkt. De kans moet een materiële afhankelijkheid, impact, risico of strategische behoefte verbinden aan een activiteit die positieve uitkomsten voor de organisatie en de natuur kan creëren.

Helpt je beslissenIs de voorgestelde activiteit een geloofwaardige natuurgerelateerde kans, welke investeringen en waarborgen zijn vereist, en wat kan publiekelijk worden geclaimd?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 13 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD LEAP-benadering: Een stapsgewijze handleiding voor Loceren, Evalueren, Beoordelen en Voorbereiden

LEAP is de optionele interne due-diligencebenadering van TNFD voor het identificeren en beoordelen van natuurgerelateerde kwesties. De benadering begint met afbakening en gebruikt vervolgens vier fasen — Locate, Evaluate, Assess en Prepare — met 16 componenten van L1 tot en met P4.

Helpt je beslissenHoe LEAP te vertalen naar projectafbakening, gegevensverzoeken, op te leveren faseproducten, goedkeuringsmomenten en openbaarmakingen.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 10 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD en het natuurproject van de ISSB: waar ondernemingen zich in 2026 op moeten voorbereiden

Ondernemingen moeten TNFD in 2026 blijven gebruiken en het natuurproject van de ISSB behandelen als actieve maar nog niet voltooide standaardontwikkeling. IFRS S1 vereist al materiële informatie over natuurgerelateerde risico's en kansen waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat ze de vooruitzichten van een entiteit beïnvloeden.

Helpt je beslissenTNFD en het natuurproject van de ISSB: waar ondernemingen zich in 2026 op moeten voorbereiden

Beoordeeld op 11 Aug 2026 10 min Lees de gids →

TNFD·Explainer·Data and evidence

Gefaseerde TNFD-adoptie: wat in jaar één moet worden opgenomen en hoe de dekking kan worden uitgebreid

Een gefaseerde TNFD-adoptie is aanvaardbaar wanneer deze transparant is. Een rapport over het eerste jaar hoeft niet elke activiteit, elke schakel in de waardeketen of alle 14 aanbevolen informatieverschaffingen te omvatten, maar het moet duidelijk maken wat binnen de reikwijdte valt, aan welke natuurgerelateerde kwesties prioriteit is gegeven, hoe locaties zijn meegewogen, welk bewijs de openbaar gemaakte afhankelijkheden, impacts, risico’s en kansen ondersteunt, en hoe de organisatie van plan is de diepgang en breedte van de rapportage uit te breiden.

Helpt je beslissenWelke natuurgerelateerde kwesties, locaties, informatieverschaffingen en maatstaven zijn geloofwaardig voor jaar één, en wat moet op de routekaart voor verdere uitbreiding worden geplaatst.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 7 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

Een op TNFD afgestemd rapport opstellen: complete stapsgewijze handleiding

Een geloofwaardig op TNFD afgestemd rapport wordt opgesteld door eerst het rapportagedoel, de materialiteitsbenadering en de beoordelingsscope vast te stellen; vervolgens prioritaire raakvlakken met de natuur te identificeren, afhankelijkheden en impacts te evalueren, risico's en kansen te beoordelen en die bevindingen te vertalen naar de 14 aanbevolen openbaarmakingen. LEAP is een bruikbare beoordelingsbenadering, maar is op zichzelf geen verplichte afstemmingstoets.

Helpt je beslissenEen op TNFD afgestemd rapport opstellen: complete stapsgewijze handleiding

Beoordeeld op 11 Aug 2026 13 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD-governance-informatieverschaffingen: toezicht door het bestuur, managementrollen en betrokkenheid van belanghebbenden

De informatieverschaffing over TNFD Governance A-C moet laten zien hoe natuurgerelateerde kwesties daadwerkelijk in governance en besluitvorming terechtkomen. Governance A legt uit hoe het bestuur of zijn commissies worden geïnformeerd, welke strategische, risico-, budget-, doelstellings-, kapitaal- en rapportagebeslissingen zij overzien en hoe deskundigheid en beloning worden behandeld.

Helpt je beslissenWie verantwoording aflegt, welke informatie elk governanceniveau bereikt, welke beslissingen worden beïnvloed, hoe betrokkenheid van rechthebbenden en belanghebbenden het proces informeert en welk bewijs de informatieverschaffing ondersteunt

Beoordeeld op 10 Aug 2026 14 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD voor banken: kredietportefeuilles, locaties van kredietnemers en natuurgerelateerd kredietrisico

Een bank kan met TNFD beginnen op basis van een duidelijk omschreven deelverzameling van kredietportefeuilles, in plaats van te wachten op exacte locaties voor elke kredietnemer. Het proces voor het eerste jaar zou financiële blootstelling moeten combineren met screening van sectoren en geografie, waarna de analyse voor prioritaire kredietnemers, projecten en onderpand wordt verdiept.

Helpt je beslissenWelke blootstellingen vereisen een diepgaandere analyse van kredietnemer/locatie en kredietmaatregelen?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 6 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

Geospatiale gegevens voor TNFD: coördinaten, kaarten, datakwaliteit en vertrouwelijkheid

Een verdedigbare TNFD-kaart begint met een beheerde herkomst van geospatiale gegevens, niet met de uiteindelijke afbeelding. Elke locatie moet een stabiele ID hebben en gekoppeld zijn aan de bedrijfsactiviteit of de fase in de waardeketen, het geometr type, het coördinatenreferentiesysteem, de bron, de datum, de precisie en de betrouwbaarheidsklasse.

Helpt je beslissenKan een beoordelaar reproduceren waar de locatie vandaan kwam, hoe deze aan natuurgegevens is gekoppeld en waarom de openbare kaart de gekozen granulariteit gebruikt?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 10 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD Gegevens- en bewijskwaliteit: primaire, secundaire, proxy- en geospatiale informatie

TNFD-werk kan beginnen voordat elk datapunt primair of perfect is, maar de organisatie zou proxy- of gemodelleerde informatie niet moeten verhullen als gemeten feit. Primair bewijs komt rechtstreeks uit activiteiten, tegenpartijen, locaties of getroffen belanghebbenden.

Helpt je beslissenIs de informatie geschikt voor deze beslissing en hoe moet onzekerheid worden toegelicht?

Beoordeeld op 10 Aug 2026 7 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

Wat betekent TNFD Adopter? Toezegging, rapportagetiming en veelvoorkomende misverstanden

Een TNFD Adopter is een organisatie die zich er publiekelijk toe verbindt om voor een opgegeven boekjaar in haar bedrijfsrapportage informatieverschaffing te doen die is afgestemd op de definitieve TNFD-aanbevelingen. Het is een toezegging om te rapporteren, geen TNFD-certificering, assurance-conclusie, kwaliteitsbeoordeling of bewijs dat de organisatie alle 14 aanbevolen informatieverschaffingen heeft gedaan.

Helpt je beslissenOf de organisatie klaar is om zich publiekelijk aan een rapportagejaar te verbinden, en hoe de claim moet worden geformuleerd zonder te veel te beweren.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 6 min Lees de gids →

TNFD·Decision guide·Data and evidence

TNFD toegelicht: aanbevelingen, LEAP, DIRO’s en hoe u kunt beginnen met rapporteren over natuur

De Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) biedt een vrijwillig, marktgestuurd raamwerk voor rapportage over natuurgerelateerde afhankelijkheden, impacts, risico’s en kansen – DIRO’s. De 14 aanbevolen informatieverschaffingen vallen onder vier bekende pijlers: governance, strategie, risico- en impactmanagement, en maatstaven en doelstellingen.

Helpt je beslissenHoe u de eerste beoordeling en het eerste rapport structureert zonder het raamwerk aan te zien voor een checklist of meer afstemming te claimen dan het bewijs ondersteunt.

Beoordeeld op 11 Aug 2026 9 min Lees de gids →

Hoe een LRA-gids is opgebouwd

Elk antwoord volgt dezelfde werkwijze.

Na de eerste alinea moet je kunnen stoppen met lezen en toch hebben waarvoor je kwam. Alles daaronder bestaat zodat je het antwoord tegenover een beoordelaar kunt onderbouwen.

  1. 01
    Antwoord

    De vraag wordt geformuleerd zoals een rapportageteam die zou stellen en in de openingsregels beantwoord.

  2. 02
    Grondslag

    De officiële bron en editie worden genoemd en duidelijk gescheiden gehouden van onze interpretatie ervan.

  3. 03
    Oordeel

    De punten die de standaard openlaat, worden gemarkeerd, met daarbij hoe een verdedigbaar standpunt eruitziet.

  4. 04
    Actie

    Het antwoord verwijst naar de toelichtingen en het bewijsmateriaal waarop het van invloed is, zodat een beslissing wordt vertaald naar in te vullen velden.

  • Geschreven door praktijkdeskundigen en vervolgens technisch beoordeeld
  • Een met naam genoemde beoordelaar, met datum
  • Vereisten gescheiden gehouden van praktijk en interpretatie
  • Vastgelegde aanleidingen om elk antwoord opnieuw te lezen

Dekking

Voor welke raamwerken al antwoorden beschikbaar zijn.

De gidslaag is per raamwerk geschreven in plaats van oppervlakkig over alle raamwerken heen. Daarom geeft dit aan waar het schrijfwerk daadwerkelijk is gevorderd. De disclosurekaarten, die de vereisten zelf behandelen, lopen daarop vooruit.

Het antwoord gevonden?

Zet de beslissing om in een disclosure.

Een antwoord bepaalt wat er moet gebeuren. Op de disclosurekaart wordt dit vertaald naar te verzamelen gegevens, aan te wijzen verantwoordelijken, te bewaren onderbouwing en op te stellen formuleringen — en als de volledige rapportagecyclus het probleem vormt, doorloopt het programma die samen met een mentor aan de hand van uw eigen gegevens.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

/nl/knowledge-hub/disclosure-guides/ Ronde 1 — alleen Engels