Short answer
The answer, before the reasoning
Een geloofwaardig op TNFD afgestemd rapport wordt opgesteld door eerst het rapportagedoel, de materialiteitsbenadering en de beoordelingsscope vast te stellen; vervolgens prioritaire raakvlakken met de natuur te identificeren, afhankelijkheden en impacts te evalueren, risico's en kansen te beoordelen en die bevindingen te vertalen naar de 14 aanbevolen openbaarmakingen. LEAP is een bruikbare beoordelingsbenadering, maar is op zichzelf geen verplichte afstemmingstoets.
Het rapport moet ook alle zes algemene TNFD-vereisten toepassen binnen de vier pijlers, grenzen en beperkingen toelichten, beheerste maatstaven en doelstellingen gebruiken en bewijs bewaren voor elke materiële verklaring. Rapporteurs die dit voor het eerst doen, kunnen de aanbevelingen gefaseerd invoeren, mits de scope en het uitbreidingsplan transparant zijn.
Technical status
Technische status
De TNFD-aanbevelingen zijn definitieve vrijwillige aanbevelingen. LEAP en het materiaal om van start te gaan zijn officiële ondersteunende richtsnoeren, geen afzonderlijke verplichte compliancechecklist. Deze handleiding gebruikt de op 3 augustus 2026 beschikbare bronset.
Rule
Beperking
Educatieve richtsnoeren voor implementatie. Deze bepalen niet de wettelijke toepasselijkheid, materialiteit of assurance-scope voor een bepaalde organisatie. “Afgestemd” mag alleen worden gebruikt wanneer het gepubliceerde rapport en het ondersteunende bewijs de claim rechtvaardigen.
Begin met de rapportagebelofte, niet met het LEAP-spreadsheet
Veel projecten beginnen met het downloaden van natuurdatasets en het scoren van locaties. Dat kan activiteit creëren zonder rapportagearchitectuur. De eerste beslissing is wat de organisatie van plan is te publiceren, voor wie en volgens welke materialiteitsbenadering. De beoordelingsmethode, gegevensverzoeken, governance en beheersmaatregelen moeten vervolgens zo worden ontworpen dat ze die belofte ondersteunen.
Een praktisch project heeft drie verbonden lagen: een beoordelingslaag die afhankelijkheden, impacts, risico's en kansen identificeert; een managementlaag die reacties, middelen, doelstellingen en escalatie bepaalt; en een openbaarmakingslaag die materiële informatie communiceert binnen de vier TNFD-pijlers. Bewijs en beheersmaatregelen verbinden alle drie.
Snelle oriëntatie: de volledige workflow
Figuur 1. Een TNFD-rapport verbindt beoordeling, management en openbaarmaking via één gecontroleerd bewijsspoor.
In de praktijk
| Fase | Primaire beslissing | Minimale beheerst output |
|---|---|---|
| 1. Basis en governance | Waarom rapporteren we en wie keurt goed? | Memorandum over de rapportagegrondslag, RACI, mandaat van bestuur/management en bronnenregister. |
| 2. Reikwijdte | Welke entiteiten, activiteiten, waardeketensegmenten en tijdshorizonten worden beoordeeld? | Afbakeningskaart, uitsluitingen, uitbreidingsplan en nulmeting van de datakwaliteit. |
| 3. Lokaliseren | Waar heeft de onderneming raakvlakken met de natuur? | Geocodeerd locatieregister en voorlopige screening van prioritaire locaties. |
| 4. Evalueren | Wat zijn de materiële afhankelijkheden en impacts? | Register van afhankelijkheden en impacts, causale routes en onderbouwing. |
| 5. Beoordelen | Welke risico’s en kansen zijn materieel? | DIRO-register gekoppeld aan strategie, risico- en financiële transmissiekanalen. |
| 6. Voorbereiden | Hoe zal de organisatie reageren en rapporteren? | Acties, maatstaven, doelstellingen, bestuursbesluiten en kruisverwijzingstabel voor informatieverschaffingen. |
| 7. Opstellen en beheersen | Beantwoordt het rapport de 14 informatieverschaffingen en zes algemene vereisten? | Beheerst concept, bewijsindex, bevindingen uit de beoordeling en goedkeuringsregister. |
| 8. Publiceren en verbeteren | Wat wordt nu openbaar gemaakt en wat wordt hierna uitgebreid? | Eindrapport, uitlijningsverklaring, beperkingen, triggers voor actualisering en plan voor het volgende jaar. |
Stap 1 - de rapportagebasis en verantwoordelijkheden vaststellen
Leg vast of het rapport een vrijwillige TNFD-publicatie is, onderdeel is van een jaarverslag, een reactie aan investeerders is, een voorbereiding op regelgeving is of een gecombineerd rapport met GRI, ESRS of IFRS S1. Leg de materialiteitsdefinitie, primaire gebruikers, verslagperiode, beoogde claim, bronedities en goedkeuringsroute vast.
Stel een multifunctionele stuurgroep samen. Typische verantwoordelijken zijn de raad van bestuur of een bestuurscommissie voor toezicht; een executive sponsor; financiën voor financiële effecten en rapportagecontroles; enterprise risk voor integratie; duurzaamheid voor methodologie en redactie; operations en inkoop voor locatie- en waardeketenbewijs; juridische zaken voor claims; en interne audit- of assurance-teams voor kritische toetsing.
Minimaal bewijs voor governance
mandaat van de raad van bestuur of commissie en vergaderkalender;
managementrollen en escalatiedrempels;
goedgekeurde rapportagedoelstelling en materialiteitsbenadering;
RACI voor elke openbaarmaking en metriek;
bron-/versieregister en verantwoordelijke voor wijzigingsbeheer; en
besluitenlogboek voor materiële oordelen, uitsluitingen en claims.
Stap 2 - de reikwijdte van de beoordeling en de openbaarmakingsperimeter bepalen
De reikwijdte moet breed genoeg zijn om mogelijk materiële kwesties te identificeren, maar evenredig genoeg om te kunnen worden geïmplementeerd. Maak onderscheid tussen het initiële universum, de populatie die aan een gedetailleerde beoordeling wordt onderworpen en de uiteindelijke reikwijdte van openbaarmaking.
In de praktijk
| Reikwijdtedimensie | Te beantwoorden vragen | Bewijs |
|---|---|---|
| Rapporterende entiteit | Welke entiteiten en activiteiten vallen onder het rapport? | Groepsstructuur, financiële perimeter en aansluiting. |
| Directe activiteiten | Welke activa, locaties, projecten en activiteiten hebben raakvlakken met de natuur? | Activaregister, vergunningen, coördinaten en operationele gegevens. |
| Upstreamwaardeketen | Welke grondstoffen, leveranciers, geografische gebieden en schakels waarschijnlijk afhankelijkheden, impacts, risico's of kansen creëren? | Inkoopuitgaven/-volume, grondstoffenkaarten, traceerbaarheid en screening. |
| Downstreamwaardeketen | Welke producten, klanten, gebruiksfasen, verwijderingsroutes of gefinancierde activiteiten zijn van belang? | Verkoop-/productgegevens, portefeuillegegevens en informatie over de levenscyclus. |
| Natuurdomeinen en biomen | Welke raakvlakken met land, zoetwater, oceanen en de atmosfeer zijn relevant? | Geospatiale en ecologische context. |
| Tijdshorizonten | Welke korte, middellange en lange termijnen zijn passend? | Levensduur van activa, contracten, strategiecycli en ecologische timing. |
| Uitsluitingen | Wat wordt niet beoordeeld of openbaar gemaakt, waarom, en wanneer wordt dit toegevoegd? | Goedgekeurd plan voor beperking en uitbreiding. |
Stap 3 - raakvlakken met de natuur lokaliseren en prioriteitslocaties identificeren
De fase Lokaliseren begint met de bedrijfsvoetafdruk en stelt de vraag waar activiteiten en relaties in de waardeketen raakvlakken met de natuur hebben. Een locatieregister moet meer bevatten dan coördinaten: het moet de activiteit verbinden met bioom, ecosysteemtoestand, stroomgebied, de status van beschermd of gevoelig gebied, nabijgelegen gemeenschappen en rechthebbenden, relevante directe drijvende krachten en datakwaliteit.
Prioriteitslocaties zijn niet eenvoudigweg de locaties met de hoogste omzet of de hoogste algemene biodiversiteitsscore. Ze omvatten locaties waar materiële natuurgerelateerde kwesties zijn geïdentificeerd en locaties die ecologisch of sociaal gevoelig zijn. De onderneming moet de gebruikte criteria, drempelwaarden, deskundigenbeoordeling en aggregatieregels documenteren.
Controlepunten voor prioriteitslocaties
unieke locatie-/activiteitsidentificatie en coördinaten;
geospatiale bron en extractiedatum;
relatie met directe activiteiten of de waardeketen;
criteria en onderbouwing voor gevoelige locaties;
criteria en onderbouwing voor materiële kwesties;
datakwaliteitsklasse en onzekerheid;
beoordeling door lokale activiteiten en relevante specialisten; en
koppeling met Strategy D en andere locatiespecifieke toelichtingen.
Stap 4 - afhankelijkheden en impacts evalueren
Afhankelijkheden beschrijven de ecosysteemdiensten en natuurlijke processen waarop de onderneming steunt. Impacts beschrijven veranderingen in de toestand van de natuur die door de onderneming zijn veroorzaakt, waaraan zij heeft bijgedragen of waarmee zij via activiteiten en zakelijke relaties verbonden is. De analyse moet causale routes laten zien in plaats van een lijst van algemene natuurthema's.
Gebruik beoordelingsmaatstaven waar deze helpen bij het identificeren en prioriteren van kwesties. TNFD maakt onderscheid tussen beoordelingsmaatstaven en openbaarmakingsmaatstaven: niet elke intern gebruikte maatstaf hoeft openbaar te worden gemaakt. De architectuur van de maatstaven moet doel, eenheid, afbakening, methode, bron, onzekerheid, verantwoordelijke en beoordeling vastleggen.
In de praktijk
| Element van de route | Illustratieve vragen |
|---|---|
| Bedrijfsactiviteit | Welke beslissing over proces, product, dienst, financiering of inkoop creëert de interface? |
| Afhankelijkheid | Op welke voorzienende, regulerende, culturele of ondersteunende ecosysteemdienst wordt vertrouwd? |
| Impactfactor | Is de druk land-/zeegebruiksverandering, exploitatie van hulpbronnen, klimaatverandering, vervuiling of invasieve soorten? |
| Toestand van de natuur | Wat verandert er in de omvang of toestand van ecosystemen, de populatie van soorten of de ecologische functie? |
| Getroffen mensen | Welke inheemse volken, lokale gemeenschappen, werknemers, klanten of andere belanghebbenden worden getroffen? |
| Onderbouwing en zekerheid | Welke gemeten, gemodelleerde, geschatte, deskundige of door belanghebbenden aangeleverde onderbouwing ondersteunt het causale pad? |
Stap 5 - risico's en kansen beoordelen en het DIRO-register opstellen
Afhankelijkheden en impacts kunnen fysieke, transitie- en systeemrisico's evenals kansen creëren. De beoordelingsfase vertaalt interfaces met de natuur naar gevolgen voor de organisatie en toetst de materialiteit volgens de gekozen aanpak.
Probeer niet om in de eerste cyclus elke impact in een gekwantificeerd financieel effect te vertalen. Een goed onderbouwd kwalitatief causaal pad en een plan om de meting te verbeteren zijn sterker dan verzonnen precisie. Laat omgekeerd een voor beleggers relevant risico niet weg alleen omdat de bijbehorende ecologische gegevens onvolmaakt zijn.
In de praktijk
| DIRO-veld | Minimale inhoud |
|---|---|
| Issue-ID en locatie | Unieke koppeling met locatie, schakel in de waardeketen of blootstelling binnen de portefeuille. |
| Afhankelijkheids-/impactpad | Causale keten van activiteit en interface met de natuur naar gevolg. |
| Type risico/kans | Fysieke, transitie-, systemische of kansencategorie. |
| Tijdshorizon | Beoordeling op korte, middellange en lange termijn. |
| Gevolg voor de onderneming | Operationeel, strategisch, juridisch, markt-, reputatie-, financierings- of ander gevolg. |
| Financieel doorwerkingspad | Omzet, kosten, activawaarde, verplichting, kapitaaluitgaven, kasstroom, toegang tot financiering of kapitaalkosten. |
| Conclusie inzake materialiteit | Criteria, bewijs, onzekerheid en goedkeuring. |
| Respons en beheersmaatregelen | Bestaande en geplande acties, verantwoordelijke, middelen, indicatoren en resterende blootstelling. |
Stap 6 - respons, maatstaven en doelstellingen voorbereiden
De voorbereidingsfase verbindt materiële bevindingen met strategie, risicobeheer, kapitaalallocatie, inkoop, productontwerp, betrokkenheid van belanghebbenden en rapportage. In de respons moet onderscheid worden gemaakt tussen vermijding, minimalisering, herstel, regeneratie, transformatie en financiële risico-overdracht. Koolstofkredieten of biodiversiteitskredieten mogen niet worden gebruikt om bruto-effecten of operationele prestaties te verhullen.
De maatstaven moeten, waar relevant, de kernindicatoren van TNFD voor de gehele wereld op basis van «pas toe of leg uit» omvatten, evenals kernindicatoren voor de sector en entiteitsspecifieke maatstaven die nodig zijn om materiële kwesties toe te lichten. De doelstellingen moeten de uitgangswaarde, reikwijdte, maatstaf, periode, tussentijdse mijlpalen, wetenschappelijke of beleidsmatige basis, afhankelijkheden van externe actie, governance en prestaties vermelden.
Checklist voor bewijs van doelstellingen
goedgekeurde formulering van de doelstelling en verantwoordelijke;
basisjaar en regel voor herberekening;
geografische grens en waardeketenbegrenzing;
definitie van de maatstaf en methodologie;
tussentijdse mijlpalen en middelen;
afhankelijkheden, aannames en beperkingen;
prestatiegegevens en variantieanalyse; en
consistentie met openbare claims en transitieplannen.
Stap 7 - het verslag opstellen aan de hand van de vier pijlers en 14 informatieverschaffingen
Gebruik een informatieverschaffingsmatrix in plaats van uit het geheugen te schrijven. Leg voor elke aanbeveling de toepasselijkheid, materialiteit, locatie in het verslag, het bewijs, de verantwoordelijke, de beoordelaar, de beperking, de kruisverwijzing en de definitieve goedkeuring vast. Pas de zes algemene vereisten toe op elke pijler.
In de praktijk
| Pijler | Focus bij het opstellen | Typisch bewijs |
|---|---|---|
| Governance | Toezicht door het bestuur, de rol van het management en governance inzake mensenrechten/betrokkenheid. | Mandaat, notulen, managementdocumenten, beleid en registraties van betrokkenheid. |
| Strategie | Materiële DIRO's, effecten op bedrijfsmodel/waardeketen/strategie/financiële planning, veerkracht en prioritaire locaties. | DIRO-register, strategiedocumenten, scenario's, financiële analyse en locatieregister. |
| Risico- en impactmanagement | Identificatie, beoordeling, prioritering, monitoring en integratie in ondernemingsrisico's. | Methodologie, werkstromen, risicotaxonomie, drempelwaarden, beheersmaatregelen en monitoringrapporten. |
| Maatstaven en doelstellingen | Maatstaven voor risico's/kansen en afhankelijkheden/effecten, plus doelstellingen en prestaties. | Gegevenswoordenboek, berekeningen, factoren, bronregistraties, goedkeuringen van doelstellingen en variantieanalyse. |
Stap 8 - controles opbouwen die gereed zijn voor assurance
TNFD creëert geen universele assuranceverplichting, maar de geloofwaardigheid van het rapport hangt af van bewijs en beheersing. Pas discipline van financiële kwaliteit toe op materiële maatstaven en beweringen.
gecontroleerde definities, eenheden, grenzen en perioden;
eigenaarschap van brongegevens en origineel bewijs;
versiebeheer van methode, model en geospatiale gegevens;
beoordeling van schattingen, aannames en onzekerheid;
afstemming tussen locatie-, DIRO-, actie- en maatstavenregisters;
scheiding tussen opstelling, beoordeling en goedkeuring;
bevindingen, herstelmaatregelen en onafhankelijke hertest;
kruisverwijzingen en toetsing van het definitieve bestand; en
managementverklaringen over volledigheid en bekende beperkingen.
Een eerste rapportagecyclus van 12 maanden
Figuur 2. De eerste rapportagecyclus ordent governance, een LEAP-stijlbeoordeling, opstelling, controles en goedkeuring over 12 maanden.
In de praktijk
| Maand | Primaire werkzaamheden | Beslismoment / op te leveren resultaat |
|---|---|---|
| 1 | Juridische/rapportagegrondslag, bronnenpakket, uitvoerend opdrachtgever en projectcharter. | Goedgekeurde doelstelling, bewering en governance. |
| 2 | Afbakening, universum van entiteiten/activiteiten, screening van de waardeketen en mobilisatie van data-eigenaren. | Reikwijdte en dataverzoek goedgekeurd. |
| 3 | Geocodering, screening van raakvlakken met de natuur en kwaliteitsborging van locatiegegevens. | Locatieregister v1. |
| 4 | Criteria voor prioriteitslocaties, analyse van gevoelige locaties en lokale validatie. | Prioriteitslocaties goedgekeurd. |
| 5 | Afhankelijkheids- en impactpaden; planning van betrokkenheid. | Register van afhankelijkheden/impact v1. |
| 6 | Beoordeling van risico’s en kansen, tijdshorizonten en materialiteit. | DIRO-register en materialiteitsbesluiten. |
| 7 | Strategie, financiële paden, responsopties en afbakening van scenario’s. | Managementreactie en financiële brug. |
| 8 | Maatstaven, doelstellingen, methoden, basisjaren en bewijscontroles. | Register van maatstaven en doelstellingen. |
| 9 | Ontwerp van toelichtingen volgens de vier pijlers en notities over algemene vereisten. | Eerste gecontroleerde ontwerp. |
| 10 | Interne toetsing, herstel van lacunes, finalisering van gegevens en kruisverwijzingen. | Bevindingen van de beoordeling en herzien ontwerp. |
| 11 | Beoordeling door de raad/commissie, juridische beoordeling/beoordeling van claims en optionele pre-assurance. | Goedkeuringsgereed pakket. |
| 12 | Definitieve goedkeuring, publicatie, archivering van bewijs en uitbreidingsplan voor het volgende jaar. | Gepubliceerd verslag en documentatie van geleerde lessen. |
Gefaseerde invoering zonder vage toelichting
Een eerste verslag mag beginnen met materiële directe activiteiten, geselecteerde grondstoffen uit de upstream-waardeketen of een afgebakend portefeuillegedeelte. De beperking moet specifiek zijn: wat wordt gedekt, wat niet wordt gedekt, waarom de uitsluiting bestaat, welk bewijs is gebruikt en wanneer uitbreiding is gepland. “Gegevens zijn niet beschikbaar” is geen volledige reikwijdteverklaring.
Een bruikbaar uitbreidingsplan stelt data en verantwoordelijken vast voor aanvullende niveaus in de waardeketen, geografische gebieden, maatstaven, scenario’s en assurance. Het voorkomt ook dat een pilot de permanente rapportagegrens wordt.
Hypothetisch voorbeeld - voedselproducent
Een gediversifieerde voedselproducent begint met zes verwerkingslocaties en drie landbouwgrondstoffen met een groot volume. De producent brengt locaties en inkoopregio’s in kaart, identificeert afhankelijkheden van water, bodemvruchtbaarheid, bestuiving en overstromingsregulering, en beoordeelt effecten op landgebruik, water, nutriënten en pesticiden. De analyse wijst op twee watergestreste stroomgebieden en één grondstof die verband houdt met conversierisico.
De onderneming koppelt deze bevindingen aan productieverstoringen, volatiliteit van inputkosten, risico voor de license to operate en kansen door regeneratieve inkoop. Zij publiceert de reikwijdte, prioritaire locaties, materiële DIRO’s, huidige acties en maatstaven, en legt tegelijk uit dat traceerbaarheid van leveranciers in de tweede schakel en kwantitatieve financiële effecten in de volgende cyclus zullen worden uitgebreid.
Beperking. Dit is illustratieve formulering en mag niet worden overgenomen zonder ondernemingsspecifiek bewijs en beoordeling.
In de praktijk
Zwakke versus sterkere formuleringen over afstemming
| Zwakke formulering | Beter verdedigbare formulering |
|---|---|
| “Ons verslag is volledig in overeenstemming met TNFD.” | “Dit verslag behandelt de TNFD-aanbevelingen die in onze openbaarmakingsindex zijn geïdentificeerd. We passen de materialiteitsbenadering, reikwijdte en beperkingen toe die in de grondslag voor de opstelling zijn beschreven.” |
| “We hebben de hele waardeketen beoordeeld.” | “De gedetailleerde beoordeling omvatte directe activiteiten en de gespecificeerde grondstoffen en regio's stroomopwaarts. Andere segmenten van de waardeketen zijn op sectorniveau gescreend en zullen worden uitgebreid.” |
| “Alle locaties hadden een laag risico.” | “Op de beoordeelde locaties is volgens de vastgestelde criteria geen materieel financieel risico geïdentificeerd; bevindingen over gevoelige locaties en impacts worden afzonderlijk gerapporteerd.” |
Veelvoorkomende fouten en oplossingen
1. Een heatmap beschouwen als voltooiing van LEAP
Oplossing: behoud locatiegebonden afhankelijkheden, impacts, risico- en kansenpaden, besluiten en bewijsmateriaal.
2. Eén materialiteitsscore gebruiken voor impacts en financiële effecten
Oplossing: deel waar passend bewijsmateriaal, maar behoud de criteria en het goedkeuringsspoor voor elk perspectief.
3. Groepstotalen rapporteren zonder natuurlijke context
Oplossing: splits gegevens uit wanneer aggregatie materiële verschillen tussen locaties zou verhullen.
4. Acties publiceren zonder bewijs van prestaties
Oplossing: maak de uitgangswaarde, maatstaf, doelstelling, middelen, huidige resultaten, vertragingen en beperkingen bekend.
5. De 14 koppen kopiëren maar de zes algemene vereisten weglaten
Oplossing: toets materialiteit, reikwijdte, locatie, integratie, tijdshorizonten en betrokkenheid binnen elke pijler.
6. Afstemmingsclaims doen voordat beheersingsmaatregelen zijn afgerond
Oplossing: gebruik een poort voor afstemming en claims die is gekoppeld aan de openbaarmakingsmatrix, de bewijsstatus en het goedkeuringsregister.
Gereedheid
Definitieve checklist voor publicatie
- rapportagedoelstelling, gebruikers en materialiteitsbenadering zijn expliciet;
- de reikwijdte van de beoordeling en de openbaarmaking zijn op elkaar afgestemd en uitsluitingen zijn toegelicht;
- prioritaire locaties worden onderbouwd met gecontroleerd geospatiaal bewijsmateriaal;
- afhankelijkheden, impacts, risico's en kansen zijn via gedocumenteerde paden met elkaar verbonden;
- alle 14 aanbevelingen zijn gekoppeld aan verslaginhoud of aan een transparante toelichting;
- alle zes algemene vereisten worden binnen de vier pijlers toegepast;
- metrics, doelstellingen, schattingen en modellen hebben verantwoordelijken en bewijs van beoordeling;
- betrokkenheid van belanghebbenden en rechtenhouders is onderbouwd en verbonden met besluiten;
- hergebruik tussen raamwerken creëert geen valse gelijkwaardigheid;
- beweringen, kruisverwijzingen en het definitieve bestand zijn getest;
- goedkeuring door de raad van bestuur/het management is gedocumenteerd; en
- triggers voor updates en het uitbreidingsplan voor de volgende cyclus zijn vastgelegd.
Zelfcontrole
- Kan het team onderscheid maken tussen de reikwijdte van de beoordeling, de reikwijdte van de gedetailleerde analyse en de reikwijdte van de rapportage?
- Kan elke materiële DIRO worden herleid tot locatie, bewijsmateriaal, governance en een rapportagebesluit?
- Zou een beoordelaar begrijpen hoe de zes algemene vereisten elke pijler hebben beïnvloed?
- Blijft de formulering over afstemming nauwkeurig wanneer beperkingen en uitsluitingen volledig worden gelezen?
Geselecteerde officiële bronnen
SRC-01 · Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures - TNFD (Version 1.0, September 2023). https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf
SRC-02 · TNFD Disclosure Recommendations webpage - TNFD (Huidige webpagina gecontroleerd op 3 augustus 2026). https://tnfd.global/recommendations/
SRC-03 · Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach - TNFD (Version 1.1, October 2023; webpagina voor het laatst bijgewerkt in juni 2026). https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/
SRC-04 · Getting started with adoption of the TNFD Recommendations - TNFD (Version 1.0, September 2023; webpagina voor het laatst bijgewerkt in juli 2025). https://tnfd.global/publication/getting-started-with-adoption-of-the-tnfd-recommendations/
SRC-17 · Guidance on engagement with Indigenous Peoples, Local Communities and affected stakeholders - TNFD (Officiële begeleidingspagina gecontroleerd op 3 augustus 2026). https://tnfd.global/publication/guidance-on-engagement-with-indigenous-peoples-local-communities-and-affected-stakeholders/
SRC-18 · TNFD metrics resources - TNFD (Huidige pagina gecontroleerd op 3 augustus 2026). https://tnfd.global/metrics/
Technische status
Publicatiestatus: Op bronnen gebaseerde publicatieklare conceptversie - menselijke technische goedkeuring in afwachting. Dit artikel is educatief materiaal en vervangt niet de officiële TNFD-, GRI- of IFRS-bronnen, juridisch advies of assuranceprocedures.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
