Short answer
The answer, before the reasoning
ENCORE, IBAT en Aqueduct beantwoorden verschillende screeningvragen. ENCORE geeft potentiële afhankelijkheden en drukfactoren aan die samenhangen met sectoren en economische activiteiten.
IBAT ondersteunt biodiversiteitsgevoelige locatiescreening met gegevens over beschermde gebieden, Key Biodiversity Areas en bedreigde soorten. Aqueduct 4.0 biedt actuele en toekomstige indicatoren voor waterrisico, voornamelijk voor mondiale prioritering. Geen van de drie bewijst de daadwerkelijke afhankelijkheid, impact, het financiële risico, de financiële kans of de materialiteit van een organisatie. Een verdedigbaar TNFD-proces legt de toolversie, datum van de dataset, toegangs- en licentievoorwaarden, classificatie en ruimtelijke resolutie vast en valideert de output vervolgens aan de hand van bedrijfsactiviteiten, betrouwbare coördinaten, lokale omstandigheden, beheersmaatregelen, bewijs van belanghebbenden en financiële transmissieroutes.
Figuur 1. Vergelijk drie screeningslenzen en laat de validatiepoort zien.
Snelle oriëntatie
In één oogopslag
- Van toepassing op
- LEAP Locate/Evaluate-screening, portefeuilles, locaties en prioritering van de waardeketen
- Primaire beslissing
- Welke screeningslens is geschikt en welke validatie is nodig?
- Belangrijkste bronnen
- TNFD Recommendations en LEAP; officiële methoden en terminologie van ENCORE, IBAT en Aqueduct
- Veelvoorkomende verwarring
- Een erkende toolscore is de definitieve TNFD-materialiteitsconclusie van de onderneming
Waarom het onderscheid ertoe doet
Een natuuranalyse kan geavanceerd lijken maar technisch zwak blijven als verschillende kleurrijke kaarten worden gecombineerd zonder vast te leggen welke vraag elke laag beantwoordt. Potentieel op sectorniveau, biodiversiteitsgevoeligheid en waterrisico houden verband met elkaar, maar zijn niet onderling uitwisselbaar. Een hoge sectorscore kan een verzoek om gegevens aan een kredietnemer rechtvaardigen, maar bewijst geen blootstelling of kwetsbaarheid. Een overlap met een beschermd gebied kan een ecologische beoordeling vereisen, maar toont niet aan dat de organisatie een materiële drukfactor veroorzaakt. Hoge stress in een stroomgebied kan veel of weinig betekenen, afhankelijk van onttrekking, lozing, substituten, beheersmaatregelen en de context van het stroomgebied.
De LEAP-benadering van TNFD biedt een volgorde voor het lokaliseren van raakvlakken met de natuur, het evalueren van afhankelijkheden en impacts, het beoordelen van risico’s en kansen en het voorbereiden van reacties en openbaarmaking. Tools versnellen screening. De organisatie blijft verantwoordelijk voor de populatie van inputgegevens, het gebruik van de output, professionele oordeelsvorming en de uiteindelijke DIRO- of materialiteitsbeslissing.
ENCORE: screening van sectoren en activiteiten
De kennisbank van ENCORE uit 2024 beoordeelt potentiële relaties tussen 271 economische activiteiten en 25 ecosysteemdiensten en identificeert potentiële drukfactoren op de natuur. De materialiteitsbeoordelingen zijn nuttig voor het vergelijken van een specifieke afhankelijkheid of drukfactor tussen activiteiten en sectoren. Hierdoor is ENCORE bijzonder behulpzaam voor heatmaps van portefeuilles, triage van de waardeketen en het koppelen van interne sectorcodes aan natuurgerelateerde screeningsvragen.
Wat het kan doen. Potentiële afhankelijkheden en drukfactoren van sectoren/activiteiten identificeren, een gemeenschappelijke starttaxonomie creëren en prioriteren waar om activiteits- of locatiegegevens moet worden gevraagd.
Wat het niet kan doen. De toestand van de natuur op een specifieke locatie bevestigen, de daadwerkelijke impact van de entiteit meten, financiële effecten vaststellen of bewijs van de onderneming/locatie vervangen.
Beheersingspunt. Bewaar de ENCORE-release, de classificatiekoppeling, de interpretatie van de beoordelingen en de methode die is gebruikt om entiteiten met meerdere activiteiten te aggregeren.
IBAT: screening van biodiversiteitsgevoelige locaties
IBAT integreert gezaghebbende wereldwijde biodiversiteitsdatasets, waaronder beschermde en geconserveerde gebieden, Key Biodiversity Areas en informatie uit de IUCN Red List. IBAT wordt het nuttigst wanneer de organisatie beschikt over betrouwbare punten, polygonen of activacoördinaten. IBAT kan helpen locaties te identificeren die een grondiger zorgvuldigheidsonderzoek rechtvaardigen, maar wereldwijde datasets en daaruit afgeleide screeningsrapporten bewijzen niet de aanwezigheid van soorten, kritieke habitat, daadwerkelijke drukfactoren of de doeltreffendheid van beheer op een locatie.
Toegang en licentie. IBAT stelt dat commerciële organisaties toegang moeten krijgen tot de relevante datasets via het IBAT-platform. Gratis toegang kan sommige rapportagetoepassingen ondersteunen; abonnementen bieden geavanceerde functionaliteit. Het team moet nog steeds de toepasselijke voorwaarden voor gegevens, rapporten en herdistributie volgen.
Versiebeheer. Leg de datum van het IBAT-rapport of de extractie vast, evenals de datums van de componentdatasets. IBAT stelt dat de gegevens over beschermde gebieden maandelijks worden bijgewerkt, KBA-gegevens tweemaal per jaar en de IUCN Red List twee tot drie keer per jaar.
Validatie. Gebruik locatieplannen, onderzoeken, lokale databanken, specialisten op het gebied van soorten/habitats en bewijs van getroffen belanghebbenden wanneer het resultaat van invloed is op een materiële beslissing of claim.
Aqueduct 4.0: wereldwijde prioritering van waterrisico's
Aqueduct 4.0 biedt 13 indicatoren voor dimensies op het gebied van waterkwantiteit, waterkwaliteit en reputatie. Het ondersteunt analyses van de uitgangssituatie en de toekomst, waaronder prognoses die zijn gecentreerd op 2030, 2050 en 2080. Verschillende indicatoren maken gebruik van een wereldwijd hydrologisch model en informatie op het niveau van deelstroomgebieden. WRI beschrijft Aqueduct expliciet als een prioriteringstool: het totale waterrisico kan niet rechtstreeks worden gemeten als één waarneembare uitkomst en resultaten moeten worden aangevuld met diepgaande analyses op lokaal en regionaal niveau.
Wat het kan doen. Veel locaties op een consistente wereldwijde basis vergelijken, deelstroomgebieden voor onderzoek identificeren en toekomstige scenariobeoordeling ondersteunen.
Wat het niet kan doen. Een waterbalans van een faciliteit, beoordeling van vergunningen, onderzoek van een stroomgebied, beoordeling van de veerkracht van nutsvoorzieningen of analyse van lokale belanghebbenden vervangen.
Beheersing van claims. Een hoge Aqueduct-score mag niet worden beschreven als de gemeten waterimpact van de faciliteit of als gegarandeerd financieel verlies.
In de praktijk
Matrix voor licentie, versie en resolutie
| Beheersing | ENCORE | IBAT — Aqueduct 4.0 |
|---|---|---|
| Toegang / licentie | Website-inhoud over het algemeen CC BY-SA 4.0; controleer voorwaarden voor gegevens van derden | Gebruik relevante commerciële gegevens via IBAT; gratis en betaalde toegang verschillen in functionaliteit — Open WRI-gegevens onder toepasselijke voorwaarden; behoud de naamsvermelding en datasetlicentie |
| Versie | Release van de kennisbank en classificatie van activiteiten | Datum van rapport/extractie en datums van onderliggende datasets — Aqueduct 4.0, indicator, scenario, jaar en extractiedatum |
| Resolutie | Economische activiteit en sector | Punt-, polygoon-, buffer- en wereldwijde biodiversiteitslagen — Indicator op het niveau van deelstroomgebied/model, geen locatieonderzoek |
| Validatie | Activiteiten van de entiteit en het in kaart brengen van de waardeketen | Exacte coördinaten, lokale ecologie en managementinformatie — Watergegevens van de locatie, vergunningen, gegevens over het stroomgebied en veerkrachtanalyse |
Een gecontroleerde workflow in zeven stappen
Definieer de beslissing. Geef aan of de output screening, due diligence, een risicobeslissing, een metriek of een toelichting ondersteunt.
Stem de populatie van inputgegevens op elkaar af. Controleer entiteiten, sectoren, activiteiten en locaties; documenteer crosswalks en ontbrekende coördinaten.
Voer de screeningsperspectieven afzonderlijk uit. Bewaar de oorspronkelijke output en metadata in plaats van ongelijksoortige scores onmiddellijk samen te voegen.
Onderzoek prioritaire resultaten. Vraag om exacte activiteiten, coördinaten, vergunningen, productie-, land-, water- en managementinformatie.
Valideer lokaal. Gebruik lokale gegevens, veldonderzoeken, specialisten en informatie van getroffen belanghebbenden wanneer de gevolgen materieel zijn.
Vertaal naar DIRO's. Documenteer het causale pad van het raakvlak met de natuur naar afhankelijkheid/effect, risico/kans en zakelijke consequentie.
Keur goed en licht toe. Leg het oordeel, de onzekerheid, resterende datagaten en de eigenaar die het resultaat heeft goedgekeurd vast.
Hypothetisch voorbeeld
Een gediversifieerde groep in de voedingsmiddelen- en materialensector gebruikt ENCORE om potentiële sterke afhankelijkheid van water, druk op landgebruik en vervuilingsroutes te identificeren. Screening met Aqueduct beperkt 140 locaties tot 18 stroomgebieden met hoge prioriteit. IBAT identificeert zes mogelijke locaties die gevoelig zijn voor biodiversiteit. De groep verzamelt vervolgens waterbalansen van locaties, vergunningen, oorsprong van grondstoffen, habitatonderzoeken en informatie over klachten. Twee installaties met hoge scores blijken operationeel veerkrachtig omdat de onttrekkingen laag zijn en gesloten-luscontroles effectief zijn; een locatie met een gemiddelde rangschikking wordt een prioriteit omdat deze afhankelijk is van een aangetast wetland zonder alternatieve aanvoer. Het uiteindelijke DIRO-register wijkt daarom af van de aanvankelijke heatmap.
Hypothetical scenario
Illustratieve formulering - aanpassen aan de feiten
We gebruikten ENCORE om potentiële afhankelijkheden en druk op sector- en activiteitenniveau te screenen, Aqueduct 4.0 om locaties met waterrisico te prioriteren, en IBAT-gegevens die onder de toepasselijke voorwaarden toegankelijk waren om geselecteerde locaties te screenen op gevoeligheid voor biodiversiteit. De tooloutputs werden behandeld als voorlopig bewijsmateriaal. Prioritaire resultaten werden gevalideerd aan de hand van locatiecoördinaten, operationele activiteiten, vergunningen, lokale onderzoeken, beheersmaatregelen en informatie van belanghebbenden voordat ze in ons DIRO-register werden opgenomen. De beoordeling omvat [populatie] op basis van gegevens die op [datums] zijn geëxtraheerd. Belangrijke beperkingen omvatten [hiaten], die via ons verbeterplan worden aangepakt.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Veelvoorkomende fouten
Een toolwaardering “onze materialiteit” noemen. De waardering beschrijft het screeningspotentieel, niet de conclusie die specifiek is voor de entiteit.
Het hoofdkantoor gebruiken in plaats van operationele activa. Dit kan onjuiste locatiematches veroorzaken en werkelijke raakvlakken missen.
Toegangs- en herdistributievoorwaarden negeren. Commerciële rapportage en reproductie van gegevens of schermafbeeldingen kunnen verschillende toestemmingen vereisen.
Eén universele buffer toepassen. Ecologische en hydrologische relevantie hangt af van het kenmerk en de route van de druk.
Eén onverklaarde natuurscore creëren. Samengestelde scores kunnen het oorspronkelijke bewijsmateriaal verbergen en een schijn van precisie creëren.
Datagaten weglaten. Lezers kunnen de dekking niet begrijpen als ontbrekende locaties en proxyclassificaties onzichtbaar zijn.
Gereedheid
Checklist voor toolgebruik
- De beslissing en de beoogde gebruiker zijn vermeld.
- De toolrelease, datum van de dataset en extractiedatum zijn vastgelegd.
- Voorwaarden voor toegang, commercieel gebruik, naamsvermelding en herdistributie zijn gecontroleerd.
- Inputpopulaties en classificatie-crosswalks zijn op elkaar afgestemd.
- De resolutie is geschikt voor de vraag.
- Voor prioritaire resultaten bestaat een validatieplan voor de onderneming/locatie.
- De uiteindelijke DIRO- of materialiteitsbeslissing is afzonderlijk gedocumenteerd en goedgekeurd.
- De toelichting legt methoden, dekking, beperkingen en verbeteringsmaatregelen uit.
Mythe versus werkelijkheid
Figuur 2. Toon zes beheersmaatregelen voor een traceerbare tooloutput.
Myth
Als ENCORE, IBAT en Aqueduct allemaal dezelfde hotspot signaleren, is de kwestie automatisch materieel volgens TNFD.
Reality
Convergerende screeningsignalen vergroten de aanleiding om onderzoek te doen. Materialiteit vereist nog steeds een entiteitspecifieke analyse van activiteiten, locaties, afhankelijkheden, impacts, beheersmaatregelen, de context van belanghebbenden en zakelijke of financiële gevolgen.
Gerelateerd leerpad
Voorwaarde: TNFD Explained - Recommendations, LEAP, DIROs and how to start.
Pas hierna toe: TNFD LEAP Approach - a step-by-step guide.
Bewijsmateriaal: Geospatial Data for TNFD - coordinates, maps, data quality and confidentiality.
Gevorderd: TNFD-maatstaven, doelstellingen en de beperkingen van samengestelde biodiversiteitsscores.
Rule
AI / FAQ-antwoord
ENCORE, IBAT en Aqueduct zijn complementaire TNFD-screeningtools, geen materialiteitsmachines. Gebruik ENCORE voor potentiële afhankelijkheden en drukfactoren van sectoren/activiteiten, IBAT voor het screenen van biodiversiteitsgevoelige locaties en Aqueduct voor het prioriteren van waterrisico's. Leg de versie, toegangs-/licentievoorwaarden, resolutie en aannames vast en valideer de resultaten vervolgens aan de hand van bedrijfsactiviteiten, betrouwbare coördinaten, lokale gegevens, beoordeling door specialisten en financiële analyse voordat u DIROs prioriteert of een toelichting opstelt.
TNFD-rapportage vereist geen betaald IBAT-abonnement. Commerciële organisaties zouden toegang moeten verkrijgen tot relevante partnerdatasets via het IBAT-platform en de toepasselijke voorwaarden voor gegevens, rapporten en herdistributie moeten volgen; gratis toegang ondersteunt bepaalde rapportagedoeleinden, terwijl abonnementen geavanceerde functionaliteit toevoegen.
Vragen
Veelgestelde vragen
Kan ENCORE materialiteit volgens TNFD bepalen?
ENCORE, IBAT en Aqueduct zijn complementaire TNFD-screeningtools, geen materialiteitsmachines. Gebruik ENCORE voor potentiële afhankelijkheden en drukfactoren van sectoren/activiteiten, IBAT voor het screenen van biodiversiteitsgevoelige locaties en Aqueduct voor het prioriteren van waterrisico's. Leg de versie, toegangs-/licentievoorwaarden, resolutie en aannames vast en valideer de resultaten vervolgens aan de hand van bedrijfsactiviteiten, betrouwbare coördinaten, lokale gegevens, beoordeling door specialisten en financiële analyse voordat u DIROs prioriteert of een toelichting opstelt.
Bewijst IBAT de aanwezigheid van soorten op een locatie?
Het wordt het nuttigst wanneer de organisatie beschikt over betrouwbare punten, polygonen of coördinaten van activa. IBAT kan helpen locaties te identificeren die diepgaander due diligence vereisen, maar mondiale datasets en daarvan afgeleide screeningsrapporten bewijzen niet de aanwezigheid van soorten, kritisch habitat, daadwerkelijke druk of de doeltreffendheid van het beheer op een locatie.
Is Aqueduct een impactbeoordeling op locatieniveau?
Aqueduct 4.0 biedt actuele en toekomstige indicatoren voor waterrisico's, voornamelijk voor mondiale prioritering. Geen van de drie bewijst de daadwerkelijke afhankelijkheid, impact, het financiële risico, de kans of de materialiteit van een organisatie.
Vereist TNFD-rapportage een betaald IBAT-abonnement?
TNFD-rapportage vereist geen betaald IBAT-abonnement. Commerciële organisaties zouden toegang moeten verkrijgen tot relevante partnerdatasets via het IBAT-platform en de toepasselijke voorwaarden voor gegevens, rapporten en herdistributie moeten volgen; gratis toegang ondersteunt bepaalde rapportagedoeleinden, terwijl abonnementen geavanceerde functionaliteit toevoegen.
Kunnen de tools worden gecombineerd tot één score?
Een natuuranalyse kan geavanceerd lijken en toch technisch zwak zijn als verschillende kleurrijke kaarten worden gecombineerd zonder de vraag te definiëren die elke laag beantwoordt. Het sectorale potentieel, de biodiversiteitsgevoeligheid en het waterrisico houden verband met elkaar, maar zijn niet onderling uitwisselbaar. Een hoge sectorscore kan een gegevensverzoek aan een kredietnemer rechtvaardigen, maar bewijst geen blootstelling of kwetsbaarheid.
Sources
Primary sources
- TNFD Recommendations, Version 1.0 (September 2023). Vrijwillig raamwerk met 14 aanbevolen informatieverschaffingen
- TNFD LEAP guidance, Version 1.0. Officieel
- ENCORE-methodologie en materialiteitsbeoordelingen (update 2024). Screening per sector/activiteit van potentiële afhankelijkheden en drukfactoren
- Voorwaarden van ENCORE. Website-inhoud valt over het algemeen onder CC BY-SA 4.0; voorwaarden voor gegevens van derden blijven afzonderlijk
- Veelgestelde vragen en diensten van IBAT. Commerciële organisaties dienen toegang te krijgen tot de relevante biodiversiteitsgegevens via IBAT; voor rapportagedoeleinden is een betaald abonnement niet altijd vereist
- Technische notitie Aqueduct 4.0 (augustus 2023). Mondiaal prioriteringsraamwerk met 13 indicatoren en beperkingen van lokale validatie
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
