Objet de l’information
L’Information 2-25 exige d’une organisation qu’elle décrive ses engagements et ses processus pour prendre des dispositions en vue de la remédiation des impacts négatifs qu’elle identifie comme ayant causés ou auxquels elle a contribué, ou pour coopérer à cette remédiation.
Lorsqu’un impact négatif est directement lié aux activités, aux produits ou aux services de l’organisation par une relation d’affaires et que l’organisation n’a pas contribué à cet impact, elle n’est pas responsable de prendre des dispositions en vue de la remédiation ou de coopérer à celle-ci. Elle peut toutefois jouer un rôle dans la remédiation. Les impacts directement liés devraient donc être traités séparément des impacts causés ou auxquels l’organisation a contribué.
Un recours ou une remédiation désigne les moyens utilisés pour contrebalancer un impact négatif ou y remédier. Selon les circonstances, les recours peuvent inclure des excuses, la restitution, la restauration, la réadaptation, une compensation financière ou non financière, des garanties de non-répétition, des injonctions ou des sanctions. Une mesure corrective ou disciplinaire interne ne devrait pas être automatiquement présentée comme un recours pour une partie prenante affectée.
L’organisation doit décrire son approche pour identifier et traiter les réclamations, y compris les mécanismes de réclamation qu’elle a établis ou auxquels elle participe. Un mécanisme de réclamation est un processus routinisé, étatique ou non étatique, judiciaire ou non judiciaire, par lequel les parties prenantes peuvent soulever des réclamations et rechercher un recours.
Les mécanismes de réclamation devraient être distingués des mécanismes d’alerte. Les mécanismes d’alerte permettent aux personnes de signaler des actes répréhensibles ou des violations de la loi, que les auteurs des signalements aient eux-mêmes subi un préjudice ou non, et ces signalements sont présentés au titre de l’Information 2-26. Un canal commun peut être pertinent pour les deux informations uniquement lorsque ses finalités, ses utilisateurs et ses processus différents sont clairement expliqués.
L’organisation devrait identifier la finalité prévue et les utilisateurs de chaque mécanisme de réclamation, les impacts ou sujets qu’il couvre, son fonctionnement et la personne ou l’entité qui l’administre, son fonctionnement centralisé ou local, la manière dont les réclamations sont examinées, la communication éventuelle d’informations à l’organe de gouvernance le plus élevé, la manière dont la confidentialité et la protection contre les représailles sont assurées, ainsi que la possibilité pour les utilisateurs de soulever des réclamations de manière anonyme ou par l’intermédiaire d’un représentant tiers.
Les mécanismes de réclamation peuvent inclure des mécanismes au niveau opérationnel, des mécanismes de négociation collective, des mécanismes judiciaires et non judiciaires étatiques, des mécanismes d’associations sectorielles, ainsi que des mécanismes administrés par des organisations internationales, des organisations de la société civile ou des initiatives multipartites.
L’organisation doit également décrire les autres processus par lesquels elle prend des dispositions en vue de la remédiation ou coopère à celle-ci. Il s’agit de processus autres que les mécanismes de réclamation, qui peuvent conduire à une remédiation sans réclamation formelle, par exemple lorsqu’un impact réel est identifié au moyen d’une évaluation d’impact, d’une diligence raisonnable en matière de droits humains, d’un suivi, d’un audit ou d’un rapport de la société civile.
L’organisation doit décrire la manière dont les parties prenantes qui sont les utilisateurs prévus de ses mécanismes de réclamation participent à leur conception, leur examen, leur fonctionnement et leur amélioration. La participation générale des parties prenantes ne devrait pas être présentée comme une participation des utilisateurs prévus, sauf si elle concerne spécifiquement les mécanismes de réclamation et influence leur conception ou leur fonctionnement.
L’organisation doit décrire la manière dont elle suit l’efficacité des mécanismes de réclamation et des autres processus de remédiation, et fournir des exemples d’efficacité, notamment les retours des parties prenantes. L’efficacité peut être évaluée au regard des critères du Principe directeur 31 des Nations Unies : légitimité, accessibilité, prévisibilité, équité, transparence, compatibilité avec les droits, apprentissage continu et, pour les mécanismes au niveau opérationnel, engagement et dialogue.
L’organisation peut en outre rendre compte de la manière dont les utilisateurs prévus sont informés et formés, des horaires et des langues dans lesquels les mécanismes sont disponibles, des protections contre les représailles, de la satisfaction des utilisateurs, du nombre et des types de réclamations, des pourcentages de réclamations traitées, résolues et résolues par remédiation, des réclamations répétées ou récurrentes, ainsi que des changements apportés en réponse aux enseignements tirés.
Les informations quantitatives relatives aux réclamations sont facultatives et ne seront vraisemblablement pas suffisantes à elles seules. Un faible nombre de réclamations peut signifier que peu d’incidents se sont produits, mais il peut également indiquer que les utilisateurs prévus ne connaissent pas le mécanisme ou ne lui font pas confiance. Les taux de clôture ne devraient pas être présentés comme des taux de remédiation, sauf si les cas communiqués ont donné lieu à un recours.
Le fonctionnement des mécanismes de réclamation et des autres processus de remédiation est présenté au titre de l’Information 2-25. Les mesures effectivement prises pour remédier aux impacts négatifs concernant des thèmes matériels sont présentées au titre de GRI 3-3-d-ii. La remédiation environnementale relève de l’Information 2-25 uniquement lorsqu’elle est liée à des impacts sur les parties prenantes ou à des réclamations soulevées par celles-ci.
Si l’organisation n’a pas établi de mécanisme de réclamation ou n’y participe pas, ne dispose pas d’autres processus de remédiation, n’implique pas les utilisateurs prévus ou ne suit pas l’efficacité, elle devrait le signaler directement. Les motifs d’omission sont autorisés lorsque les informations requises existent mais ne peuvent pas être communiquées ; l’exigence concernée, le motif applicable et l’explication requise doivent alors être fournis dans l’index du contenu GRI.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle GRI.
Avant de commencer
Avant de commencer
Une courte liste de contrôle avant de préparer cette information — cochez chaque point une fois réglé.
Préparation
Informations clés à préparer
| Champ à préparer | Ce qu’il faut recueillir | Indice de preuve | Responsable |
|---|---|---|---|
| Engagements à assurer ou à coopérer à la remédiation | Décrire les engagements et les processus de remédiation lorsque l’organisation a causé ou contribué à des incidences négatives. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation étayant les engagements à assurer ou à coopérer à la remédiation. | Droits humains / Juridique / Durabilité |
| Approche concernant les réclamations et les mécanismes de réclamation | Décrire l’approche adoptée pour identifier et traiter les réclamations, y compris les mécanismes établis ou auxquels l’organisation participe. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation étayant l’approche concernant les réclamations et les mécanismes de réclamation. | Droits humains / Juridique / Durabilité |
| Autres processus de remédiation | Décrire les processus de remédiation autres que les mécanismes de réclamation. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation étayant les autres processus de remédiation. | Droits humains / Juridique / Durabilité |
| Participation des utilisateurs visés | Décrire comment les utilisateurs visés participent à la conception, à l’examen, au fonctionnement et à l’amélioration des mécanismes de réclamation. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation étayant la participation des utilisateurs visés. | Droits humains / Juridique / Durabilité |
| Suivi de l’efficacité | Décrire la manière dont l’efficacité des mécanismes de réclamation et des autres processus de remédiation est suivie. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation étayant le suivi de l’efficacité. | Droits humains / Juridique / Durabilité |
| Exemples d’efficacité et de retours des parties prenantes | Fournir des exemples d’efficacité, y compris les retours des parties prenantes. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation étayant les exemples d’efficacité et de retours des parties prenantes. | Droits humains / Juridique / Durabilité |
Comment le préparer
Demander les données
Demander les éléments probants relatifs à la publication d’informations
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
Fournir les engagements de remédiation, les inventaires des mécanismes et processus, les documents relatifs à la participation des utilisateurs visés, la méthodologie de suivi de l’efficacité, les retours des parties prenantes et les éléments probants des améliorations ou mesures correctives qui en résultent.
Utiliser les propres rôles et noms de documents de l’organisation, tout en préservant les termes GRI définis et le périmètre décrit ci-dessus.
Meilleure demande
Fournir les engagements de remédiation, les inventaires des mécanismes et processus, les documents relatifs à la participation des utilisateurs visés, la méthodologie de suivi de l’efficacité, les retours des parties prenantes et les éléments probants des améliorations ou mesures correctives qui en résultent.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
Distinguer la réparation destinée aux parties prenantes affectées des mesures correctives internes et ne pas considérer automatiquement la clôture d’un cas comme une réparation.
Note de contexte
Indiquer directement lorsqu’un mécanisme, un autre processus de réparation, la participation des utilisateurs visés ou le suivi de l’efficacité n’existe pas.
Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Des outils professionnels de préparation pour GRI 2-25 — gratuits avec une adresse e-mail vérifiée. Saisissez une fois le code que nous vous envoyons et utilisez les téléchargements, les liens vers les rapports et l’Assistant IA LRA pendant 24 heures.
Préparation à l’assurance
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
| Affirmation | Risque | Preuves à vérifier |
|---|---|---|
| Les engagements à prévoir ou à coopérer à la réparation sont rapportés de manière exacte et complète. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les engagements à prévoir ou à coopérer à la réparation. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation à l’appui des engagements à prévoir ou à coopérer à la réparation. |
| L’approche adoptée à l’égard des réclamations et des mécanismes de réclamation est rapportée de manière exacte et complète. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’approche adoptée à l’égard des réclamations et des mécanismes de réclamation. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation à l’appui de l’approche adoptée à l’égard des réclamations et des mécanismes de réclamation. |
| Les autres processus de réparation sont rapportés de manière exacte et complète. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les autres processus de réparation. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation à l’appui des autres processus de réparation. |
| La participation des utilisateurs visés est rapportée de manière exacte et complète. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la participation des utilisateurs visés. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation à l’appui de la participation des utilisateurs visés. |
| Le suivi de l’efficacité est rapporté de manière exacte et complète. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime le suivi de l’efficacité. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation à l’appui du suivi de l’efficacité. |
| Les exemples d’efficacité et les retours des parties prenantes sont rapportés de manière exacte et complète. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les exemples d’efficacité et les retours des parties prenantes. | Documents sources datés, documents de gouvernance et éléments probants d’approbation à l’appui des exemples d’efficacité et des retours des parties prenantes. |
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
Interrogez l’assistant IA de Study Studio sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting. Vos deux premières réponses sont gratuites — vérifiez votre adresse e-mail pour continuer sans limite pendant 24 heures.
Références au référentiel
Exigences GRI applicables et informations connexes
Références disponibles du référentiel et informations voisines utiles à la préparation de cette exigence.
GRI
GRI 2-25
au sein de GRI 2 : General Disclosures
Guides that settle this question
Connexes et exploration
Plus dans GRI 2 → Parcourir le catalogue complet → Accueil de la Bibliothèque des informations → Rechercher dans toutes les informations →
Aller plus loin · GRI 2-25
Apprenez à préparer cette information de bout en bout
This guide covers one disclosure. The GRI Standards Certified Training — taken as a bundle with an ESRS course — walks the full workflow: datapoints, evidence, drafting and assurance, with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →