Focus dell’informativa
Questa divulgazione chiede a un’organizzazione di spiegare come le sue operazioni siano esposte ai rischi climatici fisici, utilizzando una misura di vulnerabilità che è rilevante per l’intera azienda. In pratica, il rapporto non dovrebbe solo descrivere esempi isolati o alcuni siti ad alto profilo; dovrebbe mostrare come l’organizzazione ha valutato la vulnerabilità nelle parti del business che più conta, e che cosa significa per il profilo generale del rischio dell’organizzazione.
Il focus pratico è sulla vastità e la comparabilità: i lettori dovrebbero essere in grado di capire se la valutazione riguarda solo luoghi selezionati o si estende su operazioni, attività e attività che potrebbero essere colpite da eventi fisici legati al clima. L’obiettivo è quello di dare un quadro chiaro di dove si trova la vulnerabilità, quanto è diffusa, e se l’esposizione dell’organizzazione è concentrata in un piccolo numero di luoghi o si diffonde più ampiamente in tutto il business.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale IFRS.
Prima di iniziare
Prima di iniziare
Una breve checklist prima di preparare questa informativa: spunta ogni voce man mano che la definisci.
Preparazione
Informazioni chiave da preparare
| Campo da preparare | Cosa rilevare | Suggerimento sull’evidenza | Responsabile |
|---|---|---|---|
| Acuta e divisione cronica | Se la cifra è suddivisa in parti a breve e a lungo termine, se questa divisione viene utilizzata. | Nota metodo o carta di lavoro che mostra l'approccio diviso, più il programma di origine utilizzato per preparare i dati. | Report di sostenibilità / analisi dei rischi |
| Concentrazione di esposizione per posizione | Come l'esposizione è raggruppata per paese o regione, sito o struttura, e tipo di attività, utilizzando la stessa base di raggruppamento in tutto. | Registrazione delle risorse, elenco dei siti e mappatura della geografia utilizzata per costruire la vista di concentrazione. | Gestione del rischio / gestione patrimoniale |
| Base di rischio per l'applicazione | La misura del pericolo o la classificazione utilizzata come base per la figura indicata, inclusa la regola utilizzata per assegnarla. | Nota metodologica, tassonomia dei rischi e record di valutazione delle fonti che mostrano come la base è stata determinata. | Rischio / dati ambientali |
| Quota del totale | La parte dell'insieme che questo articolo rappresenta, calcolata contro il totale corretto per lo stesso scopo e periodo. | Foglio di calcolo che mostra numeratore, denominatore, e il totale della fonte utilizzato per la percentuale. | Finanza / sostenibilità |
| Attività e attività a rischio | Il valore monetario dei beni o delle attività che sono esposti o vulnerabili, utilizzando lo stesso campo di applicazione e la stessa base di valutazione dei record di origine. | Documento di valutazione dell'attività, supporto per la valutazione dei rischi o per l'impairment, e la riconciliazione con il registro delle attività o il registro delle attività. | Finanza / gestione del rischio |
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi i dati di vulnerabilità del sito da Operazioni
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Quali siti, attività o gruppi di attività sono più esposti a rischi climatici fisici, e quale quota del totale rappresentano?
Si prega di utilizzare il proprio sito, i termini di asset e di rischio della vostra organizzazione prima di tutto, quindi di mapparli alle etichette di report nel pacchetto.
Richiesta debole
Si prega di fornire la metrica di vulnerabilità del rischio fisico per la divulgazione.
Perché non funziona: Esso utilizza solo il linguaggio quadro, non dà limiti, nessuna fonte, nessun metodo di raggruppamento, e non dice quali dati interni è necessario per calcolare la quota del totale o il valore di attività/attività vulnerabile.
Richiesta migliore
Si prega di inviare l'attuale visione operativa di quali siti, strutture, beni o gruppi di attività sono più esposti a rischi climatici fisici per [il periodo di riferimento], tra cui la base di rischio, la quota del totale, il valore di attività o attività vulnerabili, e se si separano eventi a breve raggio da effetti di stress a più lungo termine.
Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di dati di vulnerabilità del sito e dell’asset per il periodo di riferimento] Gentile [nome/team], stiamo preparando il pacchetto di rendicontazione della sostenibilità e abbiamo bisogno del vostro aiuto con i dati su quali siti, attività o gruppi di attività sono più esposti ai rischi del clima fisico.
Versione breve per Teams / Slack
Ciao [nome/team] — potresti condividere i dati di esposizione del sito/valutazione più recenti per [periodo di riferimento]? Abbiamo bisogno dell'elenco dei siti/asset/gruppi di attività interessati, della base di pericolo, della quota del totale, e di qualsiasi divisione tra eventi a breve e effetti di stress a più lungo termine se ne usi uno.
Esempi di settore
Produzione
Contesto. Un produttore multi-sito traccia l'esposizione tra impianti, magazzini e linee di produzione critiche.
Richiesta adattata. Si prega di condividere la tabella di esposizione dell'impianto e del bene per [periodo di riferimento], mostrando quali siti, linee o attrezzature sono più esposti a inondazioni, rischi di calore o di tempesta, la base utilizzata per classificarli, la quota del totale, e il valore dei beni vulnerabili.
Esempio di risposta. Impianto A; linea di produzione 3; alluvione e base di calore; costo di sostituzione delle attrezzature vulnerabili 2,400,000; quota totale 18.5%; scissione utilizzata: sì; note: sito della lamina di alluvione costiera, attrezzatura di raffreddamento critica inclusa.
Trasporti / Logistica
Contesto. Un operatore logistico valuta i depositi, le flotte dei veicoli e i mozzi di rotta per l'esposizione a disfunzioni atmosferiche.
Richiesta adattata. Includi la base di pericolo, i mozzi o i beni più esposti, la quota di valore totale o attività della rete, e il valore delle attività o delle attività vulnerabili. Si prega di notare se la valutazione separa eventi a breve raggio da effetti di stress più lunghi.
Esempio di risposta. Mozzo nord; flotta di deposito e rimorchio; base di tempesta e di inondazione; valore patrimoniale vulnerabile 1,150,000; quota totale 12.0%; diviso usato: no; note: esposizione basata su interruzione di rotta e mappatura di inondazione del sito.
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
Impostare la base utilizzata per definire le categorie di rischio, spiegare se i dati sono suddivisi in effetti a breve e a lungo termine, e descrivere come le concentrazioni e le percentuali riportate sono state calcolate per le attività, le strutture o le località pertinenti.
Nota di contesto
Spiegare cosa significano le concentrazioni riportate in pratica collegandole ai luoghi, alle strutture o ai gruppi di attività in cui l'esposizione è più alta e alle attività più vulnerabili.
Dichiarazione sulle variazioni
Se i dati si spostano materialmente, puntano al guidatore sottostante come un cambiamento nel mix di luoghi, strutture o classi di asset, un cambiamento nella base di rischio utilizzata, o una riclassificazione di cui beni o attività sono più esposti.
Voce dell’indice dei contenuti
s2-29-c Fisico-rischio vulnerabilità metrica — [posizione / pagina] / [note]Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Strumenti professionali per la preparazione di s2-29-c — gratuiti con accesso email verificato. Inserisci una volta il codice che ti invieremo e usa download, link ai report e l'Assistente IA di LRA per 24 ore.
Preparazione all’assurance
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
| Affermazione | Rischio | Evidenze da verificare |
|---|---|---|
| Abbiamo dimostrato se la figura separa l'esposizione a breve termine dell'evento da un'esposizione a più lungo termine, e possiamo spiegare perché quella divisione è stata utilizzata o non utilizzata. | Un assicuratore può chiedere se la scissione è stata applicata in modo coerente, se la base per la divisione è documentata, e se la presentazione potrebbe indurre in errore se le categorie sono state mescolate o lasciate non chiare. | Documento di lavoro che mostra l'approccio di classificazione; dati di origine o uscite di modello utilizzati per assegnare oggetti a ogni secchio; firmatario del recensore sulla base prescelta; formulazione o tabella di rivelazione finale che mostra la divisione o una nota chiara che non è stata applicata alcuna divisione. |
| Abbiamo raggruppato gli elementi esposti dove siedono, a quale sito si riferiscono, o a quale tipo di attività sono, e possiamo rintracciare ogni raggruppamento di nuovo ai record sottostanti. | Un assicuratore può verificare se la logica di raggruppamento è completa, se gli elementi sono stati conteggiati o o omessi, e se le etichette di posizione/sito/asset-type corrispondono ai record di origine. | Registrazione di attività o attività; file di mappatura che mostra i campi di raggruppamento utilizzati; riconciliazione dai record di origine ai totali pubblicati; controllo di revisione per duplicati, omissioni e errori di classificazione. |
| Abbiamo documentato la base di rischio per il clima che abbiamo usato quando si decide che cosa è stato esposto, compresi eventuali ipotesi in cui le informazioni di origine erano incomplete. | Un assicuratore può contestare se la base di rischio fosse appropriata, se le ipotesi sono state applicate in modo coerente, e se la stessa base è stata utilizzata in tutti gli elementi pertinenti. | Nota metodo che descrive l'insieme dei rischi o le ipotesi utilizzate; scenario, mappa o altri input di origine si basano su; evidenza di revisione della gestione della base di pericolo; cambiamento del registro se la base differiva da periodi precedenti. |
| Abbiamo calcolato sia l'importo che la quota del totale che è esposto, e la percentuale si lega allo stesso denominatore utilizzato nel calcolo sottostante. | Un assicuratore può verificare se il numeratore e il denominatore sono allineati, se la percentuale è stata arrotondata o calcolata correttamente, e se il totale utilizzato è quello giusto per la popolazione in essere. | Foglio di calcolo che mostra l'importo, la base totale e la formula percentuale; riconciliazione al totale della popolazione di origine; arrotondamento della politica o dei controlli di calcolo; controllo indipendente dell'aritmetica prima della pubblicazione. |
| Abbiamo individuato i beni o le attività che sono esposti e tenuto prove che mostrano come ogni elemento è stato incluso nella popolazione finale. | Un assicuratore può chiedere se i criteri di inclusione sono stati applicati in modo coerente, se eventuali elementi sono stati esclusi senza supporto, e se l'elenco finale corrisponde alla cifra pubblicata. | Elenco delle popolazioni con bandiere di inclusione/esclusione; documenti di origine che supportano ogni articolo incluso; note di revisione per eccezioni o esclusioni; pacchetto di firma finale che collega l'elenco alla figura riportata. |
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
Lacune ricorrenti
Errori da evitare nella raccolta dei dati
Dove serve spesso un giudizio professionale
Esempi
Esempi illustrativi
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
Descriviamo come le pressioni climatiche e a lungo termine influiscono sui nostri beni, dividendo le cifre tra eventi improvvisi e stress più lento in cui questo aiuta gli utenti a capire il modello. - I nostri beni esposti sono concentrati nei siti di generazione costiera e un corridoio di trasmissione interna; i siti costieri rappresentano per 60% della base patrimoniale interessata, il corridoio per 25%, e il resto 15% - Valutiamo queste esposizioni utilizzando mappe di inondazione, di calore e di pericolo di tempesta, accanto alla proiezione di incendi selvatici per il corridoio interno. 40% della nostra base patrimoniale è in posizioni più elevate, tra cui 24% nei siti costieri, 10% nel corridoio interno e 6% in strutture di supporto; all'interno del totale, 18% si riferisce al rischio di improvviso evento e 22% - Le attività più esposte sono la generazione nei siti costieri e il bilanciamento della rete nel corridoio interno, mentre le strutture di supporto sono vulnerabili principalmente attraverso la disgregazione di accesso piuttosto che danni fisici diretti.
Solo illustrativo: questo mostra come un reporter potrebbe narrare dove si trova l'esposizione al clima fisico, quali pericoli vengono utilizzati per valutarlo, quanto della base patrimoniale è influenzata, e come tale esposizione può essere divisa tra gli effetti climatici brusco e più lento.
Sommarizziamo le parti del nostro portafoglio che siedono in luoghi sensibili al clima, utilizzando una semplice divisione tra eventi one-off e stress graduale dove questo è il modo più chiaro per spiegare l'esposizione. - Le concentrazioni principali sono negli uffici fluviali, un cluster di vendita al dettaglio costiero e un parco logistico vicino a un'area urbana riscaldata; questi rappresentano 50%, 30% e 20% - Basiamo la valutazione sulla proiezione di inondazioni, tempeste e rischi di calore, con controlli di subsidenza per il parco logistico. - Nel complesso, 35% del portafoglio è in posizioni a più alto rischio: 18% uffici fluviali, 10% vendita al dettaglio costiera e 7% il parco logistico; di quello 35%, 14% è collegato ad eventi brutti e 21% - Gli usi più vulnerabili sono le operazioni di vendita al dettaglio e magazzino al piano terra, mentre gli uffici al piano superiore sono meno esposti perché possono essere trasferiti più facilmente all'interno dell'edificio.
Solo illustrativo: questo esempio mostra un reporter di proprietà che descrive dove l'esposizione è concentrata, quali tipi di rischio sono stati utilizzati, quanto del portafoglio è interessato, e come la quota interessata può essere divisa tra gli effetti acuti e cronici del clima.
Report aziendali
Come le aziende rendicontano S2-29-c nella pratica
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
Chiedi all’assistente IA di Study Studio di questa informativa
Ottieni risposte pratiche per il tuo contesto di rendicontazione. Le prime due risposte sono gratuite: conferma il tuo indirizzo email per continuare senza limiti per 24 ore.
Verifica la tua comprensione
Scenari da affrontare
Un produttore ha mappato l'esposizione all'alluvione su tre siti. 40% del valore della pianta del gruppo, e il team ha diviso l'esposizione in danni tempestivi a breve termine e stress idrico a lungo termine perché entrambi sono importanti per la stessa posizione.
Un gruppo logistico ha depositi in una regione costiera, un bacino fluviale e un hub interno. Il preparatore ha un modello per l'ondata di tempesta e un altro per lo stress termico, ma la carta da tavola mostra solo una percentuale unica di gruppo.
Un'azienda energetica ha calcolato che 18% Il team può sostenere il numero con le prove a livello del sito, ma il progetto di nota non dice se la cifra si basa sul valore patrimoniale, sulla capacità di uscita o su un'altra misura interna.
Un rivenditore ha 12 magazzini in una cappella di alluvione, che rappresentano £96 milioni del gruppo £800 Il progetto dice solo che il business è “materialmente esposto” e non dà alcuna percentuale.
Riferimenti al framework
Requisiti IFRS / ISSB pertinenti e informative correlate
Riferimenti disponibili al framework e informative vicine utili alla preparazione di questo requisito.
IFRS / ISSB
s2-29-c
all’interno di IFRS S2: Climate-related Disclosures
Correlati ed esplora
Altro in IFRS S2 → Sfoglia il catalogo completo → Home della Biblioteca delle informative → Cerca in tutte le informative →
FAQ
Domande a cui risponde questa pagina
Iniziare con lo spiegatore in lingua normale e la sezione di preparazione passo dopo passo, quindi lavorare attraverso i datapoint elencati: spaccatura acuta e cronica, concentrazione di esposizione per posizione, base di rischio sottostante, quota di attività e attività totali e a rischio. La pagina è impostata per aiutarti a trasformare questi input in una bozza, tra cui starter narrativi e una linea di contenuto-indice.
La pagina dice di preparare cinque datapoint: spaccatura acuta e cronica, concentrazione di esposizione per posizione, base di rischio sottostante, quota di attività e attività totali e a rischio.
Utilizzare la sezione di preparazione passo-passo e l'elenco dei punti di dati per definire ciò che è nell'ambito e come ogni figura sarà costruita. La pagina inoltre contrassegna le lacune di report comuni, che è utile per verificare se il vostro metodo è coerente e completo.
La pagina è progettata per i professionisti per assegnare la proprietà intorno ai datapoint e agli elementi del pacchetto di prove elencati, quindi il proprietario giusto dipende da chi detiene le informazioni sottostanti.
La pagina include un pacchetto di prove con cinque articoli e cinque affermazioni di garanzia per verificare, quindi costruire il tuo pacchetto intorno a quelli e mantenere il reclamo, il rischio e le prove collegate, che fornisce ai recensori una chiara traccia dalla figura riportata al supporto di origine.
La pagina elenca le lacune e gli errori comuni di segnalazione, quindi usa quella sezione come controllo pre-sottomissione. È particolarmente utile per individuare i punti di dati mancanti, le prove deboli, o un progetto che non si allinea con la struttura di preparazione della pagina.
Il Centro Download include una cartella di lavoro Prep & Assurance (.xlsx) che è destinata ad aiutarti a organizzare gli input di divulgazione e le prove di garanzia.
La pagina include le rivelazioni di esempio illustrativo sintetico, tra cui una tabella quantitativa, per mostrare come la divulgazione può essere presentata in pratica. Trattala come una formattazione e un aiuto di struttura solo, e assicurarsi che qualsiasi reale figure nel vostro progetto sono internamente coerenti.
Utilizzare la sezione del draft-output, che fornisce idee di visualizzazione, starter narrativi e una linea di contenuti-index. Questa sezione è lì per aiutarti a convertire i dati preparati in una bozza leggibile piuttosto che a partire da una pagina vuota.
Le note della pagina ESRS E1 (Climate Change) come la corrispondenza più vicina, quindi gli stessi dati sottostanti possono essere riutilizzabili quando si adatta alle vostre esigenze di reporting. La pagina non dice che i requisiti sono identici, quindi controllare il contenuto di pagina specifica della divulgazione prima di riutilizzare qualsiasi cosa.
Altre domande in cui questa pagina può aiutare
Approfondisci · s2-29-c
Impara a preparare questa informativa dall’inizio alla fine
This guide covers one requirement. The IFRS S1 & S2 Reporting course walks the full ISSB workflow — governance, strategy, risk management and metrics — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore the IFRS S1 & S2 course →