Focus dell’informativa
Il focus pratico è sulla vastità e la comparabilità: i lettori dovrebbero essere in grado di capire se la valutazione riguarda solo luoghi selezionati o si estende su operazioni, attività e attività che potrebbero essere colpite da eventi fisici legati al clima. L’obiettivo è quello di dare un quadro chiaro di dove si trova la vulnerabilità, quanto è diffusa, e se l’esposizione dell’organizzazione è concentrata in un piccolo numero di luoghi o si diffonde più ampiamente in tutto il business.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale IFRS.
Prepara
Cosa raccogliere prima di redigere
Spunta ogni campo man mano che arrivano le evidenze. I responsabili sono i team che di solito custodiscono i file sorgente.
-
Acuta e divisione cronica
Report di sostenibilità / analisi dei rischiSe la cifra è suddivisa in parti a breve e a lungo termine, se questa divisione viene utilizzata.
Evidenze Nota metodo o carta di lavoro che mostra l'approccio diviso, più il programma di origine utilizzato per preparare i dati.
Attenzione a Il totale è segnalato senza corrispondere al metodo di divisione scelto, quindi le cifre acute e a lungo termine sono miste o una parte è omessa.
-
Concentrazione di esposizione per posizione
Gestione del rischio / gestione patrimonialeCome l'esposizione è raggruppata per paese o regione, sito o struttura, e tipo di attività, utilizzando la stessa base di raggruppamento in tutto.
Evidenze Registrazione delle risorse, elenco dei siti e mappatura della geografia utilizzata per costruire la vista di concentrazione.
Attenzione a La vista di concentrazione non si riconcilia con il registro degli asset perché geografia, raggruppamenti di siti e asset-type sono definiti in modo diverso in diversi file di origine.
-
Base di rischio per l'applicazione
Rischio / dati ambientaliLa misura del pericolo o la classificazione utilizzata come base per la figura indicata, inclusa la regola utilizzata per assegnarla.
Evidenze Nota metodologica, tassonomia dei rischi e record di valutazione delle fonti che mostrano come la base è stata determinata.
Attenzione a La base di pericolo è presa da una classificazione diversa da quella utilizzata nella valutazione della fonte, quindi la categoria non corrisponde ai record sottostanti.
-
Quota del totale
Finanza / sostenibilitàLa parte dell'insieme che questo articolo rappresenta, calcolata contro il totale corretto per lo stesso scopo e periodo.
Evidenze Foglio di calcolo che mostra numeratore, denominatore, e il totale della fonte utilizzato per la percentuale.
Attenzione a La percentuale è calcolata da un diverso totale o periodo, quindi il numeratore e il denominatore non si allineano con la base riportata.
-
Attività e attività a rischio
Finanza / gestione del rischioIl valore monetario dei beni o delle attività che sono esposti o vulnerabili, utilizzando lo stesso campo di applicazione e la stessa base di valutazione dei record di origine.
Evidenze Documento di valutazione dell'attività, supporto per la valutazione dei rischi o per l'impairment, e la riconciliazione con il registro delle attività o il registro delle attività.
Attenzione a L'importo non si riconcilia con il registro patrimoniale o il registro principale perché gli elementi vulnerabili sono definiti in modo diverso dal set di valutazione sorgente.
Prima di iniziare
- Abbiamo deciso quali attività o attività sono vulnerabili per questa metrica, e quale linea di business o portafoglio siedono?
- Se ci stiamo dividendo per tipo di evento, abbiamo concordato se separare i rischi improvvisati e più lunghi, o mantenere una vista combinata?
- Abbiamo fissato la base di pericolo che useremo, quindi le cifre sono legate alla stessa definizione di clima o di minaccia climatica durante tutto?
- Per qualsiasi visione di concentrazione, abbiamo scelto se raggruppare per luogo, sito o tipo di asset, ed è quel raggruppamento coerente attraverso il dataset?
- Abbiamo fissato la data di misura e il periodo, quindi la percentuale viene prelevata dallo stesso taglio del resto del pacchetto di segnalazione?
- Ogni cifra può essere riconducibile ad un record di origine o all'output del modello, con il totale e il subset vulnerabile che si riconcilia in modo pulito?
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi i dati di vulnerabilità del sito da Operazioni
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Quali siti, attività o gruppi di attività sono più esposti a rischi climatici fisici, e quale quota del totale rappresentano?
Si prega di utilizzare il proprio sito, i termini di asset e di rischio della vostra organizzazione prima di tutto, quindi di mapparli alle etichette di report nel pacchetto.
Richiesta debole
Si prega di fornire la metrica di vulnerabilità del rischio fisico per la divulgazione.
Perché non funziona: Esso utilizza solo il linguaggio quadro, non dà limiti, nessuna fonte, nessun metodo di raggruppamento, e non dice quali dati interni è necessario per calcolare la quota del totale o il valore di attività/attività vulnerabile.
Richiesta migliore
Si prega di inviare l'attuale visione operativa di quali siti, strutture, beni o gruppi di attività sono più esposti a rischi climatici fisici per [il periodo di riferimento], tra cui la base di rischio, la quota del totale, il valore di attività o attività vulnerabili, e se si separano eventi a breve raggio da effetti di stress a più lungo termine.
Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di dati di vulnerabilità del sito e dell’asset per il periodo di riferimento] Gentile [nome/team], stiamo preparando il pacchetto di rendicontazione della sostenibilità e abbiamo bisogno del vostro aiuto con i dati su quali siti, attività o gruppi di attività sono più esposti ai rischi del clima fisico.
Versione breve per Teams / Slack
Ciao [nome/team] — potresti condividere i dati di esposizione del sito/valutazione più recenti per [periodo di riferimento]? Abbiamo bisogno dell'elenco dei siti/asset/gruppi di attività interessati, della base di pericolo, della quota del totale, e di qualsiasi divisione tra eventi a breve e effetti di stress a più lungo termine se ne usi uno.
Esempi di settore
Produzione
Contesto. Un produttore multi-sito traccia l'esposizione tra impianti, magazzini e linee di produzione critiche.
Richiesta adattata. Si prega di condividere la tabella di esposizione dell'impianto e del bene per [periodo di riferimento], mostrando quali siti, linee o attrezzature sono più esposti a inondazioni, rischi di calore o di tempesta, la base utilizzata per classificarli, la quota del totale, e il valore dei beni vulnerabili.
Esempio di risposta. Impianto A; linea di produzione 3; alluvione e base di calore; costo di sostituzione delle attrezzature vulnerabili 2,400,000; quota totale 18.5%; scissione utilizzata: sì; note: sito della lamina di alluvione costiera, attrezzatura di raffreddamento critica inclusa.
Trasporti / Logistica
Contesto. Un operatore logistico valuta i depositi, le flotte dei veicoli e i mozzi di rotta per l'esposizione a disfunzioni atmosferiche.
Richiesta adattata. Includi la base di pericolo, i mozzi o i beni più esposti, la quota di valore totale o attività della rete, e il valore delle attività o delle attività vulnerabili. Si prega di notare se la valutazione separa eventi a breve raggio da effetti di stress più lunghi.
Esempio di risposta. Mozzo nord; flotta di deposito e rimorchio; base di tempesta e di inondazione; valore patrimoniale vulnerabile 1,150,000; quota totale 12.0%; diviso usato: no; note: esposizione basata su interruzione di rotta e mappatura di inondazione del sito.
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
Impostare la base utilizzata per definire le categorie di rischio, spiegare se i dati sono suddivisi in effetti a breve e a lungo termine, e descrivere come le concentrazioni e le percentuali riportate sono state calcolate per le attività, le strutture o le località pertinenti.
Nota di contesto
Spiegare cosa significano le concentrazioni riportate in pratica collegandole ai luoghi, alle strutture o ai gruppi di attività in cui l'esposizione è più alta e alle attività più vulnerabili.
Dichiarazione sulle variazioni
Se i dati si spostano materialmente, puntano al guidatore sottostante come un cambiamento nel mix di luoghi, strutture o classi di asset, un cambiamento nella base di rischio utilizzata, o una riclassificazione di cui beni o attività sono più esposti.
Voce dell’indice dei contenuti
s2-29-c Fisico-rischio vulnerabilità metrica — [posizione / pagina] / [note]Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Scarica gli strumenti di preparazione per s2-29-c per 24 ore con accesso gratuito tramite email verificata. I link ai rapporti originali restano pubblici.
Verifica
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
Abbiamo dimostrato se la figura separa l'esposizione a breve termine dell'evento da un'esposizione a più lungo termine, e possiamo spiegare perché quella divisione è stata utilizzata o non utilizzata.
Rischio Un assicuratore può chiedere se la scissione è stata applicata in modo coerente, se la base per la divisione è documentata, e se la presentazione potrebbe indurre in errore se le categorie sono state mescolate o lasciate non chiare.
Evidenze da verificare Documento di lavoro che mostra l'approccio di classificazione; dati di origine o uscite di modello utilizzati per assegnare oggetti a ogni secchio; firmatario del recensore sulla base prescelta; formulazione o tabella di rivelazione finale che mostra la divisione o una nota chiara che non è stata applicata alcuna divisione.
Abbiamo raggruppato gli elementi esposti dove siedono, a quale sito si riferiscono, o a quale tipo di attività sono, e possiamo rintracciare ogni raggruppamento di nuovo ai record sottostanti.
Rischio Un assicuratore può verificare se la logica di raggruppamento è completa, se gli elementi sono stati conteggiati o o omessi, e se le etichette di posizione/sito/asset-type corrispondono ai record di origine.
Evidenze da verificare Registrazione di attività o attività; file di mappatura che mostra i campi di raggruppamento utilizzati; riconciliazione dai record di origine ai totali pubblicati; controllo di revisione per duplicati, omissioni e errori di classificazione.
Abbiamo documentato la base di rischio per il clima che abbiamo usato quando si decide che cosa è stato esposto, compresi eventuali ipotesi in cui le informazioni di origine erano incomplete.
Rischio Un assicuratore può contestare se la base di rischio fosse appropriata, se le ipotesi sono state applicate in modo coerente, e se la stessa base è stata utilizzata in tutti gli elementi pertinenti.
Evidenze da verificare Nota metodo che descrive l'insieme dei rischi o le ipotesi utilizzate; scenario, mappa o altri input di origine si basano su; evidenza di revisione della gestione della base di pericolo; cambiamento del registro se la base differiva da periodi precedenti.
Abbiamo calcolato sia l'importo che la quota del totale che è esposto, e la percentuale si lega allo stesso denominatore utilizzato nel calcolo sottostante.
Rischio Un assicuratore può verificare se il numeratore e il denominatore sono allineati, se la percentuale è stata arrotondata o calcolata correttamente, e se il totale utilizzato è quello giusto per la popolazione in essere.
Evidenze da verificare Foglio di calcolo che mostra l'importo, la base totale e la formula percentuale; riconciliazione al totale della popolazione di origine; arrotondamento della politica o dei controlli di calcolo; controllo indipendente dell'aritmetica prima della pubblicazione.
Abbiamo individuato i beni o le attività che sono esposti e tenuto prove che mostrano come ogni elemento è stato incluso nella popolazione finale.
Rischio Un assicuratore può chiedere se i criteri di inclusione sono stati applicati in modo coerente, se eventuali elementi sono stati esclusi senza supporto, e se l'elenco finale corrisponde alla cifra pubblicata.
Evidenze da verificare Elenco delle popolazioni con bandiere di inclusione/esclusione; documenti di origine che supportano ogni articolo incluso; note di revisione per eccezioni o esclusioni; pacchetto di firma finale che collega l'elenco alla figura riportata.
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
- Una percentuale è indicata senza i conti sottostanti (numeratore e denominatore).
- Il denominatore — che cosa la figura è una quota — non è spiegato.
- Lo scopo parziale è segnalato come se fosse una copertura completa.
- Le attività sono contate come se fossero programmi in corso.
- Cambiamenti di periodo o di boundary che spostano la figura non sono contrassegnati.
- Le esclusioni dal campo di applicazione segnalato non sono elencate o spiegate.
Dove le bozze sbagliano
Errori da evitare e dove serve una valutazione
La colonna sinistra mostra gli errori di chi raccoglie i dati; la destra, dove dovrete prendere e spiegare una valutazione.
Errori da evitare
- Proprietario sbagliatoIl team chiede al clima di guidare invece del bene, delle operazioni o del proprietario del rischio che detiene effettivamente le cifre sottostanti.
- Prima lingua quadroLa gente richiede i dati utilizzando etichette di divulgazione piuttosto che i termini aziendali il sistema sorgente e le squadre locali utilizzano, quindi il set di dati sbagliato viene estratto.
- Scope sinistra vagoNessuno accetta quali siti, attività o attività sono in o fuori, quindi il conteggio è costruito su un confine non chiaro.
- Base di temporizzazione mescolataLa collezione raccoglie dati provenienti da diverse date di taglio o periodi di segnalazione, il che rende inconsistente la metrica.
- Criteri di conteggio diversiUna percentuale è calcolata da una popolazione mentre il valore sottostante proviene da un'altra, quindi il numeratore e il denominatore non corrispondono.
- Etichette di origine spogliateI tag originali del registro, del modello o del foglio di calcolo vengono rimossi, rendendo difficile tracciare ciò che ogni figura rappresenta in realtà.
- Le popolazioni si sono unite troppo prestoGruppi separati come luoghi, strutture o tipi di attività vengono combinati prima della revisione, che nasconde importanti differenze nell'esposizione.
- Percorso di prova mancanteIl file viene salvato senza la nota di supporto, l'estratto o il record di approvazione, quindi il numero non può essere controllato alla sua fonte.
- Nessuna catena di approvazioneIl progetto si muove in avanti senza un chiaro percorso di revisione e approvazione, così nessuno può mostrare chi ha controllato gli input prima della presentazione.
Serve una valutazione
- Impostare la base di pericolo quando diversi siti affrontano diverse minacce meteo o climaticheScegliere una base chiara per classificare l'esposizione in tutto il gruppo, spiegare come è stato applicato, e notare eventuali differenze materiali per posizione, tipo di sito o classe di attività.
- Determinare se dividere l'esposizione acuta e a lungo termineSe si separa l'esposizione improvvisa dell'evento da una pressione più lenta, dite così e descrivete la regola utilizzata; se non lo fate, spiegate la base combinata che avete usato invece.
- Assunzioni e smaltimento delle maniglie utilizzando una data di taglio coerenteDichiara se la cifra riflette la data di segnalazione, una visione media del periodo o un altro cut-off, e spiega come le operazioni acquistate o vendute sono state incluse o lasciate fuori.
- Trattare beni misti o borderline in modo coerenteSpiegare come si trattava di beni o attività che siedono in parte all'interno e in parte al di fuori dell'insieme vulnerabile, comprese le soglie, la regola di allocazione o l'esclusione utilizzate.
- Riconciliare le diverse definizioni dei paesi a una vista di gruppoQuando i record locali usano etichette o soglie diverse, descrivono la mappatura che hai applicato e qualsiasi giudizio usato per rendere la figura a livello di gruppo paragonabile.
- Scegliere se la misura si basa sul valore del libro, sul valore di sostituzione o su un'altra base internaDichiarare la base di valutazione dietro l'importo riportato e spiegare perché tale base è stata utilizzata per la misura di vulnerabilità.
- Utilizzare le stime in cui le prove del livello del sito sono incompleteSe alcune posizioni non hanno dati misurati, spiega quali parti sono state stimate, il metodo utilizzato, e quanto del totale è stato basato su record diretti contro approssimazione.
- Rotondo e aggregato senza esporre i dettagli sensibili del sitoSe si combinano piccole posizioni o sopprimono i dettagli per motivi di privacy o di sicurezza, spiegare la regola di aggregazione e assicurarsi che il totale pubblicato si lega ancora all'intero importo del gruppo.
Esempi
Come si legge nella pagina
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
Descriviamo come le pressioni climatiche e a lungo termine influiscono sui nostri beni, dividendo le cifre tra eventi improvvisi e stress più lento in cui questo aiuta gli utenti a capire il modello. - I nostri beni esposti sono concentrati nei siti di generazione costiera e un corridoio di trasmissione interna; i siti costieri rappresentano per 60% della base patrimoniale interessata, il corridoio per 25%, e il resto 15% - Valutiamo queste esposizioni utilizzando mappe di inondazione, di calore e di pericolo di tempesta, accanto alla proiezione di incendi selvatici per il corridoio interno. 40% della nostra base patrimoniale è in posizioni più elevate, tra cui 24% nei siti costieri, 10% nel corridoio interno e 6% in strutture di supporto; all'interno del totale, 18% si riferisce al rischio di improvviso evento e 22% - Le attività più esposte sono la generazione nei siti costieri e il bilanciamento della rete nel corridoio interno, mentre le strutture di supporto sono vulnerabili principalmente attraverso la disgregazione di accesso piuttosto che danni fisici diretti.
Solo illustrativo: questo mostra come un reporter potrebbe narrare dove si trova l'esposizione al clima fisico, quali pericoli vengono utilizzati per valutarlo, quanto della base patrimoniale è influenzata, e come tale esposizione può essere divisa tra gli effetti climatici brusco e più lento.
Sommarizziamo le parti del nostro portafoglio che siedono in luoghi sensibili al clima, utilizzando una semplice divisione tra eventi one-off e stress graduale dove questo è il modo più chiaro per spiegare l'esposizione. - Le concentrazioni principali sono negli uffici fluviali, un cluster di vendita al dettaglio costiero e un parco logistico vicino a un'area urbana riscaldata; questi rappresentano 50%, 30% e 20% - Basiamo la valutazione sulla proiezione di inondazioni, tempeste e rischi di calore, con controlli di subsidenza per il parco logistico. - Nel complesso, 35% del portafoglio è in posizioni a più alto rischio: 18% uffici fluviali, 10% vendita al dettaglio costiera e 7% il parco logistico; di quello 35%, 14% è collegato ad eventi brutti e 21% - Gli usi più vulnerabili sono le operazioni di vendita al dettaglio e magazzino al piano terra, mentre gli uffici al piano superiore sono meno esposti perché possono essere trasferiti più facilmente all'interno dell'edificio.
Solo illustrativo: questo esempio mostra un reporter di proprietà che descrive dove l'esposizione è concentrata, quali tipi di rischio sono stati utilizzati, quanto del portafoglio è interessato, e come la quota interessata può essere divisa tra gli effetti acuti e cronici del clima.
Scala di qualità
- Base
Ho stimato che... 12% dei nostri beni sono esposti al rischio fisico.
- Migliore
Ho stimato che... 12% dei nostri beni, principalmente nei siti costieri e in un gruppo di magazzino, sono esposti al rischio di alluvione e tempeste sulla base della nostra proiezione della posizione.
- Ottimo
Ho stimato che... 12% dei nostri beni, principalmente nei siti costieri e in un gruppo di magazzini, sono esposti a rischi di inondazione e tempestività basati sulla nostra proiezione di posizione per l'anno, e la quota è passata da 9% perché abbiamo aggiunto due siti in aree a rischio superiore.
Verifica la tua comprensione
Scenari da affrontare
Un produttore ha mappato l'esposizione all'alluvione su tre siti. 40% del valore della pianta del gruppo, e il team ha diviso l'esposizione in danni tempestivi a breve termine e stress idrico a lungo termine perché entrambi sono importanti per la stessa posizione.
Un gruppo logistico ha depositi in una regione costiera, un bacino fluviale e un hub interno. Il preparatore ha un modello per l'ondata di tempesta e un altro per lo stress termico, ma la carta da tavola mostra solo una percentuale unica di gruppo.
Un'azienda energetica ha calcolato che 18% Il team può sostenere il numero con le prove a livello del sito, ma il progetto di nota non dice se la cifra si basa sul valore patrimoniale, sulla capacità di uscita o su un'altra misura interna.
Un rivenditore ha 12 magazzini in una cappella di alluvione, che rappresentano £96 milioni del gruppo £800 Il progetto dice solo che il business è “materialmente esposto” e non dà alcuna percentuale.
Report reali
How 3 companies report it
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
Parziale
COSCO SHIPPING Ports
Parziale
Hang Lung Properties Limited
Parziale| Campo | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | COSCO SHIPPING Ports | Hang Lung Properties Limited |
|---|---|---|---|
| Acute and chronic split | Non trovato | Non trovato | Parziale |
| Exposure concentration by location | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Underlying hazard basis | Parziale | Non trovato | Non trovato |
| Share of total | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| At-risk assets and activities | Non trovato | Non trovato | Parziale |
Mappa completa delle evidenze con citazioni e numeri di pagina →
Chiedi all’AI Assistant del Knowledge Hub di questa informativa
Ottieni risposte pratiche adatte al tuo contesto di rendicontazione.
Controlla il tuo testo
Incolla uno o due paragrafi. Il frammento viene usato solo per questa verifica e non viene salvato nella conversazione.
Il confronto usa gli esempi di questa scheda, non la loro prevalenza nel corpus dei report.
Indicazione, non assurance
Riferimenti al framework
Requisiti IFRS / ISSB pertinenti e informative correlate
IFRS / ISSB
s2-29-c
all’interno di IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Correlati ed esplora
Altro in IFRS S2 →Sfoglia il catalogo completo →Cerca in tutte le informative →
FAQ
Domande a cui risponde questa pagina
Iniziare con lo spiegatore in lingua normale e la sezione di preparazione passo dopo passo, quindi lavorare attraverso i datapoint elencati: spaccatura acuta e cronica, concentrazione di esposizione per posizione, base di rischio sottostante, quota di attività e attività totali e a rischio. La pagina è impostata per aiutarti a trasformare questi input in una bozza, tra cui starter narrativi e una linea di contenuto-indice.
La pagina dice di preparare cinque datapoint: spaccatura acuta e cronica, concentrazione di esposizione per posizione, base di rischio sottostante, quota di attività e attività totali e a rischio.
Utilizzare la sezione di preparazione passo-passo e l'elenco dei punti di dati per definire ciò che è nell'ambito e come ogni figura sarà costruita. La pagina inoltre contrassegna le lacune di report comuni, che è utile per verificare se il vostro metodo è coerente e completo.
La pagina è progettata per i professionisti per assegnare la proprietà intorno ai datapoint e agli elementi del pacchetto di prove elencati, quindi il proprietario giusto dipende da chi detiene le informazioni sottostanti.
La pagina include un pacchetto di prove con cinque articoli e cinque affermazioni di garanzia per verificare, quindi costruire il tuo pacchetto intorno a quelli e mantenere il reclamo, il rischio e le prove collegate, che fornisce ai recensori una chiara traccia dalla figura riportata al supporto di origine.
La pagina elenca le lacune e gli errori comuni di segnalazione, quindi usa quella sezione come controllo pre-sottomissione. È particolarmente utile per individuare i punti di dati mancanti, le prove deboli, o un progetto che non si allinea con la struttura di preparazione della pagina.
Il Centro Download include una cartella di lavoro Prep & Assurance (.xlsx) che è destinata ad aiutarti a organizzare gli input di divulgazione e le prove di garanzia.
La pagina include le rivelazioni di esempio illustrativo sintetico, tra cui una tabella quantitativa, per mostrare come la divulgazione può essere presentata in pratica. Trattala come una formattazione e un aiuto di struttura solo, e assicurarsi che qualsiasi reale figure nel vostro progetto sono internamente coerenti.
Utilizzare la sezione del draft-output, che fornisce idee di visualizzazione, starter narrativi e una linea di contenuti-index. Questa sezione è lì per aiutarti a convertire i dati preparati in una bozza leggibile piuttosto che a partire da una pagina vuota.
Le note della pagina ESRS E1 (Climate Change) come la corrispondenza più vicina, quindi gli stessi dati sottostanti possono essere riutilizzabili quando si adatta alle vostre esigenze di reporting. La pagina non dice che i requisiti sono identici, quindi controllare il contenuto di pagina specifica della divulgazione prima di riutilizzare qualsiasi cosa.
Altre domande in cui questa pagina può aiutare