Focus dell’informativa
Il punto pratico è quello di rendere la base di misura comprensibile e comparabile, non solo per presentare un totale di emissioni finali. Un'organizzazione dovrebbe essere chiara circa la portata dell'approccio attraverso le sue operazioni, e se lo stesso metodo viene utilizzato in modo coerente o solo per determinati siti, unità aziendali o fonti di emissione.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale IFRS.
Prepara
Cosa raccogliere prima di redigere
Spunta ogni campo man mano che arrivano le evidenze. I responsabili sono i team che di solito custodiscono i file sorgente.
-
Variazioni annuali
Resoconto sostenibilità / FinanzaUna nota chiara di quanto modificato nella figura riportata rispetto all'anno precedente di segnalazione, comprese le parti del calcolo o della copertura sono state aggiornate.
Evidenze Presentazione di un anno precedente, documenti di lavoro dell'anno corrente, e un registro di cambiamento che mostra la base riveduta.
Attenzione a La figura attuale è confrontata con la base sbagliata di un anno prima, quindi un riesame o un aggiornamento della metodologia è mancato e la tendenza non è simile.
-
Base di consolidamento e di consolidamento
Finanza / SostenibilitàLa regola utilizzata per decidere quali entità, siti o attività sono incluse nel totale riportato e come tale regola di inclusione viene applicata in pratica.
Evidenze Politica di reporting di gruppo, consolidamento del memo, grafico organizzativo e mappatura dei limiti ai dati di origine.
Attenzione a Il totale riportato non si riconcilia con la base di consolidamento prescelta perché le entità o le operazioni sono incluse in una regola diversa da quella documentata.
-
Fattori di calcolo utilizzati
Report di sostenibilità / Analisi dei datiI fattori di conversione o di calcolo applicati per trasformare i dati di attività nel risultato riportato, inclusa la sorgente e la versione di ciascun fattore impostato.
Evidenze Libreria dei fattori, estratti dei fornitori o dei database, cartella di lavoro di calcolo e record di controllo delle versioni.
Attenzione a Il risultato è costruito con un set di fattori che non corrisponde al file di calcolo o al periodo di reportistica, quindi l'output non può essere riprodotto dal modello sorgente.
-
Ingressi e assunzioni chiave
Resoconto di sostenibilità / Gestione dei datiI principali input di origine, le stime e le chiamate di giudizio utilizzate nel calcolo, con sufficiente dettaglio per mostrare ciò che è stato misurato, stimato, o assunto.
Evidenze Estratti di origine, note di stima, presupposti registro, e calcoli commenti cartella di lavoro.
Attenzione a Un'ipotesi materiale viene lasciata non documentata o la base di input viene mescolata, quindi il numero riportato non può essere riprodotto ai dati di origine sottostanti.
-
Driver del cambiamento
Finanza / SostenibilitàLe specifiche ragioni operative o metodologiche per cui la figura riportata si è spostata dall'anno precedente, separate in reali cambiamenti di attività e cambiamenti di calcolo.
Evidenze Analisi delle variazioni, commento di gestione e supporto dei record operativi per i principali driver.
Attenzione a Un cambiamento causato dalla metodologia è spiegato come un cambiamento operativo, o viceversa, quindi il movimento è attribuito al driver sbagliato.
-
Ambito 3 note di qualità
Report di sostenibilità / Supply chainQualsiasi breve nota sull'affidabilità dei dati della catena del valore in cui conta, compresi i gap noti, le stime, o i dati di origine deboli che influiscono sulla fiducia nel risultato.
Evidenze Controllo qualità dei dati del fornitore, registro di stima, analisi del gap e valutazione dei dati di origine.
Attenzione a Una fonte debole di sottopopolazione o bassa qualità viene trattata come se fossero dati primari robusti, quindi la nota di qualità non corrisponde alla copertura effettiva e all'affidabilità dei dati della catena del valore.
Prima di iniziare
- Hai fissato quali parti del business siedono all'interno del confine con il carbonio e se quel confine si basa sul controllo o su un'altra divisione operativa?
- È chiaro quale periodo di segnalazione coprono i dati e se eventuali cambiamenti annuali devono essere spiegati prima di redigere?
- Ogni numero può essere ricondotto a un record di origine, modello o file di calcolo, con gli input chiave e le ipotesi documentate?
- Hai scelto i fattori di emissione e qualsiasi altra base di conversione che userai, e hai controllato che corrispondono ai dati di attività con cui li stai abbinando?
- Se i dati si sono spostati dall'anno scorso, conosci la ragione operativa per il cambiamento e se sono necessarie note di qualità dei dati per gli elementi outsourced o upstream/downstream?
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi il pacchetto di calcolo delle emissioni dal proprietario della contabilità di carbonio
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Quale approccio di calcolo, input, ipotesi e cambiamenti annuali sono stati utilizzati per produrre le cifre del gas serra per questo periodo di segnalazione?
Utilizzare i nomi propri della vostra organizzazione per il team, i sistemi e i pacchetti di calcolo prima, quindi mapparli alla divulgazione di report. Tenere la domanda in lingua interna di tutti i giorni piuttosto che la formulazione di framework, e controllare il materiale di origine prima di firmare-off.
Richiesta debole
Si prega di fornire IFRS S2 GHG approccio di misura, ingressi e presupposti prove per S2-29(a)(iii).
Perché non funziona: Esso utilizza il linguaggio quadro che molti team operativi non riconosceranno, quindi il proprietario non può sapere quali file o calcoli inviare. Inoltre non indica i manufatti pratici necessari per spiegare i numeri, come il confine, i fattori, le ipotesi e i cambiamenti annuali.
Richiesta migliore
Si prega di inviare l'ultimo pacchetto di calcolo delle emissioni per [il periodo di riferimento], compresi i limiti utilizzati, il file sorgente o l'estratto di sistema, il set di fattori e la versione, i principali input e assunzioni, eventuali modifiche dal [periodo precedente], e la ragione di tali modifiche.
Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di calcolo delle emissioni per il periodo di riferimento]\n\nHi [nome/team],\n\nStiamo preparando il pacchetto di report di sostenibilità e necessitano del supporto di calcolo dietro le cifre del gas serra per [il periodo di riferimento].\n\n\nSi prega di inviare l'ultima versione del pacchetto di calcolo delle emissioni, tra cui:\n- il limite utilizzato per l'inventario e le eventuali esclusioni\n- LRA solo il modello di formazione; si prega di adattarlo ai termini propri della vostra organizzazione e controllare il materiale sorgente prima di firmare-off.\n\nThanks,\n[nome preparatore]
Versione breve per Teams / Slack
Hi [name/team] — potrebbe condividere l'ultimo pacchetto di calcolo delle emissioni per [riportare il periodo]? Si prega di includere il confine, file sorgente/sistema, fattore set/versione, ingressi chiave e assunzioni, eventuali modifiche dal [prior period], la ragione di tali modifiche, e qualsiasi data-qualità note per le emissioni indirette se necessario.
Esempi di settore
Produzione
Contesto. Un gruppo a base di piante con carburante, elettricità, refrigeranti e dati di trasporto detenuti attraverso i registri del sito e una cartella di lavoro in carbonio.
Richiesta adattata. Si prega di condividere l'ultima cartella di lavoro in carbonio per [il periodo di riferimento] che copre il confine impianto, l'elenco dei siti, gli input di carburante e di potenza, le presunzioni refrigeranti, le stime di trasporto, la versione della libreria dei fattori e qualsiasi cambiamento dal [periodo precedente].
Esempio di risposta. In allegato: cartella di lavoro in carbonio v4.2; nota di confine; elenco del sito; biblioteca di fattori v2025.1; scheda presupposti; cambio registro che mostra un nuovo magazzino aggiunto e un proxy di trasporto sostituito; ragione: copertura del metro migliorata e dati di logistica aggiornati.
Servizi finanziari
Contesto. Un gruppo di servizi con energia da ufficio, viaggi d'affari, merci acquistate e stime dei fornitori gestite dalla sostenibilità e dalla finanza.
Richiesta adattata. Si prega di inviare il pacchetto di calcolo delle emissioni per [periodo di trasporto] utilizzato per l'inventario degli uffici e dei viaggi, compreso il confine di gruppo, gli estratti di origine, il set di fattori, le assunzioni per le stime dei fornitori e dei viaggi, e qualsiasi cambiamento da [periodo precedente].
Esempio di risposta. Attaccato: modello di inventario; memo limite; estratto di viaggio; file di energia dell'ufficio; registro dei fattori v3; registro delle ipotesi; nota di cambiamento che mostra un interruttore da stimato a dati di viaggio prenotati per una regione; nota di qualità dei dati: preventivi di spesa del fornitore ancora utilizzati per una categoria.
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
Spiegare la base utilizzata per preparare i dati, compreso il modo in cui è stato definito il limite di segnalazione, quali input e presupposti sono stati applicati, e quali fattori di conversione sono stati utilizzati.
Nota di contesto
Descrivi ciò che i numeri rappresentano in pratica, compreso l'effetto del confine scelto, i principali input di calcolo, e qualsiasi limite di qualità che forma come le cifre devono essere lette.
Dichiarazione sulle variazioni
Definire le ragioni principali che le cifre sono cambiate dall'anno precedente, distinguendo tra movimento operativo reale, cambiamenti nel limite di segnalazione, e aggiornamenti ai dati o alle ipotesi.
Voce dell’indice dei contenuti
s2-29- A-iii GHG approccio di misura, ingressi e assunzioni — [location / page] / [note]Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Scarica gli strumenti di preparazione per s2-29-a-iii per 24 ore con accesso gratuito tramite email verificata. I link ai rapporti originali restano pubblici.
Verifica
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
Abbiamo mantenuto la cifra di copertura sulla stessa base dell'anno scorso, e dove abbiamo cambiato la base abbiamo spiegato chiaramente l'effetto.
Rischio L'assicuratore può verificare se il confronto annuale è sinceramente simile, o se un cambiamento di base è stato nascosto nella narrazione.
Evidenze da verificare File di calcolo dell'anno precedente; nota di metodologia dell'anno corrente; riconciliazione che mostra l'effetto di qualsiasi cambiamento di base; commenti di revisione da bozza a finale; firma-off che conferma la base di confronto utilizzata.
Abbiamo definito il metodo pratico che abbiamo usato per costruire la figura, compreso il limite che abbiamo applicato alle operazioni rivelate.
Rischio L’assicuratore può verificare se il perimetro segnalato corrisponda al limite di segnalazione scelto dall’ente e se eventuali esclusioni sono stati deliberati e coerenti.
Evidenze da verificare Memoria boundaria; documenti di consolidamento o di controllo operativo; elenco delle entità/siti inclusi ed esclusi; carta di metodologia; approvazione di gestione della scelta di confine.
Abbiamo spiegato perché abbiamo usato questo approccio, piuttosto che un altro metodo disponibile, per la figura divulgata.
Rischio L'assicuratore può sfidare se l'approccio scelto è stato selezionato per convenienza o per migliorare il risultato, piuttosto che perché era la base più adatta.
Evidenze da verificare Carta di selezione dei metodi; valutazione delle opzioni; e-mail interne o documenti del comitato che mostrano il razionalismo; record di approvazione; controllo della coerenza contro le decisioni di reporting precedenti.
Abbiamo descritto gli input e le ipotesi di dati che si sono alimentate nel calcolo, in modo che il lettore possa vedere cosa ha guidato il risultato.
Rischio L'assicuratore può cercare ipotesi mancanti, stime non documentate, o ingressi che sono stati applicati in modo inconsistente attraverso parti del calcolo.
Evidenze da verificare Cartella di lavoro di calcolo; registro di assunzione; estratti di dati di origine; dizionario di dati; note di revisione che mostrano ogni input chiave è stato tracciato e approvato.
Dove abbiamo cambiato la base di calcolo, abbiamo spiegato che cosa è cambiato e perché l'aggiornamento è stato fatto.
Rischio L'assicuratore può verificare se la spiegazione è completa, se il cambiamento è stato intenzionale, e se è stato applicato in modo coerente durante il periodo di segnalazione.
Evidenze da verificare Cambia log; cronologia delle versioni; nota della metodologia riveduta; approvazione della base riveduta; confronto delle uscite vecchie e nuove che mostrano l'impatto della modifica.
Per la parte di fornitura-catena della figura, abbiamo notato la qualità dei dati sottostanti e quanto proveniva da record di attività dettagliati o da fonti controllate indipendentemente.
Rischio L'assicuratore può mettere in discussione se le stime di qualità inferiore sono state presentate come prove più forti, o se il mix di tipi di dati è stato adeguatamente divulgato.
Evidenze da verificare Pacchetto dati del fornitore; programma di input basato sull'attività; dichiarazioni di verifica di terze parti dove disponibile; valutazione della qualità dei dati; sintesi degli input stimati rispetto agli input direttamente sorgente.
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
- Le informazioni sono presentate senza data o as-at point.
- La portata o il limite della dichiarazione è lasciata indefinita.
- I termini chiave sono utilizzati in modo inconsistente attraverso il rapporto.
- I cambiamenti dei materiali dal periodo precedente non sono divulgati.
- Le tesi sono fatte senza supporto di dettaglio o di un record di origine.
- Boilerplate è usato che non risponde realmente a quello che viene chiesto.
Dove le bozze sbagliano
Errori da evitare e dove serve una valutazione
La colonna sinistra mostra gli errori di chi raccoglie i dati; la destra, dove dovrete prendere e spiegare una valutazione.
Errori da evitare
- proprietario sbagliato, lingua sbagliataIl team chiede un vantaggio tecnico in termini di struttura anziché la persona che gestisce effettivamente i dati delle emissioni, quindi la risposta torna nel linguaggio aziendale sbagliato e non può essere utilizzata in modo pulito.
- Perimetro non definitoLe persone iniziano a raccogliere cifre prima di concordare quali parti del business siedono all'interno del perimetro di segnalazione, così diverse squadre tirano diverse popolazioni e il dataset non può essere riconciliato.
- Ripartizione non fissaUn team utilizza l'ultimo mese disponibile mentre un altro utilizza il cut-off anno di reportistica, quindi gli input sono costruiti su diverse basi di tempismo e non si allineano.
- La base di conteggio ottiene mescolatoI dati di attività, le stime e i valori convertiti sono raccolti insieme senza separare come ciascuno è stato contato, il che rende il metodo sottostante impossibile da tracciare.
- Le etichette di origine sono state spogliateI nomi di file originali, i tag di sistema e i marcatori di versione sono persi durante la raccolta, quindi nessuno può dire da quale estrarre o calcolare i numeri sono venuti.
- Le popolazioni si sono unite troppo prestoI dati relativi a diverse unità aziendali, siti o gruppi di attività vengono combinati prima che le regole di raccolta siano concordate, anche se tali gruppi dovrebbero rimanere separati per la revisione.
- Dati di prova non catturatiIl team salva il numero ma non il contesto di supporto, come da dove viene, che l'ha prodotto e quando è stato preso, quindi il percorso è incompleto.
- Nessuna traccia di segnaleI progetti di input si muovono attraverso e-mail e fogli di calcolo senza un chiaro record di approvazione, quindi non c'è alcun record affidabile di chi ha controllato i dati prima di essere utilizzato.
- Cambiare i motivi non registratiI movimenti anno su anno vengono raccolti senza registrare ciò che è cambiato nel business o nel metodo, quindi i recensori successivi non possono spiegare la differenza.
- Note di qualità per i dati indiretti mancatiSe i dati di terze parti o stimati hanno bisogno di una nota di qualità, il collettore lo salta, senza lasciare alcuna registrazione di limitazioni o presupposti noti.
Serve una valutazione
- Acquisizioni e smaltimento durante l'annoDichiarate se portate o rimuovete le emissioni da parte delle imprese acquistate o vendute a parte nel periodo, e spiegate la data di cut-off e qualsiasi riesame utilizzato in modo che il confronto anno su anno sia comprensibile.
- Definizioni diverse per la stessa attivitàSe i record locali classificano lo stesso gruppo di carburante, sito o forza lavoro in modo diverso in tutti i paesi, scegli una base organizzativa, spiega la regola di mappatura e noti dove i dati locali devono essere tradotti.
- Persone o siti vicini alla linea di reportPer beni, team o appaltatori che siedono vicino al confine scelto, spiegare la regola utilizzata per includerli o escluderli e perché tale regola dà l'immagine più chiara del business che stai misurando.
- Utilizzo delle stime in cui mancano le letture diretteQuando non sono disponibili misurazioni reali, rivelare quali cifre sono stimate, il metodo utilizzato per costruirle, e come hai controllato che la stima è ragionevole.
- Scelta della base temporale per il periodoSe i dati di attività, il contatore legge, le fatture o altri record di origine arrivano in date diverse, spiegano la regola di tempistica applicata e la mantiene coerente a meno che non si possa chiaramente giustificare un cambiamento.
- Selezione dei fattori di emissione e aggiornarliSpiegare quale fattore ha impostato l'utente, perché quella fonte è stata scelta sopra le alternative, e se qualsiasi aggiornamento di metà anno o fattore specifico paese ha cambiato il risultato.
- Arrotondamento e aggregazione di piccole quantitàSe arrotondate figure o combinate piccoli oggetti prima di segnalazione, dite come lo avete fatto e assicuratevi che i totali arrotondati si riconciliano ancora con le figure sottostanti.
- Proteggere i dati dei fornitori o dei dipendenti sensibiliQuando i dati di origine dettagliati non possono essere visualizzati a causa dei limiti di privacy o riservatezza, spiegano il livello di aggregazione utilizzato e come questo supporta ancora una visione equa del calcolo.
- Spiegare i cambiamenti dal periodo precedenteSe l'anno corrente differisce dall'anno scorso a causa di un cambiamento di metodo, di un cambiamento di limite, o di migliori dati di origine, descrivere la ragione del movimento e separarlo da un cambiamento operativo autentico, ove possibile.
Esempi
Come si legge nella pagina
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
Abbiamo mantenuto lo stesso perimetro del gruppo dello scorso anno, con un piccolo impianto aggiunto dopo l'acquisizione e nessun altro cambiamento di limite, quindi il movimento annuale è principalmente operativo piuttosto che strutturale. - Per l'anno corrente, abbiamo utilizzato gli stessi metodi di calcolo attraverso il gruppo e applicato fattori elettrici basati sulla posizione dal nostro fornitore di dati di mercato, oltre a fattori specifici del fornitore dove li avevamo per materiali acquistati e merci. - Il cambiamento principale è venuto da maggiore output ai nostri due maggiori siti di trasporto e un completo 3 Le cifre rimangono in parte basate sulla stima per le categorie in cui la copertura dei fornitori è ancora incompleta, quindi tali numeri sono meno precisi dei nostri dati sulle emissioni dirette.
Questo esempio mostra come spiegare un perimetro di segnalazione stabile, i principali driver di movimento, le fonti di fattore utilizzati, le supposizioni dietro i numeri, e dove i dati indiretti-emissioni si basano ancora sulle stime.
Il nostro limite di segnalazione è rimasto immutato quest'anno e continua a seguire i negozi, i magazzini e le funzioni centrali che controlliamo, con l'attività di franchising lasciata al di fuori dei totali del gruppo. - Rispetto al periodo precedente, l'aumento della nostra impronta è stato guidato principalmente da più consegne dei clienti e da un maggior carico di energia elettrica nei centri di distribuzione; abbiamo utilizzato gli stessi fattori di revisione della griglia dell'anno scorso, insieme ai dati dei fornitori per i quali i veicoli noleggiati dove disponibili.
Questo esempio mostra come descrivere un limite invariato, spiegare i motivi principali per il movimento, identificare i tipi di fattori impostati e di input utilizzati, e notare dove i dati indiretti-emissioni sono ancora meno robusti.
Scala di qualità
- Base
Le nostre emissioni 12,400 tCO2e.
- Migliore
Abbiamo misurato 12,400 tCO2e utilizzando i nostri limiti di gruppo, i valori di conversione delle emissioni standard, e i principali dati di attività e le ipotesi dietro il calcolo.
- Ottimo
Abbiamo segnalato 12,400 tCO2e per l'anno finito 31 Dicembre 2025 utilizzando i nostri limiti di gruppo, i valori attuali di conversione delle emissioni, e i dati e le ipotesi di attività nel nostro modello; 8% aumento da 2024 riflette principalmente l'uso di energia più alto acquistato e un insieme più completo di Scope 3 stime, con una nota che quei dati di terze parti erano meno completi dello scorso anno.
Verifica la tua comprensione
Scenari da affrontare
Un gruppo è cambiato dall'utilizzo di un fattore elettrico basato sul mercato a uno basato sulla posizione per parte della sua impronta, e il team di emissioni ha anche aggiornato il confine per includere una nuova controllata da 1 Luglio. Il progetto di nota attualmente dice che i numeri si sono spostati a causa di 'aggiornamento del metallo' ma non separa gli effetti.
Un preparatore ha utilizzato un mix di dati di attività specifici del fornitore, stime basate sulle spese e fattori di default per merci e merci acquistate. I documenti di lavoro sono completi, ma il progetto di divulgazione elenca solo le tonnellate finali e non spiega le principali fonti di dati o le ipotesi dietro le stime.
Nel corso dell'anno una società ha cambiato il suo fattore di emissioni, perché si è spostata in un database più recente per i combustibili stazionari e i refrigeranti. Il progetto di nota menziona il nuovo nome del database, ma non dice se il cambiamento abbia interessato il risultato attuale o se la cifra di un anno precedente sia stata riesaminata.
Per Scope 3, il team ha stimato diverse categorie utilizzando dati secondari perché i dati dei fornitori erano incompleti. Il progetto di divulgazione dice solo che 'la qualità dei dati è accettabile', anche se alcune categorie si basano su medie di settore ampio e altri su record di spedizione più specifici.
Report reali
How 3 companies report it
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
SITC International Holdings Company Limited
Esatto
ANZ Group Holdings
Parziale
Aditya Birla Fashion and Retail Limited
Parziale| Campo | SITC International Holdings Company Limited | ANZ Group Holdings | Aditya Birla Fashion and Retail Limited |
|---|---|---|---|
| Year-on-year changes | Non trovato | Parziale | Parziale |
| Boundary and consolidation basis | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Calculation factors used | Parziale | Non trovato | Parziale |
| Key inputs and assumptions | Non trovato | Parziale | Non trovato |
| Drivers of change | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Scope 3 quality notes | Non trovato | Parziale | Non trovato |
Mappa completa delle evidenze con citazioni e numeri di pagina →
Chiedi all’AI Assistant del Knowledge Hub di questa informativa
Ottieni risposte pratiche adatte al tuo contesto di rendicontazione.
Controlla il tuo testo
Incolla uno o due paragrafi. Il frammento viene usato solo per questa verifica e non viene salvato nella conversazione.
Il confronto usa gli esempi di questa scheda, non la loro prevalenza nel corpus dei report.
Indicazione, non assurance
Riferimenti al framework
Requisiti IFRS / ISSB pertinenti e informative correlate
IFRS / ISSB
s2-29-a-iii
all’interno di IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Correlati ed esplora
Altro in IFRS S2 →Sfoglia il catalogo completo →Cerca in tutte le informative →
FAQ
Domande a cui risponde questa pagina
Iniziare con il spiegatore in lingua normale, quindi lavorare attraverso la sezione di preparazione passo-passo e l'elenco dei punti di dati. La pagina è impostata per aiutarti a passare dai dati di origine a una bozza di divulgazione e un pacchetto di prova pronto per l'assicurazione.
La pagina ti indica i cambiamenti annuali, la base di confine e di consolidamento, i fattori di calcolo, gli input chiave e le ipotesi, i driver di cambiamento e qualsiasi Scope 3 Utilizzare quelli come la lista di controllo dei dati minimi prima della stesura.
La pagina contrassegna il confine e la base di consolidamento come datapoint necessario per preparare, quindi è necessario documentare l'ambito che si sta utilizzando e mantenere coerente attraverso il draft e il pacchetto di prove.
La pagina ti dice di catturare i fattori di calcolo utilizzati, gli input chiave e le ipotesi, e i driver di cambiamento, che dà ai recensori un contesto sufficiente per capire come i numeri sono stati costruiti e che cosa ha cambiato anno in anno.
La pagina non assegna ruoli, ma è progettata per i responsabili della sostenibilità/ESG, per i titolari di risorse umane o di dati, e per i recensori di garanzia da utilizzare insieme. In pratica, la proprietà dovrebbe sedersi con le persone che possono spiegare i dati di origine, le ipotesi e le prove dietro la divulgazione.
La pagina include un pacchetto di prove con cinque elementi per sostenere la disponibilità di garanzia, insieme a sei affermazioni di garanzia per verificare.
La pagina ha una sezione su comuni lacune e errori di segnalazione, quindi vale la pena controllare il vostro progetto contro quello prima di firmare-off. Un modo pratico per usarlo è quello di confrontare i vostri numeri, confine, assunzioni e narrazione contro la lista di controllo di preparazione della pagina.
Il Centro Download include una cartella di lavoro Prep & Assurance in formato .xlsx e una scheda di libreria stampabile in formato .pdf. Utilizzare la cartella di lavoro per organizzare gli input e le prove di divulgazione, e la scheda di libreria come un rapido riferimento durante la stesura o la revisione.
Sì, ma solo come un'illustrazione sintetica di come una bozza può essere strutturata. L'esempio è lì per mostrare lo stile della narrazione, il tipo di tavolo che può essere utile, e come la linea del contenuto-indice può essere scritta.
Le note della pagina ESRS E1 (Climate Change) come la corrispondenza più vicina, che può aiutare a pensare al riutilizzo dei dati e materiale di supporto. Non dice che i requisiti sono identici, quindi trattalo come una referenza trasversale piuttosto che una mappatura unica.
Altre domande in cui questa pagina può aiutare