Objet de l’information
Pour chaque site, l’organisation doit prendre en compte chaque type d’écosystème présent dans la zone affectée ou potentiellement affectée par ses activités, y compris, le cas échéant, les zones affectées au-delà des limites du site. Elle n’est pas tenue de rendre compte de l’état de l’ensemble de l’écosystème ou de la région environnante au sens large.
Pour chaque type d’écosystème affecté ou potentiellement affecté, l’organisation doit rendre compte du type d’écosystème pour l’année de référence, de l’étendue de l’écosystème en hectares pour l’année de référence, ainsi que de l’état de l’écosystème pour l’année de référence et pour la période de reporting en cours. L’étendue de l’écosystème est la zone fixe sur laquelle l’état est mesuré au fil du temps et ne devrait pas être automatiquement assimilée à la superficie totale du site, à la parcelle de terrain ou à l’emprise opérationnelle.
L’organisation devrait rendre compte de l’année de référence et expliquer comment elle a été déterminée. Une année de référence peut correspondre au début des activités, à la date à partir de laquelle l’organisation possédait, louait ou gérait le site, ou à la date d’un engagement à mettre fin à la perte de biodiversité et à l’inverser. L’année de référence, l’état de référence initial et l’état de référence devraient être clairement distingués.
L’organisation devrait rendre compte de la classification des écosystèmes utilisée. L’état de l’écosystème devrait être évalué par rapport à un état de référence défini et devrait refléter les caractéristiques biotiques et abiotiques pertinentes, notamment la composition, la fonction et la structure de l’écosystème, la connectivité paysagère ainsi que l’état physique et chimique.
Lorsque le suivi des écosystèmes est effectué moins fréquemment que le reporting de durabilité, l’organisation devrait communiquer les informations disponibles les plus récentes sur l’état et indiquer la date de mesure. Elle n’a pas besoin d’effectuer une mesure supplémentaire uniquement pour satisfaire à l’information à fournir 101-7.
Les changements de l’état des écosystèmes peuvent refléter les activités cumulées de l’organisation et d’autres acteurs. L’organisation devrait donc éviter d’attribuer les changements uniquement à ses propres actions, sauf si cela est étayé par des éléments probants.
L’organisation doit rendre compte des normes, méthodologies et hypothèses utilisées pour compiler les informations. Elle devrait distinguer les données primaires, secondaires et modélisées, identifier les jeux de données utilisés, expliquer les limites méthodologiques et des données, et décrire tout plan visant à améliorer l’exactitude des données.
L’organisation devrait en outre rendre compte des changements de l’état de la biodiversité pour les produits et services de sa chaîne d’approvisionnement identifiés au titre de l’information à fournir 101-5-d, avec une ventilation par pays ou juridiction, ainsi que pour sa chaîne de valeur en aval lorsque les informations sont disponibles. Elle peut également communiquer des informations sur les espèces affectées, notamment le risque d’extinction et la taille des populations au cours des périodes de référence initiale et actuelle.
Lorsque les informations requises ne sont pas disponibles, sont incomplètes, interdites par la loi ou soumises à des contraintes de confidentialité, l’organisation devrait appliquer le motif pertinent d’omission conformément à GRI 1 plutôt que d’exclure ou d’agréger les informations sans l’indiquer.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
Types d’écosystèmes affectés
Reporting de durabilité / BiodiversitéPour chaque site, identifiez chaque type d’écosystème présent dans la zone affectée ou potentiellement affectée par ses activités.
Éléments probants Liste de sites GRI 101-5 approuvée, zone d’impact, carte des écosystèmes et classification.
Point de vigilance La réponse publiée concernant les types d’écosystèmes affectés est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Type d’écosystème de l’année de référence
Rapports de durabilité / BiodiversitéIndiquer le type d’écosystème pour l’année de référence.
Éléments probants Carte des écosystèmes de l’année de référence, tableau de correspondance des classifications et éléments probants sources.
Point de vigilance La réponse publiée concernant le type d’écosystème de l’année de référence est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Superficie des écosystèmes de l’année de référence
Rapports de durabilité / BiodiversitéIndiquer la superficie fixe de l’écosystème, en hectares, sur laquelle l’état est mesuré.
Éléments probants Polygone de la zone d’évaluation, calcul SIG et méthodologie de détermination de la superficie.
Point de vigilance La réponse publiée concernant la superficie des écosystèmes de l’année de référence est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
État des écosystèmes de l’année de référence
Rapports de durabilité / BiodiversitéIndiquer l’état des écosystèmes pour l’année de référence par rapport à un état de référence défini.
Éléments probants Étude de référence, définition de l’état de référence, indicateurs et calcul.
Point de vigilance La réponse publiée concernant l’état des écosystèmes de l’année de référence est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
État actuel des écosystèmes
Rapports de durabilité / BiodiversitéIndiquer l’état des écosystèmes pour la période de reporting actuelle sur la même superficie.
Éléments probants Étude actuelle ou mesure la plus récente disponible, indicateurs et calcul.
Point de vigilance La réponse publiée concernant l’état actuel de l’écosystème est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Année de base et état de référence
Reporting de durabilité / BiodiversitéPrésenter l’année de base et expliquer comment elle a été sélectionnée ; distinguer l’année de base, l’état initial de référence et l’état de référence.
Éléments probants Justification de l’année de base, calendrier des engagements ou des activités et méthodologie relative à l’état de référence.
Point de vigilance La réponse publiée concernant l’année de base et l’état de référence est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Classification et caractéristiques de l’état
Reporting de durabilité / BiodiversitéPrésenter la classification de l’écosystème et évaluer les caractéristiques pertinentes relatives à sa composition, sa fonction, sa structure, sa connectivité ainsi que ses caractéristiques physiques et chimiques.
Éléments probants Source de la classification, référentiel d’indicateurs, données de terrain et de télédétection et évaluation d’expert.
Point de vigilance La réponse publiée concernant la classification et les caractéristiques de l’état est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Date de mesure
Reporting de durabilité / BiodiversitéLorsque la surveillance est moins fréquente que le reporting, présenter les informations les plus récentes sur l’état ainsi que leur date de mesure.
Éléments probants Calendrier de surveillance, dernière étude et jeu de données assorti d’un contrôle des dates.
Point de vigilance La réponse publiée concernant la date de mesure est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Normes, méthodologies et hypothèses
Reporting de durabilité / BiodiversitéPrésenter les normes, méthodologies et hypothèses utilisées pour compiler les informations.
Éléments probants Méthodologie, correspondance avec les normes, registre des hypothèses et éléments probants de l’approbation.
Point de vigilance La réponse publiée concernant les normes, les méthodologies et les hypothèses est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Types de données, limites et amélioration
Reporting de durabilité / BiodiversitéDistinguer les données primaires, secondaires et modélisées, identifier les jeux de données, expliquer les limites et décrire les plans d’amélioration.
Éléments probants Inventaire des données, documentation des modèles, revue de la qualité, registre des limites et plan d’amélioration.
Point de vigilance La réponse publiée concernant les types de données, les limites et l’amélioration est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
Avant de commencer
- Utilisez chaque site déclaré au titre de GRI 101-5-a et incluez, le cas échéant, les zones affectées au-delà des limites du site ; ne rehiérarchisez pas les sites et ne rendez pas compte de l’état d’une région environnante entière.
- N’attribuez pas les changements de l’état des écosystèmes uniquement à l’organisation, sauf si la causalité est étayée par des éléments probants. Appliquez les motifs d’omission de GRI 1 lorsque les informations requises ne peuvent pas être communiquées.
- Les documents justificatifs et la réponse finale ont-ils été rapprochés ?
Comment le préparer
Demander les données
Demander les éléments probants relatifs à l’information à fournir
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
Fournir la liste approuvée des sites, les cartes des zones touchées et des écosystèmes, les données relatives à l’étendue et à l’état pour l’année de référence et la période actuelle, les méthodes relatives à l’état de référence et à la classification, les dates de mesure, les normes, les hypothèses, les jeux de données, les limites et le plan d’amélioration.
Utiliser les propres rôles et noms de documents de l’organisation, tout en préservant les termes définis de GRI et le périmètre décrit ci-dessus.
Meilleure demande
Fournir la liste approuvée des sites, les cartes des zones touchées et des écosystèmes, les données relatives à l’étendue et à l’état pour l’année de référence et la période actuelle, les méthodes relatives à l’état de référence et à la classification, les dates de mesure, les normes, les hypothèses, les jeux de données, les limites et le plan d’amélioration.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
Utiliser une étendue fixe de l’écosystème pour comparer son état au fil du temps et la distinguer de la superficie totale du site, de la parcelle de terrain et de l’empreinte opérationnelle.
Note de contexte
Les informations sur l’état des écosystèmes de la chaîne d’approvisionnement et sur les espèces touchées sont des éléments supplémentaires des Lignes directrices et doivent être distinguées des exigences obligatoires applicables au niveau des sites.
Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour GRI 101-7 pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
Les types d’écosystèmes touchés sont déclarés de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les types d’écosystèmes touchés.
Preuves à vérifier Liste approuvée des sites au titre de GRI 101-5, zone d’impact, carte des écosystèmes et classification.
Le type d’écosystème de l’année de référence est déclaré de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime le type d’écosystème de l’année de référence.
Preuves à vérifier Carte des écosystèmes de l’année de référence, table de correspondance des classifications et éléments probants des sources.
L’étendue de l’écosystème pour l’année de référence est communiquée de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’étendue de l’écosystème pour l’année de référence.
Preuves à vérifier Polygone de la zone d’évaluation, calcul SIG et méthodologie relative à l’étendue.
L’état de l’écosystème pour l’année de référence est communiqué de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’état de l’écosystème pour l’année de référence.
Preuves à vérifier Étude de référence, définition de l’état de référence, indicateurs et calcul.
L’état actuel de l’écosystème est communiqué de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’état actuel de l’écosystème.
Preuves à vérifier Étude actuelle ou mesure la plus récente disponible, indicateurs et calcul.
L’année de référence et l’état de référence sont communiqués de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’année de référence et l’état de référence.
Preuves à vérifier Justification de l’année de référence, calendrier des engagements ou des activités et méthodologie relative à l’état de référence.
La classification et les caractéristiques de l’état sont communiquées de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la classification et les caractéristiques de l’état.
Preuves à vérifier Source de classification, cadre d’indicateurs, données de terrain et de télédétection et évaluation d’experts.
La date de mesure est communiquée de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la date de mesure.
Preuves à vérifier Calendrier de suivi, étude la plus récente et jeu de données contrôlé par date.
Les normes, méthodologies et hypothèses sont communiquées de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les normes, méthodologies et hypothèses.
Preuves à vérifier Méthodologie, correspondance avec les normes, registre des hypothèses et éléments probants de l’approbation.
Les types de données, limitations et améliorations sont communiqués de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les types de données, limitations et améliorations.
Preuves à vérifier Inventaire des données, documentation des modèles, revue de la qualité, registre des limitations et plan d’amélioration.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- Application d’un nouveau seuil de matérialité aux sites visés par GRI 101-5-a.
- Assimilation de l’étendue de l’écosystème à la superficie totale du site.
- Confusion entre l’année de référence, l’état initial et l’état de référence.
- Modification de l’étendue de l’évaluation entre les périodes sans explication.
- Attribution de l’évolution cumulative de l’écosystème uniquement à l’entité déclarante sans éléments probants.
- Omission de la date de mesure lorsque le suivi de l’année en cours n’a pas été effectué.
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences GRI applicables et informations connexes
GRI
GRI 101-7
au sein de GRI 101 : Biodiversity
Guides that settle this question
Connexes et exploration
Plus dans GRI 101 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →