Short answer
The answer, before the reasoning
IFRS S2 richiede a un'entità di considerare l'intera catena del valore a monte e a valle e tutte le 15 categorie Scope 3 del GHG Protocol, per poi comunicare quali categorie sono incluse nella misura Scope 3. L'inventario può e normalmente utilizzerà stime.
L'entità deve utilizzare informazioni ragionevoli e supportabili disponibili senza costi o sforzi indebiti, applicare il quadro di misurazione Scope 3, dare priorità — con giudizio e a parità di altre condizioni — a dati diretti, specifici della catena del valore, tempestivi e rappresentativi, e verificati, e comunicare l'entità degli input specifici e verificati. Un registro delle categorie, esclusioni documentate, fattori determinanti per la rivalutazione e un piano pluriennale di miglioramento dei dati trasformano tutto ciò in un processo di reporting controllato.
Technical status
STATO EDITORIALE
Questo documento è pronto per la pubblicazione nella struttura e fondato sulle fonti ufficiali nei materiali della IFRS Foundation e del GHG Protocol. Prima della diffusione esterna, assegnare un revisore tecnico identificato per nome, confermare l'adozione locale e il contesto del periodo di riferimento, verificare tutti i link e approvare la formulazione finale relativa alla conformità.
Perché l'esame delle categorie non è un questionario una tantum
Scope 3 comprende fornitori, fornitori di servizi logistici, dipendenti, clienti, attività in leasing, franchising e investimenti. Nessun singolo sistema interno contiene normalmente tutti i dati rilevanti sulle attività. La tentazione è quindi chiedere alle unità aziendali quali categorie “sembrano rilevanti”, calcolare alcuni numeri facili e descrivere il resto come non disponibile. Questo approccio non stabilisce un confine difendibile della catena del valore né una misurazione fedele.
IFRS S2 richiede invece una considerazione completa di tutte le 15 categorie, l'uso di informazioni ragionevoli e supportabili disponibili senza costi o sforzi indebiti e un quadro di misurazione che renda visibili i compromessi relativi alla qualità dei dati. L'obiettivo pratico non è disporre di dati primari perfetti nel primo anno. È un inventario controllato che registri perché una categoria è inclusa o esclusa, come è stata costruita la stima, quale parte utilizza dati specifici e verificati e cosa migliorerà successivamente.
Orientamento rapido
Figura 1. Tutte le 15 categorie Scope 3 e una roadmap controllata per il miglioramento dei dati. Visuale didattica della London Reporting Academy.
Orientamento rapido
- Si applica a
- Entità che preparano informative Scope 3 lorde assolute ai sensi di IFRS S2.
- Decisione principale
- Quali categorie sono incluse, come viene definito il confine della catena del valore, quali dati sono proporzionati e come vengono comunicati la qualità e i limiti.
- Fonte principale
- IFRS S2 paragrafo 29(a)(vi) e B32-B57; GHG Protocol Scope 3 Standard.
- Confusione comune
- Una categoria può essere esclusa semplicemente perché i dati specifici del fornitore non sono disponibili o la stima attuale è difficile.
Nella pratica
Le 15 categorie da considerare
| N. | Categoria | Fonti tipiche — Evidenze del primo esame |
|---|---|---|
| 1 | Beni e servizi acquistati | Produzione di beni e servizi acquistati nell'anno di riferimento. — Dati sulla spesa e sui volumi, distinta base, settori dei fornitori e dati sull'impronta di carbonio dei prodotti. |
| 2 | Beni strumentali | Produzione di attrezzature, edifici e infrastrutture capitali acquisiti. — Registro delle spese in conto capitale, incrementi delle attività e quantità di progetto. |
| 3 | Attività correlate a combustibili ed energia | Emissioni a monte relative a combustibili ed energia non incluse nello Scope 1 o nello Scope 2. — Consumo di combustibili ed elettricità, fattori well-to-tank e perdite di trasmissione. |
| 4 | Trasporto e distribuzione a monte | Trasporto e stoccaggio da parte di terzi delle merci acquistate. — Fatture di trasporto, massa, distanza, modalità, percorsi e dati dei fornitori di servizi logistici. |
| 5 | Rifiuti generati nelle operazioni | Trattamento e smaltimento da parte di terzi dei rifiuti operativi. — Tipologia di rifiuto, massa, percorso di trattamento, destinazione e documentazione comprovante del contraente. |
| 6 | Viaggi di lavoro | Viaggi dei dipendenti su veicoli e presso strutture non posseduti o non controllati. — Piattaforma di viaggio, percorso, classe, pernottamenti in hotel e registri dei rimborsi. |
| 7 | Pendolarismo dei dipendenti | Spostamenti tra casa e luogo di lavoro, incluso il telelavoro ove rilevante dal punto di vista metodologico. — Luoghi di residenza dei dipendenti, indagine, modalità di lavoro, mezzi e distanze. |
| 8 | Attività in leasing a monte | Emissioni derivanti da attività in leasing al di fuori del perimetro dello Scope 1 e dello Scope 2 dell'entità. — Registro dei leasing, trattamento ai fini del controllo, dati energetici e tipologia di attività. |
| 9 | Trasporto e distribuzione a valle | Distribuzione, stoccaggio e vendita al dettaglio da parte di terzi dopo la vendita. — Percorsi di vendita, ubicazioni dei clienti, modalità, massa e dati dei distributori. |
| 10 | Lavorazione dei prodotti venduti | Lavorazione di prodotti intermedi da parte dei clienti. — Tipologia di prodotto, processo del cliente, tassi di conversione e fattori di produzione. |
| 11 | Uso dei prodotti venduti | Emissioni dirette e indirette nella fase di utilizzo dei prodotti venduti. — Unità vendute, durata di vita, consumo di energia/combustibile, profilo di utilizzo e fattori di mercato. |
| 12 | Trattamento a fine vita dei prodotti venduti | Trattamento dei rifiuti derivanti da prodotti e imballaggi dopo l'uso. — Composizione dei prodotti, percorsi regionali di trattamento e fattori di riciclaggio/smaltimento. |
| 13 | Attività in leasing a valle | Emissioni derivanti da attività possedute dall’entità e concesse in leasing a terzi, al di fuori di Scope 1/2. — Registro dei leasing di attività possedute, trattamento dei confini e dati energetici dei locatari. |
| 14 | Franchising | Operazioni in franchising al di fuori del confine Scope 1/2 dell’entità. — Elenco dei franchisee, modello operativo, dati dei siti, vendite e proxy energetici. |
| 15 | Investimenti | Emissioni associate a investimenti e servizi finanziari non inclusi in Scope 1/2. — Registri degli investimenti e dei finanziamenti, classi di attività, esposizione ed emissioni delle controparti. |
Rule
DISTINZIONE IMPORTANTE
“Considerare tutti i 15” non significa che ogni categoria avrà la stessa entità, lo stesso metodo di raccolta dei dati o lo stesso livello di disaggregazione pubblica. Significa che l’entità dispone di una base documentata per la conclusione relativa alla categoria e può spiegare le categorie incluse nella misura di Scope 3.
1. Creare un registro delle categorie prima del calcolo
Il registro delle categorie è il documento decisionale centrale. Impedisce che le decisioni relative alle categorie siano nascoste in cartelle di lavoro separate e consente ai revisori di ricondurre il totale di Scope 3 alla verifica della catena del valore. Un buon registro viene mantenuto per periodo di rendicontazione ed è collegato ai sistemi dell’entità, dei prodotti, dei fornitori, della logistica, degli immobili e degli investimenti che supportano ciascuna categoria.
In pratica
| Campo | Cosa registrare |
|---|---|
| Categoria e attività della catena del valore | Attività, entità, area geografica, prodotto o relazione specifica oggetto della valutazione. |
| Applicabilità e confine | Perché la categoria è rilevante, non rilevante, inclusa, esclusa o già rilevata in Scope 1/2. |
| Entità potenziale e collegamento con il rischio | Spesa, volume, profilo di utilizzo, durata, intensità delle emissioni ed esposizione al rischio climatico. |
| Metodo | Metodo specifico per fornitore, basato sull’attività, ibrido, basato sulla spesa, basato su dati medi o altro metodo appropriato. |
| Input e fattori | Fonte, responsabile, periodo, unità, tecnologia, giurisdizione, fattore e base GWP. |
| Caratteristiche dei dati | Diretti/stimati; primari/secondari; specifici/proxy; tempestivi/non tempestivi; verificati/non verificati. |
| Copertura e limitazioni | Popolazione coperta, estrapolazione, segmenti mancanti, incertezza e controlli del doppio conteggio. |
| Approvazione e miglioramento | Revisore, data della decisione, miglioramento pianificato, anno obiettivo e fattore di attivazione della rivalutazione. |
2. Definire il confine della catena del valore sulla base di evidenze
Il perimetro della catena del valore include la sua ampiezza e composizione: le entità, le attività e le relazioni a monte e a valle che possono influire sulla misurazione. IFRS S2 richiede informazioni ragionevoli e supportabili disponibili alla data di rendicontazione senza costi o sforzi eccessivi. Tali informazioni possono includere dati sugli acquisti e sulle vendite, flussi logistici, modelli di utilizzo da parte dei clienti, registri dei leasing, sistemi di franchising, libri degli investimenti, ricerche settoriali e coinvolgimento dei fornitori.
Il perimetro organizzativo viene applicato per primo. Le attività al di fuori dello Scope 1 e dello Scope 2 possono quindi rientrare nello Scope 3 nella categoria appropriata. Ciò è particolarmente importante per le attività in leasing, i franchising e gli investimenti: la stessa fonte fisica può passare da uno Scope all'altro a seconda della proprietà e del controllo, ma non dovrebbe essere conteggiata due volte all'interno dell'inventario dell'entità che redige la rendicontazione.
In pratica
| Domanda sul perimetro | Evidenze | Errore comune |
|---|---|---|
| L'attività è già inclusa nello Scope 1 o nello Scope 2? | Memorandum sul perimetro organizzativo dei GHG e registro delle fonti. | Aggiungere le emissioni derivanti da attività in leasing o da partecipate allo Scope 3 senza verificare l'approccio di controllo selezionato. |
| L'attività della catena del valore è a monte o a valle? | Contratto, trasferimento del titolo di proprietà, flussi logistici e flussi di utilizzo da parte dei clienti. | Classificare in base al reparto anziché in base alla definizione della categoria del GHG Protocol. |
| Quale popolazione è rappresentata? | Insieme di fornitori, prodotti, clienti, Paesi o attività. | Calcolare un campione senza definire il denominatore o l'estrapolazione. |
| Che cosa è cambiato dall'ultima valutazione? | Registri di M&A, prodotti, fornitori, esternalizzazioni, mercato e normativa. | Riportare automaticamente in avanti le categorie nonostante un cambiamento del modello aziendale. |
3. Utilizzare le stime senza nascondere il metodo
Ci si aspetta che lo Scope 3 includa stime. Una distinzione utile è quella tra i dati sull'attività che rappresentano ciò che è accaduto e il fattore di emissione che converte l'attività in emissioni di gas a effetto serra. Entrambi possono essere primari, secondari, specifici, proxy, attuali, meno recenti, verificati o non verificati. Il metodo corretto è quello che rappresenta fedelmente la categoria utilizzando i migliori input ragionevoli date le circostanze dell'entità.
In pratica
| Famiglia di metodi | Uso tipico | Punto di forza — Limitazione da indicare |
|---|---|---|
| Specifico del fornitore | Il fornitore fornisce dati sull'attività o sulle emissioni relativi al prodotto o servizio acquistato. | Può rappresentare da vicino l'attività effettiva della catena del valore. — Perimetro, allocazione, standard di calcolo, periodo, verifica e copertura dei fornitori. |
| Basato sull'attività | Attività fisica, come tonnellate, chilometri, kWh, passeggeri-km o unità vendute, moltiplicata per i fattori. | Più strettamente collegato ai fattori operativi rispetto alla sola spesa. — Tecnologia del fattore, giurisdizione, anzianità, ipotesi di conversione e attività mancanti. |
| Ibrido | Combina input specifici del fornitore e input secondari tra componenti o fornitori. | Punta a dati migliori dove sono più rilevanti, mantenendo al contempo la completezza. — Diversi livelli di qualità, allocazione e rischio di perimetri incoerenti. |
| Basato sulla spesa | Spesa finanziaria moltiplicata per fattori input-output estesi sotto il profilo ambientale. | Utile per lo screening di ampie popolazioni di approvvigionamento. — Effetti dei prezzi, valuta/inflazione, medie settoriali generali e debole sensibilità operativa. |
| Dati medi / modellizzati | Medie di settore o di prodotto, database del ciclo di vita o modelli della fase d'uso. | Pratico quando i dati diretti non sono disponibili. — Rappresentatività, geografia, tecnologia, durata e ipotesi di scenario. |
4. Applicare le caratteristiche dei dati di IFRS S2 con giudizio
IFRS S2 elenca quattro caratteristiche identificative, senza attribuire loro un ordine particolare. Non costituiscono un punteggio meccanico in cui una caratteristica prevale sempre. La direzione considera i compromessi. Una media settoriale verificata può essere più affidabile di un dato del fornitore non verificato con un perimetro non corrispondente. Un fattore specifico per una tecnologia leggermente più datata può essere più rappresentativo di una recente media globale generica.
In pratica
| Caratteristica | A parità di altre condizioni | Verifica pratica |
|---|---|---|
| Misurazione diretta | Dare priorità al monitoraggio diretto rispetto alla stima. | L'emissione è monitorata direttamente e il perimetro misurato corrisponde alla categoria oggetto di rendicontazione? |
| Attività specifica della catena del valore / dati primari | Dare priorità ai dati ottenuti dall'attività o dal partner effettivi. | Rappresenta l'attività del fornitore, del percorso, del prodotto, dell'attività o del cliente dell'entità, anziché un proxy non correlato? |
| Tecnologia, giurisdizione e tempestività | Utilizzare dati secondari che riflettano la tecnologia, l'ubicazione e il periodo di rendicontazione pertinenti. | Il fattore è rappresentativo del luogo e delle modalità in cui si è svolta l'attività e l'anzianità dei dati è accettabile? |
| Verifica | Dare priorità ai dati verificati internamente o esternamente. | Quali controlli sono stati effettuati, da chi, rispetto a quale fonte e per quale popolazione? |
Rule
INFORMATIVA SULLA QUALITÀ DEI DATI
La relazione dovrebbe consentire agli utilizzatori di comprendere in quale misura lo Scope 3 utilizzi input provenienti da specifiche attività della catena del valore e in quale misura gli input siano verificati. Definire il numeratore, il denominatore e la base utilizzata per qualsiasi percentuale di copertura.
5. Dare priorità al miglioramento dei dati senza perdere completezza
Un inventario del primo anno dovrebbe essere sufficientemente completo da supportare l'obiettivo dell'informativa, anche quando gran parte di esso utilizza stime. Le risorse destinate al miglioramento dei dati vengono quindi indirizzate alle categorie e ai segmenti in cui informazioni migliori potrebbero modificare la comprensione da parte degli investitori, le decisioni della direzione, la valutazione dei rischi o il monitoraggio degli obiettivi. Il solo totale della categoria non costituisce l'unico elemento da considerare per la definizione delle priorità.
In pratica
| Segnale di priorità | Perché è importante | Possibile miglioramento |
|---|---|---|
| Emissioni stimate elevate | Può potenzialmente determinare il totale e la tendenza. | Passare dalla spesa ai dati sull'attività fisica o specifici del fornitore. |
| Elevata esposizione al rischio climatico | I dati incidono sull'analisi del rischio di transizione o della resilienza. | Raccogliere informazioni specifiche sulla tecnologia, sull'area geografica e sulla controparte. |
| Categoria di obiettivi strategici | Le dichiarazioni sui progressi dipendono dalla metrica. | Aumentare la copertura dei dati primari, la verifica e la coerenza. |
| Copertura ridotta o elevata estrapolazione | L'incertezza può essere concentrata nelle popolazioni omesse. | Definire il denominatore, ampliare l'acquisizione dai sistemi di origine e ridurre l'estrapolazione. |
| Elevata influenza del management | I dati possono orientare le azioni in materia di approvvigionamento, progettazione, logistica o clientela. | Aggiungere fattori operativi utili ai fini decisionali e il coinvolgimento dei fornitori. |
| Variazione significativa da un anno all'altro | La variazione può riflettere il metodo anziché la performance. | Separare gli effetti dell'attività, del fattore, del perimetro e della metodologia. |
6. Rivalutare le categorie quando cambiano l'impresa o la catena del valore
IFRS S2 richiede una nuova valutazione quando un evento significativo o un cambiamento significativo delle circostanze incide sulla catena del valore. Tra gli esempi figurano un cambiamento del fornitore che modifica le emissioni, un'acquisizione che amplia la catena del valore, un cambiamento del modello di business, l'esternalizzazione o l'internalizzazione, un nuovo profilo di utilizzo del prodotto o una nuova normativa sulle emissioni che incide su un fornitore. È consentita una rivalutazione più frequente ed è spesso utile per i controlli annuali.
Nella pratica
| Evento scatenante | Categorie potenzialmente interessate | Risposta di controllo richiesta |
|---|---|---|
| Acquisizione o cessione | Potenzialmente tutte le categorie, oltre al perimetro di Scope 1/2. | Aggiornare le mappe dell'entità e della catena del valore; valutare i dati comparativi e il ricalcolo. |
| Esternalizzazione / internalizzazione | 1, 4, 5, 8, 9, 13 e classificazioni degli ambiti. | Verificare se le emissioni sono passate da un ambito o da una categoria all'altra. |
| Nuovo prodotto o fase d'uso riprogettata | 1, 2, 10, 11 e 12. | Aggiornare le ipotesi relative alla durata, al consumo energetico, alla lavorazione e al fine vita. |
| Variazione dei fornitori o della geografia | 1, 3, 4 e fattori tecnologici/giurisdizionali. | Aggiornare la popolazione dei fornitori, le rotte, la rete elettrica e la rappresentatività dei fattori. |
| Nuova regolamentazione o esposizione alla transizione | Fornitori, clienti o partecipate ad alte emissioni. | Rivalutare l'ambito della categoria, la profondità dei dati e il collegamento ai rischi climatici. |
| Nuova attività di leasing, franchising o finanziamento | 8, 13, 14 o 15. | Applicare le definizioni dei confini organizzativi e delle categorie ai nuovi accordi. |
In pratica
Una roadmap di implementazione in tre fasi
| Fase | Obiettivo | Azioni e controlli |
|---|---|---|
| Fase 1 - completare e spiegare | Stabilire un inventario completo di tutte le categorie, difendibile. | Esaminare tutte le 15; definire le popolazioni; utilizzare dati secondari ragionevoli; documentare metodi, fattori, ipotesi e limitazioni; collegare le categorie allo Scope 3 totale. |
| Fase 2 - mirare a miglioramenti di alto valore | Migliorare le categorie che determinano emissioni, rischi, obiettivi o decisioni. | Campagne per i dati dei fornitori; acquisizione dell'attività fisica; fattori tecnologici/geografici; metriche di copertura; verifica interna; controlli sui cambiamenti metodologici. |
| Fase 3 - integrare e sottoporre ad assurance | Integrare lo Scope 3 nei sistemi ricorrenti di gestione e rendicontazione. | Clausole contrattuali sui dati; flussi di lavoro per approvvigionamento e prodotti; governance dei modelli; verifica esterna ove utile; riconciliazioni automatizzate e fattori di attivazione per la rivalutazione. |
Esempio ipotetico: andare oltre un'analisi preliminare basata sulla spesa
Contesto. Meridian Manufacturing esamina tutte le 15 categorie. Le categorie 1, 3, 4, 6, 7, 9, 11 e 12 sono applicabili; le categorie 8, 13 e 14 non sono applicabili sulla base dei registri approvati di leasing e franchising; la Categoria 15 contiene un piccolo portafoglio di investimenti di tesoreria valutato separatamente. La Categoria 1 rappresenta inizialmente il 62% dello Scope 3 stimato ed è calcolata quasi interamente utilizzando fattori basati sulla spesa.
Decisione del primo anno. Meridian pubblica una stima completa utilizzando dati basati sulla spesa e dati medi, spiega le inclusioni delle categorie e le caratteristiche dei dati, ed evita di affermare che la stima sia specifica per fornitore. Definisce il denominatore della Categoria 1 come la spesa per approvvigionamenti al netto delle imposte e delle transazioni infragruppo e indica che l'8% della Categoria 1 utilizza dati di prodotto specifici del fornitore e che il 12% degli input dello Scope 3 totale è stato sottoposto a verifica interna o esterna.
Piano di miglioramento. L'impresa seleziona acciaio, alluminio, imballaggi e produzione conto terzi per il primo aggiornamento, poiché determinano emissioni, decisioni di approvvigionamento ed esposizione alla transizione. Raccoglie dati sulla massa e sulle specifiche, ottiene le impronte dei prodotti dei fornitori con verifiche dei confini, conserva dati secondari per la coda lunga e stabilisce obiettivi annuali di copertura e verifica. Una variazione del Paese del fornitore e una riprogettazione del prodotto vengono aggiunte come fattori di attivazione per la rivalutazione.
Hypothetical scenario
SCENARIO ILLUSTRATIVO
Le percentuali e le conclusioni relative alle categorie sono inventate a fini didattici. Una vera entità deve utilizzare i propri confini, le proprie popolazioni, i propri metodi, le esigenze informative degli investitori e i requisiti di rendicontazione applicabili.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Formulazione illustrativa dell'informativa
Contesto. Produttore illustrativo che utilizza una combinazione di dati specifici del fornitore, basati sull'attività e secondari.
Perché la formulazione è utile
Elementi probativi necessari
Registro approvato delle categorie per tutte le 15 categorie.
File relativi alla popolazione della catena del valore e ai denominatori.
Cartelle di lavoro dei calcoli delle categorie, fonti dei fattori e ipotesi.
Dati dei fornitori e valutazioni dei confini/verifica.
Calcoli della copertura delle attività specifiche e degli input verificati.
Registro delle lacune e dei miglioramenti dei dati con responsabili e traguardi.
Analisi delle variazioni che separa i cambiamenti dell'attività, dei fattori, dei confini e dei metodi.
Documento di approvazione della direzione e della governance.
Hypothetical scenario
FORMULAZIONE ILLUSTRATIVA - ADATTARE AI FATTI
“Il Gruppo ha considerato l'intera catena del valore a monte e a valle e tutte le 15 categorie dello Scope 3. La misura dello Scope 3 include le Categorie 1, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12 e 15; la base per le categorie non incluse è descritta nel registro delle categorie. Lo Scope 3 è stato misurato utilizzando una combinazione di dati specifici del fornitore, basati sull'attività e secondari. Gli input provenienti da attività specifiche della catena del valore rappresentavano il 34% delle emissioni di Scope 3 dichiarate e il 21% degli input era soggetto a verifica interna o esterna, calcolata utilizzando le basi di copertura descritte di seguito. La stima rimanente utilizza principalmente fattori secondari rappresentativi della tecnologia e della giurisdizione. La Categoria 1 contiene il maggiore utilizzo di dati basati sulla spesa; il Gruppo sta sostituendo questo metodo per acciaio, alluminio e produzione conto terzi attraverso dati sull'attività fisica e dati dei fornitori nei prossimi due periodi di rendicontazione. I cambiamenti di metodo, di confini e di fattori sono separati dalla performance operativa nell'analisi delle variazioni.”
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In pratica
| Elemento | Cosa apporta |
|---|---|
| Completezza | Conferma che sono state considerate tutte le categorie e individua quelle incluse. |
| Mix di dati | Indica gli input specifici del fornitore, basati sull'attività e secondari. |
| Informazioni qualitative richieste | Quantifica la copertura degli input relativi all'attività specifica e degli input verificati e fa riferimento alla base. |
| Limitazioni | Individua la categoria e il metodo con la maggiore debolezza. |
| Miglioramento e comparabilità | Spiega il piano di aggiornamento e distingue la metodologia dalla performance. |
Rule
AVVERTENZA SULL'ADATTAMENTO
Definire con precisione come vengono calcolate le percentuali. Non presentare le categorie illustrative, i livelli di copertura o le tappe fondamentali del miglioramento come parametri di riferimento universali o come un modello conforme.
In pratica
Informativa debole e informativa più solida
| Versione | Formulazione illustrativa | Commento della revisione |
|---|---|---|
| Debole | “Scope 3 è stimato perché i dati dei fornitori non sono disponibili. Prevediamo di migliorarlo.” | Troppo generica, priva di delimitazione o non supportata. |
| Più solida | “Sono state considerate tutte le 15 categorie; nove sono incluse nella misura. Gli input specifici della catena del valore rappresentano il 34% dello Scope 3 dichiarato e gli input verificati il 21% sulla base indicata. La categoria 1 rimane in larga misura basata sulla spesa, con aggiornamenti ai dati fisici previsti per quattro segmenti di approvvigionamento identificati. Le modifiche al fattore, al perimetro e al metodo che incidono sulla comparabilità sono quantificate separatamente.” | La formulazione più solida rende visibili il perimetro, le caratteristiche dei dati, i punti deboli, l'ambito del miglioramento e i controlli sulla comparabilità. |
In pratica
Errori comuni e correzioni
| Errore | Perché si verifica | Rischio — Correzione |
|---|---|---|
| Selezionare solo le categorie elencate in un modello software o in una relazione di un'entità comparabile. | La valutazione della catena del valore è affidata in outsourcing a un elenco generico. | Si possono omettere attività rilevanti e le decisioni sulle categorie non sono supportate da evidenze. — Considerare tutte le 15 categorie utilizzando i fornitori, i prodotti, i clienti, le attività e gli investimenti effettivi dell’entità. |
| Escludere una categoria perché non esistono dati primari. | I dati primari vengono scambiati per una soglia di applicabilità. | L’inventario è incompleto e l’assenza di dati viene occultata. — Utilizzare dati secondari o medie ragionevoli, documentare la stima e pianificare un miglioramento proporzionato. |
| Utilizzare la spesa come metodo permanente per le categorie principali. | La completezza del primo anno diventa un’impostazione predefinita permanente. | Le variazioni delle prestazioni possono essere determinate dal prezzo anziché dall’attività emissiva. — Dare priorità ai miglioramenti basati su dati fisici e specifici dei fornitori quando incidono su decisioni, rischi e obiettivi. |
| Definire “verificati” i dati forniti dai fornitori senza evidenze. | L’origine viene confusa con la verifica. | L’informativa richiesta sulla qualità viene sovrastimata. — Registrare quale controllo è stato effettuato, da chi, per quale perimetro e popolazione. |
| Comunicare un unico punteggio sulla qualità dei dati senza indicarne la base. | Input complessi vengono compressi in una metrica di marketing. | Gli utenti non possono comprendere i compromessi o il denominatore. — Comunicare la copertura dei dati di attività specifici e degli input verificati utilizzando basi definite e limitazioni a livello di categoria. |
| Non effettuare una nuova valutazione dopo un’operazione di fusione e acquisizione o una modifica del prodotto. | Il registro delle categorie dell’anno precedente viene riportato automaticamente. | Il perimetro della catena del valore e le ipotesi sulla fase d’uso diventano obsoleti. — Utilizzare eventi di attivazione collegati ai sistemi di sviluppo societario, approvvigionamento, prodotto e regolamentazione. |
Mito e realtà
Conseguenza pratica. Una stima completa e chiaramente spiegata è generalmente più utile che omettere categorie rilevanti in attesa di dati perfetti.
Myth
“IFRS S2 richiede dati perfetti di Scope 3 a livello di fornitore prima che un’azienda possa rendicontare.”
Reality
IFRS S2 prevede l’utilizzo di stime e consente l’uso di dati secondari e medie del settore. L’entità deve utilizzare informazioni ragionevoli e supportabili, rendere trasparenti i compromessi relativi alla qualità dei dati, comunicare le caratteristiche degli input e migliorare il sistema nel tempo.
Preparazione
Checklist per il lettore
- Tutte le 15 categorie figurano nel registro delle categorie con una conclusione basata su evidenze.
- Il perimetro organizzativo e la classificazione delle categorie impediscono la doppia contabilizzazione con Scope 1 e Scope 2.
- Per ciascuna categoria inclusa sono definiti la popolazione, il metodo, i dati di attività, il fattore, il periodo e il responsabile.
- I dati secondari sono valutati in relazione a tecnologia, giurisdizione, tempestività e rappresentatività.
- I dati primari sono verificati in relazione a perimetro, allocazione, metodologia e verifica, anziché essere accettati senza ulteriori controlli.
- Le percentuali di copertura dei dati di attività specifici e degli input verificati hanno numeratori e denominatori definiti.
- Esclusioni, estrapolazioni, proxy e incertezza sono visibili e specifici per categoria.
- Le categorie stimate di grandi dimensioni o rilevanti per le decisioni dispongono di azioni di miglioramento finanziate e di responsabili.
- M&A, outsourcing, prodotti, fornitori, leasing, franchising, investimenti e regolamentazione attivano una nuova valutazione.
- I totali delle categorie sono riconciliati con il totale dello Scope 3 e con la dichiarazione pubblica sull’inclusione delle categorie.
- Nell’analisi comparativa, i cambiamenti metodologici sono separati dalla performance operativa.
Autoverifica
- Perché “assenza di dati dei fornitori” non è un motivo sufficiente per escludere una categoria dello Scope 3?
- Come può un fattore secondario verificato essere più utile di una stima del fornitore non verificata?
- Quali sistemi di rilevazione degli eventi dovrebbero alimentare il processo di rivalutazione dello Scope 3 nella vostra organizzazione?
Domande
Domande frequenti
Un’entità deve valutare tutte le 15 categorie dello Scope 3?
IFRS S2 richiede che un’entità consideri l’intera catena del valore a monte e a valle e tutte le 15 categorie dello Scope 3 del GHG Protocol, per poi indicare quali categorie sono incluse nella misura dello Scope 3. L’inventario può e generalmente utilizzerà stime.
Ogni categoria deve essere indicata come numero separato?
“Considerare tutte le 15” non significa che ogni categoria avrà la stessa entità, lo stesso metodo di raccolta dei dati o la stessa disaggregazione pubblica. Significa che l’entità dispone di una base documentata per la conclusione relativa alla categoria e può spiegare le categorie incluse nella misura dello Scope 3.
Lo Scope 3 può utilizzare stime?
IFRS S2 richiede che un’entità consideri l’intera catena del valore a monte e a valle e tutte le 15 categorie dello Scope 3 del GHG Protocol, per poi indicare quali categorie sono incluse nella misura dello Scope 3. L’inventario può e generalmente utilizzerà stime.
I dati primari sono sempre obbligatori?
IFRS S2 richiede che un’entità consideri l’intera catena del valore a monte e a valle e tutte le 15 categorie dello Scope 3 del GHG Protocol, per poi indicare quali categorie sono incluse nella misura dello Scope 3. L’inventario può e generalmente utilizzerà stime. L’entità deve utilizzare informazioni ragionevoli e supportabili disponibili senza costi o sforzi eccessivi, applicare il quadro di misurazione dello Scope 3, dare priorità — sulla base del giudizio e a parità di ogni altra condizione — ai dati diretti, specifici della catena del valore, tempestivi e rappresentativi, nonché verificati, e indicare l’entità degli input specifici e verificati.
Con quale frequenza dovrebbero essere rivalutate le categorie?
IFRS S2 richiede una rivalutazione quando un evento significativo o un cambiamento significativo delle circostanze incide sulla catena del valore. Gli esempi includono un cambiamento di fornitore che modifica le emissioni, un’acquisizione che amplia la catena del valore, un cambiamento del modello aziendale, l’esternalizzazione o l’internalizzazione, un nuovo profilo di utilizzo del prodotto o una nuova normativa sulle emissioni che incide su un fornitore. È consentita una rivalutazione più frequente, che spesso è utile per i controlli annuali.
Prossime letture e percorso di apprendimento
Prerequisito: GHG Protocol e IFRS S2: Confini organizzativi, metodi e informative richieste
Metrica correlata: Informativa sullo Scope 2 di IFRS S2: Emissioni basate sulla localizzazione e strumenti contrattuali
Categoria 15 per il settore finanziario: IFRS S2 Categoria 15 ed emissioni finanziate: cosa devono comunicare gli istituti finanziari
Transizione: Modifiche 2025 al GHG di IFRS S2: cosa è cambiato e come prepararsi per il 2027
Sources
Primary sources
- Informative relative al clima IFRS S2 - testo emanato di dicembre 2025 - paragrafo 29(a)(vi) e guida applicativa B32-B57
- GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard - quindici categorie, confine organizzativo e principi di rendicontazione
- GHG Protocol Scope 3 Calculation Guidance - metodi di calcolo specifici per categoria ed esempi di dati
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · IFRS S1 / S2
Formazione su IFRS S1 e S2
Materialità finanziaria, analisi degli scenari e informativa climatica prevista da S2, applicate alla propria rendicontazione.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
