Vai al focus dell’informativa

Biblioteca delle informativeIndicazioni operative per ogni informativa di rendicontazione

ESRS 2: General Disclosures·Disclosure Requirement GOV-3

Applicabile dall’esercizio 2027

Questa edizione rivista degli ESRS si applica dall’esercizio di rendicontazione 2027. Per gli esercizi 2024–2026, utilizzare l’edizione ESRS 2023.

Integrazione delle performance in materia di sostenibilità nei sistemi di incentivazione

Guida pratica per preparare questa informativa. Usa questa scheda per individuare le informazioni da predisporre, verificare le affermazioni e organizzare le evidenze a supporto. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale European Commission.

Passaporto pubblicato

Ultima revisione il 2026-08-15
RK Revisionato da Dr Ross KurinkoLinkedIn Strategic ESG Advisor · IFRS S1 & S2 / GRI / ESRS expert GRI Certified Global Trainer · PhD, University of Cambridge · ESG-AI expert 15+ years on FTSE 100 & Fortune Global 500 disclosures Canary Wharf, London Materiale didattico LRA · Non emesso né approvato da European Commission

Standard

ESRS 2: General Disclosures

Disclosure Requirement GOV-3 · Revised ESRS (2026)

In vigore

2027-01-01

Fonte ufficiale: Apri ↗

Ultima revisione

2026-08-15

Materiale didattico LRA · Non emesso né approvato da European Commission

Focus dell’informativa

Questa informativa chiede a un'organizzazione di spiegare se, e come, le prestazioni relative alla sostenibilità siano integrate nei sistemi di retribuzione e di remunerazione delle persone che influenzano l'attività. In pratica, l'attenzione è rivolta a mostrare il legame tra le priorità di sostenibilità e gli incentivi, anziché limitarsi ad affermare che la sostenibilità è importante in linea di principio. L'organizzazione dovrebbe descrivere le caratteristiche principali del sistema in modo da chiarire cosa viene premiato e chi vi rientra.

L'enfasi pratica riguarda l'effettiva portata del sistema: se si applica all'intera organizzazione o solo a determinati ruoli, unità aziendali o dirigenti apicali, e se viene utilizzato in modo coerente o solo in alcune parti dell'attività. La relazione dovrebbe aiutare il lettore a comprendere fin dove arriva in pratica l'approccio agli incentivi e se le prestazioni di sostenibilità sono integrate nella gestione quotidiana o limitate ad alcune funzioni o sedi di particolare rilievo.

Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale European Commission.

Prima di iniziare

Prima di iniziare

Una breve checklist prima di preparare questa informativa: spunta ogni voce man mano che la definisci.

Preparazione

Informazioni chiave da preparare

Campo da preparare Cosa rilevare Suggerimento sull’evidenza Responsabile
Azioni di due diligence Registrare le principali verifiche, revisioni e azioni di follow-up utilizzate dall'organizzazione per identificare, prevenire, ridurre e affrontare gli impatti negativi collegati alle sue attività e ai suoi rapporti. Politica di due diligence, mappe dei processi, valutazioni dei rischi, registri delle problematiche, strumenti di monitoraggio delle azioni e documenti di approvazione. Sostenibilità / rischio / conformità
Riferimenti incrociati alle informative Indicare dove le informazioni correlate compaiono altrove nella relazione, in modo che il lettore possa ricondurre ciascun tema collegato alla relativa spiegazione completa. Indice della relazione, mappa delle informative, tabella dei riferimenti incrociati tra le sezioni e numerazione delle pagine della relazione finale. Rendicontazione / finanza / rendicontazione di sostenibilità
+ Mostra i sotto-elementi di GOV-3 (checklist di lavoro LRA)

Come prepararla

Definite innanzitutto il perimetro del processo di due diligence: decidete quali parti dell'attività, della catena del valore e del periodo di rendicontazione rientrano nell'ambito di applicazione di questa informativa, in modo che il resto del lavoro sia riferito alla popolazione corretta.
Concordate le definizioni operative prima di iniziare la stesura: chiarite cosa il vostro team considererà una fase di due diligence, cosa costituisce un'evidenza pertinente e quali fonti interne saranno utilizzate per supportare l'informativa.
Raccogliete il materiale sottostante dalle persone responsabili del processo: raccogliete politiche, procedure, registrazioni, approvazioni, documenti delle riunioni, registri di monitoraggio e qualsiasi altro supporto che dimostri come sono state svolte le fasi.
Trasformate il materiale di origine nel contenuto dell'informativa: predisponete la descrizione delle fasi intraprese e, laddove l'informativa richieda dati numerici, raccoglieteli dalla stessa base di evidenze, in modo che testo e numeri corrispondano.
Registrate tutto ciò che è stato omesso o modificato rispetto al periodo precedente: spiegate esclusioni, rideterminazioni, riclassificazioni o altre modifiche all'approccio e assicuratevi che la motivazione di ciascuna modifica sia chiara.
Verificate la bozza rispetto alla fonte ufficiale prima dell'approvazione finale: confermate che la formulazione finale e gli eventuali riferimenti incrociati rimandino alle corrette ubicazioni delle informative e che non sia stato omesso o classificato erroneamente nulla di rilevante.

Richiedi i dati

Richiedere le evidenze sui sistemi di incentivazione e i riferimenti incrociati all'informativa

Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.

In che modo le misure di performance relative alla sostenibilità sono integrate negli accordi retributivi o di bonus e dove viene indicato ciò nel pacchetto di rendicontazione?

Utilizzate prima i nomi propri della vostra organizzazione, quindi associateli all'informativa richiesta. Ad esempio, chiedete le schede dei bonus, i piani di incentivazione annuali, le metriche dei piani a lungo termine, le ponderazioni delle schede di valutazione, i documenti del comitato e i riferimenti incrociati nella relazione, invece di utilizzare le etichette del framework nella richiesta.

Richiesta debole

Fornire le evidenze ESRS 2:GOV-3 relative all'integrazione della performance in materia di sostenibilità nei sistemi di incentivazione, comprese le fasi di due diligence e i riferimenti incrociati.

Perché non funziona: Utilizza un linguaggio proprio del framework che molti responsabili interni non riconosceranno, rendendo più difficile dare seguito alla richiesta. Inoltre, non indica quali piani, persone, sistemi o documenti reperire, né come restituire le evidenze.

Richiesta migliore

Inviare il piano dei bonus, la scheda di valutazione o altri documenti relativi alla retribuzione variabile per [periodo] che mostrino quali misure interne sono utilizzate, come incidono sul pagamento, chi è coperto e dove sono riportate nel progetto di report. Includere il file di origine, il documento di approvazione e le eventuali modifiche apportate durante il periodo.

Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di evidenze sul sistema di incentivi per il [periodo di rendicontazione]

Gentile [nome/team],

Stiamo preparando il pacchetto per la rendicontazione di sostenibilità e abbiamo bisogno del vostro aiuto per il materiale relativo a come la performance non finanziaria è integrata nei sistemi retributivi e negli accordi relativi ai bonus.

Vi preghiamo di inviare quanto segue per il [periodo di rendicontazione] e l’[ambito/popolazione]:
- i documenti attuali del piano di incentivi o della policy che mostrano le scorecard o le misure pertinenti;
- i nomi delle metriche utilizzati internamente e il modo in cui sono ponderati o collegati all’erogazione;
- eventuali documenti del comitato o di approvazione che confermano l’accordo;
- il file di origine o l’estratto del sistema, se disponibile;
- il riferimento incrociato o la sezione della bozza di relazione in cui ciò sarà descritto.

Vi preghiamo inoltre di confermare:
- quali gruppi di dipendenti o ruoli rientrano nell’ambito;
- se l’accordo è cambiato durante il periodo;
- il responsabile del pacchetto finale di evidenze.

Solo un possibile modello di formazione LRA — adattatelo ai termini propri della vostra organizzazione e verificate il materiale di origine prima dell’approvazione finale.

Grazie,
[nome del preparatore]
[team]
[dati di contatto]
Versione breve per Teams / Slack
Ciao [nome/team] — potreste condividere le evidenze del piano di incentivi / della scorecard dei bonus per il [periodo]?

Ci servono i documenti interni che mostrano le misure utilizzate, il modo in cui sono collegate all’erogazione, chi rientra nell’ambito ed eventuali documenti di approvazione del comitato, oltre al riferimento incrociato nella bozza di relazione.

Utilizzate le denominazioni proprie del vostro team e inviate il file di origine o l’estratto del sistema, se ne avete uno. Solo un possibile modello di formazione LRA — adattatelo alla vostra organizzazione e verificate il materiale di origine prima dell’approvazione finale.

Grazie, [nome]

Esempi di settore

Manifatturiero

Contesto. Un gruppo utilizza una scheda di valutazione della sicurezza e delle emissioni a livello di stabilimento per i bonus annuali del management.

Richiesta adattata. Condividere la scheda di valutazione dei bonus annuali e il documento di approvazione per [periodo], relativo ai responsabili degli stabilimenti e ai dirigenti delle operations. Sono necessari i nomi delle misure interne, la ponderazione o il collegamento al pagamento, l'ambito degli stabilimenti coperti e il riferimento incrociato nel progetto di report. Solo un possibile modello formativo LRA — adattarlo alla propria organizzazione e verificare il materiale di origine prima dell'approvazione definitiva.

Esempio di risposta. In allegato: scheda di valutazione dei bonus operations FY2025; misure relative a sicurezza ed emissioni; ponderazione combinata del 15%; stabilimenti coperti: 8 impianti; approvato dal Comitato per le remunerazioni il [date]; riferimento incrociato nel progetto di report: sezione [x].

Servizi finanziari

Contesto. Una banca include misure relative alla condotta, alla clientela e al clima nella retribuzione variabile dell'alta dirigenza.

Richiesta adattata. Inviare la policy sulla retribuzione variabile, la scheda di valutazione e il documento del comitato per [period] relativi all’alta dirigenza. Servono le etichette interne delle misure non finanziarie, il modo in cui incidono sugli esiti delle assegnazioni, la popolazione inclusa nell’ambito e la sezione della relazione in cui ciò è descritto. Solo un possibile modello di formazione LRA: adattarlo alla propria organizzazione e verificare il materiale di origine prima dell’approvazione finale.

Esempio di risposta. In allegato: documentazione FY2025 sulla retribuzione variabile dell’alta dirigenza; misure relative a condotta, clienti e clima; ponderazione combinata del 20% con un modificatore; popolazione inclusa: comitato esecutivo e riporti diretti; approvata dal comitato per la remunerazione del consiglio; riferimento incrociato nella bozza della relazione: nota [y].

Redigi la tua informativa

Note che trasformano i dati in un’informativa

Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.

Nota metodologica

Indicare quali fasi della dovuta diligenza sono incluse, come è stata identificata ciascuna di esse e come le relative collocazioni nel report sono state associate a tali fasi.

Nota di contesto

Spiegare che i dati mostrano il processo di dovuta diligenza dell'organizzazione e indicano ai lettori dove ciascuna parte è trattata nel report.

Dichiarazione sulle variazioni

Se l'andamento cambia da un periodo di riferimento all'altro, indicare se ciò riflette un cambiamento nel processo stesso o semplicemente un modo diverso di presentare le stesse informazioni.

Voce dell’indice dei contenuti

GOV-3 Integrazione della performance relativa alla sostenibilità nei sistemi di incentivazione — [collocazione / pagina] / [note]

Centro download

Strumenti e moduli per la preparazione

Strumenti professionali per la preparazione di GOV-3 — gratuiti con accesso email verificato. Inserisci una volta il codice che ti invieremo e usa download, link ai report e l'Assistente IA di LRA per 24 ore.

Gratis · Accesso tramite email

Preparazione all’assurance

Per ogni affermazione, verifica le evidenze

Affermazione Rischio Evidenze da verificare
Abbiamo mostrato, in una tabella, come il lavoro di due diligence si ricolleghi alle parti pertinenti della dichiarazione di sostenibilità.Un soggetto incaricato dell'assurance può verificare se la mappatura è completa, se ciascuna fase è collegata alla corretta informativa e se la tabella è coerente con la dichiarazione pubblicata finale.Tabella di riferimenti incrociati in bozza e finale; workbook di mappatura delle fonti; note di approvazione finale che mostrano la revisione di ciascun collegamento; cronologia delle versioni tra la bozza e la pubblicazione.
Nella dichiarazione, indichiamo ai lettori dove sono trattate le principali attività di due diligence per le aree tematiche oggetto della nostra rendicontazione.Un soggetto incaricato dell’assurance può verificare se le ubicazioni individuate sono accurate, se manca un’eventuale area tematica rilevante e se la spiegazione corrisponde alla struttura di rendicontazione sottostante.Sezioni narrative e indice delle informative; mappatura interna delle fasi di due diligence alle sezioni della relazione; fascicolo di evidenze area per area; checklist di revisione che confermi l’inclusione di tutte le aree pertinenti.
La nostra tabella indica, per ciascuna area oggetto di rendicontazione, dove sono descritte altrove nella relazione le relative fasi di due diligence.Un soggetto incaricato dell’assurance può verificare se la tabella è effettivamente uno strumento di rinvio incrociato anziché un riepilogo generale e se i riferimenti conducono alle sezioni di supporto corrette.Tabella pubblicata; riferimenti alle sezioni collegate; registro di controllo dei documenti; commenti del revisore che confermino che i riferimenti sono stati verificati rispetto alla relazione.
Abbiamo spiegato, in termini chiari, dove la relazione mostra il nostro approccio alle parti fondamentali del processo di due diligence per le questioni di sostenibilità che trattiamo.Un soggetto incaricato dell’assurance può ricercare lacune tra la spiegazione e il contenuto effettivo della relazione oppure formulazioni che sovrastimino ciò che è comprovato nella dichiarazione.Nota di mappatura predisposta; bozze di supporto delle sezioni pertinenti della relazione; verifica della coerenza interna tra la spiegazione e le informative sottostanti; registrazioni delle approvazioni.

Pacchetto di evidenze da preparare

Lacune ricorrenti nella rendicontazione

L'informazione è presentata senza una data o un riferimento temporale.
L'ambito o il perimetro dell'informativa non è definito.
I termini chiave sono utilizzati in modo incoerente nel report.
Non sono divulgati i cambiamenti significativi rispetto al periodo precedente.
Sono formulate affermazioni senza dettagli di supporto o una registrazione della fonte.
È utilizzato testo standard che non risponde effettivamente a quanto richiesto.

Lacune ricorrenti

Errori da evitare nella raccolta dei dati

Responsabile erratoLa richiesta viene inviata al team o alla persona sbagliata, quindi i dati vengono richiesti a qualcuno che non detiene effettivamente i dati del piano retributivo o delle prestazioni.
Viene utilizzato il linguaggio del frameworkLa domanda è formulata con termini propri degli ESRS anziché con quelli dell’organizzazione, e il destinatario non riesce a ricondurla al processo pertinente relativo ai bonus o alle ricompense.
Ambito non definitoNessuno specifica quali accordi retributivi, gruppi di dipendenti o unità aziendali rientrino nell’ambito, quindi persone diverse raccolgono porzioni diverse dei dati.
+ Mostra 6 in più

Dove serve spesso un giudizio professionale

Scelta dei piani retributivi inclusi nell’ambitoEsporre la regola dell’organizzazione per determinare quali bonus, premi di lungo termine o altri piani retributivi siano considerati collegati alla performance di sostenibilità, e spiegare ogni limite temporale utilizzato per i piani prossimi alla soglia di inclusione.
Gestione delle attività acquistate o cedute di recenteSpecificare come vengono gestiti i premi e le misure di performance quando un’attività viene aggiunta o rimossa nel corso dell’anno, indicando anche se tali dati vengono mantenuti, riformulati o esclusi e il motivo.
Diverse etichette nazionali per la stessa metrica retributivaSe i sistemi locali usano nomi o definizioni diversi per misure di performance simili, spiegate la mappatura utilizzata, affinché i lettori possano comprendere come è stata costruita la visione di gruppo a partire dalla prassi locale.
+ Mostra 5 in più

Esempi

Esempi illustrativi

Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.

Esempio illustrativo (sintetico) — Trasformazione alimentare

Descriviamo le principali verifiche che abbiamo svolto per identificare e gestire le questioni di sostenibilità più rilevanti nelle nostre attività e nella nostra catena di fornitura, e indichiamo ai lettori dove sono riportati i dettagli completi nel nostro report.
- I documenti del nostro consiglio e dei comitati riassumono le fasi della revisione, le questioni esaminate e le azioni concordate durante l'anno.
- La relativa informativa è riportata nella sezione sulla governance, nella trattazione dei rischi e nell'appendice sulla dovuta diligenza, dove spieghiamo anche come il lavoro si collega tra queste parti del report.

Questo esempio mostra un'impresa che spiega le fasi pratiche utilizzate per esaminare e affrontare le questioni di sostenibilità rilevanti, indirizzando poi i lettori alle sezioni in cui tali dettagli sono descritti altrove nel report.

Esempio illustrativo (sintetico) — Energia rinnovabile

Descriviamo come abbiamo verificato i principali rischi e impatti di sostenibilità lungo la nostra pipeline di progetti e indichiamo le sezioni del report che contengono i dettagli di supporto.
- La revisione ha riguardato la selezione dei siti, la supervisione degli appaltatori e le azioni di follow-up, con aggiornamenti al consiglio sugli esiti.
- I lettori possono trovare la spiegazione completa nella trattazione sulla governance, nella sezione sui rischi e sui controlli e nell'appendice che riunisce le informative correlate.

Questo esempio mostra un diverso tipo di soggetto che redige il report descrivere il proprio processo di revisione in un linguaggio semplice e rinviare ai punti del report in cui sono collocate le informazioni di supporto.

✓ Assistente IA di LRA · Con supervisione umana
Dr Ross Kurinko

Chiedi all’assistente IA di Study Studio di questa informativa

Ottieni risposte pratiche per il tuo contesto di rendicontazione. Le prime due risposte sono gratuite: conferma il tuo indirizzo email per continuare senza limiti per 24 ore.

Prova Come preparo GOV-3? Quali dati devo raccogliere? Quali errori devo evitare?
2 risposte gratuite

Verifica la tua comprensione

Scenari da affrontare

Il comitato per le remunerazioni sta predisponendo la scheda degli obiettivi per il bonus annuale. Intende includere una metrica climatica, ma la bozza non spiega come è stata scelta la metrica, chi l'ha esaminata o se, prima di collegarla alla retribuzione, sono state effettuate verifiche più ampie.

DChe cosa dovrebbe fare il preparatore prima che la scheda degli obiettivi sia finalizzata?
Mostra la risposta modello →

Un'impresa del gruppo utilizza un piano di bonus a breve termine per i dirigenti, mentre un piano distinto a lungo termine è gestito dal consiglio della capogruppo. La bozza della relazione descrive soltanto il piano per i dirigenti e omette l'accordo a livello di capogruppo perché è “a livello di gruppo”.

DCome dovrebbe decidere il preparatore che cosa includere?
Mostra la risposta modello →

Il team di sostenibilità propone un obiettivo di sicurezza per il bonus annuale in denaro. La funzione Finanza chiede se la relazione possa limitarsi a dichiarare che l'obiettivo esiste, dato che la progettazione dettagliata è già riportata nell'appendice sulla politica di remunerazione.

DÈ sufficiente una breve menzione oppure il preparatore deve fare di più?
Mostra la risposta modello →

La bozza afferma che la società «ha considerato gli aspetti ambientali e sociali nelle decisioni retributive», ma non indica se tali aspetti siano stati effettivamente integrati nella formula del bonus, utilizzati solo nell’esercizio della discrezionalità oppure esaminati nell’ambito del processo di progettazione.

DQuale giudizio dovrebbe formulare il preparatore sulla formulazione?
Mostra la risposta modello →

Riferimenti al framework

Requisiti ESRS pertinenti e informative correlate

Riferimenti disponibili al framework e informative vicine utili alla preparazione di questo requisito.

ESRS

GOV-3

all’interno di ESRS 2: General Disclosures

Apri la fonte ufficiale →

Guides that settle this question

Correlati ed esplora

Altro in ESRS 2 → Sfoglia il catalogo completo → Home della Biblioteca delle informative → Cerca in tutte le informative →

FAQ

Domande a cui risponde questa pagina

Come posso utilizzare la pagina GOV-3 per preparare da zero una bozza delle Informazioni generali di ESRS 2?+
Quali dati devo raccogliere per GOV-3 prima di iniziare a redigere l’informativa?+
Come devo definire l’ambito e la metodologia per GOV-3 utilizzando questa pagina?+
Chi dovrebbe essere responsabile, in pratica, del processo di informativa relativo a GOV-3?+
Che cosa devo inserire nel dossier della documentazione probatoria per la preparazione all’assurance relativa a GOV-3?+
Quali sono le quattro attestazioni di assurance presenti nella pagina GOV-3 e come devo utilizzarle?+
Quali sono gli errori comuni nella rendicontazione relativi a GOV-3 che dovrei evitare?+
Come utilizzo il workbook GOV-3 e la Scheda della biblioteca stampabile?+
Posso utilizzare le informative dell'esempio sintetico su GOV-3 come modello per la mia bozza?+
Come trasformo i dati GOV-3 in una bozza narrativa e in una riga dell'indice dei contenuti?+

Altre domande in cui questa pagina può aiutare

Approfondisci · GOV-3

Impara a preparare questa informativa dall’inizio alla fine

This guide covers one Disclosure Requirement. The ESRS / CSRD Reporting course walks the full European workflow — double materiality, datapoints, evidence and assurance — with exercises on your own data.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

Explore the ESRS / CSRD course →
Come è costruita questa biblioteca 1.211 report pubblicati indicizzati 315.012 pagine con citazioni a livello di pagina 272 schede disclosure realizzate da professionisti
/it/knowledge-hub/disclosure-cards/esrs-gov-3/