Objet de l’information
L’information à fournir 102-10 exige d’une entité qu’elle communique les crédits carbone générés en dehors de sa chaîne de valeur et achetés par l’entité. Un crédit carbone est un instrument transférable ou négociable représentant une tonne métrique d’équivalent CO₂ de réduction ou de suppression d’émissions de gaz à effet de serre.
L’entité doit communiquer le montant total des crédits carbone annulés au cours de la période de reporting, en tonnes métriques d’équivalent CO₂, et fournir une ventilation numérique entre les crédits issus de projets de réduction des émissions de GES et les crédits issus de projets de suppression des GES. Elle peut en outre communiquer le pourcentage représenté par chaque type de projet.
L’entité devrait également communiquer le montant total des crédits carbone achetés mais non annulés au cours de la période de reporting. Lorsqu’elle achète des crédits de suppression, elle devrait indiquer si les projets sous-jacents sont fondés sur la nature ou technologiques.
Pour chaque projet dont les crédits ont été annulés, l’entité doit communiquer le nom et l’identifiant du projet, le type de projet, le numéro de série ou la plage de numéros de série de l’annulation, la date d’annulation, le millésime, le pays hôte et le registre émetteur. Le millésime est l’année au cours de laquelle la réduction ou la suppression des GES a eu lieu, et non l’année au cours de laquelle le crédit a été acheté ou annulé.
Pour chaque projet de crédits annulés, l’entité doit expliquer comment le projet respecte les huit critères de qualité : additionnalité, scénarios de référence crédibles, permanence, prévention des fuites, émission et revendication uniques, suivi régulier, validation et vérification indépendantes, et gouvernance du programme de GES.
Lorsqu’un projet ne respecte pas un ou plusieurs critères de qualité, l’entité devrait expliquer pourquoi et décrire les mesures prises ou prévues pour parvenir à la conformité. Elle devrait également indiquer si des crédits annulés au cours de périodes antérieures n’ont pas respecté les critères de qualité pendant la période de reporting en cours.
L’entité devrait expliquer comment sont empêchées la double utilisation, la double émission et la double revendication, et indiquer si les crédits sont associés à un ajustement correspondant. Elle devrait communiquer les périodes de crédit et de suivi, les normes et certifications de validation et de vérification, ainsi que les règles du programme de GES, les procédures d’accréditation des auditeurs, les procédures de consultation des parties prenantes et les mécanismes de réclamation.
L’entité doit communiquer le but de chaque annulation de crédit carbone. Les buts pertinents peuvent inclure la conformité à un programme obligatoire ou volontaire de crédit carbone, l’atténuation au-delà de la chaîne de valeur ou les contributions climatiques, ainsi que la compensation des émissions résiduelles de GES dans le contexte d’un objectif de zéro émission nette.
Les crédits carbone doivent être exclus des émissions brutes de GES et des objectifs bruts de réduction des émissions de GES. L’entité devrait expliquer comment l’utilisation des crédits n’entrave pas la réalisation de ses objectifs bruts de réduction et décrire leur rôle dans son plan de transition relatif au changement climatique.
Seuls les crédits de suppression des GES peuvent être utilisés pour compenser les émissions résiduelles de GES, et uniquement comme étape finale de la hiérarchie des mesures d’atténuation, après que l’entité a réduit au moins 90% de ses émissions, sauf disposition contraire d’une trajectoire sectorielle applicable. Les crédits issus de projets de réduction des émissions ne peuvent pas être utilisés pour compenser les émissions résiduelles.
L’entité doit décrire les incidences sur les personnes et l’environnement associées à tous les projets de crédits carbone dont les crédits ont été achetés au cours de la période de reporting, que les crédits aient été annulés ou non. Elle doit expliquer comment elle suit et évalue continuellement ces incidences.
L’entité devrait disposer d’un processus de diligence raisonnable pour sélectionner les projets, qui maximise les incidences positives et prévient ou atténue les incidences négatives. Elle devrait communiquer la période de suivi des incidences et recenser les incidences liées à la pollution, à la corruption, à l’acquisition de terres, aux droits humains, aux groupes vulnérables, aux moyens de subsistance, à la sécurité alimentaire, aux droits relatifs à l’eau, aux droits fonciers et au risque d’expulsion forcée.
L’entité doit communiquer les catégories de parties prenantes consultées et expliquer comment la participation des parties prenantes a éclairé la mise en œuvre du projet. Lorsque les projets affectent les terres, territoires ou ressources de peuples autochtones, elle devrait expliquer si un consentement libre, préalable et éclairé a été obtenu et de quelle manière.
L’entité doit expliquer comment les avantages socio-économiques sont fournis aux communautés locales et aux peuples autochtones, y compris au moyen d’éléments probants concernant les paiements, l’emploi, le développement des compétences ou la formation. Elle doit également décrire les incidences positives et négatives sur la biodiversité ainsi que la manière dont la biodiversité est conservée.
Les projets de crédits carbone peuvent créer des arbitrages, par exemple lorsque des projets de suppression fondés sur les terres réduisent les terres disponibles pour la production alimentaire. L’entité doit expliquer comment ces arbitrages sont évalués et devrait décrire le processus utilisé pour les atténuer.
Les informations déjà publiées par un tiers peuvent être intégrées au moyen d’une référence claire lorsqu’elles couvrent tous les critères de qualité ou éléments d’incidence pertinents. L’entité demeure responsable de veiller à ce que les informations référencées soient complètes, à jour et applicables aux crédits qu’elle a achetés ou annulés.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.
Avant de commencer
Avant de commencer
Une courte liste de contrôle avant de préparer cette information — cochez chaque point une fois réglé.
Préparation
Informations clés à préparer
| Champ à préparer | Ce qu’il faut recueillir | Indice de preuve | Responsable |
|---|---|---|---|
| Définition et périmètre des crédits carbone externes | La publication d’informations 102-10 exige qu’une organisation communique les crédits carbone générés en dehors de sa chaîne de valeur et achetés par l’organisation. Un crédit carbone est un instrument transférable ou négociable représentant une tonne métrique de CO₂ équivalent de réduction ou d’élimination des émissions de gaz à effet de serre. | Documents sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant la définition et le périmètre des crédits carbone externes. | Comptabilisation des GES / Reporting de durabilité |
| Total annulé et ventilation réduction par rapport à élimination | L’organisation doit communiquer la quantité totale de crédits carbone annulés au cours de la période de reporting, en tonnes métriques de CO₂ équivalent, et fournir une ventilation numérique entre les crédits issus de projets de réduction des émissions de GES et les crédits issus de projets d’élimination des GES. Elle peut également communiquer le pourcentage représenté par chaque type de projet. | Documents sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant le total annulé et la ventilation entre réduction et élimination. | Comptabilisation des GES / Reporting de durabilité |
| Crédits achetés mais non annulés et type de projet d’élimination | L’organisation devrait également communiquer la quantité totale de crédits carbone achetés mais non annulés au cours de la période de reporting. Lorsqu’elle achète des crédits d’élimination, elle devrait identifier si les projets sous-jacents sont fondés sur la nature ou technologiques. | Documents sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les crédits achetés mais non annulés et le type de projet d’élimination. | Achats / Chaîne d’approvisionnement / Reporting de durabilité |
| Métadonnées du projet et de l’annulation | Pour chaque projet dont les crédits ont été annulés, l’organisation doit communiquer le nom et l’identifiant du projet, le type de projet, le numéro de série ou la plage de numéros de série des annulations, la date d’annulation, le millésime, le pays hôte et le registre émetteur. Le millésime est l’année au cours de laquelle la réduction ou le retrait de GES a eu lieu, et non l’année au cours de laquelle le crédit a été acheté ou annulé. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les métadonnées du projet et de l’annulation. | Achats / chaîne d’approvisionnement / reporting de durabilité |
| Huit critères de qualité du projet | Pour chaque projet de crédits annulés, l’organisation doit expliquer comment le projet respecte les huit critères de qualité : additionnalité, scénarios de référence crédibles, permanence, prévention des fuites, émission et revendication uniques, suivi régulier, validation et vérification indépendantes, et gouvernance du programme de GES. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les huit critères de qualité du projet. | Achats / chaîne d’approvisionnement / reporting de durabilité |
| Manquements aux critères de qualité et mesures correctives | Lorsqu’un projet ne respecte pas un ou plusieurs critères de qualité, l’organisation devrait en expliquer les raisons et décrire les mesures prises ou prévues pour parvenir à la conformité. Elle devrait également communiquer si les crédits annulés au cours de périodes antérieures n’ont pas respecté les critères de qualité au cours de la période de reporting actuelle. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les manquements aux critères de qualité et les mesures correctives. | Achats / chaîne d’approvisionnement / reporting de durabilité |
| Contrôles relatifs au double comptage, ajustements correspondants et gouvernance du programme | L’organisation devrait expliquer comment sont empêchées la double utilisation, la double émission et la double revendication, et communiquer si les crédits sont associés à un ajustement correspondant. Elle devrait communiquer les périodes de crédit et de suivi, les normes et certifications de validation et de vérification, ainsi que les règles du programme de GES, les procédures d’accréditation des auditeurs, les procédures de consultation des parties prenantes et les mécanismes de réclamation. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les contrôles relatifs au double comptage, les ajustements correspondants et la gouvernance du programme. | Achats / chaîne d’approvisionnement / reporting de durabilité |
| Objet de chaque annulation | L’organisation doit communiquer l’objet de chaque annulation de crédit carbone. Les objets pertinents peuvent notamment inclure le respect d’un programme obligatoire ou volontaire de crédits carbone, l’atténuation au-delà de la chaîne de valeur ou les contributions climatiques, ainsi que la compensation des émissions résiduelles de GES dans le contexte d’un objectif de zéro émission nette. | Pièces justificatives approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant l’objet de chaque annulation. | Communication d’informations sur le climat / la durabilité |
| Exclusion des inventaires bruts et des objectifs de réduction | Les crédits carbone doivent être exclus des émissions brutes de GES et des objectifs de réduction des émissions brutes de GES. L’organisation devrait expliquer en quoi l’utilisation de crédits n’entrave pas la réalisation de ses objectifs de réduction bruts et décrire leur rôle dans son plan de transition relatif au changement climatique. | Pièces justificatives approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant l’exclusion des inventaires bruts et des objectifs de réduction. | Comptabilisation des GES / Communication d’informations sur la durabilité |
| Compensation des émissions résiduelles et hiérarchie des mesures d’atténuation | Seuls les crédits d’élimination de GES peuvent être utilisés pour compenser les émissions résiduelles de GES, et uniquement en dernière étape de la hiérarchie des mesures d’atténuation, après que l’organisation a réduit au moins 90% de ses émissions, sauf si une trajectoire sectorielle applicable prévoit le contraire. Les crédits issus de projets de réduction des émissions ne peuvent pas être utilisés pour compenser les émissions résiduelles. | Pièces justificatives approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant la compensation des émissions résiduelles et la hiérarchie des mesures d’atténuation. | Communication d’informations sur le climat / la durabilité |
| Impacts de tous les projets dont les crédits ont été achetés | L’organisation doit décrire les impacts sur les personnes et l’environnement associés à tous les projets de crédits carbone dont les crédits ont été achetés au cours de la période de reporting, que les crédits aient ou non été annulés. Elle doit expliquer comment elle surveille et évalue continuellement ces impacts. | Pièces justificatives approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les impacts de tous les projets dont les crédits ont été achetés. | Opérations / Communication d’informations sur la durabilité |
| Diligence raisonnable à l’égard des projets et suivi continu des impacts | L’organisation devrait disposer d’un processus de diligence raisonnable pour sélectionner les projets qui maximise les impacts positifs et prévient ou atténue les impacts négatifs. Elle devrait indiquer la période de suivi des impacts et identifier les impacts liés à la pollution, à la corruption, à l’acquisition de terres, aux droits humains, aux groupes vulnérables, aux moyens de subsistance, à la sécurité alimentaire, aux droits relatifs à l’eau, aux droits fonciers et au risque d’expulsion forcée. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant la diligence raisonnable à l’égard des projets et le suivi continu des impacts. | Achats / Chaîne d’approvisionnement / Rapports de durabilité |
| Consultation des parties prenantes, droits humains et FPIC | L’organisation doit indiquer les catégories de parties prenantes consultées et expliquer comment la mobilisation des parties prenantes a éclairé la mise en œuvre des projets. Lorsque les projets affectent les terres, territoires ou ressources des peuples autochtones, elle devrait expliquer si le consentement libre, préalable et éclairé a été obtenu et de quelle manière. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant la consultation des parties prenantes, les droits humains et le FPIC. | Mobilisation des parties prenantes / Droits humains / Rapports de durabilité |
| Bénéfices socio-économiques et impacts sur la biodiversité | L’organisation doit expliquer comment les bénéfices socio-économiques sont fournis aux communautés locales et aux peuples autochtones, y compris en apportant des éléments probants concernant les paiements, l’emploi, le développement des compétences ou la formation. Elle doit également décrire les impacts positifs et négatifs sur la biodiversité ainsi que la manière dont la biodiversité est préservée. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les bénéfices socio-économiques et les impacts sur la biodiversité. | Mobilisation des parties prenantes / Droits humains / Rapports de durabilité |
| Arbitrages et mesures d’atténuation liés aux projets | Les projets de crédits carbone peuvent créer des arbitrages, par exemple lorsque des projets d’élimination fondés sur les terres réduisent les terres disponibles pour la production alimentaire. L’organisation doit expliquer comment ces arbitrages sont évalués et devrait décrire le processus utilisé pour les atténuer. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les arbitrages et les mesures d’atténuation liés aux projets. | Opérations / Rapports de durabilité |
| Références croisées de tiers complètes et à jour | Les informations déjà publiées par un tiers peuvent être intégrées au moyen d’une référence claire lorsqu’elles couvrent tous les critères de qualité ou éléments relatifs aux impacts pertinents. L’organisation reste responsable de veiller à ce que les informations référencées soient complètes, à jour et applicables aux crédits qu’elle a achetés ou annulés. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments de revue étayant des références croisées de tiers complètes et à jour. | Achats / Chaîne d’approvisionnement / Reporting de durabilité |
Comment le préparer
Demander les données
Demander les pièces justificatives relatives à la publication d’informations
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
Fournir le registre complet des transactions de crédits et des projets ; le total annulé et la ventilation entre réduction et élimination ; le total des crédits achetés mais non annulés ; les données relatives au projet, aux numéros de série, au millésime, au pays hôte et au registre ; l’évaluation des huit critères de qualité et des manquements ; les contrôles du double comptage et des ajustements correspondants ; l’objet de l’annulation ; les exclusions des inventaires et des objectifs ; les éléments probants relatifs à la diligence raisonnable, au suivi des impacts, aux parties prenantes, au FPIC, aux aspects socio-économiques, à la biodiversité et aux arbitrages.
Utiliser les fonctions et les noms de documents propres à l’organisation, mais préserver les termes GRI définis et le périmètre décrit ci-dessus.
Meilleure demande
Fournir le registre complet des transactions de crédits et des projets ; le total annulé et la ventilation entre réduction et élimination ; le total des crédits achetés mais non annulés ; les données relatives au projet, aux numéros de série, au millésime, au pays hôte et au registre ; l’évaluation des huit critères de qualité et des manquements ; les contrôles du double comptage et des ajustements correspondants ; l’objet de l’annulation ; les exclusions des inventaires et des objectifs ; les éléments probants relatifs à la diligence raisonnable, au suivi des impacts, aux parties prenantes, au FPIC, aux aspects socio-économiques, à la biodiversité et aux arbitrages.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
Maintenir les crédits carbone en dehors des inventaires bruts du Scope 1, du Scope 2 et du Scope 3 et des objectifs bruts de réduction. Distinguer les crédits de réduction des crédits d’élimination, l’annulation de l’achat, et le millésime de l’année d’achat ou d’annulation.
Note de contexte
Une référence à un tiers peut être intégrée uniquement lorsqu’elle couvre complètement et à jour les éléments pertinents relatifs à la qualité ou aux impacts. L’organisation reste responsable de la publication d’informations qui en résulte.
Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Des outils professionnels de préparation pour GRI 102-10 — gratuits avec une adresse e-mail vérifiée. Saisissez une fois le code que nous vous envoyons et utilisez les téléchargements, les liens vers les rapports et l’Assistant IA LRA pendant 24 heures.
Préparation à l’assurance
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
| Affirmation | Risque | Preuves à vérifier |
|---|---|---|
| La définition et le périmètre des crédits carbone externes sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe de manière erronée ou surestime la définition et le périmètre des crédits carbone externes. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments de revue étayant la définition et le périmètre des crédits carbone externes. |
| Le total annulé et la ventilation entre réduction et élimination sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe de manière erronée ou surestime le total annulé et la ventilation entre réduction et élimination. | Pièces justificatives sources approuvées, fichiers de calcul, rapprochements et éléments de revue étayant le total annulé et la ventilation entre réduction et élimination. |
| Les crédits achetés mais non annulés et le type de projet d’élimination sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les crédits achetés mais non annulés et le type de projet d’élimination. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui des crédits achetés mais non annulés et du type de projet d’élimination. |
| Les métadonnées du projet et de l’annulation sont déclarées avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les métadonnées du projet et de l’annulation. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui des métadonnées du projet et de l’annulation. |
| Les huit critères de qualité des projets sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les huit critères de qualité des projets. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui des huit critères de qualité des projets. |
| Les manquements aux critères de qualité et les mesures correctives sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les manquements aux critères de qualité et les mesures correctives. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui des manquements aux critères de qualité et des mesures correctives. |
| Les contrôles du double comptage, les ajustements correspondants et la gouvernance du programme sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les contrôles du double comptage, les ajustements correspondants et la gouvernance du programme. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui des contrôles du double comptage, des ajustements correspondants et de la gouvernance du programme. |
| La finalité de chaque annulation est déclarée avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la finalité de chaque annulation. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui de la finalité de chaque annulation. |
| L’exclusion des inventaires bruts et des objectifs de réduction est déclarée avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’exclusion des inventaires bruts et des objectifs de réduction. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui de l’exclusion des inventaires bruts et des objectifs de réduction. |
| Le contrebalancement des émissions résiduelles et la hiérarchie des mesures d’atténuation sont déclarés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime le contrebalancement des émissions résiduelles et la hiérarchie des mesures d’atténuation. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue à l’appui du contrebalancement des émissions résiduelles et de la hiérarchie des mesures d’atténuation. |
| Les incidences de tous les projets dont les crédits ont été achetés sont présentées avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les incidences de tous les projets dont les crédits ont été achetés. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les incidences de tous les projets dont les crédits ont été achetés. |
| La diligence raisonnable relative aux projets et le suivi continu des incidences sont présentés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la diligence raisonnable relative aux projets et le suivi continu des incidences. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant la diligence raisonnable relative aux projets et le suivi continu des incidences. |
| La consultation des parties prenantes, les droits humains et le FPIC sont présentés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la consultation des parties prenantes, les droits humains et le FPIC. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant la consultation des parties prenantes, les droits humains et le FPIC. |
| Les avantages socio-économiques et les incidences sur la biodiversité sont présentés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les avantages socio-économiques et les incidences sur la biodiversité. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les avantages socio-économiques et les incidences sur la biodiversité. |
| Les arbitrages et les mesures d’atténuation relatifs aux projets sont présentés avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les arbitrages et les mesures d’atténuation relatifs aux projets. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les arbitrages et les mesures d’atténuation relatifs aux projets. |
| Les références croisées complètes et à jour avec des tiers sont présentées avec exactitude et exhaustivité. | La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les références croisées complètes et à jour avec des tiers. | Registres sources approuvés, fichiers de calcul, rapprochements et éléments probants de revue étayant les références croisées complètes et à jour avec des tiers. |
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
Interrogez l’assistant IA de Study Studio sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting. Vos deux premières réponses sont gratuites — vérifiez votre adresse e-mail pour continuer sans limite pendant 24 heures.
Références au référentiel
Exigences GRI applicables et informations connexes
Références disponibles du référentiel et informations voisines utiles à la préparation de cette exigence.
GRI
GRI 102-10
au sein de GRI 102 : Climate Change
Connexes et exploration
Plus dans GRI 102 → Parcourir le catalogue complet → Accueil de la Bibliothèque des informations → Rechercher dans toutes les informations →
Aller plus loin · GRI 102-10
Apprenez à préparer cette information de bout en bout
This guide covers one disclosure. The GRI Standards Certified Training — taken as a bundle with an ESRS course — walks the full workflow: datapoints, evidence, drafting and assurance, with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →