Objet de l’information
Les sites comprennent les emplacements détenus, loués ou gérés par l’organisation ainsi que les autres emplacements où elle exerce des activités. Ils comprennent également les sites où des activités futures ont été annoncées mais n’ont pas encore commencé, les sites inactifs et les infrastructures souterraines pertinentes telles que les tunnels, câbles et pipelines souterrains.
L’évaluation de la chaîne d’approvisionnement couvre les produits et services provenant de fournisseurs situés tout au long de la chaîne d’approvisionnement en amont, y compris les fournisseurs au-delà du premier niveau. L’organisation peut également présenter des informations concernant les entités en aval de sa chaîne de valeur lorsque ces informations sont disponibles.
L’organisation devrait décrire les méthodes et hypothèses utilisées, le seuil appliqué, toute limitation ou exclusion, ainsi que les sources et éléments probants utilisés. Elle devrait également expliquer si et comment les parties prenantes ont été mobilisées pour identifier les incidences sur la biodiversité.
L’organisation devrait distinguer les données primaires, secondaires et modélisées. Lorsque des données secondaires ou modélisées sont utilisées, elle devrait identifier les jeux de données, expliquer leurs limitations et indiquer si et comment elle prévoit d’améliorer l’exactitude des données.
Pour évaluer l’importance des incidences, l’organisation devrait prendre en compte la gravité des incidences réelles ainsi que la gravité et la probabilité des incidences potentielles. La gravité est évaluée au regard de l’ampleur, de l’étendue et du caractère irrémédiable. Les facteurs pertinents à l’appui de cette évaluation peuvent inclure les facteurs directs de perte de biodiversité, la proximité de zones écologiquement sensibles, les espèces menacées, l’état des écosystèmes et les changements touchant les services écosystémiques.
Lorsqu’il n’est pas possible de réaliser une évaluation détaillée de l’ensemble des sites et des produits et services de la chaîne d’approvisionnement, l’organisation peut commencer par réaliser un exercice documenté de cadrage afin d’identifier les endroits où les incidences sont les plus susceptibles d’être présentes et significatives. Elle devrait expliquer la portée, les critères, les hypothèses, les limitations et les exclusions de cet exercice.
Les motifs d’omission sont autorisés conformément à GRI 1 lorsque l’organisation ne peut pas se conformer à l’information ou à une exigence spécifique.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
Processus de détermination des sites
Rapport de durabilité / BiodiversitéExpliquer comment les sites ayant les incidences réelles et potentielles les plus significatives sur la biodiversité ont été déterminés.
Éléments probants Ensemble complet des sites, examen des incidences, évaluations détaillées et liste finale approuvée.
Point de vigilance La réponse publiée concernant le processus de détermination des sites est incomplète ou ne correspond pas aux documents justificatifs.
-
Processus de détermination de la chaîne d’approvisionnement
Achats / Chaîne d’approvisionnement / Rapport de durabilitéExpliquer comment ont été déterminés les produits et services de la chaîne d’approvisionnement en amont ayant les incidences les plus significatives sur la biodiversité, y compris au-delà du premier niveau.
Éléments probants Ensemble des produits et services, cartographie des fournisseurs et des pays, examen, évaluations et liste finale approuvée.
Point de vigilance La réponse publiée concernant le processus de détermination de la chaîne d’approvisionnement est incomplète ou ne correspond pas aux documents justificatifs.
-
Méthodes et hypothèses
Rapport de durabilité / BiodiversitéDécrire les méthodes et hypothèses utilisées dans le processus de détermination.
Éléments probants Méthodologie, documentation du modèle, registre des hypothèses et examen par des experts.
Point de vigilance La réponse publiée concernant les méthodes et hypothèses est incomplète ou ne correspond pas aux documents justificatifs.
-
Seuil
Rapport de durabilité / BiodiversitéDécrire le seuil utilisé pour déterminer les incidences les plus significatives.
Éléments probants Critères de significativité, évaluation de la gravité et de la probabilité, document relatif au seuil et approbation.
Point de vigilance La réponse publiée concernant le seuil est incomplète ou ne correspond pas aux documents justificatifs.
-
Limitations et exclusions
Rapport de durabilité / BiodiversitéExpliquer les limitations et exclusions concernant la couverture des sites et de la chaîne d’approvisionnement.
Éléments probants Rapprochement de la couverture, registre des limitations, justification des exclusions et plan d’amélioration.
Point de vigilance La réponse publiée concernant les limitations et les exclusions est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Sources, éléments probants et type de données
Rapport de durabilité / BiodiversitéIdentifier les données primaires, secondaires et modélisées, les jeux de données et les éléments probants utilisés, et expliquer leurs limitations.
Éléments probants Inventaire des données, licences et versions des jeux de données, résultats des modèles, éléments probants propres aux sites et évaluation de la qualité des données.
Point de vigilance La réponse publiée concernant les sources, les éléments probants et le type de données est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Engagement des parties prenantes
Engagement des parties prenantes / BiodiversitéExpliquer si et comment les parties prenantes ont été mobilisées pour identifier les impacts sur la biodiversité.
Éléments probants Plan de mobilisation, cartographie des parties prenantes affectées, retours et piste de décision.
Point de vigilance La réponse publiée concernant l’engagement des parties prenantes est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Évaluation de l’importance des impacts
Rapport de durabilité / BiodiversitéExpliquer comment la gravité des impacts réels ainsi que la gravité et la probabilité des impacts potentiels ont été évaluées.
Éléments probants Critères d’échelle, d’étendue et de caractère irrémédiable, méthode d’évaluation de la probabilité et évaluation des impacts.
Point de vigilance La réponse publiée concernant l’évaluation de l’importance des impacts est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
-
Exercice initial de délimitation
Rapports de durabilité / BiodiversitéLorsque l’évaluation détaillée de chaque site ou élément de la chaîne d’approvisionnement n’était pas réalisable, décrire l’exercice de délimitation documenté utilisé pour identifier les impacts probablement significatifs.
Éléments probants Périmètre de cadrage, critères, hypothèses, limitations, exclusions et plan de progression.
Point de vigilance La réponse publiée concernant l’exercice initial de cadrage est incomplète ou ne correspond pas aux pièces justificatives.
Avant de commencer
- Couvrir les sites d’activités détenus, loués, gérés et autres, les activités futures annoncées, les sites inactifs et les infrastructures souterraines pertinentes, ainsi que les produits et services provenant de fournisseurs situés tout au long de la chaîne d’approvisionnement en amont.
- Utiliser un exercice documenté de cadrage uniquement comme étape initiale lorsqu’une évaluation détaillée complète n’est pas possible ; ne pas le transformer en limite permanente du premier niveau ou de contrôle.
- Les documents justificatifs et la réponse finale ont-ils été rapprochés ?
Comment le préparer
Demander les données
Demander les éléments probants relatifs aux informations à fournir
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
Fournir les périmètres complets des sites et des produits/services en amont, les évaluations préalables et détaillées des impacts, les critères et le seuil d’importance, les méthodes, les hypothèses, le registre des données et des sources, les contributions des parties prenantes, les limitations et les listes finales approuvées qui en résultent.
Utiliser les propres rôles et noms de documents de l’organisation, tout en conservant les termes GRI définis et le périmètre décrit ci-dessus.
Meilleure demande
Fournir les périmètres complets des sites et des produits/services en amont, les évaluations préalables et détaillées des impacts, les critères et le seuil d’importance, les méthodes, les hypothèses, le registre des données et des sources, les contributions des parties prenantes, les limitations et les listes finales approuvées qui en résultent.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
Évaluer les impacts réels selon leur gravité et les impacts potentiels selon leur gravité et leur probabilité. Utiliser les facteurs directs, la proximité de zones sensibles, les espèces menacées, l’état des écosystèmes et les services écosystémiques comme facteurs complémentaires et non comme substituts à l’importance.
Note de contexte
GRI 101-4 présente le processus de détermination. Présenter les informations résultantes sur les sites, les produits, les services et les impacts conformément à GRI 101-5 à GRI 101-8.
Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour GRI 101-4 pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
Le processus de détermination des sites est présenté de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe à tort ou exagère le processus de détermination des sites.
Preuves à vérifier Périmètre complet des sites, examen préalable des impacts, évaluations détaillées et liste finale approuvée.
Le processus de détermination de la chaîne d’approvisionnement est présenté de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe à tort ou exagère le processus de détermination de la chaîne d’approvisionnement.
Preuves à vérifier Périmètre des produits et services, cartographie des fournisseurs et des pays, examen préalable, évaluations et liste finale approuvée.
Les méthodes et hypothèses sont présentées de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe à tort ou exagère les méthodes et hypothèses.
Preuves à vérifier Méthodologie, documentation du modèle, registre des hypothèses et examen par des experts.
Le seuil est présenté de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime le seuil.
Preuves à vérifier Critères d’importance, évaluation de la gravité et de la probabilité, document relatif au seuil et approbation.
Les limitations et exclusions sont présentées de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les limitations et exclusions.
Preuves à vérifier Rapprochement de la couverture, registre des limitations, justification des exclusions et plan d’amélioration.
Les sources, les éléments probants et le type de données sont présentés de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime les sources, les éléments probants et le type de données.
Preuves à vérifier Inventaire des données, licences et versions des jeux de données, résultats des modèles, éléments probants provenant des sites et évaluation de la qualité des données.
La mobilisation des parties prenantes est présentée de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime la mobilisation des parties prenantes.
Preuves à vérifier Plan de mobilisation, cartographie des parties prenantes affectées, retours et piste de décision.
L’évaluation de l’importance des incidences est présentée de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’évaluation de l’importance des incidences.
Preuves à vérifier Critères relatifs à l’ampleur, à l’étendue et au caractère irrémédiable, méthode d’évaluation de la probabilité et évaluation des incidences.
L’exercice de cadrage initial est présenté de manière exacte et complète.
Risque La réponse omet, classe incorrectement ou surestime l’exercice de cadrage initial.
Preuves à vérifier Univers couvert par le cadrage, critères, hypothèses, limitations, exclusions et plan de progression.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- Présenter la liste résultante comme l’exigence fondamentale au lieu de présenter le processus de détermination.
- Limiter les sites aux emplacements détenus ou aux sites opérationnels actifs.
- Limiter l’évaluation de la chaîne d’approvisionnement aux fournisseurs directs.
- Mélanger les impacts sur la biodiversité avec les dépendances ou les risques financiers.
- Utiliser le seul examen de l’exposition comme évaluation finale de l’importance des impacts.
- Ne pas distinguer les données primaires, secondaires et modélisées.
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences GRI applicables et informations connexes
GRI
GRI 101-4
au sein de GRI 101 : Biodiversity
Guides that settle this question
Connexes et exploration
Plus dans GRI 101 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →