Objet de l’information
En pratique, le reporting devrait couvrir l’ensemble des propres salariés de l’organisation, et pas seulement quelques sites sélectionnés ou des fonctions de direction. L’accent est mis sur les principaux principes de rémunération, sur la manière dont ils sont appliqués dans l’ensemble de l’entreprise, ainsi que sur les différences ou caractéristiques importantes qui concernent différents groupes de travailleurs.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle European Commission.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
Chiffre de l’écart de rémunération
Rémunération / analyse RHSaisir la différence en pourcentage de rémunération déclarée entre les groupes concernés, en utilisant de manière cohérente la base et la période choisies par l’organisation.
Éléments probants Extraits de paie, classeur de calcul de l’écart de rémunération et logique sous-jacente de regroupement des salariés utilisée pour la période de reporting.
Point de vigilance Le pourcentage est calculé sur une base de rémunération ou une période différente de celle de la source de paie, de sorte que le chiffre déclaré ne se rapproche pas des données de rémunération sous-jacentes.
-
Chiffre du ratio de rémunération
Rémunération / analyse RHSaisir le ratio déclaré comparant la rémunération entre les niveaux ou groupes de rémunération concernés, en utilisant une méthode et une période de reporting cohérentes.
Éléments probants Données de paie, fichier de calcul du ratio et définition utilisée pour sélectionner les deux niveaux ou groupes de rémunération.
Point de vigilance Le ratio combine des définitions ou des périodes de rémunération différentes, de sorte que le numérateur et le dénominateur ne se rapprochent pas de la même population source.
Avant de commencer
- Avez-vous défini quelle comparaison de rémunération vous utilisez pour le calcul de l’écart, et qui est inclus de chaque côté de cette comparaison ?
- Avez-vous décidé quel ratio de rémunération vous présenterez et quels sont les deux montants de rémunération qu’il compare ?
- Les chiffres proviennent-ils de la même période de reporting et reposent-ils sur la même base de rémunération pour les deux mesures ?
- Chaque chiffre peut-il être rattaché à un document source ou à une extraction de paie que vous pouvez expliquer ?
- Avez-vous convenu des définitions opérationnelles de la rémunération, afin que les mêmes éléments soient comptabilisés des deux côtés ?
Comment le préparer
Demander les données
Demander les données relatives à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération à l’équipe Analytique de la rémunération / paie
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
Quels chiffres relatifs à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération devons-nous utiliser pour la période de reporting, et quelles données sources et quelle méthode les sous-tendent ?
Commencez par utiliser le propre vocabulaire de votre organisation en matière de paie et de rémunération, puis faites-le correspondre à l’information à fournir. Demandez par exemple vos résultats relatifs à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération, les fichiers de rémunération sous-jacents et la méthode utilisée pour les calculer. Formulez la demande dans les termes déjà utilisés par votre équipe et vérifiez les documents sources avant la validation finale.
Demande faible
Veuillez fournir les données et éléments probants de rémunération ESRS S1:S1-15 pour la publication d’information.
Pourquoi elle échoue : Cette formulation utilise un langage propre au référentiel que de nombreux responsables internes ne reconnaîtront pas, et elle ne précise pas quels chiffres, fichiers source ou détails de calcul sont nécessaires. Elle est trop vague pour aider le responsable à extraire rapidement les bonnes données ou permettre à l’examinateur de retracer les chiffres jusqu’à leur source.
Meilleure demande
Veuillez envoyer les derniers résultats relatifs à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération pour [period], accompagnés de l’export source, de la base de calcul, du périmètre et de toute note relative aux ajustements ou hypothèses. Utilisez les termes habituels de votre équipe en matière de rémunération et d’avantages, et confirmez quelle version est approuvée pour le reporting.
Modèle d’e-mail formel
Objet : Demande de données sur l’écart de rémunération et le ratio de rémunération pour [reporting period] Bonjour [name/team], Nous préparons le dossier de reporting de durabilité et avons besoin de votre aide concernant les chiffres relatifs à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération pour [reporting period]. Veuillez envoyer : - les chiffres définitifs que vous utiliseriez pour [reporting period] - le ou les fichier(s) source ou le ou les export(s) utilisés pour les produire - la base de calcul ainsi que les hypothèses ou ajustements éventuels - la population et le périmètre inclus - les libellés de catégories internes utilisés dans l’analyse - toute note nécessaire pour expliquer clairement le résultat S’il existe plusieurs versions, veuillez confirmer laquelle est la dernière version approuvée et qui l’a examinée. Veuillez partager le document d’ici au [date]. Si quelque chose n’est pas clair, je peux l’adapter aux termes habituellement utilisés par votre équipe. Merci, [Your name]
Version courte pour Teams / Slack
Bonjour [name] — pourriez-vous envoyer les derniers chiffres relatifs à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération pour [period], ainsi que le fichier source et toute note sur leur mode de calcul ? Veuillez inclure le périmètre, la population et les libellés internes utilisés. Merci.
Exemples sectoriels
Industrie manufacturière
Contexte. Un groupe exploitant des sites de production, avec du personnel rémunéré à l’heure et du personnel salarié, plusieurs sites et une équipe centrale chargée des rémunérations.
Demande adaptée. Bonjour [name] — pour [period], pourriez-vous communiquer les chiffres relatifs à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération pour le groupe, ainsi que l’export de paie, la base de calcul et toute exclusion concernant un site ou un groupe de travailleurs ? Veuillez inclure les libellés internes que vous utilisez pour le personnel rémunéré à l’heure, le personnel salarié et le personnel pouvant bénéficier d’une prime.
Exemple de réponse. En pièces jointes : 1) classeur approuvé sur l’écart de rémunération, 2) extrait de paie provenant de [system], 3) notes indiquant le périmètre du groupe, le personnel inclus et la base de calcul, 4) historique des versions et approbation de l’examinateur.
Services financiers
Contexte. Une entreprise réglementée comptant plusieurs entités juridiques et une équipe centrale chargée de la rémunération.
Demande adaptée. Bonjour [name/team], veuillez fournir le dernier dossier relatif à l’écart de rémunération et au ratio de rémunération pour [period] concernant les entités comprises dans le périmètre, y compris le fichier de rémunération, la méthode utilisée et toute note au niveau des entités. Veuillez utiliser les libellés internes de niveaux et de population déjà employés par votre équipe.
Exemple de réponse. Éléments retournés : liste des entités comprises dans le périmètre, classeur d’analyse de la rémunération, export source RH/de paie, note méthodologique et confirmation de la version approuvée pour le reporting.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
Indiquer comment les deux chiffres ont été calculés, notamment la base de rémunération utilisée, la population de salariés incluse, ainsi que les exclusions ou ajustements appliqués avant la finalisation des chiffres.
Note de contexte
Expliquer ce que le pourcentage d’écart et le multiple de rémunération indiquent au sujet de la relation entre les salariés les mieux et les moins rémunérés, et préciser si les chiffres font apparaître une dispersion plus large ou plus étroite des rémunérations.
Déclaration sur les variations
Si l’un ou l’autre des chiffres a changé de manière significative, relier cette évolution aux facteurs sous-jacents liés aux effectifs ou à la détermination des rémunérations qui l’ont entraînée, tels que les changements dans la composition des effectifs, les augmentations de rémunération ou la composition du groupe inclus dans le calcul.
Entrée de l’index de contenu
S1-15 Rémunération — [location / page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour S1-15 pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
Nous avons établi le chiffre de couverture à partir de nos propres relevés de paie et dossiers de ressources humaines, puis vérifié que la population comprenait le groupe de salariés concerné pour la période de reporting et que toute exclusion était délibérée et documentée.
Risque Le professionnel de l’assurance examinera si la base d’effectif était complète, si certaines personnes ont été omises sans raison claire et si la période et la population utilisées pour le calcul étaient cohérentes avec le chiffre publié.
Preuves à vérifier ['Extrait de paie et données maîtres des ressources humaines utilisés pour le calcul', 'Rapprochement de la population présentant les salariés inclus et exclus', 'Note de périmètre documentée expliquant toute exclusion ou tout choix de limites', 'Fichier de calcul avec contrôle des versions et date de clôture de la période']
Pour le chiffre de l’écart de rémunération, nous avons utilisé les données de rémunération horaire brute des hommes et des femmes et construit le calcul à partir de l’élément de salaire ordinaire ainsi que des autres éléments de rémunération disponibles pour l’ensemble de la population salariée, la méthode étant présentée dans nos dossiers de travail.
Risque Le professionnel de l’assurance vérifiera si les éléments de rémunération utilisés étaient définis de manière cohérente, si les mêmes composantes de rémunération étaient utilisées dans l’ensemble des données et si la méthode a été appliquée d’une manière susceptible de fausser le résultat.
Preuves à vérifier ['Note relative à la méthodologie de calcul', 'Données sources de paie présentant les éléments de rémunération horaire brute', 'Liste des composantes de rémunération incluses dans le modèle', 'Recalcul sur échantillon ou piste d’audit du tableur']
Nous avons publié le chiffre de l’écart avec la ventilation contextuelle par groupe de salariés et/ou par pays lorsque celle-ci contribuait à expliquer le résultat, et nous avons conservé les ventilations sous-jacentes étayant les chiffres publiés.
Risque Le professionnel de l’assurance vérifiera si les ventilations contextuelles correspondent au chiffre publié, si la logique de regroupement a été appliquée de manière cohérente et si les informations justificatives peuvent être rapprochées des données sources.
Preuves à vérifier ['Résultats de calcul ventilés par groupe de salariés et/ou par pays', 'Correspondance des données sources avec chaque segment', 'Explication narrative de l’utilisation de la ventilation contextuelle', 'Rapprochement des totaux des segments avec le chiffre publié']
Nous avons calculé le ratio annuel de rémunération en utilisant l’ensemble de la population salariée incluse dans le périmètre, l’élément de salaire de base ainsi que les éléments en espèces, les avantages en nature et les éléments d’incitation à long terme couverts par notre politique de rémunération, puis vérifié le résultat par rapport aux documents sources avant validation finale.
Risque Le professionnel de l’assurance examinera si les éléments de rémunération ont été sélectionnés correctement, si la population salariée était complète et si le ratio a été recalculé avec exactitude à partir des documents sous-jacents.
Preuves à vérifier ['Extraits de la politique de rémunération présentant les éléments de rémunération inclus', 'Liste de la population salariée utilisée dans le ratio', 'Données sources de paie et de rémunération pour chaque composante', 'Recalcul indépendant ou validation formelle de la revue']
Nous avons publié le ratio entre la personne la mieux rémunérée et le salarié médian après avoir confirmé la méthode de classement, le traitement de la personne la mieux rémunérée et l’exclusion de cette personne de la population utilisée pour calculer la médiane.
Risque Le professionnel de l’assurance vérifiera si le classement et la méthode de calcul de la médiane ont été appliqués correctement, si la personne la mieux rémunérée a été traitée de manière cohérente et si le ratio publié peut être reproduit à partir des données sources.
Preuves à vérifier ['Feuille de calcul du classement et de la médiane', 'Jeu de données de rémunération des salariés utilisé pour le ratio', 'Explication de l’identification et de l’exclusion de la personne la mieux rémunérée de l’ensemble utilisé pour calculer la médiane', 'Contrôle de réexécution ou éléments probants de la revue interne']
Avant la publication, nous avons documenté l’approche utilisée pour compiler les deux indicateurs de rémunération, notamment les sources de données, les étapes de calcul et les principaux jugements formulés au cours du processus.
Risque Le professionnel de l’assurance examinera si la méthodologie était suffisamment claire pour permettre de reproduire les chiffres, si les hypothèses clés ont été présentées et si le processus a été appliqué de manière cohérente aux deux indicateurs.
Preuves à vérifier ['Document méthodologique couvrant les deux indicateurs', 'Traçabilité des données depuis les systèmes sources jusqu’à l’information finale', 'Liste des hypothèses, jugements et exclusions', 'Document d’approbation attestant la revue avant publication']
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- L’information est présentée sans date ni point de référence.
- Le périmètre ou la limite de l’énoncé n’est pas défini.
- Les termes clés sont utilisés de manière incohérente dans le rapport.
- Les changements importants depuis la période précédente ne sont pas publiés.
- Des affirmations sont formulées sans éléments justificatifs détaillés ni document source.
- Un texte standardisé est utilisé alors qu’il ne répond pas réellement à la question posée.
Là où les brouillons dérapent
Erreurs à éviter et points nécessitant un jugement
La colonne de gauche montre ce que les préparateurs font mal lors de la collecte ; celle de droite, où vous devrez exercer et expliquer un jugement.
Erreurs à éviter
- Mauvais interlocuteurL’équipe s’adresse au mauvais interlocuteur de la paie ou des ressources humaines, de sorte que les chiffres proviennent d’une personne qui ne détient pas les documents sources.
- Commencer par le langage de l’organisationLes personnes demandent les données en utilisant le jargon des informations à fournir au lieu des propres termes de l’organisation en matière de paie, ce qui ralentit la transmission et crée de la confusion.
- Périmètre non définiLa demande ne précise pas quels groupes de travailleurs, entités ou lieux sont inclus dans le périmètre, de sorte que différentes équipes extraient des populations différentes.
- Mauvaise base pour la périodeLes données sont recueillies pour la mauvaise période de reporting ou la mauvaise date de clôture, de sorte que les chiffres ne correspondent pas à la période faisant l’objet du reporting.
- Méthodes de décompte différentesUne équipe utilise l’effectif tandis qu’une autre utilise l’équivalent temps plein ou une autre base, de sorte que l’écart de rémunération et le ratio de rémunération sont établis à partir de mesures qui ne sont pas comparables.
- Libellés des sources perdusLes noms d’origine des fichiers de paie ou de ressources humaines et les libellés des champs sont supprimés lors de la collecte, ce qui rend difficile la traçabilité de chaque chiffre jusqu’à sa source.
- Fusion de groupes distinctsLes personnes regroupent des catégories qui devraient rester séparées, comme différentes catégories de travailleurs ou populations de rémunération, et le résultat ne reflète plus les documents sous-jacents.
- Piste d’audit manquanteLe dossier est constitué sans les informations détaillées des fichiers justificatifs, l’historique des versions ni le document d’approbation, de sorte que personne ne peut montrer comment les chiffres ont été vérifiés.
Jugement requis
- Choisir une base pour l’écart de rémunération et la conserver de manière cohérenteDéterminez si l’écart est calculé à partir de la rémunération de base, de la rémunération totale en espèces ou d’une autre mesure interne de la rémunération, puis expliquez la base utilisée et conservez-la, sauf si vous expliquez clairement une modification.
- Définir le groupe de comparaison au même momentUtilisez une date de clôture claire et unique pour l’effectif et le groupe de comparaison, et indiquez cette date afin que les lecteurs puissent voir qui était inclus dans le périmètre du calcul.
- Traiter de manière cohérente les personnes arrivées ou parties et celles ayant travaillé une partie de l’annéeIndiquez si les personnes recrutées, parties ou ayant travaillé seulement une partie de l’année sont incluses, exclues ou ajustées en fonction du temps, et appliquez la même règle à l’ensemble du calcul.
- Définir la population de travailleurs lorsque les libellés locaux diffèrentSi les intitulés de poste ou les catégories d’emploi varient selon les pays, rattachez-les à une règle de regroupement interne unique et expliquez ce rattachement afin que les fonctions similaires soient traitées de la même manière.
- Décider du traitement des acquisitions et des cessions dans le périmètre de reportingExpliquez si les entités nouvellement acquises ou cédées sont incluses à compter de la date de la transaction ou pour l’ensemble de la période de reporting, et indiquez tout changement de périmètre qui affecte la comparabilité.
- Choisir entre les données réelles de paie et les estimations lorsque les documents sont incompletsSi certains éléments de rémunération sont manquants, indiquez quels chiffres sont mesurés et lesquels sont estimés, décrivez la méthode utilisée et signalez les parties du résultat qui sont moins précises.
- Arrondir de manière à ne pas fausser le résultatUtilisez une règle d’arrondi unique pour les pourcentages et le ratio, appliquez-la de manière cohérente et vérifiez que les chiffres arrondis reflètent toujours le calcul sous-jacent.
- Protéger les données à caractère personnel en regroupant les petites populationsLorsque la composante de l’effectif est trop réduite pour être présentée en toute sécurité, regroupez-la dans un groupe plus large, expliquez l’approche de suppression ou de regroupement motivée par la protection de la vie privée et conservez une méthode cohérente.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
: nous présentons une comparaison simple des rémunérations de notre personnel, ventilée entre les femmes et les hommes, fondée sur la rémunération moyenne et sur une comparaison à caractéristiques comparables. Les chiffres ci-dessous sont illustratifs et cohérents en interne.
Comparaison illustrative des rémunérations de notre personnel (people / %)
| Catégorie | Femmes | Hommes |
|---|---|---|
| Rémunération moyenne | 48 | 52 |
| Effectif | 240 | 260 |
Publication d’informations illustrative présentant un pourcentage d’écart de rémunération au sein du personnel et un ratio de comparaison des rémunérations pour un déclarant du secteur de l’industrie manufacturière.
: nous présentons une autre comparaison, différente, des rémunérations de notre personnel, à nouveau ventilée entre les femmes et les hommes. Les chiffres sont illustratifs et cohérents en interne.
Comparaison illustrative des rémunérations de notre personnel (people / %)
| Catégorie | Femmes | Hommes |
|---|---|---|
| Rémunération moyenne | 57 | 43 |
| Effectif | 180 | 120 |
Publication d’informations illustrative présentant un pourcentage d’écart de rémunération au sein du personnel et un ratio de comparaison des rémunérations pour un déclarant du secteur des services financiers.
Échelle de qualité
- Basique
Notre écart médian de rémunération est de 12 % et notre ratio de rémunération est de 18:1.
- Meilleur
Notre écart médian de rémunération est de 12 % et notre ratio de rémunération est de 18:1, sur la base des données de rémunération de cette année pour notre effectif et le directeur général.
- Optimal
Notre écart médian de rémunération est de 12 % et notre ratio de rémunération est de 18:1 pour cet exercice de reporting, en utilisant la même base de rémunération pour l’ensemble de notre effectif et le directeur général, et l’écart s’est réduit parce que les primes étaient moins élevées dans la tranche supérieure.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
Un préparateur dispose de l’extrait de paie le plus récent pour l’effectif à la clôture de l’exercice et d’un fichier distinct concernant la rémunération totale du directeur général. L’équipe peut calculer l’écart entre la rémunération moyenne des travailleurs et celle du dirigeant, mais elle n’a pas encore vérifié si la même base est utilisée pour les deux chiffres.
Une entreprise comptabilise une provision importante au titre des primes du personnel senior, tandis que la plupart des autres salariés ne reçoivent qu’un salaire fixe et une petite allocation. Le préparateur ne sait pas s’il doit comparer la rémunération totale ou uniquement le salaire de base lors de la préparation de l’information à fournir sur la rémunération.
L’équipe financière a calculé un ratio de rémunération de 18:1 en utilisant la rémunération annuelle du directeur général et la rémunération annuelle médiane des salariés. Un réviseur demande si le ratio seul suffit ou si les informations sous-jacentes sur l’écart de rémunération doivent également être préparées.
Un groupe prépare son rapport de durabilité de manière centralisée, mais les données de paie sont réparties dans plusieurs systèmes nationaux. Une filiale n’a pas encore confirmé ses chiffres de fin d’exercice, et l’équipe du groupe envisage d’utiliser une estimation afin que le rapport puisse être publié à temps.
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences ESRS applicables et informations connexes
ESRS
S1-15
au sein de ESRS S1 : Own Workforce
Guides that settle this question
Connexes et exploration
Plus dans ESRS S1 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
La page indique que les deux points de données à préparer sont le chiffre de l’écart de rémunération et celui du ratio de rémunération. Utilisez l’explication en langage clair et la section de préparation étape par étape pour confirmer ce dont vous avez besoin avant de rédiger l’information à fournir.
Utilisez-la comme une liste de contrôle pratique pour passer de la compréhension de l’information à fournir au rassemblement des données d’entrée appropriées et à la préparation d’un projet. La page est conçue pour vous aider à préparer l’information à fournir, et non pour servir de source officielle.
La page comprend un dossier de preuves contenant cinq éléments pour soutenir la préparation à l’assurance. Utilisez ces éléments avec les six assertions d’assurance à vérifier afin de pouvoir montrer comment les chiffres ont été établis et contrôlés.
La page présente six assertions d’assurance sous la forme assertion/risque/preuve. Utilisez-les pour vérifier si vos données, votre méthode et vos documents justificatifs sont suffisamment solides pour l’examen avant de finaliser l’information à fournir.
La page comprend une liste de lacunes et d’erreurs courantes en matière de reporting pour vous aider à éviter un reporting faible ou incomplet. Utilisez cette section comme contrôle avant soumission, en la comparant à votre projet, à vos données et à votre dossier de preuves.
Elles servent à montrer à quoi peut ressembler un projet d’information à fournir, notamment avec un tableau quantitatif. Considérez-les uniquement comme des exemples et utilisez-les pour structurer votre propre formulation, votre mise en page et la présentation de vos données.
Le Centre de téléchargement comprend un classeur de préparation et d’assurance au format .xlsx. Utilisez-le lors de la préparation de l’information à fournir et de la constitution de vos preuves d’assurance, afin de suivre au même endroit les données d’entrée, les contrôles et les résultats provisoires.
Le Centre de téléchargement comprend une fiche de référence de la bibliothèque imprimable au format PDF. Il s’agit d’un support pratique pour parcourir le contenu de la page et garder à portée de main les principaux points relatifs à la préparation et à l’assurance.
La page comporte une section consacrée au projet de sortie, avec des idées de visualisation, des amorces narratives et une ligne d’index du contenu. Utilisez ces éléments pour transformer vos chiffres et éléments probants préparés en un premier projet clair.
Oui. La page comprend un tableau renvoyant vers des rapports publiés réels, aux pages où le sujet fait l’objet d’une déclaration, ce qui peut vous aider à voir comment d’autres présentent des informations similaires en pratique.
Autres questions auxquelles cette page peut aider