Leitfäden zu AngabepflichtenDie Fragen, die einen Bericht ins Stocken bringen – geklärt

London Reporting Academy·Leitfäden zu Angabepflichten

Verstehen Sie die Fragen hinter den Standards.

Von Fachleuten verfasste Antworten auf die Fragen, die Berichtsteams ausbremsen. Jede beginnt mit dem Fazit, zeigt, auf welcher Anforderung sie beruht, erläutert die Bedingungen und das erforderliche Ermessen und verlinkt auf die Offenlegungskarten, die von der Entscheidung betroffen sind.

  • 478 Leitfäden veröffentlicht
  • Von Praktikerinnen und Praktikern verfasst, fachlich geprüft
  • Namentlich genannte prüfende Person mit Datum
  • Kostenlos lesbar

✓ LRA-KI-Assistent · mit menschlicher Beteiligung

Nicht sicher, wie Sie die Frage formulieren sollen? Beschreiben Sie die Situation.

Der Assistent antwortet auf Grundlage geprüfter LRA-Inhalte, benennt die fehlende Tatsache, statt eine zu erfinden, und verweist Sie auf den Leitfaden oder die Angabekarte, die für die Entscheidung maßgeblich ist. Ihre ersten beiden Antworten erhalten Sie ohne Anmeldung kostenlos.

Ausprobieren
2 kostenlose Antworten Automatisiert · Das LRA-Team ist nur einen Klick entfernt

Antworten aus den veröffentlichten Leitfäden · 275 Offenlegungskarten · 1.211 indexierte Berichte

Leitfäden zu Angabepflichten

Framework interoperability

Filter löschen und alle Leitfäden anzeigen →

Rahmenwerk All frameworks430 GRI66 ESRS52 EU VS51 ISSB56 TNFD53 UAE52 UK S152 UK S248
Problem All problems430 Materiality and scope62 Reporting boundaries50 Data and evidence104 Omissions and claims49 Metrics and methodologies47 Assurance and controls42 Framework interoperability46 New standards and transition30

TNFD·Comparison·Framework interoperability

TNFD vs ESRS E4: Naturbezogene Finanzangaben und doppelte Wesentlichkeit im Vergleich

TNFD und ESRS weisen eine starke Entsprechung auf, dienen jedoch unterschiedlichen Berichtsentscheidungen. TNFD ist ein freiwilliger Rahmen mit einer ISSB-orientierten Grundlage der finanziellen Wesentlichkeit und einer optionalen zusätzlichen Perspektive auf Auswirkungen.

Hilft Ihnen bei der EntscheidungWas wiederverwendet werden kann, was angepasst werden muss und wie sich eine nicht belegte Gleichsetzung oder Compliance-Aussage vermeiden lässt.

Geprüft am 11 Aug 2026 11 min Leitfaden lesen →

TNFD·Comparison·Framework interoperability

TNFD vs TCFD: Naturbezogene und klimabezogene Finanzangaben im Vergleich

TNFD verwendet bewusst die Vier-Säulen-Architektur der TCFD und übernimmt alle 11 empfohlenen TCFD-Angaben in die Berichterstattung zu Natur, ergänzt um drei naturbezogene Angaben: Governance C zu Menschenrechten und zur Einbindung von Stakeholdern, Strategie D zu prioritären Standorten sowie eine separate Angabe zum Risikomanagement und Management von Auswirkungen A(ii) zur Bewertung der vor- und nachgelagerten Wertschöpfungskette. Klimabezogene Governance, ERM, Szenario-Governance, Kontrollen des Geschäftsberichts und Verknüpfungen mit der Finanzplanung können wiederverwendet werden.

Hilft Ihnen bei der EntscheidungWelche Governance-, Risiko- und Berichterstattungsinfrastruktur wiederverwendet werden kann und welche naturbezogenen Nachweise und Prozesse ergänzt werden müssen.

Geprüft am 11 Aug 2026 9 min Leitfaden lesen →

TNFD·Decision guide·Framework interoperability

Klima- und Naturberichterstattung zusammenführen: Wie TCFD, IFRS S2 und TNFD integriert werden

Klima- und Naturberichterstattung können ein gemeinsames Betriebssystem nutzen – Governance, Wesentlichkeits- und Risikoprozesse, Szenariofähigkeiten, Standortdaten, Finanzplanung, Kontrollen und Genehmigung –, aber Natur sollte nicht in einen Klima-Anhang aufgelöst werden. TCFD etablierte die Architektur mit vier Säulen; IFRS S2 integriert TCFD für klimabezogene Finanzberichterstattung und baut darauf auf; und TNFD passt die vier Säulen an naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen an.

Hilft Ihnen bei der EntscheidungKlima- und Naturberichterstattung zusammenführen: Wie TCFD, IFRS S2 und TNFD integriert werden

Geprüft am 11 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →

TNFD·Comparison·Framework interoperability

TNFD vs GRI 101 Biodiversität: Zentrale Unterschiede und praktische Interoperabilität

TNFD und GRI 101 sind in hohem Maße interoperabel, stellen jedoch nicht dieselbe primäre Frage. TNFD ist darauf ausgelegt, wesentliche naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen offenzulegen, wobei die anlegerorientierte Definition wesentlicher Informationen des ISSB die Ausgangsbasis bildet und eine zusätzliche Auswirkungsperspektive hinzukommt, sofern diese gewählt oder erforderlich ist.

Hilft Ihnen bei der EntscheidungTNFD vs GRI 101 Biodiversität: Zentrale Unterschiede und praktische Interoperabilität

Geprüft am 11 Aug 2026 12 min Leitfaden lesen →

TNFD·Explainer·Framework interoperability

Die sechs allgemeinen TNFD-Anforderungen: Wesentlichkeit, Umfang, Standort, Integration, Zeithorizonte und Einbindung

Die sechs allgemeinen TNFD-Anforderungen sind keine Vorbemerkung, die einmal gelesen wird; sie sind übergreifende Bedingungen für den gesamten Bericht. Von einem Berichtsersteller, der die Anwendung der TNFD-Empfehlungen oder die Ausrichtung an ihnen erklärt, wird erwartet, dass er Wesentlichkeit, Offenlegungsumfang, Standortgenauigkeit, die Integration mit anderen Nachhaltigkeitsangaben, Zeithorizonte sowie die Einbindung indigener Völker, lokaler Gemeinschaften und betroffener Interessenträger in den Bereichen Governance, Strategie, Risiko- und Auswirkungsmanagement sowie Kennzahlen und Ziele anwendet.

Hilft Ihnen bei der EntscheidungDie sechs allgemeinen TNFD-Anforderungen: Wesentlichkeit, Umfang, Standort, Integration, Zeithorizonte und Einbindung

Geprüft am 11 Aug 2026 10 min Leitfaden lesen →

Wie ein LRA-Leitfaden aufgebaut ist

Jede Antwort folgt derselben Systematik.

Sie sollten nach dem ersten Absatz mit dem Lesen aufhören können und trotzdem das gefunden haben, wonach Sie gesucht haben. Alles Weitere dient dazu, die Antwort gegenüber einem Reviewer zu begründen.

  1. 01
    Antwort

    Die Frage wird so formuliert, wie sie ein Reporting-Team stellen würde, und in den ersten Zeilen beantwortet.

  2. 02
    Grundlage

    Die offizielle Quelle und Ausgabe werden genannt und klar von unserer Auslegung getrennt.

  3. 03
    Beurteilung

    Die Punkte, die der Standard offenlässt, werden gekennzeichnet – ebenso, wie eine vertretbare Position aussieht.

  4. 04
    Maßnahme

    Die Antwort verweist auf die betroffenen Angaben und Nachweise, damit aus einer Entscheidung auszufüllende Felder werden.

  • Von Praktiker:innen verfasst und anschließend fachlich geprüft
  • Namentlich genannte prüfende Person mit Datum
  • Anforderungen getrennt von Praxis und Auslegung
  • Festgelegte Auslöser für die erneute Prüfung jeder Antwort
RK Technical leadership Dr Ross KurinkoLinkedIn Strategic ESG Advisor · IFRS S1 & S2 / GRI / ESRS expert GRI Certified Global Trainer · PhD, University of Cambridge · ESG-AI expert 15+ years on FTSE 100 & Fortune Global 500 disclosures Canary Wharf, London LRA educational guidance · Not issued or endorsed by the standard setters

Abdeckung

Welche Rahmenwerke bereits Antworten haben.

Die Leitfaden-Ebene wird Rahmenwerk für Rahmenwerk verfasst, statt alle nur oberflächlich abzudecken; dadurch zeigt sie, wie weit die Ausarbeitung tatsächlich fortgeschritten ist. Die Offenlegungskarten, die die Anforderungen selbst abdecken, sind ihr voraus.

GRI Standards

Wirkungsberichterstattung, weltweit freiwillig angewendet

587 Angaben · 140 cards Europäische Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung

Doppelte Wesentlichkeit, verpflichtend nach CSRD

165 Angaben · 75 cards Freiwilliger EU-Standard für Nachhaltigkeitsberichterstattung 2026

Freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung für kleinere Unternehmen

20 Anforderungen · no cards yet IFRS S1 und S2 (ISSB)

Investorenorientiert, finanzielle Wesentlichkeit

87 Angaben · 39 cards Taskforce für naturbezogene Finanzinformationen

Naturbezogene Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen

0 Empfehlungen · no cards yet Bundesdekretgesetz der VAE Nr. 11 von 2024

Bundesklimagesetz, jetzt in Kraft

16 Offenlegungen · 7 cards UK-Nachhaltigkeitsberichtsstandard S1

Allgemeine finanzielle Angaben des Vereinigten Königreichs zu Nachhaltigkeitsthemen

0 Anforderungen · no cards yet Britischer Nachhaltigkeitsberichtsstandard S2

Klimabezogene Finanzangaben im Vereinigten Königreich

0 Anforderungen · no cards yet California SB 253 and SB 261

State-law emissions and climate-risk reporting

15 disclosures · 11 cards SASB Standards

Industry metrics, in preparation

1199 metrics · no cards yet

Antwort gefunden?

Aus der Entscheidung eine Offenlegung machen.

Eine Antwort klärt, was zu tun ist. In der Angabekarte wird daraus, welche Daten zu erheben, Verantwortliche zu benennen, Nachweise aufzubewahren und Formulierungen zu erstellen sind – und wenn der gesamte Berichtszyklus die Herausforderung ist, führt das Programm Sie gemeinsam mit einem Mentor anhand Ihrer eigenen Daten durch den gesamten Prozess.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

Offenlegungskarten öffnen See the Full Stack programme
/de/knowledge-hub/disclosure-guides/ Welle 1 — nur Englisch