Objet de l’information
L'accent▁pratique est mis sur l'ampleur et la▁comparabilité: les▁lecteurs▁devraient▁être en▁mesure de▁comprendre si l'évaluation ne▁couvre que des▁lieux▁choisis ou s'étend à l'ensemble des▁opérations, des▁actifs et des▁activités▁susceptibles d'être▁affectés par des▁événements▁physiques▁liés au▁climat. L'objectif est de▁donner une▁idée▁claire de l'endroit▁où se▁trouve la▁vulnérabilité, de la▁portée de▁celle-ci et de la concentration de l'exposition de l'organisation dans un▁petit nombre de▁lieux ou d'une plus large diffusion dans l'ensemble de l'entreprise.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle IFRS.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
Séparation▁aiguë et▁chronique
Reportage de▁durabilité / analyse des▁risques▁Indique si le▁chiffre est▁divisé en parties à court▁terme et à long▁terme, si▁cette fraction est▁utilisée.
Éléments probants Note de▁méthode ou document de travail▁montrant l'approche par division, plus le▁calendrier de la source▁utilisé pour▁préparer les▁chiffres.
Point de vigilance Le total est▁déclaré sans▁correspondre à la▁méthode de fractionnement▁choisie, de▁sorte que les▁chiffres▁aigus et à long▁terme▁sont▁mélangés ou une▁partie est▁omise.
-
Concentration d'exposition par▁emplacement
▁Gestion des▁risques /▁gestion des▁actifsComment l'exposition est-elle▁groupée par pays ou▁région, site ou installation, et type d'actif, en▁utilisant la▁même base de▁regroupement▁tout au long de la▁période?
Éléments probants ▁Registre des▁actifs,▁liste des sites et▁cartographie▁géographique▁utilisés pour▁construire la▁vue de concentration.
Point de vigilance La▁vue de concentration ne se▁rapproche▁pas du▁registre des▁actifs▁parce que les▁regroupements▁géographiques, de sites et de types d'actifs▁sont▁définis▁différemment dans▁différents▁fichiers sources.
-
Base de▁risque▁sous-jacente
▁Données sur les▁risques et l'environnementLa▁mesure ou la classification du danger▁utilisée▁comme base pour le▁chiffre communiqué, y▁compris la▁règle▁utilisée pour l'attribuer.
Éléments probants Note▁méthodologique, taxonomie des dangers et▁registres d'évaluation des sources▁montrant comment la base a▁été▁déterminée.
Point de vigilance La base de danger est▁tirée d'une classification▁différente de▁celle▁utilisée dans l'évaluation de la source, de▁sorte que la▁catégorie ne correspond▁pas aux▁enregistrements▁sous-jacents.
-
Part du total
▁Rapports sur les finances et la▁durabilitéLa▁partie de l'ensemble que▁représente ce▁poste,▁calculée en▁fonction du total correct pour la▁même▁portée et la▁même▁période.
Éléments probants ▁Feuille de▁calcul▁indiquant le▁numérateur, le▁dénominateur et le total de la source▁utilisé pour le▁pourcentage.
Point de vigilance Le▁pourcentage est▁calculé à▁partir d'un total ou d'une▁période▁différent, de▁sorte que le▁numérateur et le▁dénominateur ne correspondent▁pas à la base▁déclarée.
-
Actifs et▁activités à▁risque
▁Financement /▁gestion des▁risquesLa▁valeur▁monétaire des▁actifs ou des▁activités▁exposés ou▁vulnérables, en▁utilisant la▁même▁portée et la▁même base d'évaluation que les▁enregistrements de la source.
Éléments probants ▁Fichier d'évaluation d'actifs,▁aide à l'évaluation de la▁dépréciation ou du▁risque, et▁rapprochement avec le grand▁livre ou le▁registre des▁actifs.
Point de vigilance Le▁montant ne se▁rapproche▁pas du▁registre des▁actifs ou du grand▁livre▁parce que les▁éléments▁vulnérables▁sont▁définis▁différemment de l'ensemble d'évaluation de la source.
Avant de commencer
- Avons-nous▁décidé▁quels▁actifs ou▁quelles▁activités▁sont▁considérés▁comme▁vulnérables pour▁cette▁mesure, et dans▁quel▁secteur d'activité ou▁portefeuille▁ils se▁trouvent?
- Si▁nous▁sommes▁divisés par type d'événement,▁avons-nous▁convenu de▁séparer les▁risques de▁mort▁subite et de construction plus▁longue, ou de▁garder une▁vue▁combinée?
- Avons-nous▁fixé la base de▁risque que▁nous▁utiliserons, de▁sorte que les▁chiffres▁sont▁liés à la▁même▁définition du▁temps ou de la▁menace▁climatique dans l'ensemble?
- Pour▁toute▁vue de concentration,▁avons-nous▁choisi de▁regrouper les▁données par lieu, site ou type d'actif, et est-ce que ce▁regroupement est▁cohérent dans l'ensemble des▁données?
- Avons-nous▁réglé la date et la▁période de▁mesure, de▁sorte que le▁pourcentage est▁pris à▁partir de la▁même▁limite que le▁reste de la▁trousse de▁déclaration?
- ▁Chaque▁chiffre▁peut-il▁être retracé à un▁enregistrement source ou à une▁sortie de▁modèle, le total et le▁sous-ensemble▁vulnérable se réconciliant▁proprement?
Comment le préparer
Demander les données
▁Demander les▁données de▁vulnérabilité du site aux▁Opérations
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Quels▁sont les sites, les▁biens ou les▁groupes d'activités les plus▁exposés aux▁risques▁climatiques▁physiques, et▁quelle part du total▁représentent-ils?
▁Veuillez d'abord▁utiliser les▁termes▁propres à▁votre organisation, à▁votre▁actif et à▁votre▁risque,▁puis les mapper aux▁étiquettes de▁déclaration dans le pack. Conservez la▁demande dans un▁langage▁opérationnel▁plutôt▁qu'en▁termes de cadre, et▁vérifiez la source▁officielle▁avant de▁signer.
Demande faible
▁Veuillez▁fournir la▁mesure de▁vulnérabilité au▁risque▁physique pour la▁divulgation.
Pourquoi elle échoue : Il▁utilise▁uniquement le▁langage framework, ne▁donne▁aucune▁limite,▁aucune source,▁aucune▁méthode de▁regroupement, et ne▁dit▁pas▁quelles▁données▁internes▁sont▁nécessaires pour▁calculer la part du total ou de la▁valeur d'actif/activité▁vulnérable.
Meilleure demande
▁Veuillez▁indiquer les sites, installations,▁biens ou▁groupes d'activités les plus▁exposés aux▁risques▁climatiques▁physiques pendant [la▁période de▁déclaration], y▁compris la base des▁risques, la part du total, la▁valeur des▁biens ou▁activités▁vulnérables et la question de▁savoir si▁vous▁séparez les▁événements de▁courte▁durée des▁effets de stress de▁longue▁durée.
Modèle d’e-mail formel
▁Objet:▁Demande de▁données sur la▁vulnérabilité des sites et des▁actifs pour [période de▁déclaration] Cher [nom/équipe],▁Nous préparons le dossier de▁rapport sur la▁durabilité et▁avons▁besoin de▁votre▁aide pour▁connaître les sites, les▁actifs ou les▁groupes d'activités les plus▁exposés aux▁risques▁climatiques▁physiques.▁Veuillez▁envoyer les▁informations pour [période de▁déclaration]▁couvrant [limite].▁Nous en▁avons▁besoin dans▁vos▁termes▁opérationnels▁habituels, avec une▁brève note▁expliquant la base de▁risque▁utilisée, la▁façon▁dont les▁regroupements▁ont▁été▁construits et la question de▁savoir si une fraction a▁été▁faite entre les▁événements à▁courte distance et les▁effets de stress de plus▁longue▁durée.▁Veuillez▁inclure : - les sites, installations,▁actifs ou▁groupes d'activités▁couverts - la base de▁risque▁utilisée dans▁votre▁évaluation - la▁mesure▁utilisée pour identifier l'exposition - la part du total pour▁chaque▁groupe -▁tout▁fichier d'appui,▁extrait de▁registre ou note d'évaluation - le▁système source et la date d'extraction Si▁vous▁avez▁déjà un▁tableau ou un▁tableau de▁bord,▁envoyez-le et▁nous▁allons le mapper dans le dossier de▁rapport.▁Veuillez▁également▁signaler▁toute▁hypothèse, exclusion ou limitation▁connue.▁Merci, [nom de l'équipe]▁Veuillez adapter▁ces▁termes à▁votre organisation et▁vérifier la source▁officielle▁avant de▁signer.
Version courte pour Teams / Slack
▁Bonjour [nom/équipe] —▁pourriez-vous▁partager les▁données les plus▁récentes sur l'exposition au site/à l'actif pour [période de▁déclaration]?▁Nous▁avons▁besoin de la▁liste des sites/actifs/groupes d'activité▁touchés, de la base de▁risque, de la part du total, et de▁toute▁répartition entre les▁événements à▁courte▁durée et les▁effets de stress à plus▁longue▁durée si▁vous en▁utilisez un.▁Veuillez l'envoyer dans▁vos▁termes▁habituels plus le▁fichier source/registre.▁Merci, [nom du préparateur]
Exemples sectoriels
▁Industrie▁manufacturière
Contexte. Un▁producteur multisite suit l'exposition entre les▁usines, les▁entrepôts et les▁lignes de production▁critiques.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁partager le▁tableau d'exposition aux installations et aux▁actifs pour [période de▁déclaration],▁indiquant▁quels sites,▁lignes ou▁équipements▁sont les plus▁exposés aux▁risques d'inondation, de▁chaleur ou de▁tempête, la base▁utilisée pour les▁classer, la part du total et la▁valeur des▁actifs▁vulnérables.
Exemple de réponse. Usine A;▁ligne de production 3• les▁coûts de▁remplacement des▁équipements▁vulnérables; 2,400,000; part du total 18.5%; fractionnement▁utilisé:▁oui; notes: site de la▁plaine▁côtière▁inondable,▁équipement de▁refroidissement critique▁inclus.
▁Transports / Logistique
Contexte. Un▁opérateur de▁logistique▁évalue les▁dépôts, les▁parcs de▁véhicules et les centres d'itinéraires pour▁déterminer l'exposition aux▁perturbations▁météorologiques.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁envoyer le▁résumé de l'exposition au▁dépôt et à la▁flotte pour [période de▁déclaration], en▁utilisant les▁termes de▁votre▁réseau normal. Inclure la base de▁risque, les centres ou▁actifs les plus▁exposés, la part de la▁valeur ou de l'activité▁totale du▁réseau et la▁valeur des▁actifs ou▁activités▁vulnérables.
Exemple de réponse. Moyeu▁nord;▁parc de▁dépôts et de▁remorques; base des▁tempêtes et des▁inondations;▁valeur des▁actifs▁vulnérables 1,150,000; part du total 12.0%; scission▁utilisée: non; notes: exposition▁basée sur l'interruption de route et la▁cartographie des▁crues du site.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
▁Veuillez▁indiquer la base▁utilisée pour▁définir les▁catégories de danger,▁expliquer si les▁chiffres▁sont▁divisés en▁effets à court▁terme et à long▁terme et▁décrire comment les concentrations et les▁pourcentages▁déclarés▁ont▁été▁calculés pour les▁actifs, installations ou▁lieux▁pertinents.
Note de contexte
Expliquer ce que▁signifient les concentrations▁déclarées dans la▁pratique en les▁reliant aux▁lieux, installations ou▁groupes d'actifs▁où l'exposition est la plus▁élevée et aux▁actifs ou▁activités les plus▁vulnérables.
Déclaration sur les variations
Si les▁chiffres se▁déplacent▁sensiblement,▁indiquez le▁moteur▁sous-jacent, par▁exemple un▁changement dans la▁combinaison de▁lieux, d'installations ou de classes d'actifs, un▁changement dans la base de▁risque▁utilisée ou une reclassification des▁actifs ou des▁activités les plus▁exposés.
Entrée de l’index de contenu
s2-29-c▁Mesure de la▁vulnérabilité à▁risque▁physique — [localisation / page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour s2-29-c pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
▁Nous▁avons▁montré si la figure▁sépare l'exposition à court▁terme de l'exposition à long▁terme, et▁nous▁pouvons▁expliquer▁pourquoi▁cette fraction a▁été▁utilisée ou non.
Risque Un▁assuré▁peut se▁demander si la scission a▁été▁appliquée de▁façon▁uniforme, si la base de la scission est documentée et si la▁présentation▁pourrait▁induire en▁erreur si les▁catégories▁étaient▁mixtes ou▁laissées▁floues.
Preuves à vérifier Document de travail▁montrant l'approche de classification; les▁données de base ou les▁extrants du▁modèle▁utilisés pour▁attribuer des▁éléments à▁chaque seau; l'approbation de l'examinateur▁selon la▁méthode▁choisie; le▁libellé de la▁divulgation▁finale ou le▁tableau▁indiquant la fraction ou une note▁claire▁indiquant▁qu'aucune scission n'a▁été▁appliquée.
▁Nous▁avons regroupé les▁éléments▁exposés▁selon▁leur▁emplacement, le site▁auquel▁ils se▁rapportent ou le type d'actif▁qu'ils▁sont, et▁nous▁pouvons▁retracer▁chaque▁groupe▁vers les documents▁sous-jacents.
Risque Un▁garant▁peut▁déterminer si la▁logique de▁regroupement est▁complète, si les▁éléments▁ont▁été▁comptés en double ou▁omis, et si les▁étiquettes de type▁emplacement/site/actif correspondent aux▁enregistrements sources.
Preuves à vérifier ▁Registre des▁actifs ou des▁activités;▁fichier de▁correspondance▁montrant les▁champs de▁regroupement▁utilisés;▁rapprochement des▁registres sources avec les▁totaux▁publiés;▁vérification des duplicata, omissions et▁erreurs de classification.
▁Nous▁avons documenté la base des▁risques▁climatiques que▁nous▁avons▁utilisée pour▁déterminer ce qui▁était▁considéré▁comme▁exposé, y▁compris▁toute▁hypothèse▁selon▁laquelle l'information de la source▁était▁incomplète.
Risque Un▁garant▁peut▁contester si la base de danger▁était▁appropriée, si les▁hypothèses▁étaient▁appliquées de▁façon▁uniforme et si la▁même base▁était▁utilisée pour▁tous les▁éléments▁pertinents.
Preuves à vérifier Note de▁méthode▁décrivant l'ensemble de dangers ou les▁hypothèses▁utilisées;▁scénario,▁carte ou▁autres▁intrants de source sur▁lesquels on s'est▁fondé;▁preuve de l'examen par la direction de la base de dangers; journal des▁changements si la base▁diffère de▁périodes▁antérieures.
▁Nous▁avons▁calculé à la▁fois le▁montant et la part du total▁exposé, et le▁pourcentage est▁lié au▁même▁dénominateur▁utilisé dans le▁calcul▁sous-jacent.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier si le▁numérateur et le▁dénominateur▁sont▁alignés, si le▁pourcentage a▁été▁arrondi ou▁calculé▁correctement et si le total▁utilisé est le bon pour la population▁signalée.
Preuves à vérifier ▁Feuille de▁calcul▁indiquant le▁montant, la base▁totale et la▁formule en▁pourcentage;▁rapprochement avec le total de la population source;▁arrondir la▁politique ou les▁contrôles de▁calcul;▁vérification▁indépendante de l'arithmétique▁avant publication.
▁Nous▁avons▁identifié les▁biens ou les▁activités▁exposés et▁nous▁avons▁conservé des▁preuves▁montrant comment▁chaque▁élément a▁été▁inclus dans la population▁finale.
Risque ▁Une▁garantie▁peut se▁demander si les▁critères d'inclusion▁ont▁été▁appliqués de▁façon▁cohérente, si des▁éléments▁ont▁été▁exclus sans▁appui et si la▁liste▁finale correspond au▁chiffre▁publié.
Preuves à vérifier ▁Liste de la population avec les▁drapeaux d'inclusion/exclusion; documents sources à l'appui de▁chaque▁élément▁inclus; notes d'examen pour les exceptions ou exclusions;▁trousse d'approbation▁finale▁reliant la▁liste au▁chiffre▁signalé.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- Un▁pourcentage est▁indiqué sans les▁chiffres▁sous-jacents (numérateur et▁dénominateur).
- Le▁dénominateur — ce▁qu'il▁représente — n'est▁pas▁expliqué.
- La▁portée▁partielle est▁déclarée▁comme si▁elle▁était▁complète.
- Les▁activités▁ponctuelles▁sont▁comptées▁comme si▁elles▁étaient des programmes en▁cours.
- Les▁changements de▁limites ou de▁périodes qui▁déplacent la figure ne▁sont▁pas▁marqués.
- Les exclusions de la▁portée▁déclarée ne▁sont ni▁énumérées ni▁expliquées.
Là où les brouillons dérapent
Erreurs à éviter et points nécessitant un jugement
La colonne de gauche montre ce que les préparateurs font mal lors de la collecte ; celle de droite, où vous devrez exercer et expliquer un jugement.
Erreurs à éviter
- ▁Mauvais▁propriétaireL'équipe▁demande au▁responsable du▁climat▁plutôt▁qu'au▁propriétaire de l'actif, des▁opérations ou des▁risques qui▁détient les▁chiffres▁sous-jacents.
- Première langue-cadreLes▁gens▁demandent les▁données en▁utilisant des▁étiquettes de▁divulgation▁plutôt que les▁termes▁commerciaux que le▁système source et les▁équipes▁locales▁utilisent, de▁sorte que le▁mauvais▁jeu de▁données est▁tiré.
- ▁Portée▁laissée vague▁Personne ne s'accorde sur les sites, les▁actifs ou les▁activités qui▁sont en ou en▁dehors, de▁sorte que le▁dénombrement est▁construit sur une▁frontière▁peu▁claire.
- Base de▁calendrier▁mélangéeLa▁collecte tire des▁chiffres de▁différentes dates▁limites ou▁périodes de▁déclaration, ce qui▁rend la▁mesure incohérente.
- Bases de comptage mélangéesUn▁pourcentage est▁calculé à▁partir d'une population▁alors que la▁valeur▁sous-jacente▁provient d'une▁autre, de▁sorte que le▁numérateur et le▁dénominateur ne correspondent▁pas.
- Étiquettes de la source▁dépouilléesLes▁étiquettes▁originales du▁registre, du▁modèle ou de la▁feuille de▁calcul▁sont▁retirées, ce qui▁rend▁difficile de▁tracer ce que▁chaque figure▁représente▁réellement.
- Populations▁fusionnées▁trop▁tôtDes▁groupes▁distincts▁tels que les▁lieux, les installations ou les types d'actifs▁sont▁combinés▁avant l'examen, ce qui cache d'importantes▁différences d'exposition.
- La▁piste de▁preuves▁manquanteLe▁fichier est▁enregistré sans la note, l'extrait ou l'enregistrement d'approbation, de▁sorte que le▁numéro ne▁peut▁pas▁être revérifié à sa source.
- Chaîne de validation inexistanteL'ébauche▁avance sans un▁examen▁clair et sans▁piste d'approbation, de▁sorte que▁personne ne▁peut▁montrer qui a▁vérifié les▁entrées▁avant la▁soumission.
Jugement requis
- ▁Établir la base des▁risques▁lorsque▁différents sites font face à des▁menaces▁météorologiques ou▁climatiques▁différentes▁Choisissez une base▁claire pour▁classer l'exposition dans l'ensemble du▁groupe,▁expliquez comment▁elle a▁été▁appliquée et notez▁toute▁différence▁importante▁selon l'emplacement, le type de site ou la▁classe d'actif.
- ▁Décider de▁diviser l'exposition▁aiguë et l'exposition à plus long▁termeSi▁vous▁séparez l'exposition aux▁événements▁soudains de la▁pression de▁déplacement plus▁lente,▁dites-le et▁décrivez la▁règle▁utilisée; si▁vous ne le▁faites▁pas,▁expliquez la base▁combinée que▁vous▁avez▁utilisée à la place.
- Manipulation des▁acquisitions et des▁éliminations en▁utilisant une date▁limite▁uniforme▁Indiquer si le▁chiffre correspond à la date de▁rapport, à une▁vue▁moyenne sur la▁période ou à une▁autre▁limite, et▁expliquer comment les▁opérations▁achetées ou▁vendues▁ont▁été▁incluses ou▁exclues.
- ▁Traiter les▁biens▁mixtes ou▁frontaliers de▁manière▁cohérenteExpliquez comment▁vous▁avez▁traité des▁biens ou des▁activités qui se▁trouvent en▁partie à l'intérieur et en▁partie en▁dehors de l'ensemble▁vulnérable, y▁compris▁tout▁seuil,▁règle d'attribution ou exclusion▁utilisé.
- Réconcilier▁différentes▁définitions de pays avec une▁vue de▁groupe▁Lorsque les documents▁locaux▁utilisent des▁étiquettes ou des▁seuils▁différents,▁décrivez la▁cartographie que▁vous▁avez▁appliquée et▁tout▁jugement▁utilisé pour▁rendre la figure à l'échelle du▁groupe comparable.
- ▁Choisissez si la▁mesure est▁basée sur la▁valeur▁comptable, la▁valeur de▁remplacement ou une▁autre base▁interne▁Indiquer la base d'évaluation du▁montant▁déclaré et▁expliquer▁pourquoi▁cette base a▁été▁utilisée pour la▁mesure de▁vulnérabilité.
- ▁Utiliser des▁estimations▁où les▁preuves au▁niveau du site▁sont▁incomplètesSi▁certains▁endroits ne▁disposent▁pas de▁données▁mesurées,▁expliquez▁quelles parties▁ont▁été▁estimées, la▁méthode▁utilisée et la▁quantité de▁données▁totales qui a▁été▁calculée en▁fonction des▁enregistrements▁directs par▁rapport à l'approximation.
- ▁Rond et agrégat sans▁exposer les▁détails▁sensibles du siteSi▁vous combinez de▁petits▁emplacements ou▁supprimez des▁détails pour des▁raisons de▁confidentialité ou de▁sécurité,▁expliquez la▁règle d'agrégation et▁assurez-vous que le total▁publié est▁toujours▁lié au▁montant total du▁groupe.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Nous▁décrivons comment les▁pressions▁climatiques▁liées aux conditions▁météorologiques et à plus long▁terme▁affectent▁nos▁actifs, en▁répartissant les▁chiffres entre les▁événements▁soudains et le stress lent, ce qui▁aide les▁utilisateurs à▁comprendre le▁modèle. -▁Nos▁actifs▁exposés▁sont▁concentrés dans les sites de production▁côtière et dans un corridor de transport▁intérieur; les sites▁côtiers▁comptent pour 60% de la base de▁biens▁touchée, le corridor pour 25%, et le▁reste 15% -▁Nous▁évaluons▁ces▁expositions à l'aide de▁cartes des▁risques d'inondation, de▁chaleur et de▁tempête,▁ainsi que de▁mesures de▁dépistage des▁incendies de▁forêt dans le corridor▁intérieur. 40% de▁notre base d'actifs est dans des▁endroits à▁risque plus▁élevé, y▁compris 24% dans les sites▁côtiers, 10% dans le▁couloir▁intérieur et 6% dans les installations de▁soutien; dans ce total, 18% se▁rapporte au▁risque d'événements▁soudains et 22% - Les▁activités les plus▁exposées▁sont la production sur les sites▁côtiers et l'équilibrage du▁réseau dans le corridor▁intérieur,▁tandis que les installations de▁soutien▁sont▁vulnérables▁principalement en▁raison d'une▁perturbation de l'accès▁plutôt que de▁dommages▁physiques▁directs.
Illustre▁seulement:▁cela▁montre comment un▁journaliste▁pourrait▁raconter▁où se▁trouve l'exposition▁physique au▁climat,▁quels dangers▁sont▁utilisés pour l'évaluer,▁quelle est la part de la base de▁biens▁affectée, et comment▁cette exposition▁peut▁être▁divisée entre les▁effets▁climatiques▁brusques et les▁effets▁climatiques plus lents.
▁Nous résumons les parties de▁notre▁portefeuille qui▁sont▁situées dans des▁endroits▁sensibles au▁climat, en▁utilisant une simple▁séparation entre les▁événements▁ponctuels et le stress graduel▁où c'est la▁façon la plus▁claire d'expliquer l'exposition. - Les▁principales concentrations▁sont dans les bureaux▁riverains, un cluster de▁détail▁côtier et un▁parc▁logistique▁près d'une zone▁urbaine stressée par la▁chaleur. 50%, 30% et 20% -▁Nous baseons l'évaluation sur le▁dépistage des▁risques d'inondation, de▁tempête et de▁chaleur, avec des▁vérifications de subsidence pour le▁parc▁logistique. -▁Globalement, 35% du▁portefeuille se▁trouve dans des▁endroits à▁risque plus▁élevé: 18% bureaux adjacents aux▁rivières, 10% de▁détail▁côtier et 7% le▁parc▁logistique; de▁celui-ci 35%, 14% est▁liée à des▁événements▁brusques et 21% - Les▁utilisations les plus▁vulnérables▁sont les▁opérations de▁vente au▁détail et d'entrepôt au▁rez-de-chaussée,▁tandis que les bureaux au▁rez-de-chaussée▁sont▁moins▁exposés▁parce▁qu'ils▁peuvent▁être réinstallés plus▁facilement dans le▁bâtiment.
Illustre▁seulement:▁cet▁exemple▁montre un▁déclarant de▁propriété▁décrivant l'endroit▁où l'exposition est▁concentrée,▁quels types de danger▁ont▁été▁utilisés,▁quelle est la part du▁portefeuille▁affectée, et comment la part▁affectée▁peut▁être▁divisée entre les▁effets▁climatiques▁aigus et▁chroniques.
Échelle de qualité
- Basique
J'estime que 12% de▁nos▁biens▁sont▁exposés à un▁risque▁physique.
- Meilleur
J'estime que 12% de▁nos▁actifs,▁principalement dans les sites▁côtiers et un▁groupe d'entrepôts,▁sont▁exposés aux▁risques d'inondation et de▁tempête en▁fonction de▁notre▁dépistage de l'emplacement.
- Optimal
J'estime que 12% de▁nos▁actifs,▁principalement dans les sites▁côtiers et un▁groupe d'entrepôts,▁sont▁exposés aux▁risques d'inondation et de▁tempête en▁fonction de▁notre▁dépistage de▁localisation pour la fin de l'année, et la part a▁augmenté de 9% ▁parce que▁nous▁avons▁ajouté▁deux sites dans des zones à▁risque▁élevé.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
Un▁fabricant a cartographié l'exposition aux▁inondations dans▁trois sites. 40% de la▁valeur de l'usine du▁groupe, et l'équipe a▁divisé l'exposition en▁dommages à court▁terme et stress▁hydrique à long▁terme▁parce que les▁deux▁matières▁sont au▁même▁endroit.
Un▁groupe▁logistique a des▁dépôts dans une▁région▁côtière, un▁bassin▁fluvial et un centre▁intérieur. Le préparateur a un▁modèle pour les▁ondes de▁tempête et un▁autre pour le stress▁thermique,▁mais le▁papier de la▁planche ne▁montre▁qu'un▁seul▁pourcentage de▁groupe.
▁Une▁entreprise▁énergétique a▁calculé que 18% L'équipe▁peut▁appuyer ce▁chiffre en▁fournissant des▁données▁probantes au▁niveau du site,▁mais l'ébauche de la note ne▁précise▁pas si le▁chiffre est▁fondé sur la▁valeur de l'actif, la▁capacité de production ou une▁autre▁mesure▁interne.
Un▁détaillant a 12 ▁entrepôts dans une▁plaine▁inondable,▁représentant £96 millions du▁groupe £800 Le brouillon▁dit▁seulement que l'entreprise est▁matériellement▁exposée et ne▁donne▁aucun▁pourcentage.
Rapports réels
How 3 companies report it
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
▁Partiellement
COSCO SHIPPING Ports
▁Partiellement
Hang Lung Properties Limited
▁Partiellement| Champ | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | COSCO SHIPPING Ports | Hang Lung Properties Limited |
|---|---|---|---|
| Acute and chronic split | Non trouvé | Non trouvé | Partiel |
| Exposure concentration by location | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Underlying hazard basis | Partiel | Non trouvé | Non trouvé |
| Share of total | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| At-risk assets and activities | Non trouvé | Non trouvé | Partiel |
Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences IFRS / ISSB applicables et informations connexes
IFRS / ISSB
s2-29-c
au sein de IFRS S2 : Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Connexes et exploration
Plus dans IFRS S2 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
▁Commencez par l'explication en▁langage simple et la section de▁préparation▁étape par▁étape,▁puis▁travaillez à travers les points de▁données▁énumérés : fractionnement▁aigu et▁chronique, concentration d'exposition par▁emplacement, base de▁risque▁sous-jacente, part du total, et▁actifs et▁activités à▁risque. La page est▁mise en place pour▁vous▁aider à▁transformer▁ces▁entrées en une▁ébauche, y▁compris des▁démarreurs narratifs et une▁ligne d'index de▁contenu.
La page▁dit de▁préparer▁cinq points de▁données : la fraction▁aiguë et▁chronique, la concentration d'exposition par▁emplacement, la base de▁risque▁sous-jacente, la part du total et les▁actifs et▁activités à▁risque.
▁Utilisez la section de▁préparation▁étape par▁étape et la▁liste des points de▁données pour▁définir la▁portée et la▁façon▁dont▁chaque▁chiffre▁sera▁construit. La page▁affiche▁également des▁lacunes▁communes de▁rapport, qui▁sont▁utiles pour▁vérifier si▁votre▁méthode est▁cohérente et▁complète.
La page est▁conçue pour que les▁praticiens▁attribuent la▁propriété▁autour des points de▁données▁énumérés et des▁éléments de▁preuve, de▁sorte que le▁propriétaire droit▁dépend de qui▁détient l'information▁sous-jacente.▁Utilisez le▁cahier de travail pour▁cartographier▁chaque point de▁données et▁élément de▁preuve à un▁propriétaire▁nommé▁avant de▁rédiger.
La page▁comprend un dossier de▁preuves▁comportant▁cinq▁éléments et▁cinq▁allégations d'assurance à▁vérifier,▁donc▁construisez▁votre dossier▁autour de▁ceux-ci et▁gardez la▁demande, le▁risque et la▁preuve▁liés.
La page▁énumère les▁lacunes et les▁erreurs▁communes de▁rapport,▁donc▁utilisez▁cette section▁comme une▁vérification▁préalable à la▁présentation. Il est particulièrement▁utile pour▁repérer les points de▁données▁manquants, les▁preuves▁faibles, ou une▁ébauche qui ne correspond▁pas à la structure de▁préparation de la page.
Le Centre de▁téléchargement▁comprend un▁cahier de travail Prep & Assurance (.xlsx) qui est▁destiné à▁vous▁aider à▁organiser les▁données de▁divulgation et les▁preuves d'assurance.▁Utilisez-le à▁côté de la page des▁conseils▁étape par▁étape, le dossier de▁preuves et la section de▁rédaction-sortie pour▁construire un▁fichier de travail▁complet.
La page▁contient des▁exemples▁synthétiques, y▁compris un▁tableau▁quantitatif, pour▁montrer comment la▁divulgation▁peut▁être▁présentée dans la▁pratique.▁Traitez-la▁comme une▁aide au formatage et à la structure▁seulement, et▁assurez-vous que les▁chiffres▁réels dans▁votre▁projet▁sont▁cohérents à l'interne.
▁Utilisez la section brouillon-sortie, qui▁donne des▁idées de▁visualisation, des▁démarreurs narratifs et une▁ligne d'index de▁contenu.▁Cette section est▁là pour▁vous▁aider à▁convertir les▁données▁préparées en un brouillon▁lisible▁plutôt que de▁commencer par une page▁vide.
Les notes de page ESRS E1 (Climat Change)▁comme la▁correspondance la plus▁proche, de▁sorte que les▁mêmes▁données▁sous-jacentes▁peuvent▁être réutilisables▁là▁où▁elles correspondent à▁vos▁besoins de▁rapport. La page ne▁dit▁pas que les▁exigences▁sont▁identiques,▁donc▁vérifiez le▁contenu de page▁spécifique à la▁divulgation▁avant de réutiliser▁quoi que ce▁soit.
Autres questions auxquelles cette page peut aider