Zum Kern der Offenlegung springen
Kurse

London Reporting Academy ESRS 2 · General Disclosures · Disclosure Requirement IRO-2

Anwendbar ab GJ 2027

Diese überarbeitete ESRS-Fassung gilt ab dem Berichtsjahr 2027. Für die Berichtsjahre 2024–2026 verwenden Sie die ESRS-Fassung 2023.

Angabepflichten in den ESRS, die von der Nachhaltigkeitserklärung des berichtspflichtigen Unternehmens abgedeckt werden

IRO-2 · verpflichtend · metrics + narrative

Diese Angabe verlangt von einem Unternehmen zu erläutern, wie es die für seine Nachhaltigkeitsberichterstattung relevanten Auswirkungen, Risiken und Chancen identifiziert und bewertet hat. In der Praxis geht es darum, die Grundlage für die in die Erklärung aufgenommenen Inhalte darzulegen: Was hat das Unternehmen betrachtet, wie hat es die Bedeutung beurteilt und wie hat dieser Prozess zu den an anderer Stelle in der Nachhaltigkeitserklärung berichteten Themen und Sachverhalten geführt.

Mit der Vorbereitung beginnen ↓ Official European Commission source ↗

Kern der Offenlegung

Der praktische Schwerpunkt liegt auf dem Umfang und der Konsistenz der Bewertung, nicht nur auf einigen hervorgehobenen Standorten oder Tätigkeiten. Ein Unternehmen sollte beschreiben können, ob sein Ansatz gegebenenfalls das gesamte Geschäft und die gesamte Wertschöpfungskette abdeckt oder nur ausgewählte Geschäftstätigkeiten, und warum dieser Ansatz angemessen ist. Entscheidend ist, klar darzulegen, wie die Bewertung durchgeführt wurde, damit die Leser den Abdeckungsbereich, die Abgrenzungen und die der Berichterstattung zugrunde liegende Logik verstehen können.

Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle European Commission-Quelle heran.

Vorbereiten

Was vor dem Entwurf zu sammeln ist

Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.

  • Wesentliche Auswirkungen

    Team für Nachhaltigkeitsberichterstattung / ESG

    Eine allgemein verständliche Zusammenfassung der vom Unternehmen identifizierten signifikanten Auswirkungen auf Menschen, die Umwelt oder die Wirtschaft, unter Verwendung der eigenen Bewertung und Formulierung des Unternehmens.

    Nachweise Unterlagen zur Wesentlichkeitsanalyse, Auswirkungsregister, Unterlagen des Vorstands oder Ausschusses zur Genehmigung der Schlussfolgerung.

    Achten Sie auf Die Liste der Auswirkungen lässt sich nicht mit der Wesentlichkeitsanalyse in Einklang bringen und lässt eine signifikante Auswirkung aus, die im Prüfungsverfahren eskaliert wurde.

  • Wesentliche Risiken

    Risikomanagement

    Eine allgemein verständliche Zusammenfassung der vom Unternehmen identifizierten signifikanten negativen Risikopositionen, basierend auf seiner eigenen Bewertung dessen, was die Leistung oder die Position beeinflussen könnte.

    Nachweise Risikoregister, Bewertung von Klima- oder Nachhaltigkeitsrisiken, Unterlagen des Risikoausschusses.

    Achten Sie auf Die Risikoliste lässt sich nicht mit dem Risikoregister in Einklang bringen und enthält Sachverhalte, die nicht als wesentlich bewertet wurden.

  • Wesentliche Chancen

    Strategie-/Nachhaltigkeitsteam

    Eine allgemein verständliche Zusammenfassung der wesentlichen Chancenbereiche, die das Unternehmen auf Grundlage seiner eigenen Einschätzung der Bereiche identifiziert hat, in denen Wert oder Nutzen entstehen könnte.

    Nachweise Chancenregister, Strategiepapiere, Investitionsvorlagen, Unterlagen zur Managementbewertung.

    Achten Sie auf Die Chancenliste lässt sich nicht mit der Strategie oder der Pipeline in Einklang bringen und lässt eine wesentliche Chance aus, die intern genehmigt wurde.

  • Bezug zum Unternehmen und zur Wertschöpfungskette

    Nachhaltigkeitsberichterstattung / ESG-Team

    Eine klare Aussage darüber, ob der Sachverhalt in den eigenen Aktivitäten der Organisation, in ihrer weiter gefassten Liefer- oder Kundenkette oder in beiden Bereichen liegt, wobei dieselbe Abgrenzungslogik wie bei der Bewertung verwendet wird.

    Nachweise Methodik zur Abgrenzung, Kartierung der Wertschöpfungskette, Unterlagen zur Unterstützung der Wesentlichkeitsbewertung.

    Achten Sie auf Die Abgrenzung ist falsch klassifiziert, wobei Themen der eigenen Geschäftstätigkeit als Themen der Wertschöpfungskette behandelt werden oder umgekehrt.

  • Warum nicht wesentlich

    Nachhaltigkeitsberichterstattung / ESG-Team

    Eine kurze Erläuterung, warum das Klimathema als nicht wesentlich eingestuft wurde, einschließlich der für diese Schlussfolgerung verwendeten Grundlage und der wichtigsten berücksichtigten Faktoren.

    Nachweise Vermerk zur Wesentlichkeitsbewertung, Unterlage zur Klimaprüfung, Genehmigung durch den Vorstand oder einen Ausschuss.

    Achten Sie auf Die Begründung stimmt nicht mit der dokumentierten Bewertung überein, und die Schlussfolgerung wird durch die zugrunde liegende Prüfung nicht gestützt.

  • Änderungen der Auswirkungen

    Team für Nachhaltigkeitsberichterstattung / ESG

    Jede Änderung der bereits ermittelten wesentlichen Auswirkungen, einschließlich neuer Auswirkungen, weggefallener Auswirkungen oder einer Änderung ihrer eingeschätzten Bedeutung.

    Nachweise Aktualisierte Wesentlichkeitsprüfung, Vorfallprotokolle, Rückmeldungen von Interessenträgern, Unterlagen des Managements.

    Achten Sie auf Die Aktualisierung erfasst eine neu aufgetretene Auswirkung nicht oder enthält eine Auswirkung weiterhin, die für den Zeitraum nicht mehr im Anwendungsbereich lag.

  • Änderungen bei Risiken

    Risikomanagement

    Jede Änderung der bereits ermittelten erheblichen Abwärtsrisiken, einschließlich neuer Risiken, entfallener Risiken oder einer Änderung ihrer bewerteten Bedeutung.

    Nachweise Aktualisiertes Risikoregister, Unterlagen des Risikoausschusses, Aktualisierungen der Szenarioanalyse.

    Achten Sie auf Die Aktualisierung ist nicht mit dem neuesten Risikoregister abgestimmt und lässt ein neu hochgestuftes Risiko aus.

  • Änderungen bei Chancen

    Strategie-/Nachhaltigkeitsteam

    Jede Änderung in den bereits identifizierten signifikanten Chancenbereichen, einschließlich neuer Chancen, entfallener Chancen oder einer Änderung ihrer bewerteten Bedeutung.

    Nachweise Aktualisierte Strategiepapiere, Pipeline-Überprüfungen, Unterlagen des Investitionsausschusses.

    Achten Sie auf Die Aktualisierung ist nicht mit der jüngsten Strategieüberprüfung abgestimmt und enthält eine Chance, die nicht mehr aktiv war.

  • Liste der erforderlichen Angaben

    Finanzberichterstattung / Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Eine Liste der geltenden Angabepunkte, damit der Bericht zeigen kann, welche erforderlichen Themen behandelt werden.

    Nachweise Checkliste der Angaben, Berichtsmatrix, Redaktions-Tracker.

    Achten Sie auf Die Liste ist unvollständig, und eine erforderliche Angabe fehlt in der Berichtscheckliste.

  • Wo offengelegt

    Finanzberichterstattung

    Die genaue Stelle im Bericht, an der jedes erforderliche Element zu finden ist, z. B. der Abschnitt, die Anmerkung oder der Seitenverweis.

    Nachweise Index des finalen Berichts, Verzeichnis der Querverweise, Seitenübersicht.

    Achten Sie auf Die Angabe verweist auf den falschen Abschnitt oder die falsche Seite und stimmt nicht mit dem endgültig veröffentlichten Bericht überein.

  • Durch Verweis verknüpft

    Finanzberichterstattung

    Ein Ja/Nein-Indikator, der angibt, ob das Element aus einem anderen Dokument übernommen wird, anstatt im Bericht vollständig wiederholt zu werden.

    Nachweise Verzeichnis der Querverweise, Redaktionsanweisungen, Freigabepaket für den finalen Bericht.

    Achten Sie auf Die Markierung ist falsch gesetzt, und im Bericht wird angegeben, dass eine Angabe verknüpft ist, obwohl die zugrunde liegende Quelle tatsächlich nicht einbezogen ist.

  • Liste zusätzlicher Angaben

    Finanzberichterstattung / Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Eine Liste aller zusätzlichen Angabeposten, die über den Kernsatz hinaus aufgenommen wurden, damit Prüfer sehen können, welches ergänzende Material hinzugefügt wurde.

    Nachweise Berichterstattungs-Checkliste, Redaktions-Tracker, endgültiges Angabenverzeichnis.

    Achten Sie auf Die Liste der ergänzenden Angaben stimmt nicht mit dem endgültigen Bericht überein, und eine Angabe außerhalb des Kernsatzes wird im Verzeichnis nicht aufgeführt.

  • Tätigkeiten mit hohem Risiko

    Betrieb / Risikomanagement

    Die Arten von Tätigkeiten, die einem höheren Expositionsniveau ausgesetzt sind, unter Verwendung der eigenen Risikobewertung und der betrieblichen Kategorien der Organisation.

    Nachweise Risikobewertung, Standort- oder Anlagenregister, Überprüfung der betrieblichen Risiken.

    Achten Sie auf Die Tätigkeitsarten sind falsch klassifiziert, und eine Tätigkeit mit hoher Exposition wird nicht erfasst, weil das Quellregister nicht abgeglichen wurde.

  • Hochrisikostandorte

    Betrieb / Risikomanagement

    Die Länder oder anderen Orte, an denen die Aktivitäten der Organisation einem höheren Expositionsniveau ausgesetzt sind, basierend auf der für die Berichterstattung verwendeten Risikobewertung.

    Nachweise Länderrisikobewertung, Standortregister, geopolitische oder operative Risikoprüfung.

    Achten Sie auf Die Geografieliste stimmt nicht mit der Risikobewertung überein, und ein Hochrisikoland oder eine Hochrisikoregion wird ausgelassen.

  • Querverweistabelle

    Finanzberichterstattung

    Eine Zuordnung, aus der hervorgeht, an welcher Stelle jeder erforderliche Punkt im Bericht abgedeckt ist, sodass Prüfer die Angaben durchgängig nachvollziehen können.

    Nachweise Angabenmatrix, Redaktions-Tracker, Inhaltsverzeichnis des finalen Berichts.

    Achten Sie auf Die Querverweistabelle stimmt nicht mit dem finalen Bericht überein und verweist auf veraltete Stellen in Entwürfen.

  • Berichtsfundstelle

    Finanzberichterstattung

    Die Stelle in der Nachhaltigkeitserklärung, an der die verknüpften Informationen erscheinen, unter Verwendung der endgültig veröffentlichten Struktur sowie der Seiten- oder Abschnittsverweise.

    Nachweise Endgültige Nachhaltigkeitserklärung, Inhaltsseite, Seitenübersicht.

    Achten Sie auf Die angegebene Fundstelle ist ein Entwurfsverweis und stimmt nicht mit der veröffentlichten Nachhaltigkeitserklärung überein.

  • Kennzeichen „nicht wesentlich“

    Nachhaltigkeitsberichterstattung / ESG-Team

    Eine Ja/Nein-Angabe dazu, dass das Thema nicht wesentlich ist, basierend auf der abschließenden Bewertung der Organisation für den Berichtszeitraum.

    Nachweise Schlussfolgerung der Wesentlichkeitsbewertung, Freigabevermerk, Berichtscheckliste.

    Achten Sie auf Das Kennzeichen ist auf „nicht wesentlich“ gesetzt, obwohl die Bewertungsdatei zeigt, dass das Thema für den Zeitraum wesentlich war.

Bevor Sie beginnen

  • Haben Sie bereits festgelegt, welche Auswirkungen, Risiken und Chancen für diese Erklärung tatsächlich in den Anwendungsbereich fallen, einschließlich aller Aspekte im Zusammenhang mit Ihren eigenen Tätigkeiten oder der weiteren Wertschöpfungskette um diese herum?
  • Haben Sie für jeden Punkt, den Sie aufnehmen möchten, die von Ihnen verwendete Grundlage und den Abgrenzungszeitraum festgelegt, damit Zahlen und Beschreibungen dasselbe Berichtsfenster abdecken?
  • Kann jede Zahl oder Aussage, die Sie verwenden möchten, auf eine Quelle zurückgeführt werden, auf die Sie verweisen können, mit einem klaren Weg vom Entwurf zurück zum zugrunde liegenden Nachweis?
  • Haben Sie sich auf die von Ihnen verwendeten geschäftlichen Definitionen für die wesentlichen Bezeichnungen geeinigt, sodass derselbe Begriff im gesamten Paket dieselbe Bedeutung hat?
  • Falls Sie das Klima als nicht wesentlich auslassen, haben Sie den Grund bereits so dokumentiert, dass er mit Ihrer eigenen Bewertungsspur übereinstimmt?
  • Haben Sie geprüft, welche Themen sich während des Zeitraums geändert haben und auf welche Berichtsabschnitte Sie verweisen oder die Sie als an anderer Stelle abgedeckt aufführen werden, einschließlich aller Bereiche, die Sie als nicht wesentlich kennzeichnen werden?
＋ Teilelemente von IRO-2 anzeigen (LRA-Arbeitscheckliste)

So bereiten Sie es vor

Legen Sie zunächst den Abgrenzungsbereich fest: Entscheiden Sie, welche Teile des Unternehmens und welche Teile der umfassenderen Wertschöpfungskette Sie abdecken, und trennen Sie anschließend die drei Ergebnisarten, über die Sie berichten müssen – nachteilige Auswirkungen, negative Expositionen und positive Möglichkeiten. Wenn das Klima als nicht wesentlich eingestuft wird, erstellen Sie die kurze Begründung für diesen Schluss als Teil derselben Abgrenzungsarbeit.
Definieren Sie vor der Erstellung des Entwurfs die von Ihnen verwendeten Begriffe einheitlich: was als Auswirkung, Risiko und Chance gilt und was als Verknüpfung mit den eigenen Aktivitäten oder mit der Wertschöpfungskette gilt. Halten Sie die Definitionen praxisnah, damit das Team sie bei der gesamten Angabe einheitlich anwendet.
Sammeln Sie die zugrunde liegenden Nachweise für jedes Element: Quelldokumente, Bewertungen, Register, Ergebnisse von Workshops, Managementunterlagen und alle sonstigen Aufzeichnungen, aus denen hervorgeht, wie der Schluss zustande kam. Nutzen Sie die Nachweise, um festzustellen, wo sich die am stärksten exponierten Geschäftstätigkeiten befinden und welche Länder oder Regionen einer höheren Exposition ausgesetzt sind.
Erstellen Sie den Inhalt der Angabe auf Grundlage dieser Nachweise. Bereiten Sie die Erläuterung für die wesentlichen Elemente vor und stellen Sie, sofern die Angabe Listen oder Verweise verlangt, die relevanten Standards, die Fundstelle, an der jeder einzelne berichtet wird, die Angabe, ob er durch Verweis aufgenommen ist, sowie alle zusätzlichen Angaben zusammen, die neben der Haupterklärung stehen.
Halten Sie alles fest, was sich während des Berichtszeitraums geändert hat, und erläutern Sie dies klar. Berücksichtigen Sie Veränderungen bei den nachteiligen Auswirkungen, den negativen Expositionen und den positiven Möglichkeiten und vermerken Sie alle Ausschlüsse, Änderungen des Abgrenzungsbereichs oder sonstigen Anpassungen, die beeinflussen, wie das laufende Jahr im Vergleich zur vorherigen Einschätzung dargestellt wird.
Prüfen Sie den Entwurf vor der Genehmigung anhand der offiziellen Quelle und der Berichtsübersicht. Bestätigen Sie, dass jedes erforderliche Element abgedeckt ist, dass die Querverweistabelle auf die richtige Fundstelle in der Nachhaltigkeitserklärung verweist und dass jede Angabe zur fehlenden Wesentlichkeit durch den endgültigen Wortlaut und die Nachweise gestützt wird.

Daten anfordern

Offenlegungsübersicht und Nachweispaket von der Nachhaltigkeitsberichterstattung anfordern

Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.

Welche Nachhaltigkeitsthemen sind in unserer Erklärung abgedeckt, wo werden sie dargestellt und welche unterstützenden Verweise belegen die Zuordnung und etwaige Ausschlüsse?

Verwenden Sie zunächst die eigenen Bezeichnungen Ihrer Organisation für Themen, Berichte, Systeme und Governance-Gremien und ordnen Sie diese anschließend der Formulierung des Berichtsrahmens zu. Formulieren Sie die Anfrage nach Möglichkeit in geschäftlicher Sprache statt in Begriffen des Berichtsrahmens und prüfen Sie das Quellenmaterial vor der Freigabe.

Schwache Anfrage

Bitte stellen Sie die Angaben nach ESRS 2:IRO-2 bereit, einschließlich wesentlicher Auswirkungen, Risiken, Chancen, Angabepflichten, ergänzender Angaben und der Verknüpfung mit dem Anhang.

Warum sie scheitert: Der Antrag verwendet ausschließlich die Sprache des Rahmenwerks, wodurch es für die verantwortliche Person schwieriger wird, zu erkennen, was angefordert wird. Außerdem bündelt er mehrere verschiedene Prüfungen in einer vagen Anfrage, sodass die verantwortliche Person möglicherweise nicht weiß, welchen Tracker, Bericht oder Belegsatz sie zurücksenden soll.

Bessere Anfrage

Bitte senden Sie die aktuelle Übersicht der Angaben für unsere Nachhaltigkeitserklärung: Welche Themen abgedeckt sind, wo jedes einzelne erscheint, welche Quellenbelege die Zuordnung stützen, was sich seit dem letzten Jahr geändert hat, welche Standorte oder Länder ein höheres Risiko aufweisen und welche Themen mit Angabe des Grundes nicht aufgenommen sind. Wenn Sie dies bereits in einem Tracker führen, senden Sie diese Version und vermerken Sie die verantwortliche Person, das Quellsystem und das Datum der letzten Aktualisierung.

Vorlage für eine formelle E-Mail
Betreff: Anfrage zur Zuordnung der Offenlegungen und zugehörigen Belegen für [reporting period]

Hallo [name/team],

wir erstellen die Nachhaltigkeitserklärung für [reporting period] und benötigen die aktuelle Zuordnung unserer Nachhaltigkeitsthemen sowie die zugehörigen Belege für jeden Eintrag.

Bitte teilen Sie für jedes Thema im Anwendungsbereich Folgendes mit:
- die von Ihnen intern verwendete Themenbezeichnung
- ob es in der Erklärung abgedeckt, aus einem anderen Bericht verknüpft oder nicht enthalten ist
- wo es in der Erklärung oder im verknüpften Material erscheint
- die für diese Zuordnung verwendete Quelle oder den verwendeten Nachweis
- einen Hinweis, aus dem hervorgeht, warum ein Thema nicht enthalten ist
- alle Änderungen gegenüber dem vorherigen Berichtszeitraum in der Beschreibung von Auswirkungen, Risiken oder Chancen
- alle als risikoreicher gekennzeichneten betrieblichen Tätigkeiten, Standorte oder Länder
- die Querverweistabelle, die die Themen mit den Abschnitten der Erklärung verknüpft

Falls diese Informationen bereits in einem Tracker oder einer Kontrolldatei vorliegen, senden Sie bitte diese Version und vermerken Sie das Datum der letzten Aktualisierung, die verantwortliche Person und das Quellsystem.

Bitte passen Sie dies an die eigenen Begriffe Ihrer Organisation an und prüfen Sie das Quellenmaterial vor der Freigabe.

Danke,
[preparer name]
Kurzfassung für Teams / Slack
Hallo [name/team] — könnten Sie bitte die aktuelle Themenübersicht und die zugehörigen Belege für [reporting period] senden? Bitte geben Sie an, was abgedeckt, was verknüpft und was ausgeschlossen ist, wo sich jeder Eintrag in der Erklärung befindet und welche Hinweise es zu Änderungen oder risikoreicheren Standorten/Ländern gibt. Falls bereits ein Tracker vorhanden ist, ist dieser ebenfalls geeignet. Bitte verwenden Sie Ihre eigenen internen Begriffe und prüfen Sie das Quellenmaterial vor der Freigabe. Danke, [name]

Branchenbeispiele

Produktion

Kontext. Ein Produzent mit mehreren Standorten, Werken, Lagern und einem zentralen ESG-Berichtsteam.

Angepasste Anfrage. Bitte teilen Sie die aktuelle Themenübersicht für FY2025 für unsere Werke, Lager und die Zentrale mit, einschließlich der Angabe, welche Themen in der Erklärung abgedeckt sind, wo jedes einzelne erscheint, welche Quelldatei oder welcher Tracker dahintersteht, welche Änderungen es seit dem letzten Jahr gab und welche Standorte oder Länder als risikoreicher gekennzeichnet sind.

Beispielantwort. Ein Tracker, der jedes interne Thema, den Abschnitt der Erklärung oder den verknüpften Bericht, den Namen der Belegdatei, die verantwortliche Person, das Aktualisierungsdatum, einen Hinweis auf Änderungen gegenüber FY2024 sowie eine Liste der risikoreicheren Werke und Länder aufführt.

Finanzdienstleistungen

Kontext. Eine Gruppe mit Geschäftsbereichen, Regionalbüros und einer zentralen Funktion für die Nachhaltigkeitsberichterstattung.

Angepasste Anfrage. Bitte senden Sie die Angabenzuordnung für FY2025 für unsere Geschäftsbereiche und Regionen mit der Darstellung, welche Themen in der Erklärung enthalten sind, wo sie angegeben werden, welche Belege die Zuordnung stützen, welche Ausschlüsse mit Begründung vorliegen und welche Änderungen es bei der Formulierung von Risiken oder Chancen gegenüber dem vorherigen Zeitraum gab.

Beispielantwort. Eine Querverweistabelle mit jedem Thema, dem relevanten Abschnitt oder Anhang, dem verknüpften Quelldokument, der internen verantwortlichen Person, der Begründung für den Ausschluss, sofern relevant, und einem Hinweis auf Änderungen gegenüber dem vorherigen Berichtszyklus.

Offenlegung entwerfen

Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen

LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.

Methodenhinweis

Legen Sie die Grundlage dar, die zur Identifizierung und Definition der wesentlichen Sachverhalte verwendet wurde, erläutern Sie, wie die Berichtsgrenze im gesamten Unternehmen und in der Wertschöpfungskette angewendet wurde, und vermerken Sie, welche Angaben verwendet oder verknüpft wurden, um die Schlussfolgerung zu stützen.

Kontexthinweis

Erläutern Sie, was die Zahlen und Listen in der Praxis bedeuten, indem Sie sie mit den wesentlichen Expositionsbereichen der Organisation, den Teilen des Geschäfts oder der Wertschöpfungskette, auf die sie sich auswirken, und den Orten verknüpfen, an denen diese Expositionen am stärksten konzentriert sind.

Erläuterung zu Schwankungen

Beschreiben Sie jede bemerkenswerte Entwicklung, indem Sie auf die zugrunde liegenden geschäftlichen, betrieblichen oder externen Faktoren verweisen, und stellen Sie klar, ob die Änderung eine Veränderung der zugrunde liegenden Bewertung, des Berichtsumfangs oder der zugrunde liegenden Bedingungen widerspiegelt.

Eintrag im Inhaltsindex

Angabepflichten IRO-2 in den ESRS, die von der Nachhaltigkeitserklärung des berichtspflichtigen Unternehmens abgedeckt sind — [location / page] / [notes]

Download-Center

Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung

Laden Sie Vorbereitungshilfen für IRO-2 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.

Kostenlos · E-Mail-Zugang
01XLSArbeitsmappe für Vorbereitung & PrüfungDatenpunkte, Risiken, zu prüfende Nachweise, Verantwortliche und Nachweispaket.Kostenlos herunterladen ↧ 02XLSPaket für die DatenanfrageAnfrage-E-Mail, Nachrichtenvorlage, Antwortfelder und Freigabestruktur.Kostenlos herunterladen ↧ 03PDFBibliothekskarteDruckbare einseitige Zusammenfassung dieser Offenlegungskarte.Kostenlos herunterladen ↧

Prüfen

Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise

  • Wir haben eine kurze Erläuterung der wichtigsten positiven und negativen Auswirkungen dargelegt, die wir als wesentlich eingestuft haben, und verknüpfen jede einzelne mit dem relevanten Themenbereich.

    Risiko Der Prüfer wird überprüfen, ob die Zusammenfassung nicht vage ist, ob sie tatsächlich sowohl positive als auch nachteilige Auswirkungen abdeckt und ob jedes Element dem richtigen Thema zugeordnet ist, anstatt eine allgemeine Darstellung zu sein.

    Zu prüfende Nachweise Unterlagen zur Wesentlichkeitsbewertung; Zuordnung der Themen; Entwurfsnotizen, aus denen hervorgeht, wie jede Auswirkung klassifiziert wurde; Querverweis von der Erklärung zum relevanten Themenabschnitt; Prüfungskommentare, die bestätigen, dass der Wortlaut mit der zugrunde liegenden Bewertung übereinstimmt.

  • Wir haben die Erläuterung der wichtigsten Auswirkungen zusammen mit den zugehörigen Strategien, Maßnahmen, Messgrößen und Zielen platziert, damit der Leser eine zusammenhängende Darstellung verfolgen kann, ohne dass sich Text wiederholt.

    Risiko Der Prüfer wird untersuchen, ob derselbe Punkt an mehreren Stellen wiederholt wird, ob die Verknüpfungen zwischen Darstellung und Messgrößen konsistent sind und ob die Präsentation tatsächlich eine einzige kohärente Darstellung unterstützt.

    Zu prüfende Nachweise Entwurfsstruktur oder Inhaltsübersicht; Querverweise zwischen Darstellung, Strategien, Maßnahmen, Messgrößen und Zielen; Versionsverlauf, aus dem hervorgeht, dass Duplikate entfernt wurden; Genehmigungsnotizen der Ersteller und Prüfer.

  • Wir haben die wesentlichen Auswirkungen so beschrieben, dass erkennbar wird, wie sie Menschen oder die Umwelt beeinflussen oder beeinflussen können, anstatt lediglich das Thema zu benennen.

    Risiko Der Prüfer wird testen, ob die Beschreibung die Art der Auswirkung und ihre Richtung erläutert oder ob sie lediglich aus einer Bezeichnung ohne praktische Bedeutung besteht.

    Zu prüfende Nachweise Arbeitsblätter zur Auswirkungsbewertung; unterstützende Analysen betroffener Interessenträger oder Umweltrezeptoren; Quelldokumente, die zur Erstellung der Beschreibung verwendet wurden; Prüfvermerke zur Kontrolle, dass der Wortlaut die Nachweise aus der Bewertung widerspiegelt.

  • Wir haben die wesentlichen Risiken und Chancen kurz dargestellt und jedes davon mit dem Thema verknüpft, zu dem es gehört.

    Risiko Der Prüfer wird prüfen, ob Risiken und Chancen, soweit relevant, gleichermaßen abgedeckt sind, ob sie nicht miteinander verwechselt werden und ob die Themenzuordnung klar und korrekt ist.

    Zu prüfende Nachweise Register der Risiken und Chancen; Themenzuordnung; für die Bewertung verwendete Unterlagen des Verwaltungsrats oder des Managements; Entwurf der Offenlegung, in dem jeder Eintrag einem Themenbereich zugeordnet ist; Genehmigungsnachweis.

  • Wir haben die für das Verständnis der Risiken und Chancen maßgeblichen Abhängigkeiten aufgenommen, damit der Leser erkennen kann, wovon sie abhängen.

    Risiko Der Prüfer wird nach fehlenden vor- oder nachgelagerten Abhängigkeiten, einer unzureichenden Erläuterung der Abhängigkeit oder einer Aussage suchen, die nicht bis zur Bewertung zurückverfolgt werden kann.

    Zu prüfende Nachweise Abhängigkeitsanalyse; Abbildung der Wertschöpfungskette; Ergebnisse von Workshops; Quelldaten oder Annahmen, die zur Identifizierung der Abhängigkeiten verwendet wurden; interne Prüfvermerke zur Bestätigung der Vollständigkeit.

  • Wir haben erläutert, wo sich die relevanten Auswirkungen, Risiken und Chancen in unseren eigenen Tätigkeiten und in der weiter gefassten Kette von Tätigkeiten um uns herum befinden.

    Risiko Der Prüfer wird testen, ob die Orte und Abgrenzungen klar sind, ob die Abdeckung der eigenen Tätigkeiten und der weiter gefassten Kette konsistent ist und ob etwaige Ausschlüsse gerechtfertigt sind.

    Zu prüfende Nachweise Vermerk zur Abgrenzung; Karten der Tätigkeiten und der Wertschöpfungskette; Aufstellungen von Standorten oder Geschäftsbereichen; Entscheidungen zur Abgrenzung; Nachweise darüber, wie die Orte den einzelnen Einträgen zugeordnet wurden.

Vorzubereitendes Nachweispaket

Häufige Lücken in der Berichterstattung

  • Die Informationen werden ohne Datum oder Stichtag angegeben.
  • Der Umfang oder die Abgrenzung der Aussage bleibt undefiniert.
  • Schlüsselbegriffe werden im gesamten Bericht uneinheitlich verwendet.
  • Wesentliche Änderungen seit dem vorherigen Berichtszeitraum werden nicht offengelegt.
  • Behauptungen werden ohne unterstützende Details oder einen Quellenbeleg aufgestellt.
  • Es wird eine Standardformulierung verwendet, die die gestellte Frage tatsächlich nicht beantwortet.

Wo Entwürfe scheitern

Zu vermeidende Fehler und wo Ermessen gefragt ist

Links steht, was Ersteller beim Sammeln falsch machen; rechts, wo Sie ein Ermessen treffen und begründen müssen.

Zu vermeidende Fehler

  • Falsche verantwortliche Person, falsche StelleWenn die Anfrage an eine für Richtlinien verantwortliche Person oder eine Person aus der Berichterstellung statt an das Team gesendet wird, das tatsächlich die zugrunde liegenden Aufzeichnungen führt, kommen die Daten nur aus zweiter Hand und unvollständig zurück.
  • Sprache des Rahmenwerks statt GeschäftsbegriffeWenn Personen gebeten werden, in der Sprache der ESRS statt in den eigenen operativen Bezeichnungen der Organisation zu antworten, führt dies zu nicht übereinstimmenden Auszügen und Unklarheit darüber, was abgerufen werden soll.
  • Keine klare AbgrenzungWenn nicht angegeben wird, welche Unternehmen, Standorte, Tätigkeiten oder Verbindungen innerhalb der Wertschöpfungskette einbezogen sind, führt dies dazu, dass Teams Daten aus dem vorgesehenen Kreis mit einbeziehen.
  • Grundlage des Zeitraums bleibt unklarWenn das Berichtsfenster und der Stichtag nicht von vornherein festgelegt werden, können verschiedene Teams unterschiedliche Daten verwenden, sodass die Zahlen nicht übereinstimmen.
＋ 5 weitere anzeigen

Ermessen erforderlich

  • Änderungen der Abgrenzung nach dem Kauf oder Verkauf eines GeschäftsLegen Sie die Berichtsgrenze anhand der für den Zeitraum geltenden Konzernstruktur fest, erläutern Sie jede Einbeziehung oder Herausnahme infolge von Akquisitionen oder Veräußerungen und machen Sie deutlich, ob die Zahlen nur den Zeitraum umfassen, in dem das Geschäft unter Ihrer Kontrolle stand.
  • Unterschiedliche lokale Bedeutungen für dasselbe ThemaWenn Länder unterschiedliche rechtliche oder operative Definitionen verwenden, wählen Sie für den Konzern eine einheitliche Grundlage, geben Sie die angewandte Regel an und vermerken Sie alle lokalen Ausnahmen, die das Gesamtbild beeinflussen.
  • Personen oder Standorte nahe an der EinbeziehungsgrenzeLegen Sie im Voraus fest, wie Sie Fälle behandeln, die knapp innerhalb oder knapp außerhalb des Anwendungsbereichs liegen, wenden Sie diese Regel einheitlich an und legen Sie den verwendeten Schwellenwert oder die praktische Prüfung offen.
  • Abgrenzung des laufenden Zeitraums für Ereignisse und DatenVerwenden Sie für alle Sachverhalte ein eindeutig festgelegtes Abgrenzungsdatum oder einen einheitlichen Berichtszeitraum, erläutern Sie zeitverzögert eingegangene Informationen oder spätere Korrekturen und zeigen Sie, ob in der gesamten Erklärung dieselbe zeitliche Grundlage verwendet wurde.
＋ 4 weitere anzeigen

Beispiele

So liest es sich im Bericht

Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.

Veranschaulichendes (synthetisches) Beispiel — Lebensmittelverarbeitung

Wir erläutern, dass unsere wesentlichen Themen Wasserstress an unseren eigenen Standorten und in der vorgelagerten Landwirtschaft, Arbeitsbedingungen in der Lieferkette und Produktsicherheit bei der Nutzung umfassen; außerdem weisen wir auf eine mögliche positive Entwicklung durch emissionsärmere Verpackungen und Energieeffizienz hin. Wir sind nicht zu dem Schluss gekommen, dass das Klima unwesentlich ist, da klimabezogene Auswirkungen bereits Bestandteil unserer derzeitigen Auswirkungen, Expositionen und Übergangspläne sind.
- Seit dem letzten Berichtszyklus haben wir einen Anstieg der bei Lieferantenaudits festgestellten Mängel, eine größere Verbreitung hitzebedingter Ausfallzeiten an zwei Standorten und eine größere Anzahl von Effizienzprojekten festgestellt, die die Margen verbessern könnten.
- Die von unserem Berichtspaket abgedeckten Themen sind die Umwelt-, Sozial- und Governance-Themen im Kernbericht, wobei der genaue Fundort in der Nachhaltigkeitserklärung angegeben ist; wir haben für die Abschnitte zu Arbeitsbedingungen und Wasser Querverweise verwendet, nicht jedoch für den Klimahinweis.
- Für die Bereiche, die wir als stärker exponiert kennzeichnen, sind die wichtigsten Betriebsarten die Annahme von Frischprodukten, die Kühllagerung und die Primärverarbeitung; die höchste Exposition besteht in Spanien, Marokko und Süditalien.

Synthetisches Beispiel ausschließlich zu Schulungszwecken; Zahlen und Orte sind veranschaulicht und intern konsistent.

Veranschaulichendes (synthetisches) Beispiel — Spezialchemikalien

Unsere wesentlichen Themen umfassen Prozesssicherheit, Luftemissionen und die Exposition von Beschäftigten in unseren eigenen Anlagen sowie Transport- und Auftragnehmerkontrollen in der erweiterten Kette; außerdem identifizieren wir eine kommerzielle positive Entwicklung durch Produktlinien mit geringeren CO2-Emissionen. Wir behandeln das Klima nicht als unwesentlich, da Wetterstörungen, Schwankungen der Energiepreise und Veränderungen der Kundennachfrage bereits unsere Geschäftstätigkeit und Pläne beeinflussen.
- Im Vergleich zum Vorjahr verzeichneten wir weniger Arbeitsunfälle mit Ausfallzeit, mehr Meldungen von Beinaheunfällen und einen größeren Umsatzanteil mit Produkten mit geringeren CO2-Emissionen.
- Die ergänzenden Themen, über die wir neben der Hauptaussage berichten, sind die Abschnitte zu Gesundheit und Sicherheit, Emissionen und Lieferkette; die genaue Verweisführung ist im Berichtsindex angegeben. Wir verwenden Referenzverknüpfungen für die Abschnitte zu Sicherheit und Emissionen, nicht jedoch für die Erörterung des Klimas.
- Die Betriebsarten mit höherem Risiko sind Chargenmischung, Massengutlagerung und Straßenverteilung; die wichtigsten exponierten geografischen Gebiete sind die US-Golfküste, Norddeutschland und die Niederlande.

Synthetisches Beispiel ausschließlich zu Schulungszwecken; Zahlen und Orte sind veranschaulicht und intern konsistent.

Qualitätsstufen

  • Basis

    Ich habe die Nachhaltigkeitsthemen identifiziert, über die wir berichten, einschließlich Auswirkungen, Risiken und Chancen.

  • Besser

    Ich habe die von uns abgedeckten Themen aufgelistet, aufgezeigt, wo jedes Thema in unserer Erklärung berichtet wird, und vermerkt, welche Elemente wir durch Querverweis einbezogen haben.

  • Am besten

    Ich habe die von uns abgedeckten Themen in unserer gesamten Erklärung zugeordnet, die durch Querverweis einbezogenen Teile identifiziert und erläutert, dass die von uns ausgelassenen Elemente für den Zeitraum nicht wesentlich waren, weil unsere Prüfung keine erhebliche Auswirkung, Betroffenheit oder positive Chance ergeben hat, über die zu berichten wäre.

Prüfen Sie Ihr Verständnis

Szenarien zum Durcharbeiten

Eine für die Erstellung zuständige Person hat die Nachhaltigkeitserklärung zum Jahresende zugeordnet und stellt fest, dass ein Themenstandard nur durch einen kurzen Hinweis in einem separaten Bericht abgedeckt ist, während ein anderes Thema in der Haupterklärung mit einem Querverweis auf einen ausführlichen Anhang beschrieben wird. Das Team ist unsicher, ob die Lesenden erkennen können, wo jedes Thema eingeordnet ist und ob ein Thema ausgelassen wurde.

FWie sollte die für die Erstellung zuständige Person die Liste der themenbezogenen Offenlegungen und ihrer Fundstellen darstellen, damit die Erklärung klar ausweist, was einbezogen ist und wo es erscheint?
Musterantwort anzeigen →

Bei der Erstellung kommt das Klimateam zu dem Schluss, dass Klima für den Zeitraum kein wesentliches Thema ist, doch die Belegakte enthält nur den Hinweis „geringe Betroffenheit“ und erläutert nicht den Weg zur Beurteilung. Die für Nachhaltigkeit zuständige Leitung fragt, ob diese kurze Notiz ausreicht, um den Schluss zu stützen.

FWelchen Umfang an Erläuterungen sollte die für die Erstellung zuständige Person bereitstellen, wenn Klima als nicht wesentlich beurteilt wird?
Musterantwort anzeigen →

Eine Geschäftseinheit berichtet, dass eine neue Lieferantenregion die arbeits- und wasserbezogene Exposition in der Lieferkette erhöht hat, während eine separate Produktlinie einen neuen Wachstumspfad in einem kohlenstoffarmen Markt eröffnet hat. Das Berichtsteam entscheidet, ob es sich hierbei lediglich um Aktualisierungen des laufenden Jahres handelt oder ob sie in den Abschnitt gehören, in dem Veränderungen der wesentlichen Angelegenheiten des Unternehmens nachverfolgt werden.

FWelche Arten von Veränderungen gegenüber dem Vorjahr sollte der Ersteller in der Erklärung beschreiben?
Musterantwort anzeigen →

Das Berichtspaket enthält eine Tabelle, aus der hervorgeht, welche themenbezogenen Standards abgedeckt sind; das Team ist sich jedoch nicht sicher, ob es auch angeben muss, welche zusätzlichen Angaben aufgenommen wurden, weil sie erforderlich waren, um das Unternehmen angemessen zu erläutern. In einem Fall stammen die zusätzlichen Inhalte aus einem Risikobereich in einem Land mit hoher Exposition und aus einer Anlagenart mit erhöhtem Betriebsrisiko.

FWas sollte der Ersteller aufnehmen, wenn die Erklärung über die standardmäßigen themenbezogenen Angaben hinausgeht?
Musterantwort anzeigen →
✓ KI-Assistent des Knowledge Hub · Mensch im Prozess
Dr Ross Kurinko

Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung

Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.

Ausprobieren Wie bereite ich IRO-2 vor? Welche Daten muss ich erheben? Welche Fehler sollte ich vermeiden?

Verweise auf das Rahmenwerk

Einschlägige ESRS-Anforderungen und verwandte Offenlegungen

ESRS

IRO-2

innerhalb von ESRS 2: General Disclosures

Offizielle Quelle öffnen →

Guides that settle this question

ESRS 2 Allgemeine Angaben: Grundlagen der Erstellung, Governance, Strategie, Geschäftsmodell, Stakeholder, wesentliche IROs, Inhaltsverzeichnis und GDR →ESRS vs. GRI: Doppelte Wesentlichkeit, Wirkungsberichterstattung und praktische Interoperabilität →ESRS-Doppelwesentlichkeitsanalyse: Schritt-für-Schritt-Leitfaden für 2026 →Informationswesentlichkeit nach ESRS: Warum ein wesentliches Thema nicht jeden Datenpunkt verpflichtend macht →

Verwandtes & Entdecken

General Basis for Preparation of Sustainability Statements → KarteDisclosures in Relation to Specific Circumstances → KarteActions and Resources in Relation to Material Sustainability Matters → KarteMetrics in Relation to Material Sustainability Matters → KartePolicies Adopted to Manage Material Sustainability Matters → KarteAlle Offenlegungen durchsuchen →

Mehr in ESRS 2 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →

FAQ

Fragen, die diese Seite beantwortet

Angabe IRO-2 (ESRS 2): Wofür sollte ich die allgemeinsprachliche Erläuterung beim Erstellen dieser Seite verwenden?+
Welche Datenpunkte muss ich für IRO-2 (ESRS 2) zusammentragen, bevor ich die Angabe erstellen kann?+
Wie verwende ich den Abschnitt „Schritt für Schritt: Vorbereitung“ für IRO-2 (ESRS 2)?+
Wer sollte in der Praxis für die Inputs zu IRO-2 (ESRS 2) verantwortlich sein, und wie sollte ich die Zuständigkeiten zuweisen?+
Was sollte ich in das Nachweispaket für IRO-2 (ESRS 2) aufnehmen, damit es für die Prüfung bereit ist?+
Welche sechs Aussagen zur Prüfungssicherheit muss ich für IRO-2 (ESRS 2) überprüfen?+
Was sind die häufigsten Lücken oder Fehler bei der Berichterstattung zu IRO-2 (ESRS 2), und wie kann ich sie vermeiden?+
Wie verwende ich die synthetischen illustrativen Beispielangaben für IRO-2 (ESRS 2), ohne sie in meinen Bericht zu kopieren?+
Wie kann ich den Abschnitt zur Entwurfsausgabe für IRO-2 (ESRS 2) am besten nutzen, um Daten in einen berichtsfertigen Entwurf umzuwandeln?+
Wie verwende ich die Prep-&-Assurance-Arbeitsmappe und die druckbare Library Card für IRO-2 (ESRS 2)?+
Wo finde ich auf der Seite Beispiele aus veröffentlichten Unternehmensberichten zu IRO-2 (ESRS 2)?+

Weitere Fragen, bei denen diese Seite hilft

Checkliste für IRO-2 (ESRS 2): Was sollte ich vor der Erstellung der Angabe zusammentragen?Wie erstelle ich ein für die Prüfungsdurchsicht bereites Nachweispaket für IRO-2 (ESRS 2)?Was sollte die Querverweistabelle für IRO-2 (ESRS 2) enthalten?Wie entscheide ich, ob ich etwas in IRO-2 (ESRS 2) als nicht wesentlich einstufen sollte?Was bedeutet es in der Praxis, auf der IRO-2 (ESRS 2)-Seite „durch Verweis verknüpft“ zu sein?Wie sollte ich Änderungen bei Auswirkungen, Risiken und Chancen für IRO-2 (ESRS 2) erfassen?Was sind die Datenpunkte zu Tätigkeiten und Standorten mit hohem Risiko für IRO-2 (ESRS 2)?Wie verwende ich die narrativen Formulierungshilfen im Abschnitt zum Entwurfsergebnis von IRO-2 (ESRS 2)?Wofür wird das Feld zum Fundort im Bericht für IRO-2 (ESRS 2) verwendet?Wie vermeide ich häufige Fehler bei der Vorbereitung von IRO-2 (ESRS 2)?Kann ich die Tabelle mit dem synthetischen Beispiel zu IRO-2 (ESRS 2) verwenden, um meine eigene quantitative Angabe zu strukturieren?Was sollte eine für HR oder Daten zuständige Person für die Vorbereitung von IRO-2 (ESRS 2) bereitstellen?
Wie diese Bibliothek entsteht 1.211 veröffentlichte Berichte indexiert 315.012 Seiten mit seitengenauen Fundstellen 272 veröffentlichte Karten im aktiven Katalog
/de/knowledge-hub/disclosure-cards/esrs-iro-2/