Short answer
The answer, before the reasoning
Costruire un inventario completo di siti, prodotti materiali e relazioni di approvvigionamento, quindi identificare le ubicazioni collegate agli impatti più significativi sulla biodiversità. Utilizzare dati a livello di sito per le proprie operazioni e il miglior livello di precisione geografica disponibile per la catena di fornitura.
Mappare la sensibilità ecologica, i determinanti diretti, la condizione degli ecosistemi e i servizi interessati. Quando i dati primari non sono disponibili, utilizzare evidenze secondarie o modellizzate trasparenti, dichiarare l'incertezza e mantenere un piano di miglioramento per fasi.
Visual dell'LRA Knowledge Hub — con marchio per uso editoriale e formativo.
Bozza didattica basata sulle fonti. Prima della pubblicazione è necessaria l'approvazione tecnica finale dell'LRA.
ARTICOLO PUBBLICO
In pratica
FORMATO
| FORMATO | LINGUA | VERSIONE |
|---|---|---|
| Guida approfondita | Inglese britannico | 1.0 • 1 August 2026 |
Cosa significa evidenza specifica per ubicazione ai sensi di GRI 101
GRI 101 non chiede a un'organizzazione di pubblicare una mappa decorativa delle proprie strutture. Chiede al team responsabile della rendicontazione di collegare gli impatti significativi sulla biodiversità ai luoghi, alle attività, ai prodotti e ai rapporti d'affari attraverso i quali tali impatti si verificano. La sfida pratica, pertanto, non è soltanto geografica: è un problema di evidenze controllate che coinvolge i dati anagrafici dei siti, il contesto ecologico, la valutazione degli impatti, le informazioni sugli approvvigionamenti, il giudizio degli specialisti e l'incertezza trasparente.
La migliore architettura dei dati parte da un universo completo e poi lo restringe. Innanzitutto, identificare tutti i siti, prodotti, servizi e rapporti di approvvigionamento potenzialmente rilevanti. In secondo luogo, determinare quali di essi sono associati agli impatti effettivi o potenziali più significativi dell'organizzazione. In terzo luogo, raccogliere le evidenze relative all'ubicazione, ai determinanti, all'ecosistema e agli stakeholder interessati necessarie per le informative applicabili di GRI 101. Le informazioni pubblicate possono essere proporzionate, ma il percorso decisionale interno deve spiegare perché determinate ubicazioni sono state prioritarie e altre no.
Figura 1. Il processo dei dati si sviluppa lungo due percorsi collegati: proprie operazioni e catena del valore. Entrambi alimentano un registro controllato dei dati sulle ubicazioni e una decisione di selezione basata sugli impatti.
Orientamento rapido
- SI APPLICA A Organizzazioni che preparano dati GRI 101, in particolare gruppi multisito an
- DECISIONE PRINCIPALE Quali siti, prodotti, servizi e ubicazioni della catena di fornitura richiedono evidenze specifiche per ubicazione e quale livello di precisione geografica è difendibile.
- FONTI PRINCIPALI GRI 101: Biodiversity 2024, in particolare Informative 101-4 to 101-8,
- CONFUSIONE COMUNE Presumere che ogni sito necessiti di coordinate pubbliche o che un elenco della spesa dei fornitori costituisca un'evidenza sufficiente degli impatti sulla biodiversità.
Rule
DATA DI ENTRATA IN VIGORE
GRI 101: Biodiversity 2024 è efficace per i report o altri materiali pubblicati il 1 January 2026 o successivamente. I precedenti set di dati e le informative sulla biodiversità dovrebbero pertanto essere verificati per accertarne la compatibilità con la nuova architettura specifica per ubicazione.
In pratica
Le cinque domande sulle evidenze alla base delle Informative 101-4 to 101-8
| Informativa | Domanda fondamentale | Output delle evidenze — Responsabile tipico |
|---|---|---|
| 101-4 | In che modo l'organizzazione ha identificato i siti e i prodotti o servizi della catena di fornitura associati ai suoi impatti più significativi sulla biodiversità? | Metodo di selezione, inventario degli impatti, criteri di screening, registrazione della definizione delle priorità e approvazione. — Responsabile della sostenibilità con il contributo dei responsabili dei siti, degli approvvigionamenti e degli specialisti. |
| 101-5 | Dove si trovano i siti e le località rilevanti della catena di fornitura e quali attività o prodotti sono a essi associati? | Nome e ubicazione del sito; dimensioni e attività del sito; prodotto/servizio della catena di fornitura e paese o giurisdizione; maggiore precisione ove disponibile. — Responsabile dei dati GIS o immobiliari; team di approvvigionamento e gestione dei fornitori. |
| 101-6 | Quali fattori diretti della perdita di biodiversità sono rilevanti in tali località? | Registro dei fattori trainanti che copra il cambiamento dell'uso del suolo o del mare, lo sfruttamento delle risorse, l'inquinamento, le specie invasive e altri fattori trainanti rilevanti; metodi e ipotesi. — Specialisti ambientali e responsabili operativi. |
| 101-7 | Quali ecosistemi sono interessati e come è cambiato il loro stato? | Tipo di ecosistema, estensione, anno di riferimento e stato attuale, metodi, ipotesi e limitazioni. — Ecologo, specialista GIS o consulente ambientale qualificato. |
| 101-8 | Quali servizi ecosistemici e beneficiari sono interessati o potenzialmente interessati? | Mappa dei servizi e dei beneficiari che collega il cambiamento ecologico alle persone, alle comunità, agli utenti e alle attività economiche. — Team per la biodiversità, le comunità e i diritti umani. |
Fase 1 — Costruire l'universo completo dei siti e delle fonti di approvvigionamento
Non iniziare dalle località che il team per la sostenibilità già conosce. Inizia dai dati anagrafici master sottoposti a controllo. Per le proprie operazioni, l'inventario dei siti dovrebbe essere riconciliato con le entità giuridiche, i registri immobiliari, le autorizzazioni, i sistemi di gestione ambientale, i centri di costo finanziari e la rendicontazione operativa. Per la catena del valore, l'universo dovrebbe coprire prodotti, materie prime, servizi e rapporti d'affari che potrebbero creare impatti significativi o esservi collegati, compresi i livelli upstream oltre i fornitori diretti quando il percorso dell'impatto lo richiede.
In pratica
| Campo del registro | Perché è importante | Controllo minimo |
|---|---|---|
| ID e versione del record | Previene località duplicate o prive di riferimenti e supporta il monitoraggio delle modifiche. | ID univoco; date di decorrenza e di cessazione dell'efficacia. |
| Entità / fornitore / rapporto d'affari | Collega la località all'organizzazione che redige la rendicontazione e ai percorsi degli impatti di GRI 3. | Riconciliare con le anagrafiche delle entità giuridiche e dei fornitori. |
| Sito, impianto, azienda agricola, miniera, percorso o unità di approvvigionamento | Definisce l'oggetto operativo sottoposto a valutazione. | Utilizzare un nome stabile e un tipo di sito. |
| Attività, prodotto o servizio | Spiega il percorso della pressione invece di trattare la località come un rischio autonomo. | Tassonomia sottoposta a controllo e descrizione operativa. |
| Precisione geografica | Mostra se il record è un poligono, un punto, un comune, una regione subnazionale, un paese o una giurisdizione. | Codice di precisione, fonte e livello di affidabilità. |
| Area o estensione spaziale | Supporta la rendicontazione specifica per sito e l'analisi ecologica. | Ettari o altra unità appropriata con metodo. |
| Stato operativo e periodo | Evita di mescolare sedi operative, chiuse, acquisite o cedute senza spiegazioni. | Stato, data di acquisizione/cessione e copertura del periodo di rendicontazione. |
| Responsabile dei dati e revisore | Rende le evidenze conservabili e verificabili. | Ruolo nominato, data della revisione e approvazione finale. |
Rule
CONTROLLO DEI CONFINI
L'inventario dei siti utilizzato per la rendicontazione non coincide automaticamente con l'elenco delle entità incluse nel consolidamento finanziario. Gli impatti sulla biodiversità possono derivare da rapporti commerciali al di fuori delle entità oggetto di rendicontazione. Registrare il rapporto e il percorso dell'impatto anche quando l'organizzazione non possiede né controlla la localizzazione.
Passaggio 2 — Scegliere e indicare una precisione della localizzazione difendibile
La precisione della localizzazione dovrebbe seguire l'esigenza decisionale e le evidenze disponibili. Per un sito industriale di proprietà, può essere disponibile un poligono del confine ottenuto dai sistemi immobiliari o autorizzativi. Per un'azienda agricola fornitrice, l'organizzazione può conoscere soltanto un comune o una regione di approvvigionamento. La guida ufficiale del GRI 101 privilegia, ove possibile, informazioni spaziali più precise, ma il team di rendicontazione non dovrebbe inventare un livello di accuratezza. Una localizzazione della catena di approvvigionamento a livello nazionale può rappresentare uno stato attuale legittimo quando l'organizzazione spiega la limitazione e il piano per migliorarla.
Nella pratica
| Livello di precisione | Uso appropriato | Rischio in caso di sovrastima — Azione di miglioramento |
|---|---|---|
| Poligono / confine del sito | Localizzazioni possedute o controllate con dati GIS, catastali o autorizzativi. | Il confine esclude le infrastrutture associate o le aree in locazione. — Riconciliare il layer GIS con l'anagrafica dei siti e l'estensione operativa. |
| Coordinate puntuali | Sito noto, ma non è disponibile un poligono affidabile. | Un singolo punto è trattato come l'intera area di influenza. — Registrare la fonte delle coordinate e creare separatamente un metodo per il buffer o per l'area di influenza. |
| Comune / regione subnazionale | Localizzazione del fornitore o logistica nota a livello regionale. | Le medie regionali occultano la variabilità ecologica locale. — Richiedere al fornitore evidenze relative al sito per i rapporti di elevata rilevanza. |
| Paese / giurisdizione | Prodotto o servizio della catena di approvvigionamento collegato a un Paese, ma attualmente non sono disponibili informazioni più dettagliate. | Il rischio a livello nazionale viene scambiato per evidenza di un impatto specifico. — Indicare l'incertezza; combinare con evidenze relative al prodotto, al fattore determinante e all'approvvigionamento. |
| Sconosciuta / incompleta | Il rapporto è rilevante, ma la localizzazione non è ancora stata ottenuta. | Il record scompare dalla valutazione. — Mantenerlo nel registro delle lacune; assegnare un responsabile, una scadenza e un metodo di screening intermedio. |
Fase 3 — Sovrapporre le ubicazioni ecologicamente sensibili
Un'ubicazione diventa utile ai fini delle decisioni solo quando viene confrontata con il contesto ecologico. Il team responsabile della rendicontazione dovrebbe definire un processo controllato di sovrapposizione che copra le categorie e i dataset pertinenti per GRI 101 e per la distribuzione geografica dell'organizzazione. A seconda del percorso dell'impatto, ciò può includere aree protette e conservate, Key Biodiversity Areas, areali delle specie minacciate, ecosistemi ad alta integrità, importanti sistemi di acqua dolce o costieri e aree riconosciute localmente per la loro importanza ecologica o culturale.
Il GIS è utile, ma non sostituisce il giudizio ecologico. Un sito esterno ai confini di un'area protetta può comunque avere un impatto sull'area attraverso il prelievo idrico, l'inquinamento, la frammentazione, le strade di accesso o i cambiamenti idrologici a valle. Viceversa, la sola vicinanza non dimostra un impatto significativo. Il registro dovrebbe pertanto distinguere tre fatti separati: l'ubicazione dell'attività, l'elemento ecologico potenzialmente interessato e il meccanismo attraverso il quale si verifica l'impatto.
Rule
RUOLO SPECIALISTICO
Uno specialista GIS può definire coordinate, poligoni, fasce di rispetto e join spaziali. Un ecologo dovrebbe interpretare il tipo, lo stato, la sensibilità dell'ecosistema e i probabili percorsi. Possono essere necessari specialisti delle comunità o dei diritti umani nei casi in cui i servizi ecosistemici sostengano i mezzi di sussistenza, le pratiche culturali o l'accesso alla terra e all'acqua.
Fase 4 — Registrare i driver diretti, lo stato dell'ecosistema e i servizi interessati
GRI 101 richiede all'organizzazione di andare oltre un'affermazione generica secondo cui un'attività è «vicina alla natura». Le evidenze dovrebbero spiegare la pressione sulla biodiversità. Come minimo, il registro di lavoro dovrebbe identificare il driver diretto pertinente, se l'impatto è effettivo o potenziale, se è positivo o negativo, l'ecosistema interessato, le evidenze disponibili sul suo stato e i servizi ecosistemici e i beneficiari che possono essere interessati.
Nella pratica
| Livello di evidenza | Campi dati illustrativi | Domanda chiave per il riesame |
|---|---|---|
| Driver diretto | Cambiamento nell'uso del suolo o del mare; sfruttamento delle risorse naturali; inquinamento; specie invasive; altra pressione rilevante a livello locale. | Il driver è specifico per l'attività e l'ubicazione, oppure è copiato da un elenco settoriale? |
| Caratteristiche dell'impatto | Effettivo / potenziale; positivo / negativo; entità, portata, carattere irrimediabile; probabilità per gli impatti potenziali. | Il record supporta la conclusione sulla significatività ai sensi di GRI 3? |
| Tipo ed estensione dell'ecosistema | Ecosistema terrestre, di acqua dolce o marino; estensione mappata; anno di base e periodo corrente. | Le unità ecosistemiche e i confini spaziali sono coerenti nel tempo? |
| Stato dell'ecosistema | Indagine sul campo, telerilevamento, indicatori di monitoraggio, dataset riconosciuti o proxy modellizzato. | La metrica rappresenta realmente lo stato e l'incertezza è indicata? |
| Servizi ecosistemici | Approvvigionamento idrico, controllo dell'erosione, impollinazione, valore culturale, regolazione delle inondazioni o altri servizi pertinenti. | Quali beneficiari sono interessati e come è stato determinato? |
| Risposta gestionale | Evitamento, minimizzazione, ripristino, riabilitazione, compensazione o altra azione. | L'azione è collegata all'impatto e all'ubicazione identificati? |
Fase 5 — Trattare gli impatti a monte e a valle come problemi di evidenza
L'analisi della catena di fornitura non dovrebbe fermarsi alla prima fattura. Per i prodotti associati alla conversione del suolo, allo stress idrico, alla deforestazione, allo sfruttamento eccessivo o all'inquinamento, l'impatto significativo può verificarsi diversi livelli a monte. L'organizzazione dovrebbe pertanto definire innanzitutto il prodotto e il percorso dell'impatto, quindi determinare quanto a monte debba estendere la tracciabilità. Un fornitore diretto strategico con una spesa ridotta può essere più rilevante di un fornitore di servizi con una spesa elevata se è collegato a gravi impatti sulla biodiversità.
Anche gli impatti a valle possono essere rilevanti. L'uso del prodotto, la gestione delle infrastrutture, lo smaltimento, le perdite, l'introduzione di specie, l'uso dell'acqua o il cambiamento nell'uso del suolo da parte dei clienti possono creare impatti significativi. Il registro dei dati sulle ubicazioni può includere le aree geografiche di utilizzo a valle, i segmenti di clientela o i contesti applicativi anche quando non sono disponibili coordinate esatte. Il controllo importante consiste nell'etichettare l'inferenza ed evitare di presentare un'ampia area geografica di mercato come un impatto preciso su un sito.
Nella pratica
Una gerarchia pratica dei dati per evidenze incomplete
| Livello | Fonte dell’evidenza | Come utilizzarla — Trattamento dell’informativa |
|---|---|---|
| 1 — Dati primari del sito | Coordinate, poligoni, rilevamenti sul campo, autorizzazioni, monitoraggio ambientale e registri del sito del fornitore. | Utilizzare come base preferenziale quando la qualità e la copertura sono sufficienti. — Indicare metodo, periodo, perimetro e controlli di qualità. |
| 2 — Dati verificati del fornitore o di terze parti | Registri delle certificazioni, dati degli audit, piattaforme di tracciabilità, studi specialistici. | Utilizzare dopo aver verificato definizioni, copertura dei siti e aggiornamento. — Identificare la fonte, la copertura e le lacune residue. |
| 3 — Dataset secondari autorevoli | Database delle aree protette e dei KBA, dati sulla copertura del suolo, registri delle specie, dataset relativi all’acqua e agli ecosistemi. | Utilizzare per lo screening e, ove appropriato, come evidenza per l’informativa. — Spiegare la data del dataset, la risoluzione e i limiti. |
| 4 — Dati modellizzati o proxy | Modelli di rischio merce-paese, proxy da telerilevamento, fattori di settore o modelli di scenario. | Utilizzare quando le evidenze primarie non sono disponibili e il modello è utile ai fini decisionali. — Indicare ipotesi, incertezza, registrazioni interessate e piano di miglioramento. |
| 5 — Giudizio degli esperti | Interpretazione specialistica documentata di evidenze incomplete o contrastanti. | Utilizzare per giungere a una conclusione condizionata, non per creare una falsa precisione. — Registrare l’esperto, i criteri, la riserva, l’approvazione e la data di riesame. |
Registro dei dati sulla localizzazione: struttura raccomandata
Il seguente registro è uno strumento di implementazione dell’LRA, anziché un modello prescritto dal GRI. È progettato per preservare la catena di evidenze dalla selezione della localizzazione all’informativa pubblicata.
In pratica
| Gruppo di campi | Campi raccomandati |
|---|---|
| Identità | ID del record; entità o fornitore; sito/prodotto/servizio; tipo di relazione; stato operativo; periodo di riferimento. |
| Geografia | Latitudine/longitudine; riferimento del poligono; comune; regione subnazionale; paese/giurisdizione; livello di precisione; fonte spaziale; area. |
| Contesto ecologico | Tipo di ecosistema; categoria dell’area sensibile; distanza o connessione idrologica; dataset e data di estrazione. |
| Percorso dell’impatto | Attività; determinante diretto; effettivo/potenziale; positivo/negativo; descrizione dell’impatto; evidenze relative alla gravità e alla probabilità; coinvolgimento. |
| Stato e servizi | Condizione dell'anno base; condizione attuale; indicatore/metodo; servizi ecosistemici; beneficiari; riscontri della comunità. |
| Qualità dei dati | Primari/secondari/ modellizzati; copertura; assunzioni; valutazione dell'incertezza; formulazione delle limitazioni; miglioramento pianificato. |
| Governance | Responsabile dei dati; revisore specializzato; stato di approvazione; ubicazione delle evidenze; periodo di conservazione; mappatura rispetto all'informativa e all'Indice dei contenuti. |
Struttura del questionario per i fornitori
Un questionario per i fornitori dovrebbe raccogliere solo informazioni che servono al percorso dell'impatto e che possono essere sottoposte a revisione. Chiedere a ogni fornitore uno studio completo sulla biodiversità genera risposte di bassa qualità e un onere non necessario. Un questionario modulare è più efficace.
In pratica
| Modulo | Domande fondamentali | Evidenze richieste |
|---|---|---|
| A. Identità del fornitore e del prodotto | Quale entità giuridica e quali siti di produzione o approvvigionamento forniscono il prodotto o servizio pertinente? Quali livelli e subappaltatori sono coinvolti? | ID del fornitore/sito, codici prodotto, informazioni sul livello e responsabile del contatto. |
| B. Ubicazione | Fornire le coordinate del sito o un poligono. Se non disponibili, fornire comune, regione e paese e spiegare la limitazione. | File GIS, mappa, indirizzo, registrazione sulla piattaforma di tracciabilità o dichiarazione della giurisdizione. |
| C. Contesto del suolo, dell'acqua e dell'ecosistema | Quale uso del suolo o dell'ambiente marino, tipo di ecosistema e aree sensibili vicine sono pertinenti? | Permessi, valutazione ambientale, mappa della copertura del suolo, studio sul bacino idrografico o studio ecologico. |
| D. Determinanti dirette | Quali cambiamenti nell'uso del suolo, estrazione di risorse, inquinamento, specie invasive o altre pressioni si verificano? | Dati di monitoraggio, registri della produzione, uso di sostanze chimiche, dati su acqua e rifiuti. |
| E. Impatti e incidenti | Quali impatti effettivi o potenziali sulla biodiversità, reclami, provvedimenti di applicazione della normativa o necessità di ripristino sono stati individuati? | Valutazioni degli impatti, incidenti, reclami, piani di azioni correttive. |
| F. Stato e monitoraggio | Quali indicatori sono utilizzati per valutare l'estensione o lo stato dell'ecosistema e su quale periodo? | Risultati delle indagini, output del telerilevamento, metodologia di monitoraggio. |
| G. Risposta gestionale | Quali azioni di evitamento, minimizzazione, ripristino o altre azioni sono attuate e come viene monitorata l'efficacia? | Politiche, piani, obiettivi, monitoraggio ed evidenze degli esiti. |
| H. Qualità dei dati e consenso | Quali dati sono stime? Qual è il periodo di copertura? I dati di localizzazione possono essere condivisi pubblicamente o solo in evidenze ad accesso limitato? | Nota metodologica, livello di affidabilità, indicazione di riservatezza e approvazione autorizzata. |
In pratica
Piano di raccolta per fasi
| Fase | Azioni prioritarie | Risultato / punto di controllo |
|---|---|---|
| 0–30 giorni | Riconciliare gli insiemi di siti e fornitori; individuare i prodotti prioritari e i percorsi degli impatti; definire i codici di precisione della localizzazione; nominare i revisori GIS ed ecologici. | Insieme controllato, registro delle fonti ed elenco delle richieste di dati ad alto rischio. |
| 31–60 giorni | Raccogliere le coordinate e i confini dei siti propri; effettuare sovrapposizioni iniziali dei livelli di sensibilità; ottenere dati a livello di Paese/regione per le catene di approvvigionamento prioritarie; registrare i determinanti diretti. | Primo registro dei dati di localizzazione ed evidenze preliminari ai sensi di GRI 101-4/101-5. |
| 61–120 giorni | Commissionare una revisione specialistica per le località significative; aggiungere evidenze relative alla condizione degli ecosistemi e ai beneficiari dei servizi; sottoporre a verifica critica i dati modellizzati e le risposte dei fornitori. | Insieme delle località significative sottoposto a revisione, nota sulle limitazioni e bozza dell'informativa. |
| Prossimo ciclo di rendicontazione | Aumentare la precisione dei siti dei fornitori; migliorare il monitoraggio sul campo o mediante telerilevamento; integrare acquisizioni e nuovi prodotti; automatizzare il controllo delle versioni e i criteri di attivazione delle revisioni. | Piano di risanamento dei dati collegato ai responsabili, al budget e alla data della prossima informativa. |
Esempio ipotetico — un produttore alimentare con tracciabilità incompleta
Il team non considera la mancanza di coordinate delle aziende agricole un motivo per omettere il percorso della catena di approvvigionamento. Registra la relazione tra prodotto e Paese, le evidenze di supporto relative alle materie prime e all'uso del suolo, l'attuale precisione geografica e l'incertezza. Seleziona i tre percorsi di approvvigionamento di maggiore rilevanza per il coinvolgimento dei fornitori, richiede dati a livello subnazionale e delle aziende agricole ai fornitori strategici e incarica un ecologo di esaminare gli impatti delle attività proprie sui corsi d'acqua e sugli habitat. La relazione spiega che la copertura a livello di azienda agricola è incompleta e stabilisce un piano di miglioramento con scadenze definite.
Hypothetical scenario
SCENARIO ILLUSTRATIVO
Un produttore alimentare gestisce sei stabilimenti di trasformazione e si approvvigiona di cacao, ingredienti derivati dalla palma e imballaggi da diverse regioni. I propri stabilimenti dispongono di coordinate affidabili, ma la maggior parte delle località di produzione agricola è sconosciuta. Lo screening indica che due Paesi di approvvigionamento del cacao e una catena di approvvigionamento dell'olio di palma possono essere associati a impatti significativi sull'uso del suolo e sugli ecosistemi.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In pratica
| Formulazione debole | Formulazione più solida e basata sui fatti |
|---|---|
| “I nostri fornitori sono situati in tutto il mondo e monitoriamo il rischio per la biodiversità.” | “Abbiamo identificato il cacao proveniente dal Paese A e dal Paese B e gli ingredienti derivati dalla palma provenienti dal Paese C come i prodotti della catena di approvvigionamento associati ai nostri potenziali impatti più significativi sulla biodiversità. Gli attuali dati di localizzazione coprono il Paese per tutti e tre i percorsi, la regione subnazionale per il 62% del volume di acquisti rilevante e le coordinate delle aziende agricole per il 18%. Abbiamo utilizzato set di dati sulle materie prime e sull'uso del suolo e registri dei fornitori per sottoporre a screening i determinanti diretti. La principale limitazione è la tracciabilità incompleta a livello di azienda agricola; ai fornitori prioritari è richiesto di fornire i dati dei siti nel corso del 2027.” |
Errori comuni
• Iniziare da una mappa degli impianti di proprietà e ignorare prodotti, servizi e rapporti commerciali.
• Selezionare le località della catena di approvvigionamento in base alla spesa o alle dimensioni del fornitore senza verificare la rilevanza degli impatti.
• Pubblicare coordinate dall'aspetto preciso generate da un codice postale o dall'indirizzo della sede centrale e presentarle come evidenze del sito di produzione.
• Considerare la vicinanza a un'area protetta come prova di un impatto senza identificare l'attività, il percorso e la caratteristica ecologica interessata.
• Utilizzare un punteggio globale del rischio per la biodiversità senza rendere nota la risoluzione del set di dati, le assunzioni o i record ai quali è stato applicato.
• Raccogliere le politiche dei fornitori ma nessuna evidenza relativa alla localizzazione, ai determinanti, alla condizione o agli incidenti.
• Rimuovere le località sconosciute dalla valutazione invece di conservarle in un registro controllato delle lacune.
Rule
MITO E REALTÀ
Mito: GRI 101 richiede le coordinate esatte di ogni fornitore. Realtà: l'attenzione della rendicontazione è rivolta alle località associate agli impatti più significativi. Le informazioni sulla catena di approvvigionamento possono essere rendicontate a livello di Paese o giurisdizione quando questa rappresenta la precisione migliore disponibile, ma l'organizzazione dovrebbe indicare i limiti e migliorare la tracciabilità laddove ciò incida sulla qualità della conclusione sull'impatto.
Preparazione
Checklist del revisore
- • ☐ L'universo dei siti e dell'approvvigionamento è riconciliato con i dati aziendali e di approvvigionamento soggetti a controllo.
- • ☐ La selezione dei siti significativi e dei prodotti della catena di approvvigionamento è tracciabile fino alla valutazione dell'impatto.
- • ☐ La precisione geografica è codificata in modo coerente e non è mai sovrastimata.
- • ☐ Lo screening delle località sensibili utilizza set di dati aggiornati e documentati e una revisione specialistica.
- • ☐ I fattori diretti sono collegati ad attività e località specifiche.
- • ☐ Gli elementi probativi relativi alla condizione dell'ecosistema distinguono la baseline, il periodo corrente, il metodo e l'incertezza.
- • ☐ I servizi ecosistemici e i beneficiari sono considerati ove rilevanti.
- • ☐ Gli elementi probativi primari, secondari, modellizzati e forniti da esperti sono etichettati separatamente.
- • ☐ Le risposte dei fornitori sono sottoposte a controlli di completezza, plausibilità e approvazione.
- • ☐ La formulazione pubblica indica le lacune nella copertura e un piano di miglioramento credibile.
In sintesi
La rendicontazione della biodiversità specifica per località non è una richiesta di una tracciabilità globale perfetta fin dal primo giorno. È una richiesta di un collegamento disciplinato tra impatti significativi e luoghi. Un sistema credibile per il primo anno conserva gli elementi sconosciuti, utilizza i migliori elementi probativi disponibili senza sovrastimare la precisione, integra le competenze GIS ed ecologiche nella revisione e trasforma le lacune nei dati in un programma di raccolta per fasi, con responsabili e date nominati.
Riferimenti alle fonti ufficiali
Il set di fonti riportato di seguito dovrebbe essere ricontrollato nell'ambito del controllo di aggiornamento pre-pubblicazione. Le conclusioni normative contenute in questo articolo si basano sulle edizioni ufficiali attuali elencate qui.
1. GRI 101: Biodiversity 2024. Requisiti e linee guida ufficiali per gli impatti sulla biodiversità, le informazioni specifiche per località, i fattori diretti, la condizione degli ecosistemi e i servizi ecosistemici. Apri la fonte ufficiale
2. GRI 101: Biodiversity 2024 — Frequently Asked Questions. Chiarimenti ufficiali sui siti significativi, la geografia della catena di approvvigionamento e le questioni relative all'attuazione. Apri la fonte ufficiale
3. GRI 3: Material Topics 2021. Processo ufficiale per identificare e valutare gli impatti e determinare i temi materiali. Apri la fonte ufficiale
4. GRI Standards — English language. Punto di accesso ufficiale agli Standard attuali, alle date di entrata in vigore e alle versioni delle pubblicazioni. Apri la fonte ufficiale
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · GRI
Formazione certificata sugli GRI Standards
Un ciclo completo di rendicontazione con un mentor: inventario degli impatti, soglia, selezione degli Standard Topic, Content Index e preparazione all'assurance.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
