ESRS E3 Acqua: rendicontazione di prelievi, consumi, scarichi e stress idrico

Materiale didattico. Non sostituisce l'atto delegato applicabile, la legislazione nazionale, la consulenza legale o una conclusione di assurance.

Un metro cubo ha implicazioni diverse per la sostenibilità a seconda di dove e quando viene prelevato o consumato. Un sito può operare in un bacino ricco d'acqua e dotato di infrastrutture solide, mentre un altro può prelevare da un bacino sotto stress condiviso con comunità ed ecosistemi. Un totale di gruppo è quindi necessario, ma non sufficiente, per comprendere gli impatti, le dipendenze e i rischi.

L'E3 rivisto collega le metriche relative alle operazioni proprie alla più ampia architettura degli ESRS. L'impresa identifica gli IRO materiali relativi all'acqua e alle risorse marine, descrive politiche, azioni e obiettivi, illustra i metodi e rendiconta gli effetti finanziari attraverso ESRS 2 SBM-3. La progettazione delle metriche dovrebbe essere guidata da tali IRO materiali e dovrebbe preservare un livello sufficiente di granularità del sito o del bacino per spiegarli.

Riferimento di fonte: ESRS E3 rivisto, paragrafi 1-6 e 16; AR 1-5; ESRS 2 GDR-P/A/M/T e SBM-3.

L'anagrafica dei siti è la popolazione di controllo per E3. Dovrebbe includere l'entità giuridica, il nome del sito, le coordinate, lo stato della proprietà o del controllo operativo, le attività, il periodo di rendicontazione, le fonti idriche, le destinazioni degli scarichi, lo stoccaggio, l'insieme dei contatori, i permessi e gli identificativi dei bacini. Un gruppo non dovrebbe fare affidamento esclusivamente su un elenco di account delle utenze, poiché potrebbero mancare l'acqua emunta privatamente, le strutture condivise, i siti temporanei e le attività acquisite.

I dati dovrebbero normalmente essere raccolti al livello al quale il flusso fisico può essere misurato e il bacino può essere identificato. Più contatori possono alimentare un unico bilancio del sito e più siti possono trovarsi nello stesso bacino. Il consolidamento centrale dovrebbe preservare le chiavi del sito e del bacino anche se l'informativa pubblica presenta una metrica aggregata di gruppo. Ciò consente di divulgare o spiegare concentrazioni rilevanti senza ricostruire il dataset.

Il prelievo idrico registra il volume che entra nel perimetro operativo da fonti esterne. La classificazione delle fonti dovrebbe essere coerente tra siti e anni. Le categorie tipiche includono acque superficiali, acque sotterranee, acqua marina, acqua di processo e acqua di terzi, come la fornitura municipale. Quando viene raccolta l'acqua piovana, la metodologia dovrebbe indicare se e come essa è inclusa.

La fonte preferita è un contatore tarato che copra il periodo di rendicontazione. Le fatture delle utenze possono costituire una prova solida quando il periodo di fatturazione e il sito corrispondono, ma le fatture possono includere stime o estendersi oltre la fine dell'anno. Il prelievo privato richiede spesso letture dei contatori e rendicontazioni relative alle autorizzazioni. Quando un sito non dispone di un contatore completo, un calcolo soggetto a controllo può utilizzare il flusso delle apparecchiature, le ore di funzionamento, i rapporti di produzione o un sito proxy, con un piano relativo all'incertezza e al miglioramento.

Riconciliare le letture iniziali e finali dei contatori con il periodo e analizzare le variazioni negative o implausibili.

Separare i contatori condivisi utilizzando un driver di allocazione documentato e riesaminarlo annualmente.

Identificare l'acqua acquistata contenuta nelle materie prime o nei prodotti solo quando soddisfa la definizione della metrica ed è rilevante.

Non aggiungere l'acqua interna riciclata o riutilizzata al prelievo; non costituisce un nuovo afflusso esterno.

Segnalare acquisizioni, cessioni, chiusure e produzioni insolite affinché l'analisi degli scostamenti spieghi i cambiamenti operativi effettivi.

Lo scarico idrico è il volume che fuoriesce dalle proprie operazioni dell'impresa. La destinazione è rilevante perché un rilascio diretto in un fiume, un trasferimento alla rete fognaria, uno scarico presso un impianto di trattamento di terzi e l'acqua fornita a un altro utilizzatore hanno implicazioni ambientali e di rischio diverse. Il metodo di rendicontazione dovrebbe identificare se il volume è misurato al punto di scarico, stimato a partire dall'afflusso, calcolato dalla produzione o ricavato da una dichiarazione relativa a un'autorizzazione.

La quantità scaricata non è una metrica della qualità dell'acqua. Quando gli impatti dell'inquinamento idrico sono rilevanti, i carichi di inquinanti sono rendicontati nell'ambito di E2 e collegati al flusso di E3 e al contesto del corpo recettore. Uno scarico consistente di acqua di raffreddamento pulita e uno scarico più ridotto di acque di processo contaminate non dovrebbero essere interpretati esclusivamente in base al volume.

E3 AR 4 rivisto esprime il consumo come C = W - D. Questa semplice equazione è il punto di partenza, ma l'impresa dovrebbe comprendere le ragioni fisiche della differenza. L'acqua può evaporare, essere incorporata nel prodotto, essere consumata da persone o animali, uscire con rifiuti o fanghi oppure rimanere stoccata. Un risultato di consumo negativo indica normalmente un problema di perimetro, cut-off, misuratore o stoccaggio che richiede un'indagine.

Se un sito dispone di serbatoi, cisterne, strutture per gli sterili, bacini o scorte di processo rilevanti, lo stoccaggio iniziale e finale può influire sulla relazione tra prelievo e scarico annuali. L'organizzazione dovrebbe definire se la metrica dell'acqua stoccata di E3' è un saldo finale, una media o un'altra base prescritta e mantenerla separata dai flussi annuali. Laddove sia necessario un aggiustamento dello stoccaggio per spiegare il consumo, il calcolo e la motivazione dovrebbero essere documentati.

L'acqua riciclata o riutilizzata può ridurre la necessità di prelievi esterni, ma non costituisce un prelievo aggiuntivo. Un metro cubo ricircolato cinque volte resta un metro cubo esterno che entra nel sistema. Il modello di rendicontazione dovrebbe quindi registrare separatamente i cicli interni di riciclo. Il flusso può supportare l'analisi dell'efficienza e gli obiettivi senza gonfiare il bilancio fisico dell'acqua.

Figura 1. Bilancio idrico ESRS E3 con sovrapposizione dello stress idrico. Visual originale del professionista LRA.

Lo stress idrico è generalmente una relazione tra la domanda di acqua e l'approvvigionamento rinnovabile disponibile. Non è identico a siccità, alluvioni, qualità dell'acqua, accessibilità economica o accesso. Un sito può trovarsi in un bacino con basso stress idrico ma presentare un rischio elevato di alluvione, oppure essere soggetto a stress elevato pur disponendo di un approvvigionamento contrattualizzato sicuro. La valutazione E3 dovrebbe pertanto utilizzare lo stress come una parte del contesto geografico e considerare separatamente gli altri impatti e le dipendenze rilevanti.

L'impresa dovrebbe documentare il dataset relativo al bacino, la versione, la risoluzione geografica, la soglia di stress, l'anno di riferimento della rendicontazione e il trattamento dei siti prossimi ai confini dei bacini. Dovrebbe applicare il metodo in modo coerente e riesaminare le modifiche quando un dataset viene aggiornato. Se due strumenti autorevoli producono classificazioni diverse, l'organizzazione dovrebbe svolgere un'indagine invece di scegliere il risultato più favorevole.

I dataset globali sono strumenti di screening. Le evidenze locali possono includere restrizioni al prelievo, provvedimenti in materia di siccità, problemi di accesso delle comunità, stato ecologico, scarsità stagionale, esaurimento delle acque sotterranee, vincoli delle autorizzazioni e affidabilità delle infrastrutture. Un sito classificato come soggetto a basso stress non dovrebbe essere considerato non rilevante quando le evidenze locali indicano un impatto o una dipendenza grave.

L'informativa pubblica può presentare i totali del gruppo, ma le concentrazioni rilevanti a livello di sito o bacino dovrebbero essere spiegate ove necessario per comprendere l'IRO. La percentuale del consumo totale nelle aree soggette a stress elevato è utile, ma non dovrebbe nascondere che un sito rappresenta la maggior parte dell'esposizione o che il consumo stagionale è concentrato nel periodo secco.

Gli ESRS non richiedono che ogni tubazione sia dotata di un contatore prima che possa iniziare la rendicontazione. Richiedono tuttavia che il metodo e le assunzioni significative siano comprensibili. La gerarchia delle stime dovrebbe dare priorità ai dati misurati tramite contatori, ai registri dei servizi pubblici, alle dichiarazioni sui prelievi/scarichi autorizzati, al flusso delle apparecchiature e alle ore di funzionamento, ai modelli basati sulla produzione e alle stime basate su siti analoghi. Il team addetto alla rendicontazione dovrebbe quantificare la quota della metrica di gruppo che è stimata quando ciò è rilevante.

Un obiettivo idrico utile è collegato all'IRO rilevante e alla sua ubicazione. Una riduzione assoluta a livello di gruppo può essere meno utile ai fini decisionali rispetto a un obiettivo di consumo a livello di sito in un bacino sottoposto a stress, a un obiettivo sulle perdite, a un obiettivo di riutilizzo o a un impegno relativo ai flussi ecologici. L'obiettivo dovrebbe specificare il perimetro, il valore di riferimento, l'anno obiettivo, la metrica, la rilevanza per l'area sottoposta a stress, le ipotesi e se l'aumento della produzione ne modifica l'interpretazione.

Le azioni possono includere la riprogettazione dei processi, il raffreddamento a circuito chiuso, la riduzione delle perdite, fonti di approvvigionamento alternative, il trattamento e il riutilizzo, misure di gestione dei bacini basate sulla natura, il coinvolgimento dei fornitori e progetti di accesso all'acqua per le comunità. Le evidenze dovrebbero distinguere un'azione completata da un risultato ambientale conseguito. L'installazione di un sistema di riciclo non equivale a dimostrare una riduzione del prelievo esterno o un miglioramento delle condizioni del bacino.

Gli effetti finanziari attuali e previsti possono includere i costi di acquisto e trattamento dell'acqua, le spese in conto capitale, l'interruzione della produzione, i vincoli derivanti dalle autorizzazioni, la riduzione di valore delle attività, l'assicurazione, l'interruzione della catena di approvvigionamento e i ricavi derivanti da prodotti efficienti sotto il profilo idrico. La funzione finanziaria dovrebbe ricondurre ciascun IRO E3 rilevante agli importi rilevati e agli effetti previsti, senza presentare un rischio qualitativo come un accantonamento contabile già rilevato.

Figura 2. Catena delle evidenze ESRS E3 dal sito alla dichiarazione sulla sostenibilità. Visuale originale elaborata da un professionista LRA.

Cedar crea un registro principale geocodificato dei siti e associa ciascun impianto a un bacino utilizzando un dataset sottoposto a controllo. La revisione locale conferma restrizioni stagionali presso un impianto che il dataset globale classifica come soggetto a stress medio anziché elevato. La valutazione della rilevanza considera l'impianto una priorità perché l'accesso all'acqua da parte della comunità e la continuità della produzione ne sono influenzati.

Il gruppo registra 1,000,000 m3 di prelievi e 760,000 m3 di scarichi, con un consumo risultante di 240,000 m3. Registra 400,000 m3 di riutilizzo interno come flusso informativo separato. L'aumento del serbatoio viene analizzato affinché il bilancio del periodo non sia interpretato erroneamente. Al sito con contatore condiviso viene attribuita una quota utilizzando le ore di funzionamento delle macchine, supportate da uno studio di tre mesi con sotto-contatori; l'8% dei prelievi del gruppo rimane stimato ed è incluso nel piano di miglioramento.

Del consumo totale, 90,000 m3 si verificano in aree soggette a stress elevato. Cedar stabilisce un obiettivo specifico per sito di ridurre del 20% entro il 2030 il consumo presso tali impianti, mentre un obiettivo di riutilizzo per l'intero gruppo sostiene il piano d'azione. La funzione finanziaria collega il rischio rilevante alle spese in conto capitale previste, a una possibile interruzione della produzione e all'aumento dei costi di trattamento dell'acqua.

Perché è più efficace: la formulazione indica il bilancio, separa il riutilizzo, identifica i sottoinsiemi soggetti a stress elevato, specifica il metodo e la validazione locale, quantifica i dati stimati e descrive l'azione di miglioramento. Un'informativa completa fornirebbe inoltre le politiche, le azioni, gli obiettivi e le informazioni sugli effetti finanziari richiesti, collegati agli IRO rilevanti.