Focus dell’informativa
L’accento pratico è di solito sulla copertura tra le operazioni e la catena del valore dell’organizzazione, non solo alcuni siti di punta o le attività più facili da misurare. Le organizzazioni dovrebbero pensare se il loro approccio di reportistica è abbastanza ampio da riflettere l’impronta aziendale completa, pur essendo chiaro su eventuali lacune, stime o aree in cui la qualità dei dati è ancora in via di sviluppo.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale CARB.
Preparare
Cosa raccogliere prima di redigere
Spunta ogni campo man mano che arrivano le evidenze. I responsabili sono i team che di solito custodiscono i file sorgente.
-
Campo d'applicazione incluso 3 categorie
Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESGElenco delle categorie di emissioni indirette sono conteggiate nello Scopo segnalato 3 figura, utilizzando la categoria scelta dell’organizzazione impostata per il periodo.
Evidenze GHG inventario nota limite, elenco categoria nella cartella di lavoro delle emissioni, segnalazione pacchetto sign-off.
Attenzione a L'elenco di categoria non si riconcilia con la cartella di lavoro dell'inventario, quindi una categoria viene contata in un unico luogo ma lasciata fuori dal set segnalato.
-
Dividere le emissioni di categoria
Analisi della contabilità del carbonio / sostenibilitàAcquisire l'importo delle emissioni per ogni Scope incluso 3 categoria, con ogni categoria mappata alla propria figura per lo stesso periodo di segnalazione.
Evidenze Programma delle emissioni di livello di categoria, cartella di lavoro di calcolo, dati di attività di origine e file dei fattori di emissione.
Attenzione a I totali di categoria non si riconciliano con il programma di categoria, o una categoria viene arrotolata nel secchio sbagliato.
-
Miscela di sorgente dati
Carbon contabilità / metodologia dati piomboRegistrare quali parti dello Scope 3 calcolo uso record diretti, ingressi forniti dai fornitori, stime proxy o medie del settore.
Evidenze Nota metodologica, registro sorgente, estratti di dati del fornitore, cartella di lavoro di stima.
Attenzione a Le etichette di tipo sorgente non corrispondono ai file di calcolo, quindi i dati dei fornitori diretti sono mescolati con proxy o input basati sulla media.
-
Approccio della stima
Contabilità del carbonio / proprietario della metodologiaDescrivere l'approccio di calcolo utilizzato per trasformare i dati di attività in Scope 3 emissioni, compresa la logica di stima principale applicata.
Evidenze Metodologia di calcolo, note di modello, biblioteca dei fattori di emissione, registro delle ipotesi.
Attenzione a Il metodo utilizzato nella cartella di lavoro non corrisponde al metodo descritto nella divulgazione, quindi la base di calcolo è mal classificata.
-
Finestra anno di segnalazione
Reporting finanziario / controller di report ESGDichiarare l'esatto periodo di segnalazione utilizzato per lo Scope 3 figura, comprese le date di inizio e fine coperte dai dati.
Evidenze Calendario di bilancio annuale, calendario di consolidamento, scheda di controllo del periodo.
Attenzione a Il periodo di divulgazione non corrisponde al ritaglio dei dati sottostanti, quindi i dati part-year sono mescolati con un totale di tutto l'anno.
-
Ambito 3 emissioni totali
Carbon accounting / ESG reporting proprietarioFornire l'importo totale unico di Scope 3 emissioni per il periodo di segnalazione, espresse in tonnellate di anidride carbonica equivalente.
Evidenze Dichiarazione finale delle emissioni consolidate, pacchetto di segnalazione firmato, sommario di calcolo.
Attenzione a Il totale non si riconcilia con la somma delle cifre di categoria incluse, o con un non-Scope 3 l'importo è stato estratto nel totale.
Prima di iniziare
- Hai stabilito quali gruppi di attività a monte e a valle includerai nel totale, e quali saranno quelli che lascerai fuori?
- Le cifre verranno da una finestra di segnalazione definita, ed è quel periodo lo stesso utilizzato per il resto del lavoro sulle emissioni?
- Ogni figura di categoria può essere ritratta ad un record di origine o dataset, piuttosto che solo ad un totale di sommario?
- Per ogni categoria, hai deciso se l'ingresso proviene da record diretti, un dataset secondario, un proxy o una fonte di media industria?
- Hai risolto il metodo che userai per trasformare i dati di attività in emissioni per ogni categoria, quindi l'approccio è coerente e spiegabile?
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi lo Scope 3 dati sulle emissioni
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Qual è la cifra totale delle emissioni indirette dell’organizzazione per il periodo di reportistica, con l’approccio di suddivisione della categoria, base sorgente e calcolo alle sue spalle?
Utilizzare i nomi propri della vostra organizzazione per le squadre, i sistemi e i secchi di emissioni prima, quindi mapparli alle categorie di report per questa richiesta. Mantenere la domanda in lingua operativa quotidiana piuttosto che la formulazione quadro, e controllare la fonte ufficiale prima di firmare-off.
Richiesta debole
Si prega di fornire lo Scope 3 dati di divulgazione per il periodo di reportistica, compresa la copertura di categoria, le emissioni di categoria, le fonti di dati, i metodi di stima e le emissioni totali.
Perché non funziona: Utilizza il linguaggio quadro che molti team operativi non usano giorno per giorno, quindi il proprietario non può sapere quali sistemi, secchi o file tirare. Inoltre non dice loro come presentare la scissione, cosa includere come prova, o quali etichette interne da usare.
Richiesta migliore
Si prega di inviare i dati delle emissioni indirette per [periodo di riferimento], suddivisi per i secchi delle emissioni interne, con la fonte utilizzata per ogni secchio, l'approccio di calcolo e il totale per il periodo.
Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di dati sulle emissioni indirette per il [periodo di riferimento] Ciao [nome/team], sto combinando il pacchetto di report sulla sostenibilità e ho bisogno del tuo aiuto con i dati delle emissioni indiretti per [periodo di riferimento].
Versione breve per Teams / Slack
Hi [name/team] — potrebbe inviare i dati indiretti per il [periodo di riferimento], oltre alla divisione da parte dei secchi interni, la fonte di dati per ciascuno, e il metodo utilizzato per calcolarli? Includi eventuali esclusioni, assunzioni e il file/sistema utilizzato. Posso condividere un modello semplice se utile.
Esempi di settore
Vendita al dettaglio
Contesto. Un rivenditore traccia le emissioni tra i negozi, i magazzini, i trasporti e la spesa dei fornitori.
Richiesta adattata. Si prega di inviare i dati delle emissioni indirette per [periodo di trasporto], suddivisi per i vostri secchi interni come il trasporto in entrata, la consegna in uscita, l'imballaggio, i rifiuti, i viaggi d'affari e le merci acquistate.
Esempio di risposta. Una tabella che mostra ogni secchio, la categoria di segnalazione mappata, il tipo di sorgente dati, il metodo di calcolo e le emissioni in tCO2e, più una nota che i dati specifici del fornitore sono stati disponibili per alcune linee di beni acquistate e le stime basate sulle spese sono state utilizzate per il resto.
Produzione
Contesto. Un produttore raccoglie dati da parte di team di approvvigionamento, logistica, viaggi e prodotti.
Richiesta adattata. Si prega di inviare i dati delle emissioni indirette per [periodo di trasporto], suddivisi per le aree di attività interne come materie prime, trasporto in entrata, logistica in uscita, rifiuti, viaggi dei dipendenti e ipotesi di utilizzo del prodotto.
Esempio di risposta. Un foglio di calcolo con ogni area di attività, il sistema sorgente, se la figura è basata su record primari o su un proxy, il metodo di calcolo e le emissioni in tCO2e, più una nota che i dati logistici provenivano dal sistema di gestione dei trasporti e alcuni input dei fornitori sono stati stimati utilizzando le medie del settore.
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
Stato quali categorie di valore-catena sono incluse, quale periodo di reportistica copre la cifra, quali metodi di calcolo sono stati utilizzati, e se gli input provenivano da record diretti, record secondari, dati proxy o medie del settore.
Nota di contesto
Spiegare che il totale riflette le emissioni tra le categorie di valore-catena inclusi, mentre la categoria divisa mostra dove i contributi principali siedono e quanto ogni parte aggiunge alla cifra complessiva.
Dichiarazione sulle variazioni
Se il mix totale o di categoria cambia, punta a turni nelle categorie incluse, le fonti di dati sottostanti, o l'approccio di stima, e si noti se il periodo di report stesso è cambiato anche.
Voce dell’indice dei contenuti
SB253- SCOPE...3 Ambito 3 emissioni di gas serra — [posizione / pagina] / [notazioni]Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Scarica gli strumenti di preparazione per SB253-SCOPE-3 per 24 ore con accesso gratuito tramite email verificata. I link ai rapporti originali restano pubblici.
Verificare
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
Abbiamo stabilito quali parti dell'inventario più ampio della catena del valore che abbiamo incluso nella figura di copertura, così i lettori possono vedere il confine che abbiamo usato.
Rischio Un assicuratore può verificare se il confine è stato scelto in modo coerente, se eventuali parti pertinenti sono stati lasciati fuori senza spiegazioni, e se la formulazione potrebbe ingannare i lettori a pensare che la figura è più completa di quanto sia.
Evidenze da verificare Documento di confine dell'inventario; elenco di inclusione/esclusione della categoria; nota di metodologia che spiega eventuali omissioni; segnale di gestione sul confine finale.
Abbiamo rotto l'importo rivelato per categoria, piuttosto che solo dando una figura combinata, in modo che i componenti sottostanti possono essere tracciati.
Rischio Un assicuratore può verificare se ogni categoria totale è supportato da dati di origine, se le categorie sono state raggruppate o divise in modo coerente, e se la somma delle parti si riconcilia con il totale pubblicato.
Evidenze da verificare Libro di lavoro di calcolo a livello di categoria; estratti di origine per ogni categoria; riconciliazione dai totali di categoria all'aggregato pubblicato; note di revisione per qualsiasi decisione di raggruppamento o di mappatura.
Per ogni parte del calcolo, abbiamo registrato il tipo di input utilizzato, compresi i record diretti, le informazioni di terze parti, gli input stimati e gli input basati sul benchmark, laddove pertinenti.
Rischio Un assicuratore può sfidare se il tipo di input è stato classificato correttamente, se gli input più deboli sono stati utilizzati quando è stata disponibile una migliore prova, e se il mix di input crea un problema di qualità materiale.
Evidenze da verificare Registro delle fonti di dati; prova della classificazione delle fonti per ogni voce di linea; registri dei fornitori o interni; razionalità per eventuali input stimati o basati su benchmark.
Abbiamo documentato l'approccio di calcolo che abbiamo usato per l'importo rivelato, compresi i passaggi di stima e qualsiasi logica di conversione o di allocazione applicata prima della pubblicazione.
Rischio Un assicuratore può verificare se il metodo è stato applicato coerentemente, se l'approccio scelto si adatta alla base contabile indicata, e se la logica di calcolo contiene errori o assunzioni non supportate.
Evidenze da verificare Memoria metodologica; modello di calcolo; file di fattore di emissione o di fattore di conversione; log di assunzione; fogli di calcolo controllati dalla versione o uscite di sistema.
Se il limite di segnalazione è cambiato a causa di una transazione o di un altro evento strutturale, abbiamo regolato l'importo rivelato utilizzando lo stesso approccio contabile per tutto il periodo.
Rischio Un assicuratore può chiedere se sono stati identificati completamente acquisizioni, cessioni, fusioni o eventi simili, se il trattamento è conforme al metodo indicato, e se l'adeguamento potrebbe falsare la comparabilità.
Evidenze da verificare Registro delle transazioni societarie; valutazione dei cambi di confine; programmi di supporto che mostrano il trattamento pre- e post-cambiamento; approvazione dell'approccio di regolazione.
Abbiamo dichiarato l'esercizio finanziario precedente coperto dai dati e abbiamo controllato che i tempi di pubblicazione allineati con la sequenza richiesta di divulgazione.
Rischio Un assicuratore può verificare che il periodo indicato corrisponda al set di dati sottostante, che il tempo è corretto rispetto al precedente rilascio pubblico, e che l'anno segnalato non è ambiguo.
Evidenze da verificare Calendario di segnalazione; date pubblicate per la divulgazione precedente e quella corrente; estratti di dati di fine periodo; bozza di divulgazione finale che mostra l'anno dichiarato.
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
- Le figure sono dichiarate senza la narrativa di supporto, o narrativa senza figure.
- Lo scopo è incoerente tra il testo e i numeri.
- Il limite di segnalazione è lasciato indefinito.
- I cambiamenti dei materiali dal periodo precedente non sono divulgati.
- Le stime e i valori misurati non si distinguono.
- I dati relativi alle cifre non sono identificati.
Dove le bozze sbagliano
Errori da evitare e dove serve una valutazione
La colonna sinistra mostra gli errori di chi raccoglie i dati; la destra, dove dovrete prendere e spiegare una valutazione.
Errori da evitare
- È stato interpellato il responsabile sbagliatoIl team insegue la sostenibilità con le figure che siedono con l'approvvigionamento, la logistica, la finanza o un altro proprietario operativo, quindi i dati di origine non vengono mai dalle persone che lo tengono veramente.
- Termini quadro utilizzati troppo prestoLa gente chiede i dati in termini di report-language invece dei termini di business utilizzati giorno per giorno, e la richiesta è frainteso o indirizzato al team interno sbagliato.
- Perimetro lasciato vagoNessuno pin giù quali parti del business, filiali o attività sono nel set di dati, così diverse squadre raccolgono diverse fette e i numeri finali non si allineano.
- Base di periodo sbagliatoLa finestra di raccolta non è fissata allo stesso periodo di segnalazione tra le squadre, quindi alcuni record vengono estratti da un intervallo di date diverso e non possono essere confrontati in modo pulito.
- Criteri di conteggio diversiUn team invia stime basate sulle spese mentre un altro invia figure basate sull'attività senza contrassegnare la differenza, il che rende il risultato combinato inconsistente e difficile da riconciliare.
- Etichette di origine spogliateTag originali come nomi di file del fornitore, campi di sistema o note di metodo vengono rimossi durante il consolidamento, quindi il percorso di audit torna al record di partenza è perso.
- Le popolazioni si sono unite troppo prestoGruppi separati come unità aziendali, regioni o modalità di trasporto sono arrotolati insieme prima della revisione, che nasconde lacune e rende impossibile controllare ogni gruppo correttamente.
- Dati di prova mancantiIl file arriva senza la data, il proprietario, la versione, o altri dettagli traccia necessari per mostrare da dove è venuto e quando è stato aggiornato l'ultima volta.
- Nessuna traccia dell'approvazioneIl progetto di numeri si muove in avanti senza una chiara revisione e record di firma, in modo che nessuno può mostrare chi ha controllato i dati o confermato prima dell'uso.
Serve una valutazione
- Definire il perimetro del gruppo dopo un'acquisizione o una cessioneDecidere se includere le emissioni da parte delle imprese aggiunte o rimosse durante l'anno, spiegare la data di cut-off utilizzata, e mantenere lo stesso approccio a meno che non sia chiaramente giustificata una modifica.
- Gestire le definizioni dei paesi misti con una regola internaSe i record locali utilizzano diverse definizioni di attività o di attività, li mappano a un metodo a livello di gruppo, notano eventuali eccezioni, e spiegano come hai tradotto i dati di origine.
- Decidi come trattare le attività vicino al bordo della catena del valorePer gli elementi che potrebbero sedersi all'interno o all'esterno del confine di segnalazione, indicare la regola utilizzata per includerli o escluderli e descrivere qualsiasi giudizio materiale fatto.
- Scegliere una base di tempi e attenersi ad essoSe i dati di origine arrivano su diversi cicli di report, spiega se hai usato i dati di periodo effettivo, un proxy successivo, o un'altra base di temporizzazione, e perché quella era l'opzione più praticabile.
- Dati misurati separati da stimeMostra quali parti provengono da record diretti e che si basano su proxy, medie del settore, o altre stime, e spiegano il metodo utilizzato per colmare le lacune.
- Dichiara come hai trattato i limiti di privacy in piccoli set di datiSe i dati operativi dettagliati potrebbero identificare individui o siti sensibili, aggregare i dati prima di segnalare e spiegare il livello in cui i numeri sono stati combinati.
- Spiegare qualsiasi approccio arrotondatoSe le figure di categoria o il totale sono arrotondate, dite come li avete arrotondati e assicuratevi che i valori di categoria arrotondati si riconciliano ancora sensibilmente con il totale.
- Tenere chiaro l'anno di report quando il percorso dei dati è incompletoSe le migliori prove disponibili coprono più di un ciclo interno, spiegano il periodo coperto, la base per qualsiasi roll-forward o roll-back, e come questo influisce sulla comparabilità.
Esempi
Come si legge nella pagina
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
: per il 2025 anno di reportistica, abbiamo messo in evidenza le parti del nostro valore-catena impronte che abbiamo incluso, le emissioni allegate ad ogni parte, e i metodi e i tipi di dati utilizzati per costruire la stima. 3 la figura è 1,240,000 tCO2e.
Ambito illustrativo 3 ripartizione per 2025 anno di riferimento (tCO2e)
| Valore aggiunto | Emissioni (tCO2e) |
|---|---|
| Prodotti e servizi acquistati | 420000 |
| Beni di capitale | 90000 |
| Attività connesse al combustibile e all'energia | 60000 |
| Trasporto a monte e distribuzione | 110000 |
| Rifiuti generati nelle operazioni | 30000 |
| Utilizzo dei prodotti venduti | 530000 |
Mostra una concisa divulgazione in prima persona che nomina le aree incluse della catena del valore, fornisce figure di livello di categoria, e spiega l'approccio di stima principale e gli input dei dati utilizzati per l'anno.
: per il 2025 anno di reportistica, abbiamo incluso le aree di valore-chain elencate di seguito e le abbiamo stimate utilizzando un mix di record primari, input dei fornitori, dati proxy e medie del settore, dove necessario. 3 la figura è 385,000 tCO2e.
Ambito illustrativo 3 ripartizione per 2025 anno di riferimento (tCO2e)
| Valore aggiunto | Emissioni (tCO2e) |
|---|---|
| Prodotti e servizi acquistati | 150000 |
| Trasporto a monte e distribuzione | 25000 |
| Rifiuti generati nelle operazioni | 10000 |
| Viaggi d'affari | 15000 |
| Lavorazione dei dipendenti | 5000 |
| Trasporto e distribuzione a valle | 180000 |
Mostra un secondo reporter plausibile con un mix diverso di aree incluse e un'impronta più piccola, identificando ancora l'anno di reportistica, le fonti di dati utilizzate e l'approccio di stima.
Scala di qualità
- Base
Il mio Scope 3 totale per il periodo 12,400 tCO2e.
- Migliore
Per l'anno finito 31 Dicembre 2025, ho riferito 12,400 tCO2e attraverso beni acquistati, trasporti, viaggi d'affari e rifiuti, utilizzando i dati dei fornitori dove disponibili e stime dove no.
- Ottimo
Per l'anno finito 31 Dicembre 2025, ho riferito 12,400 tCO2e attraverso merci acquistate, trasporti, viaggi d'affari e rifiuti, sulla base di un mix di record di fornitori, dati proxy e medie di settore, e l'aumento dall'anno scorso riflette principalmente maggiore attività di trasporto e una copertura di categoria più ampia.
Verifica la tua comprensione
Scenari da affrontare
Un preparatore ha un tavolo da disegno per l'anno finito 31 Dicembre 2025. Mostra un unico totale per le emissioni a catena di valore, ma i documenti di lavoro coprono solo beni acquistati, trasporti e viaggi d'affari; non sono ancora state valutate altre categorie.
Un'azienda ha calcolato le sue emissioni a catena di valore utilizzando dati di attività specifici per i fornitori per alcuni materiali acquistati, stime basate sulle spese per il trasporto, e un fattore di mediazione del settore per le attività leasate.
Un gruppo riferisce le sue emissioni di catena di valore per il 2025 esercizio finanziario, ma un business unit ha utilizzato i dati dei fornitori di calendario e un altro ha usato un rolling 12- stime mensili che terminano a marzo 2025. Il totale consolidato è pronto, ma la nota di segnalazione non spiega la base del periodo.
Un preparatore ha una catena di valore finale totale 18,400 tCO2e per 2025. La ripartizione della categoria si aggiunge correttamente a quella totale: beni acquistati 9,600 tCO2e, trasporto a monte 2,300 tCO2e, viaggio d'affari 1,100 tCO2e, e altre categorie 5,400 tCO2e.
Report reali
How 3 companies report it
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
C.H. Robinson
Correlati
Cargill
Correlati
Bank of America
Correlati| Campo | C.H. Robinson | Cargill | Bank of America |
|---|---|---|---|
| Included Scope 3 categories | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Category emissions split | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Data source mix | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Estimation approach | Parziale | Parziale | Parziale |
| Reporting year window | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Scope 3 total emissions | Non trovato | Non trovato | Parziale |
Mappa completa delle evidenze con citazioni e numeri di pagina →
Chiedi all’AI Assistant del Knowledge Hub di questa informativa
Ottieni risposte pratiche adatte al tuo contesto di rendicontazione.
Controlla il tuo testo
Incolla uno o due paragrafi. Il frammento viene usato solo per questa verifica e non viene salvato nella conversazione.
Il confronto usa gli esempi di questa scheda, non la loro prevalenza nel corpus dei report.
Indicazione, non assurance
Riferimenti al framework
Requisiti California pertinenti e informative correlate
California
SB253-SCOPE-3
all’interno di California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Correlati ed esplora
Altro in California SB 253 →Sfoglia il catalogo completo →Cerca in tutte le informative →
FAQ
Domande a cui risponde questa pagina
La pagina dice di preparare lo Scope incluso 3 categorie, divisione delle emissioni di categoria, mix sorgente dati, approccio di stima, finestra anno di report e Scope 3 Fornisce anche una sezione di preparazione passo per aiutarti a organizzare gli input prima della stesura.
Utilizzare la lista di preparazione della pagina per identificare lo Scopo incluso 3 categorie e quindi mantenere le emissioni di categoria divise allineate a quelle categorie. La pagina è progettata per aiutarti a impostare l'ambito prima di trasformare i dati in una bozza.
La pagina ti chiede di preparare un mix sorgente dati e un approccio di stima, in modo da poter spiegare da dove vengono i numeri e come sono stati costruiti.
La pagina è predisposta per la preparazione pratica, in modo da poter utilizzare la cartella di lavoro e la sezione passo per assegnare chi possiede ogni input, come i dati di categoria, i dati di origine e il totale finale.
La pagina include un pacchetto di prove con cinque articoli e sei affermazioni di garanzia per verificare, ciascuno con un reclamo, rischio e messa a fuoco delle prove, che ti dà un punto di partenza pratico per la costruzione di un set di file pronto per l'assicurazione.
La pagina dice che ci sono sei affermazioni di garanzia per verificare, ciascuna legata a un reclamo, un controllo del rischio e delle prove. Utilizzateli come lista di revisione per verificare se il vostro progetto, i calcoli e i documenti di supporto si allineano prima del sign-off.
La pagina elenca le lacune e gli errori di segnalazione comuni in modo da poter controllare le categorie mancanti, le scissioni incoerenti, le spiegazioni o le lacune delle fonti deboli tra il progetto e il pacchetto di prove.
Il Centro Download include una cartella di lavoro Prep & Assurance in formato .xlsx, che è lì per aiutarvi a organizzare gli input di preparazione e i controlli di garanzia. La pagina fornisce anche una scheda di biblioteca stampabile in .pdf per un rapido riferimento.
La pagina ha una sezione abbozzo-output con idee di visualizzazione, starter narrativi e una linea di contenuto-index per aiutarti a convertire i dati preparati in una bozza scritta.
Sì, la pagina nota ESRS E1 (Climate Change) come la corrispondenza più vicina, quindi i dati possono essere riutilizzabili in entrambi i contesti. Non dice che i requisiti siano identici, quindi dovresti trattarlo come una pratica cross-reference piuttosto che una partita one-to-one.
Altre domande in cui questa pagina può aiutare