Focus dell’informativa
Questa divulgazione chiede a un'organizzazione di spiegare l'approccio contabile del gas serra che utilizza e la base su cui prepara i suoi dati sulle emissioni. In pratica, questo significa essere chiaro circa il quadro, i confini e le ipotesi dietro i numeri in modo che un lettore possa capire ciò che è incluso, ciò che è lasciato fuori, e come sono stati costruiti i totali riportati.
Il focus pratico è sulla comparabilità e la copertura: se la segnalazione riguarda le operazioni complete dell’organizzazione o solo le parti selezionate, e come le emissioni vengono trattate attraverso le fonti e le attività pertinenti, allo scopo di rendere i dati segnalati comprensibili e tracciabili, piuttosto che presentare figure di titolo senza il metodo che li sta dietro.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale CARB.
Prima di iniziare
Prima di iniziare
Una breve checklist prima di preparare questa informativa: spunta ogni voce man mano che la definisci.
Preparazione
Informazioni chiave da preparare
| Campo da preparare | Cosa rilevare | Suggerimento sull’evidenza | Responsabile |
|---|---|---|---|
| Anno di riferimento | Stato che l'anno precedente di segnalazione viene utilizzato come punto di confronto o base per la divulgazione corrente. | Programma delle emissioni, reportage o note metodologiche che mostrano l'anno di riferimento prescelto. | Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESG |
| Standard di contabilità aziendale | Confermare il quadro contabile delle emissioni societarie utilizzato per preparare l'inventario a livello organizzativo. | Documento metodologico, politica di reportistica o pacchetto di garanzia che nomina il quadro utilizzato per l'inventario aziendale. | Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESG |
| Controllo dell'allineamento del protocollo | Registrare se l'approccio di reportistica segue il protocollo e la guida delle emissioni rilevanti e catturare la posizione sì/no utilizzata per la divulgazione. | Metodologia memo, segnale interno, o checklist di garanzia che conferma la posizione di allineamento dichiarata. | Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESG |
| Modifiche del metodo | Descrivi eventuali cambiamenti nell'approccio di calcolo, fonti di dati, trattamento di confine o ipotesi rispetto all'ultimo rapporto. | Modificare il registro, la nota di confronto della metodologia, o il pacchetto di report di anno precedente con gli aggiornamenti tracciati. | Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESG |
| Perimetro operativo | Spiegare come il perimetro di segnalazione è impostato per le attività e le fonti di emissioni incluse nell'inventario. | Memoria boundaria, valutazione del controllo o politica di reporting che mostra come le operazioni incluse sono determinate. | Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESG |
| Metodo di confine di gruppo | Impostare la regola utilizzata per decidere quali entità o interessi sono conteggiati all'interno dell'organizzazione per la segnalazione. | Politica di consolidamento, elenco delle entità legali o carta di struttura di gruppo che mostra la regola di confine applicata. | Finanza / consolidamento team |
| Ambito 3 quadro | Confermare il quadro delle emissioni a catena di valore utilizzato per le emissioni indirette al di fuori delle operazioni dirette dell’organizzazione. | Nota metodologica, cartella di lavoro dell'inventario, o pacchetto di garanzia che nomina il campo di applicazione 3 struttura utilizzata. | Resoconto di sostenibilità / proprietario dei dati ESG |
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi il metodo delle emissioni e il pacchetto base di report
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Quale metodo di emissioni, scelte di confine e base di confronto sono stati utilizzati per l'ultimo inventario, e che cosa è cambiato dalla presentazione precedente?
Utilizzare prima i termini propri della vostra organizzazione, quindi mapparli alle etichette di report nel pacchetto. Ad esempio, se il vostro team dice "anno di inventario", "confine di gruppo", o "metodo catena di valore", mantenere quella lingua nella richiesta e solo tradurla alla fine per la revisione di report. LRA modello di formazione; adattarlo alla vostra organizzazione e controllare il materiale di origine prima di firmare-off.
Richiesta debole
Si prega di fornire GHG Metodologia del protocollo, confine organizzativo, confine operativo, Scope 3 uso standard, e dichiarazione di conformità per la divulgazione.
Perché non funziona: Questo è troppo vicino al linguaggio quadro e non dice al proprietario quali documenti pratici tirare. Inoltre mescola etichette di report senza ancorarli ai termini di lavoro del team, che rende più difficile rispondere rapidamente e costantemente.
Richiesta migliore
Si prega di inviare il pacchetto metodo di emissioni per [period]: l'anno di confronto o l'anno di base, come è stato impostato il confine di gruppo, come è stato impostato il confine operativo, il metodo utilizzato per le emissioni di catena di valore, se l'inventario segue il GHG Standard di protocollo e guida, se lo standard di contabilità aziendale e di reporting è stato utilizzato, e ciò che è cambiato dall'ultimo rapporto.
Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di informazioni sui metodi di emissione e sui dettagli delle basi di segnalazione Hi [Name], Potrebbe inviare il pacco di prova per l'inventario delle ultime emissioni, compreso il metodo utilizzato, l'approccio al limite, l'anno di confronto o l'anno di base, e le eventuali modifiche dall'ultima presentazione? GHG Norme di protocollo e guida - se è stato utilizzato lo standard di contabilità aziendale e di reporting - eventuali modifiche apportate dal rapporto precedente - il file sorgente o il riferimento di sistema Si prega di utilizzare il solito wording del vostro team dove utile, allora possiamo mapparlo per la revisione di report. LRA modello di formazione, quindi si prega di adattarlo alla vostra organizzazione e controllare il materiale sorgente prima di firmare-off.
Versione breve per Teams / Slack
Ciao [Name] — potresti condividere il pacchetto metodo di emissioni per [periodo]? Includi l’anno di confronto/anno di base, l’approccio al limite, il metodo della catena del valore, eventuali modifiche dall’ultima volta, e il file/sistema sorgente.
Esempi di settore
Produzione
Contesto. Un gruppo basato su impianti con report centralizzati sulla sostenibilità e input locali EHS.
Richiesta adattata. Ciao [Name] — per [period], si prega di condividere il pacchetto metodo di inventario per le piante e i siti condivisi: l'anno di confronto / anno di base, come è stato impostato il confine di gruppo, come è stato impostato il confine del sito, il metodo utilizzato per le stime del fornitore e del downstream, eventuali modifiche dall'anno scorso, e la cartella di lavoro sorgente o il sistema. LRA modello di formazione; adattarlo alla vostra organizzazione e controllare il materiale di origine prima di firmare-off.
Esempio di risposta. Abbiamo usato FY2023 come anno di confronto. Il confine del gruppo è stato impostato utilizzando l'approccio di controllo. Il confine del sito ha coperto le strutture di proprietà e di funzionamento più i magazzini affittati. Le emissioni della catena di valore hanno usato un metodo di screening con le stime dei fornitori. Inventory_Master_FY2024.xlsx.
Servizi finanziari
Contesto. Un team di reporting aziendale coordinato con operazioni, appalti e un team di piattaforme dati.
Richiesta adattata. Ciao [Name] — si prega di inviare il pacchetto metodo di emissioni per [periodo] che copre il confine di gruppo, confine operativo, anno di confronto / anno di base, e il metodo utilizzato per le categorie di catena di valore finanziate e di altri nel modello di inventario. LRA modello di formazione; adattarlo alla vostra organizzazione e controllare il materiale di origine prima di firmare-off.
Esempio di risposta. Anno di confronto: FY2023. Confine di gruppo: approccio di controllo. Confine operativo: operazioni dirette e attività selezionate. Metodo di catena di valore: screening di portafoglio più stime dei fornitori dove disponibile. Modifiche: fonte di dati riveduta per i servizi acquistati. Fonte: GHG_Model_Q4_2024.
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
Dichiarare l'anno di riferimento, l'approccio contabile utilizzato, le scelte di confine applicate all'organizzazione e alle operazioni, il quadro utilizzato per l'inventario principale e il quadro separato utilizzato per le emissioni di catena di valore, e se l'approccio segue la guida pertinente.
Nota di contesto
Spiegare che queste impostazioni definiscono la base su cui sono stati preparati i dati delle emissioni, in modo che i lettori possano capire che cosa coprono i numeri e come dovrebbero essere confrontati con la precedente segnalazione.
Dichiarazione sulle variazioni
Se le cifre si muovono perché l'approccio di segnalazione è cambiato, dire quali parti del metodo sono state aggiornate e notare che il cambiamento può influenzare la comparabilità con il periodo precedente.
Voce dell’indice dei contenuti
SB253- METODOLOGIA GHG Metodologia del protocollo e base di segnalazione — [location / page] / [note]Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Strumenti professionali per la preparazione di SB253-METHODOLOGY — gratuiti con accesso email verificato. Inserisci una volta il codice che ti invieremo e usa download, link ai report e l'Assistente IA di LRA per 24 ore.
Preparazione all’assurance
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
| Affermazione | Rischio | Evidenze da verificare |
|---|---|---|
| Abbiamo utilizzato l'esercizio finanziario immediatamente precedente come periodo di riferimento per la cifra. | L'assicuratore verificherà se il periodo è quello corretto, se è chiaramente identificato, e se lo stesso periodo viene utilizzato in modo coerente attraverso la divulgazione. | Orari di segnalazione approvati dal consiglio o dalla direzione; bozza e divulgazione finale che mostra il periodo indicato; pacchetto di report interno o file di inventario che coprono quel periodo; note di firma confermano la scelta del periodo. |
| Abbiamo preparato la divulgazione utilizzando il quadro contabile delle emissioni aziendale che diciamo di seguire. | L'assicuratore sonderà se il quadro nominato è stato effettivamente applicato, se il team lo ha capito, e se la divulgazione non si basa su un approccio informale o parziale. | Memo di metodologia; procedure di inventario; documenti di lavoro che mostrano l'applicazione del quadro; firma del recensore; qualsiasi registro di gap in cui il quadro è stato mappato ai processi di dati interni. |
| Abbiamo dichiarato che il nostro approccio segue la relativa guida del protocollo del gas serra. | L'assicuratore esaminerà se il reclamo di allineamento è supportato dall'approccio di calcolo effettivo, dal trattamento dei dati di origine e da eventuali partenze o limitazioni. | Matrice di riferimento tra la divulgazione e la guida del protocollo utilizzata internamente; file di calcolo; giudizi documentati; registro delle eccezioni; prova di revisione da parte del preparatore e del truffatore. |
| Quando il nostro approccio è cambiato dalla relazione precedente, abbiamo documentato le differenze prima della pubblicazione. | L'assicuratore cercherà se sono stati identificati i cambiamenti, se il loro effetto sulla figura è stato considerato, e se la divulgazione spiega il cambiamento abbastanza chiaramente per evitare confronti fuorvianti. | Cambiare il registro rispetto alla presentazione precedente; cronologia della versione; confronto di vecchi e nuovi metodi; note di approvazione interne; riconciliazione che mostra l'effetto del cambiamento, se c'è. |
| Abbiamo definito l'approccio di confine che abbiamo usato in modo che i lettori possano vedere cosa era incluso nell'inventario. | L'assicuratore verificherà se la scelta dei limiti sia esplicita, applicata coerentemente e supportata dalla logica di consolidamento o controllo sottostante. | Politica boundaria; diagramma della struttura di gruppo; elenco delle entità o delle operazioni incluse ed escluse; documenti di valutazione di controllo; documenti di lavoro che mostrano come è stato applicato il confine. |
| Abbiamo anche spiegato come abbiamo definito il gruppo di segnalazione per l'inventario. | L'assicuratore sonderà se il perimetro organizzativo è coerente, coerentemente applicato e allineato ai dati raccolti per la figura divulgata. | Programma di inclusione dell'entity; analisi della proprietà o del controllo; memo di consolidamento; registro dell'entità legale; prova che lo stesso perimetro è stato utilizzato nei calcoli. |
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
Lacune ricorrenti
Errori da evitare nella raccolta dei dati
Dove serve spesso un giudizio professionale
Esempi
Esempi illustrativi
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
Abbiamo stabilito la nostra segnalazione contro 2023 l'anno fiscale come periodo di base, e diciamo che il nostro approccio segue GHG Il nostro approccio al limite è il controllo operativo, e noi confermiamo che il nostro metodo è allineato a quelli GHG Materiali di protocollo; rispetto al deposito precedente, abbiamo cambiato solo il modo in cui destinare un piccolo numero di beni leasati, senza modifiche all'approccio globale di confine o all'anno di base. - Periodo precedente utilizzato per il confronto: 2023 anno fiscale; - Quadro di rendicontazione principale applicato: GHG Protocollo standard di reporting aziendale; - Guida alle emissioni a catena di valore applicata: GHG Ambito del protocollo 3 orientamento; - Dichiarazione di allineamento: sì, diciamo che il nostro metodo è coerente con GHG Materiali di protocollo; - Scelte transitorie: controllo operativo per il confine dell'azienda; - Modifiche dall'ultima relazione: un aggiornamento limitato all'allocazione del debito, con il resto invariato.
Esempio sintetico solo per la revisione praticante, che mostra come una società possa descrivere il suo periodo di base, l'uso del quadro, l'allineamento, le scelte di confine e qualsiasi cambiamento del rapporto precedente senza nominare l'organizzazione.
Il nostro anno di confronto è 2022, e abbiamo preparato la divulgazione utilizzando GHG Promuovere il quadro di reporting aziendale insieme alla guida sulle emissioni a catena di valore. Applichiamo un limite di controllo finanziario per il gruppo, e diremo che la nostra relazione è coerente con la GHG Materiali di protocollo; dall'ultima relazione, abbiamo rivisto il trattamento di una piccola serie di siti franchizzati, mantenendo l'anno di confronto e il metodo generale in vigore. 2022; - Quadro per le emissioni dell'azienda: GHG Protocollo standard di reporting aziendale; - Guida alle emissioni a catena di valore: GHG Ambito del protocollo 3 orientamento; - Dichiarazione di coerenza: sì; - Approccio di boundary: controllo finanziario; - Aggiornamenti di metodo dal deposito precedente: trattamento rivisto di un numero limitato di siti in franchising solo.
Esempio sintetico solo per la revisione praticante, dimostra un settore diverso, un anno di base diverso, un approccio di confine diverso, e un diverso tipo di aggiornamento della metodologia, pur coprendo ancora gli stessi punti di dati richiesti.
Report aziendali
Come le aziende rendicontano SB253-METHODOLOGY nella pratica
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
Chiedi all’assistente IA di Study Studio di questa informativa
Ottieni risposte pratiche per il tuo contesto di rendicontazione. Le prime due risposte sono gratuite: conferma il tuo indirizzo email per continuare senza limiti per 24 ore.
Verifica la tua comprensione
Scenari da affrontare
Un gruppo prepara le sue prime emissioni californiane che si depositano dopo una fusione completata a metà anno. Il team ha un registro consolidato per il nuovo gruppo, ma i dati dell'anno precedente siedono in due sistemi legacy e non sono stati riesarati.
Un team di sostenibilità sta utilizzando uno strumento di emissioni basato sul mercato costruito per i cruscotti interni, ma il deposito della California ha bisogno di un metodo che si allinea con il GHG Protocollo quadro di contabilità aziendale e reporting. Il progetto attualmente dice solo che i numeri sono “preparati utilizzando la metodologia interna”.
Un'azienda ha sempre segnalato sotto un approccio azionario, ma quest'anno ha cambiato in un approccio basato sul controllo perché ora gestisce la maggior parte delle decisioni operative nelle sue controllate. Il progetto di deposito menziona il nuovo approccio, ma non dice se il cambiamento influisce sulla comparabilità con l'anno scorso.
Un preparatore sta compilando Scope 3 Il team ha una politica generale delle emissioni, ma il progetto non dice se lo standard della catena del valore è stato utilizzato o se i calcoli seguono la stessa guida riconosciuta in tutto.
Riferimenti al framework
Requisiti California pertinenti e informative correlate
Riferimenti disponibili al framework e informative vicine utili alla preparazione di questo requisito.
California
SB253-METHODOLOGY
all’interno di California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Correlati ed esplora
Altro in California SB 253 → Sfoglia il catalogo completo → Home della Biblioteca delle informative → Cerca in tutte le informative →
FAQ
Domande a cui risponde questa pagina
La pagina dice di preparare sette core datapoints: anno di riferimento, standard di contabilità aziendale, controllo dell'allineamento del protocollo, modifiche del metodo, confine operativo, metodo di confine di gruppo, e lo Scope 3 framework. Utilizzare quelli come la lista di controllo di partenza prima di redigere qualsiasi cosa.
Utilizzare come sequenza di lavoro per ottenere la divulgazione pronta piuttosto che come chiave di risposta finale. La pagina è progettata per aiutarti a passare da scoping e raccolta dati a un'uscita di bozza e un pacchetto di prove.
La pagina contrassegna entrambi gli elementi come datapoint da preparare, quindi è necessario confermare quale standard di contabilità si sta utilizzando e se il vostro approccio di reporting si allinea con il relativo protocollo.
La pagina tratta sia come scelte di metodo che è necessario impostare prima della stesura. Registra l'approccio di confine che hai usato e mantenere la logica nei tuoi documenti di lavoro in modo che la divulgazione possa essere ritratta ai dati di origine.
I cambiamenti del metodo sono uno dei punti di dati da preparare, quindi è necessario identificare eventuali modifiche e catturarli chiaramente nel progetto. La pagina ti indica anche il pacchetto di prove, che è dove si manterrebbe il supporto per tali modifiche.
La pagina include un pacchetto di prove con cinque elementi per sostenere la disponibilità di garanzia. Utilizzare per assemblare i documenti e documenti di lavoro che supportano la divulgazione prima di revisione o garanzia.
La pagina dice che ci sono sei affermazioni di garanzia per verificare, ognuna con un'angolazione di reclamo, rischio e prova. Utilizzare quella lista per controllare che cosa potrebbe andare storto e quale prova è necessario prima che la divulgazione è firmata.
La pagina include un elenco di lacune e errori di report comuni, quindi usalo come un controllo pre-sottomissione. È lì per aiutarti a individuare i dettagli del metodo mancante, le prove deboli o altri problemi evitabili prima che il progetto sia finalizzato.
La pagina ha una sezione abbozzo-output con idee di visualizzazione, starter narrativi e una linea di contenuti-index. Utilizzare quelli come blocchi di costruzione per trasformare i dati preparati e note metodo in una prima bozza.
Il Centro Download fornisce una cartella di lavoro Prep & Assurance in formato .xlsx e una scheda di biblioteca stampabile in formato .pdf. Utilizzare la cartella di lavoro per organizzare il lavoro di preparazione e di garanzia, e il PDF come un rapido riferimento durante la stesura.
Le note della pagina ESRS E1 (Climate Change) come corrispondenza più vicina, quindi alcuni dati possono essere riutilizzabili in entrambi i casi. Trattalo come una pratica cross-reference, non come una dichiarazione che i requisiti sono identici.
Altre domande in cui questa pagina può aiutare
Approfondisci · SB253-METHODOLOGY
Impara a preparare questa informativa dall’inizio alla fine
This guide covers one statutory requirement. The California Climate Regulation course walks SB 253 and SB 261 end to end — applicability, GHG inventories, climate-risk reporting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore the California course →