Focus dell’informativa
L’attenzione pratica è rivolta alla copertura e alla credibilità, non solo al fatto che esista un’assicurazione, ma anche al lettore che comprenda se l’assicurazione riguardasse le operazioni complete dell’organizzazione o solo alcune entità, siti o aree di emissioni, e se la revisione è stata progettata per sostenere la fiducia nelle cifre riportate nel suo insieme o solo in un sottoinsieme più stretto.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale CARB.
Prepara
Cosa raccogliere prima di redigere
Spunta ogni campo man mano che arrivano le evidenze. I responsabili sono i team che di solito custodiscono i file sorgente.
-
Ambito 1 e 2 copertura
Resoconto sostenibilità / FinanzaDichiarare il livello di garanzia applicato ai dati delle emissioni per le emissioni dirette e le emissioni di energia acquistate.
Evidenze Dichiarazione di assicurazione o relazione, più il programma finale di emissioni che mostra quali sono stati coperti gli scopi.
Attenzione a Ambito 1 e Scopo 2 sono mescolati, o il livello di garanzia è indicato per il limite di emissioni errate.
-
Grotte di assicurazione
Report di sostenibilità / LegaleAcquisire i limiti, le eccezioni o le prenotazioni indicate al lavoro di assicurazione.
Evidenze Resoconto di assicurazione, comprese le qualifiche, le esclusioni o le restrizioni di portata.
Attenzione a Una qualifica nel rapporto di assicurazione è omessa o ammorbidita, quindi la nota pubblicata non corrisponde al avvertimento del fornitore.
-
Conclusione di assicurazione
Resoconto sostenibilità / FinanzaRegistrare la conclusione generale del fornitore sulle informazioni assicurate, utilizzando il risultato esatto che hanno raggiunto.
Evidenze Parere di garanzia firmata o sezione di conclusione dal rapporto del fornitore.
Attenzione a La conclusione è parafrasata in un risultato diverso, o la formulazione finale non si riconcilia con la relazione di assicurazione firmata.
-
Fornitore di assicurazione
Procurement / SostenibilitàIdentificare la parte esterna che ha svolto il lavoro di assicurazione e rilasciato la dichiarazione.
Evidenze Lettera d'ingenuazione, carta d'informazione del fornitore, o rapporto di garanzia firmato che nomina l'azienda o il professionista.
Attenzione a Il fornitore di nome non corrisponde al rapporto firmato o alla lettera di fidanzamento, o un recensore interno è elencato al posto dell'assicuratore esterno.
-
Ambito 3 stato di garanzia
Report di sostenibilità / Supply chainMostra se le informazioni sulle emissioni di valore-catena sono state assicurate, e se è così, lo stato o l'estensione di tale assicurazione.
Evidenze Relazione sull'assicurazione e sullo Scope 3 inventario o tabella di rivelazione che mostra la parte assicurata.
Attenzione a Lo stato viene segnalato per l'inventario completo della catena del valore quando solo una parte di esso è stata assicurata, o le parti assicurate e non assicurate non sono separate.
-
Metodo di assicurazione standard
Resoconto sostenibilità / FinanzaNomina il quadro di garanzia o il metodo utilizzato dal fornitore per l'impegno.
Evidenze Rapporto di assicurazione, termini di fidanzamento, o la metodologia del fornitore che nomina lo standard applicato.
Attenzione a Il metodo di assicurazione viene preso da un modello o anno precedente e non corrisponde allo standard effettivamente citato nel rapporto del fornitore.
Prima di iniziare
- Hai abbozzato il campo. 1 e Scopo 2 i dati saranno coperti, e da quale periodo di segnalazione provengono?
- Puoi rimandare ogni numero a un record di origine o a un documento di lavoro che qualcun altro potrebbe seguire?
- Hai deciso se Scope 3 viene controllato o lasciato fuori da questa recensione?
- Sai quale recensore esterno firmerà, e se sono indipendenti dall'organizzazione?
- Hai stabilito il livello di garanzia, il metodo utilizzato, e qualsiasi limite o avvertimento che è venuto con la recensione?
- Sa la conclusione finale che il recensore ha dato, nella forma esatta che porterete nel rapporto?
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi il pacchetto di garanzia da Finance
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Quali prove di garanzia di terze parti abbiamo per il nostro Scope 1, Scope 2, e qualsiasi Scopo 3 segnalazione delle emissioni, e chi l'ha fornito?
Usate prima le etichette della vostra organizzazione, poi mappatele ai campi di segnalazione. Ad esempio, chiedete la lettera di garanzia, la nota di revisione o il pacchetto di verifica esterno nei termini che il vostro team utilizza già, piuttosto che usare la formulazione quadro nella richiesta.
Richiesta debole
Si prega di fornire le prove di garanzia di terze parti per la divulgazione.
Perché non funziona: Questo è troppo strutturato e vago, non dice al proprietario quale periodo di segnalazione, quali aree di emissioni, quali tipo di documento, o quali caveats materia, in modo che la risposta può essere incompleta o difficile da usare.
Richiesta migliore
Si prega di inviare il documento di garanzia esterna firmato o di verifica per [il periodo di riferimento] che copre la nostra segnalazione di emissioni, più il nome del fornitore, quali parti dell'inventario che copre, la conclusione, e qualsiasi limitazione o qualifiche.
Modello di e-mail formale
Oggetto: Richiesta di prove di garanzia per la segnalazione delle emissioni Ciao [nome], Stiamo preparando il pacchetto di divulgazione per [riportamento periodo]. Si prega di inviare le ultime prove di garanzia esterna o verifica che coprono la nostra segnalazione delle emissioni, tra cui: - il nome del fornitore; - le aree di emissioni coperte; - la dichiarazione di garanzia o la relazione; - eventuali limitazioni, qualifiche, o eccezioni indicate dal fornitore; e - la base utilizzata nella conclusione del fornitore.
Versione breve per Teams / Slack
Ciao [nome] — si potrebbe inviare l'ultimo pacchetto di garanzia/verificazione esterna per [il periodo di riferimento] per la nostra segnalazione di emissioni? Si prega di includere il nome del fornitore, che cosa copre, qualsiasi avvertimento, la conclusione, e il collegamento di file.
Esempi di settore
Produzione
Contesto. Un gruppo basato su impianti ha una revisione esterna del suo inventario delle emissioni preparato da un verificatore specializzato.
Richiesta adattata. Si prega di inviare l'ultimo rapporto di verifica per [periodo di trasporto] che copre l'uso di carburante degli impianti, l'elettricità acquistata, e tutte le altre aree di emissioni riviste, oltre il nome del verificatore, la conclusione e le eventuali limitazioni indicate.
Esempio di risposta. Rapporto di verifica datato [data], verifica [nome], copre Scope 1 e Scopo 2 per tutti i siti del gruppo, la conclusione afferma [sommario], con una limitazione nota per [sito].
Vendita al dettaglio / beni di consumo
Contesto. Un'azienda multi-sito ha l'assicurazione sui dati sulle emissioni di gruppo preparati attraverso il team di report sulla sostenibilità.
Richiesta adattata. Si prega di condividere il pacchetto di assicurazione esterna per [il periodo di riferimento] per il file di emissioni di gruppo, compresa la dichiarazione di garanzia, il fornitore, se Scope 3 è stato incluso, e qualsiasi eccezione o avvertimento. Si prega di utilizzare gli stessi nomi dei file che il vostro team utilizza già.
Esempio di risposta. Dichiarazione di assicurazione da [provider], datata [data], copre Scope 1 e Scopo 2 e Scopo selezionato 3 categorie, conclusione [sommario], senza eccezioni materiali annotate. Sostenere i file salvati in [location].
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
Stato in cui sono stati esaminati i settori delle emissioni, che hanno effettuato il controllo esterno, quale quadro di garanzia hanno utilizzato, e se i limiti o le qualifiche sono stati fissati alla revisione.
Nota di contesto
Spiegare che cosa significa il risultato di assicurazione per i lettori, chiarificando il livello di fiducia raggiunto per i dati delle emissioni segnalate e se Scope 3 è stato incluso o lasciato fuori dalla recensione.
Dichiarazione sulle variazioni
Se l'esito dell'assicurazione è cambiato dal periodo precedente, si noti se il cambiamento riflette un campo di revisione diverso, una modifica del recensore esterno o del quadro, o la rimozione o l'aggiunta di qualsiasi qualifica.
Voce dell’indice dei contenuti
SB253-ASSURANCE Assicurazione di terze parti — [posizione / pagina] / [note]Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Scarica gli strumenti di preparazione per SB253-ASSURANCE per 24 ore con accesso gratuito tramite email verificata. I link ai rapporti originali restano pubblici.
Verifica
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
Abbiamo ottenuto il pacchetto di assicurazione pubblica per i dati sulle emissioni, e nomina il recensore esterno.
Rischio L'assicuratore verifica se il pacchetto pubblicato è completo e se il recensore nominato può essere abbinato al fidanzamento.
Evidenze da verificare Rapporto di garanzia pubblicato; pagina di copertura o pagina di firma che mostra il nome del recensore; set di archiviazione pubblico finale.
Per l'anno in questione, abbiamo avuto la revisione esterna effettuata a livello richiesto per i primi due ambiti di emissioni.
Rischio L'assicuratore sonda se il livello di fidanzamento corrisponde effettivamente al livello previsto per quell'anno di segnalazione, piuttosto che una forma di revisione inferiore o diversa.
Evidenze da verificare Lettera d'iscrizione; dichiarazione di garanzia scritta sul livello applicato; calendario di report interno o elenco di controllo della conformità per l'anno.
Dove la recensione ha notato qualsiasi avvertimento, abbiamo tenuto quei punti visibili nel materiale pubblicato piuttosto che riassumerli via.
Rischio L'assicuratore verifica se eventuali restrizioni, eccezioni o avvertimenti sono stati pienamente riportati nella divulgazione.
Evidenze da verificare Rapporto di assicurazione; ridefinizione della divulgazione pubblica; risposta di gestione o registro di emissione che mostra come sono stati gestiti i caveats.
Il rapporto di assicurazione che abbiamo pubblicato include la visione generale del recensore e chiarisce se ci sono stati avvertimenti o no.
Rischio L'assicuratore sonda se la relazione afferma una conclusione e se la presenza o l'assenza di avvertimenti non è ambigua.
Evidenze da verificare Rapporto di assicurazione finale; pacchetto di pubblicazione; memo sign-off che conferma la versione del rapporto rilasciato al pubblico.
Abbiamo usato un recensore esterno, non un team interno, per il lavoro di assicurazione.
Rischio L'assicuratore verifica se il recensore fosse effettivamente esterno all'ente di segnalazione e alle sue entità collegate.
Evidenze da verificare Contratto del fornitore; dichiarazione di indipendenza; controlli delle relazioni aziendali; registri di conflitto di interessi.
Prima di nominare il recensore, abbiamo controllato che avevano un'esperienza di emissione rilevante e la capacità di completare correttamente il lavoro.
Rischio L'assicuratore sonda se il recensore avesse la giusta competenza, capacità e capacità pratica per l'impegno.
Evidenze da verificare Le credenziali del fornitore; i CV o le biografie del team; i documenti della proposta o dell'offerta; le note di valutazione delle competenze.
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
- Le informazioni sono presentate senza data o as-at point.
- La portata o il limite della dichiarazione è lasciata indefinita.
- I termini chiave sono utilizzati in modo inconsistente attraverso il rapporto.
- I cambiamenti dei materiali dal periodo precedente non sono divulgati.
- Le tesi sono fatte senza supporto di dettaglio o di un record di origine.
- Boilerplate è usato che non risponde realmente a quello che viene chiesto.
Dove le bozze sbagliano
Errori da evitare e dove serve una valutazione
La colonna sinistra mostra gli errori di chi raccoglie i dati; la destra, dove dovrete prendere e spiegare una valutazione.
Errori da evitare
- È stato interpellato il responsabile sbagliatoIl team insegue la sostenibilità per prove di garanzia quando il team di audit, finanza o provider esterno tiene in realtà i documenti di lavoro e il percorso di sign-off.
- Etichette quadro utilizzate troppo prestoLe persone chiedono i dati in lingua divulgativa invece dei termini di processo dell'organizzazione, quindi il team sorgente non può mappare la richiesta ai suoi record normali.
- Scope non bloccatoIl collettore non afferma mai se il controllo copre solo Scope 1 e Scopo 2 o anche lo Scope 3 campo di stato, così diverse squadre inviano diverse fette di dati.
- Periodo di segnalazione sbagliatoLe prove vengono prelevate da una diversa data di taglio o da una finestra di segnalazione rispetto a quella utilizzata per il pacchetto di rivelazione, che rende il record di assicurazione in contrasto con il resto del deposito.
- Contare la base mescolataUna fonte dà una bandiera di stato mentre un'altra dà una nota narrativa, e il collettore li fonde senza mantenere la stessa base per ogni campo.
- Etichette di origine spogliateI nomi di file originali, i tag di sistema o i titoli di documento vengono persi durante il consolidamento, quindi il recensore non può risalire a ogni articolo al suo primo record.
- Popolazione separate fuseI dettagli di assicurazione per diverse entità, siti o flussi di report sono combinati in un unico file anche se dovrebbero rimanere separati per la revisione.
- Metadati delle evidenze mancantiIl pacchetto arriva senza il nome del fornitore, la data, la versione o altri dettagli di traccia, senza lasciare alcun modo per mostrare da dove vengono le informazioni di garanzia.
- Nessuna traccia dell’approvazione conservataIl dataset finale è circolato senza un chiaro record di approvazione, quindi nessuno può mostrare chi ha controllato il livello di garanzia, limitazioni, opinione, standard utilizzato, o i dettagli del fornitore prima della presentazione.
Serve una valutazione
- Ciò che conta come le emissioni coperte impostate dopo un buy-in o la venditaSe il limite di segnalazione è cambiato durante l'anno, spiegare quali siti, entità e dati di attività sono stati inclusi nel lavoro di assicurazione e come si è trattato di eventuali cambiamenti di apertura o chiusura-periodo.
- Utilizzo di diversi metodi di paese per la stessa attivitàQuando i sistemi di dati locali o i metodi di calcolo differiscono in tutti i paesi, si afferma che l'approccio è stato utilizzato per ogni posizione e perché la vista di assicurazione finale dà ancora un'immagine simile.
- Casi di confine per persone, beni o operazioni vicino al confinePer gli elementi vicini alla linea di inclusione, impostare la regola che hai usato per includere o lasciare fuori e divulgare qualsiasi giudizio materiale effettuato dalla gestione o dall'assicuratore.
- Scegliere la data di taglio e la base datiSe il lavoro di assicurazione utilizza una diversa base di tempistica, data di report o data cut-off dai record operativi sottostanti, spiegare la base scelta e qualsiasi effetto sulla comparabilità.
- Dati misurati rispetto alle stime o ai proxyQuando la misurazione diretta non era disponibile, rivelare dove sono stati utilizzati stime, modelli o dati proxy, perché erano necessari, e se l'assicuratore li ha trattati in modo diverso da cifre misurate.
- Arrotondamento e presentazione dei numeri finaliDichiarare la regola di arrotondamento utilizzata per le figure assicurate e assicurarsi che i totali pubblicati riconciliano ancora con i dati non arrotondati sottostanti all'interno dell'approccio di presentazione scelto.
- Proteggere i dati sensibili raggruppando o mascherandoSe la privacy o la riservatezza significa che alcuni dettagli vengono combinati o nascosti, spiegare ciò che è stato aggregato, il livello di raggruppamento utilizzato, e qualsiasi impatto sulla conclusione di assicurazione.
- Copertura di assicurazione diversa per le emissioni dirette e di valoreSe il lavoro di assicurazione copre le emissioni dirette ma non la catena di valore più ampia, chiarisca la divisione, la ragione di qualsiasi copertura parziale, e come tale limitazione è descritta nella conclusione.
Esempi
Come si legge nella pagina
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
Abbiamo incluso questo esempio sintetico per mostrare come il nostro gruppo potrebbe descrivere la revisione esterna dei suoi dati climatici. 31 Dicembre 2025, una società di assicurazione indipendente ha esaminato il nostro Scope 1 e Scopo 2 emissioni ad un livello limitato di garanzia, utilizzando ISAE 3000 (Revisto) insieme con ISAE 3410; la conclusione era che nulla è venuto all'attenzione del recensore per suggerire che le cifre erano materialmente mancate. 3 non è stato coperto nella stessa recensione, e il rapporto ha notato alcuni limiti e punti di stima che hanno ridotto il lavoro svolto.
Solo illustrativo: questo esempio mostra come un reporter può spiegare chi ha eseguito la revisione, quale livello di fiducia è stato raggiunto per le emissioni dirette e acquistate-energia, quale quadro è stato utilizzato, se le emissioni indiretti di valore-catena sono state incluse, e qualsiasi avvertimento sul campo o sui metodi.
Questo esempio sintetico mostra un modo per segnalare il nostro controllo esterno delle informazioni sulle emissioni. 2025, un terzo indipendente ha fornito una ragionevole garanzia sul nostro Scopo 1 e Scopo 2 cifre ISAE 3000 (revisionato), e la conclusione è stata positiva senza problemi materiali identificati; tuttavia, il recensore ha stabilito alcune qualifiche legate a lacune di dati in due siti ed ha escluso Scope 3 dal fidanzamento.
Solo illustrativo: questo esempio dimostra una voce di settore diversa pur coprendo ancora il recensore, il livello di fiducia per le emissioni dirette e acquistate-energia, il quadro di garanzia, il risultato, i limiti rilevati, e il fatto che le emissioni di valore-catena erano al di fuori della revisione.
Scala di qualità
- Base
Un recensore indipendente ha dato il nostro Scope 1 e Scopo 2 emissione di un parere di garanzia limitata.
- Migliore
Una società di assicurazione esterna ha dato il nostro Scope 1 e Scopo 2 garanzia limitata delle emissioni ISAE 3000, e non ha notato limitazioni materiali.
- Ottimo
Un fornitore di assicurazione indipendente ha recensito il nostro Scope 1 e Scopo 2 Emissioni per l'anno 31 Dicembre 2025 sotto: ISAE 3000 e rilasciato garanzia limitata; Campo d'applicazione 3 non è stato coperto, e la ragione principale per il risultato immutato è stato che i nostri controlli di raccolta dati sono stati coerenti durante il periodo.
Verifica la tua comprensione
Scenari da affrontare
Un team di segnalazione ha un rapporto di garanzia firmato per il suo Scope 1 e Scopo 2 Il rapporto nomina il recensore esterno, afferma il livello di revisione raggiunto, e include una conclusione, ma il team non è sicuro se menzionare che il recensore ha anche notato una limitazione di portata su una visita del sito.
Un'organizzazione ha ottenuto una revisione esterna per le sue emissioni dirette e i dati dell'elettricità acquistati, ma il suo Scope 3 Il progetto di narrazione attualmente dice solo che le figure più ampie della catena del valore sono “sotto revisione”.
Una società impegnata una società specializzata per rivedere i suoi dati sulle emissioni, ma il progetto di nota non dice se tale impresa fosse indipendente. Il preparatore sostiene che il nome e il titolo del rapporto dell'azienda sono sufficienti perché il recensore è ben noto sul mercato.
Il rapporto di assicurazione dice che i dati sulle emissioni sono stati esaminati utilizzando un quadro di garanzia riconosciuto e dà una conclusione con una qualifica su una fonte di dati. Il team di sostenibilità vuole accorciare la divulgazione lasciando il nome quadro e la qualifica perché la conclusione è già “assicurazione limitata”.
Report reali
How 3 companies report it
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
Cargill
Correlati
Old Dominion Freight Line / ODFL
Correlati
Host Hotels & Resorts, Inc.
Correlati| Campo | Cargill | Old Dominion Freight Line / ODFL | Host Hotels & Resorts, Inc. |
|---|---|---|---|
| Scope 1 and 2 coverage | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Assurance caveats | Parziale | Non trovato | Non trovato |
| Assurance conclusion | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Assurance provider | Parziale | Non trovato | Non trovato |
| Scope 3 assurance status | Non trovato | Non trovato | Non trovato |
| Assurance method standard | Parziale | Parziale | Parziale |
Mappa completa delle evidenze con citazioni e numeri di pagina →
Chiedi all’AI Assistant del Knowledge Hub di questa informativa
Ottieni risposte pratiche adatte al tuo contesto di rendicontazione.
Controlla il tuo testo
Incolla uno o due paragrafi. Il frammento viene usato solo per questa verifica e non viene salvato nella conversazione.
Il confronto usa gli esempi di questa scheda, non la loro prevalenza nel corpus dei report.
Indicazione, non assurance
Riferimenti al framework
Requisiti California pertinenti e informative correlate
California
SB253-ASSURANCE
all’interno di California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Correlati ed esplora
Altro in California SB 253 →Sfoglia il catalogo completo →Cerca in tutte le informative →
FAQ
Domande a cui risponde questa pagina
Iniziare con il spiegatore in lingua normale della pagina, quindi lavorare attraverso la sezione di preparazione passo per raccogliere i punti di dati elencati: Scope 1 e 2 copertura, assicurazione avvertimenti, conclusione di assicurazione, fornitore di assicurazione, Scope 3 lo stato di garanzia e lo standard del metodo di garanzia. La pagina è progettata per aiutarti a trasformare questo in un progetto, non per sostituire il tuo processo interno.
La pagina mette in evidenza sei datapoint da preparare: Scope 1 e 2 copertura, assicurazione avvertimenti, conclusione di assicurazione, fornitore di assicurazione, Scope 3 stato di assicurazione e standard metodo di garanzia. Utilizzare quelli come la lista di controllo di partenza per il vostro progetto e pacchetto di prove.
La pagina non assegna ruoli per voi, ma è impostata per l'uso del professionista, in modo da poter utilizzare la sezione passo-passo e la cartella di lavoro per mappare ogni datapoint a un proprietario nominato. Un approccio pratico è quello di assegnare la proprietà per ogni elemento nel pacchetto di prove e per ogni richiesta di garanzia è necessario verificare.
La pagina include un pacchetto di prove con cinque elementi per sostenere la disponibilità di garanzia. Utilizzare insieme alle sei affermazioni di garanzia per verificare in modo da poter mostrare dove ogni reclamo proviene e che cosa lo supporta.
La pagina dice che ci sono sei affermazioni di garanzia per verificare, ognuna con un'angolazione di reclamo, rischio e prove. Utilizzare come lista di controllo di revisione per verificare se il progetto di divulgazione è supportato e se eventuali caveat o lacune devono essere spiegate.
La pagina elenca le lacune e gli errori comuni di segnalazione in modo da poter controllare il progetto prima che vada a rivedere. Utilizzare quella sezione per individuare la copertura mancante, la formulazione di garanzia non chiara o prove deboli prima di finalizzare la divulgazione.
Il Centro Download include una cartella di lavoro Prep & Assurance in formato .xlsx e una scheda di libreria stampabile in formato .pdf. Utilizzare la cartella di lavoro per organizzare i datapoint, le prove e la proprietà, e utilizzare la carta della biblioteca come un rapido riferimento durante la stesura o la revisione.
Sì, la pagina include le rivelazioni di esempio illustrativo sintetico, tra cui una tabella quantitativa. Trattale come esempi di struttura e presentazione solo, e assicurarsi che qualsiasi figura nella propria bozza sia internamente coerente.
La sezione del draft-output fornisce idee di visualizzazione, starter narrativi e una linea di content-index per aiutarti a modellare il testo finale.
Le note della pagina ESRS E1 (Climate Change) come la corrispondenza più vicina, quindi i dati possono essere riutilizzabili in entrambi i casi. Non dice che i requisiti sono identici, quindi si dovrebbe ancora controllare l'altro quadro separatamente.
Altre domande in cui questa pagina può aiutare