Kern der Offenlegung
Konkret geht es darum, die Messgrundlage verständlich und vergleichbar zu machen und nicht nur die endgültigen Emissionsgesamtwerte darzustellen, sondern auch, sich über den Umfang des Ansatzes im gesamten Betrieb im Klaren zu sein und darüber, ob dieselbe Methode einheitlich oder nur für bestimmte Standorte, Geschäftsbereiche oder Emissionsquellen angewendet wird, um den Nutzern zu helfen, zu beurteilen, wie robust und vollständig die gemeldeten Emissionsinformationen sind.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle IFRS-Quelle heran.
Vorbereiten
Was vor dem Entwurf zu sammeln ist
Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.
-
Veränderungen im Jahresvergleich
Nachhaltigkeitsberichterstattung / FinanzenEin klarer Hinweis darauf, was sich in der gemeldeten Zahl im Vergleich zum vorherigen Berichtsjahr geändert hat, einschließlich der Teile der Berechnung oder des Erfassungsbereichs, die aktualisiert wurden.
Nachweise Vorlage des Vorjahres, Arbeitspapiere des laufenden Jahres und ein Änderungsprotokoll mit der überarbeiteten Grundlage.
Achten Sie auf Die aktuelle Zahl wird mit der falschen Vorjahresbasis verglichen, so dass eine Neuformulierung oder ein methodisches Update verpasst wird und der Trend nicht vergleichbar ist.
-
Begrenzungs- und Konsolidierungsbasis
Finanzen / NachhaltigkeitsberichterstattungDie Regel, die verwendet wird, um zu entscheiden, welche Entitäten, Standorte oder Aktivitäten in der gemeldeten Gesamtsumme enthalten sind und wie diese Einschlussregel in der Praxis angewendet wird.
Nachweise Gruppenberichtsrichtlinien, Konsolidierungsmemo, Organisationsdiagramm und Boundary Mapping zu den Quelldaten.
Achten Sie auf Die gemeldete Gesamtsumme stimmt nicht mit der gewählten Konsolidierungsbasis überein, da Unternehmen oder Geschäfte nach einer anderen als der dokumentierten Regel einbezogen werden.
-
Verwendete Berechnungsfaktoren
Nachhaltigkeitsberichterstattung / Data AnalyticsDie Umrechnungs- oder Berechnungsfaktoren, die angewendet wurden, um Aktivitätsdaten in das gemeldete Ergebnis umzuwandeln, einschließlich Quelle und Version jedes Faktorsatzes.
Nachweise Faktorbibliothek, Lieferanten- oder Datenbankextrakte, Berechnungsarbeitsmappe und Versionskontrolldatensätze.
Achten Sie auf Das Ergebnis wird mit einem Faktorsatz erstellt, der nicht mit der Berechnungsdatei oder dem Berichtszeitraum übereinstimmt, so dass die Ausgabe nicht aus dem Quellmodell reproduziert werden kann.
-
Wichtige Inputfaktoren und Annahmen
Nachhaltigkeitsberichterstattung / Eigentümer operativer DatenDie wichtigsten Quelleneingaben, Schätzungen und Urteilsaufrufe, die in der Berechnung verwendet wurden, mit genügend Details, um zu zeigen, was gemessen, geschätzt oder angenommen wurde.
Nachweise Quellauszüge, Schätznotizen, Annahmenregister und Anmerkungen zur Berechnungsarbeitsmappe.
Achten Sie auf Eine wesentliche Annahme bleibt undokumentiert oder die Eingabebasis wird durcheinander gebracht, so dass die gemeldete Zahl nicht auf die zugrunde liegenden Quelldaten zurückgeführt werden kann.
-
Treiber des Wandels
Finanzen / NachhaltigkeitsberichterstattungDie spezifischen betrieblichen oder methodischen Gründe, warum sich die gemeldete Zahl gegenüber dem Vorjahr bewegt hat, getrennt in reale Aktivitätsänderungen und Berechnungsänderungen.
Nachweise Varianzanalyse, Managementkommentar und unterstützende Betriebsaufzeichnungen für die Haupttreiber.
Achten Sie auf Eine durch die Methodik verursachte Änderung wird als Betriebsverschiebung oder umgekehrt erklärt, so dass die Bewegung dem falschen Fahrer zugeschrieben wird.
-
Anwendungsbereich 3 Qualitätsangaben
Nachhaltigkeitsberichterstattung / Supply ChainJede kurze Anmerkung zur Zuverlässigkeit der Wertschöpfungskettendaten, wo es darauf ankommt, einschließlich bekannter Lücken, Schätzungen oder schwacher Quellendaten, die das Vertrauen in das Ergebnis beeinflussen.
Nachweise Qualitätsprüfung der Lieferantendaten, Schätzungsprotokoll, Lückenanalyse und Quelldatenbewertung.
Achten Sie auf Eine schwache Subpopulation oder eine Quelle mit geringer Qualität wird behandelt, als ob es sich um robuste Primärdaten handelt, so dass der Qualitätshinweis nicht mit der tatsächlichen Abdeckung und Zuverlässigkeit der Wertschöpfungskettendaten übereinstimmt.
Bevor Sie beginnen
- Haben Sie festgelegt, welche Teile des Unternehmens innerhalb der CO2-Zählungsgrenze liegen und ob diese Grenze auf Kontrolle oder einer anderen operativen Aufteilung basiert?
- Sind Sie sich darüber im Klaren, welchen Berichtszeitraum die Zahlen abdecken, und ob Änderungen im Jahresvergleich vor dem Entwurf erläutert werden müssen?
- Kann jede Zahl auf eine Quelldatensatz-, Modell- oder Berechnungsdatei zurückgeführt werden, wobei die wichtigsten Eingaben und Annahmen dokumentiert sind?
- Haben Sie die Emissionsfaktoren und eine andere von Ihnen verwendete Umrechnungsbasis ausgewählt und überprüft, ob sie mit den Aktivitätsdaten übereinstimmen, mit denen Sie sie koppeln?
- Wenn sich die Zahlen seit dem letzten Jahr bewegt haben, kennen Sie den operativen Grund für die Änderung und ob Datenqualitätshinweise für ausgelagerte oder vor-/nachgelagerte Artikel erforderlich sind?
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Fordern Sie das Emissionsberechnungspaket vom Eigentümer der Kohlenstoffbuchhaltung an
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Welcher Berechnungsansatz, Inputs, Annahmen und Veränderungen im Jahresvergleich wurden verwendet, um die Treibhausgaszahlen für diesen Berichtszeitraum zu ermitteln?
Verwenden Sie zuerst die eigenen Namen Ihres Unternehmens für das Team, die Systeme und die Berechnungspakete und ordnen Sie sie dann der Offenlegung der Berichterstattung zu. Behalten Sie die Frage in der internen Alltagssprache statt in der Rahmenformulierung und überprüfen Sie das Quellmaterial vor der Abmeldung.
Schwache Anfrage
Bitte geben Sie an, IFRS S2 GHG Messansatz, Inputs und Annahmen für S2-Beweise29a Ziffer iii.
Warum sie scheitert: Es verwendet eine Rahmensprache, die viele operative Teams nicht erkennen, so dass der Eigentümer möglicherweise nicht weiß, welche Dateien oder Berechnungen zu senden sind, und weist auch nicht auf die praktischen Artefakte hin, die zur Erklärung der Zahlen erforderlich sind, wie z. B. die Grenzen, Faktoren, Annahmen und Änderungen gegenüber dem Vorjahr.
Bessere Anfrage
Bitte senden Sie das letzte Emissionsberechnungspaket für [Berichtszeitraum], einschließlich der verwendeten Grenze, der Quelldatei oder des Systemauszugs, des Faktorsatzes und der -version, der wichtigsten Inputs und Annahmen, aller Änderungen seit [Vorzeitraum] und der Gründe für diese Änderungen.
Vorlage für eine formelle E-Mail
Betreff: Anfrage für das Emissionsberechnungspaket für [Berichtszeitraum]\n\nHi [Name/Team]\n\nWir bereiten das Nachhaltigkeitsberichtspaket vor und benötigen die Berechnungsunterstützung hinter den Treibhausgaszahlen für [Berichtszeitraum].\n\nBitte senden Sie die neueste Version Ihres Emissionsberechnungspakets, einschließlich:\n- die für das Inventar verwendete Grenze und alle Ausschlüsse\n- die Quelldatei oder den Systemauszug, der zur Berechnung der Zahlen\n- der Emissionsfaktorsatz und die Version/Datum\n- die wichtigsten Inputs und Annahmen, die in den Berechnungen verwendet wurden\n- alle Änderungen, die seit [vorheriger Zeitraum]\n- der Grund für diese Änderungen\n- alle Anmerkungen zur Datenqualität für indirekte Emissionen, wo relevant\n\nWenn es einfacher ist, können Sie dies auch in Ihrer üblichen Vorlage oder Arbeitsmappe zurückgeben. LRA Nur Schulungsvorlage; bitte passen Sie sie an die eigenen Bedingungen Ihres Unternehmens an und überprüfen Sie das Quellmaterial vor dem Abmelden.\n\nThanks,\n[preparer name]
Kurzfassung für Teams / Slack
Hallo [Name/Team] — Könnten Sie das neueste Emissionsberechnungspaket für [Berichtszeitraum] teilen? Bitte geben Sie die Grenze, die Quelldatei/das System, den Faktorsatz/die Faktorversion, die wichtigsten Eingaben und Annahmen, alle Änderungen seit [Vorzeitraum], den Grund für diese Änderungen und gegebenenfalls Datenqualitätshinweise für indirekte Emissionen an. Verwenden Sie Ihr übliches Format, wenn einfacher. Vielen Dank.
Branchenbeispiele
Herstellung von Waren
Kontext. Eine pflanzenbasierte Gruppe mit Kraftstoff-, Strom-, Kältemittel- und Frachtdaten, die über Standortprotokolle und eine Kohlenstoff-Arbeitsmappe hinweg gespeichert werden.
Angepasste Anfrage. Bitte geben Sie die aktuelle Kohlenstoff-Arbeitsmappe für [Berichtszeitraum] an, die die Anlagengrenze, die Standortliste, die Brennstoff- und Leistungsaufnahmen, die Annahmen für Kältemittel, die Frachtschätzungen, die Version der Faktorbibliothek und alle Änderungen seit [Vorzeitraum] abdeckt.
Beispielantwort. Angefügt: Carbon Workbook v4.2; Grenzanmerkung; Standortliste; Faktorbibliothek v2025.1; Tab Annahmen; Änderungsprotokoll, das ein neues Lagerhaus hinzufügt und einen Fracht-Proxy ersetzt; Grund: verbesserte Zählerabdeckung und aktualisierte Logistikdaten.
Finanzdienstleistungen
Kontext. Eine Dienstleistungsgruppe mit Büroenergie, Geschäftsreisen, gekauften Waren und Lieferantenschätzungen, die von Nachhaltigkeit und Finanzen verwaltet werden.
Angepasste Anfrage. Bitte senden Sie das für das Büro- und Reiseinventar verwendete Emissionsberechnungspaket für [Berichtszeitraum] mit Angabe der Gruppengrenze, der Quellenauszüge, des Faktorsatzes, der Annahmen für Lieferanten und Reiseschätzungen sowie etwaiger Änderungen gegenüber [vorheriger Zeitraum] und fügen Sie Hinweise zu Datenlücken oder Proxys für indirekte Emissionen hinzu.
Beispielantwort. Angefügt: Bestandsmodell; Grenzmemo; Reiseauszug; Energiedatei für Büros; Faktorregister v3; Annahmeprotokoll; Änderungsvermerk, der einen Wechsel von geschätzten zu gebuchten Reisedaten für eine Region zeigt; Datenqualitätsvermerk: Lieferantenausgabenbasierte Schätzungen, die immer noch für eine Kategorie verwendet werden.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Erläutern Sie die Grundlage, auf der die Zahlen erstellt wurden, einschließlich der Art und Weise, wie die Berichtsgrenze definiert wurde, welche Inputs und Annahmen angewendet wurden und welche Umrechnungsfaktoren verwendet wurden.
Kontexthinweis
Beschreiben Sie, was die Zahlen in der Praxis darstellen, einschließlich der Auswirkungen der gewählten Grenze, der Hauptberechnungseingaben und etwaiger Qualitätsgrenzen, die die Lesbarkeit der Zahlen bestimmen.
Erläuterung zu Schwankungen
Geben Sie die Hauptgründe an, aus denen sich die Zahlen gegenüber dem Vorjahr geändert haben, wobei zwischen der tatsächlichen operativen Entwicklung, Änderungen der Berichtsgrenze und Aktualisierungen von Daten oder Annahmen unterschieden wird.
Eintrag im Inhaltsindex
s2-29-a-iii GHG Messansatz, Inputs und Annahmen — [Standort/Seite] / [Anmerkungen]Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Laden Sie Vorbereitungshilfen für s2-29-a-iii nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.
Prüfen
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
Wir haben die Deckungszahl auf der gleichen Basis wie im letzten Jahr gehalten, und wo wir die Basis geändert haben, haben wir den Effekt klar erklärt.
Risiko Assurer kann testen, ob der Vergleich von Jahr zu Jahr wirklich ähnlich ist oder ob eine Basisänderung in der Erzählung verborgen wurde.
Zu prüfende Nachweise Datei zur Berechnung des Vorjahres; Anmerkung zur Methodik des laufenden Jahres; Abgleich mit den Auswirkungen etwaiger Basisänderungen; Anmerkungen zur endgültigen Überprüfung des Entwurfs; Unterschrift zur Bestätigung der verwendeten Vergleichsgrundlage.
Wir haben die praktische Methode dargelegt, mit der wir die Figur erstellt haben, einschließlich der Grenze, die wir auf die offenbarten Operationen angewendet haben.
Risiko Der Versicherer kann prüfen, ob der gemeldete Umfang der von dem Unternehmen gewählten Berichtsgrenze entspricht und ob etwaige Ausschlüsse absichtlich und konsistent waren.
Zu prüfende Nachweise Grenzvermerke; Konsolidierungs- oder Betriebskontrollpapiere; Liste der einbezogenen und ausgeschlossenen Unternehmen/Standorte; Methodikpapier; Genehmigung der Abgrenzung durch das Management.
Wir erklärten, warum wir diesen Ansatz anstelle einer anderen verfügbaren Methode für die offenbarte Figur verwendeten.
Risiko Assurer kann in Frage stellen, ob der gewählte Ansatz aus Gründen der Bequemlichkeit oder zur Verbesserung des Ergebnisses ausgewählt wurde, anstatt weil er die am besten geeignete Grundlage war.
Zu prüfende Nachweise Methodenauswahlpapier; Optionenbewertung; interne E-Mails oder Ausschusspapiere, die die Gründe zeigen; Genehmigungsaufzeichnungen; Konsistenzprüfung mit früheren Berichtsentscheidungen.
Wir haben die Dateneingaben und Annahmen beschrieben, die in die Berechnung eingespeist wurden, damit der Leser sehen kann, was das Ergebnis ausgelöst hat.
Risiko Assurer kann nach fehlenden Annahmen, undokumentierten Schätzungen oder Inputs suchen, die inkonsistent über Teile der Berechnung angewendet wurden.
Zu prüfende Nachweise Berechnungsarbeitsmappe; Annahmeprotokoll; Quelldatenextrakte; Datenwörterbuch; Überprüfungshinweise, die zeigen, dass jede Schlüsseleingabe verfolgt und genehmigt wurde.
Wo wir die Berechnungsgrundlage geändert haben, haben wir erklärt, was sich geändert hat und warum das Update vorgenommen wurde.
Risiko Der Versicherer kann prüfen, ob die Erklärung vollständig ist, ob die Änderung beabsichtigt war und ob sie während des Berichtszeitraums einheitlich angewendet wurde.
Zu prüfende Nachweise Änderungsprotokoll; Versionshistorie; überarbeiteter Methodikhinweis; Genehmigung der überarbeiteten Basis; Vergleich alter und neuer Outputs, der die Auswirkungen der Änderung zeigt.
Für den Supply-Chain-Teil der Figur haben wir die Qualität der zugrunde liegenden Daten und wie viel aus detaillierten Aktivitätsaufzeichnungen oder unabhängig überprüften Quellen stammt.
Risiko Assurer kann sich fragen, ob Schätzungen von geringerer Qualität als stärkere Beweise präsentiert wurden oder ob der Mix der Datentypen ordnungsgemäß offengelegt wurde.
Zu prüfende Nachweise Lieferantendatenpaket; tätigkeitsbasierter Input-Zeitplan; Verifizierungserklärungen von Drittanbietern, soweit verfügbar; Bewertung der Datenqualität; Zusammenfassung der geschätzten und der direkt bezogenen Inputs.
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
- Die Informationen werden ohne Datum oder als Punkt dargestellt.
- Der Umfang oder die Grenze der Anweisung wird nicht definiert.
- Schlüsselbegriffe werden im gesamten Bericht inkonsequent verwendet.
- Wesentliche Änderungen seit der vorangegangenen Periode werden nicht angegeben.
- Assertions werden ohne unterstützende Details oder einen Quelldatensatz durchgeführt.
- Es wird Boilerplate verwendet, das nicht wirklich beantwortet, was gefragt wird.
Wo Entwürfe scheitern
Zu vermeidende Fehler und wo Ermessen gefragt ist
Links steht, was Ersteller beim Sammeln falsch machen; rechts, wo Sie ein Ermessen treffen und begründen müssen.
Zu vermeidende Fehler
- Falscher Besitzer, falsche SpracheDas Team fragt einen technischen Leiter in Bezug auf Rahmenbedingungen anstelle der Person, die die Emissionsdaten tatsächlich ausführt, so dass die Antwort in der falschen Geschäftssprache zurückkommt und nicht sauber verwendet werden kann.
- Abgrenzung nicht definiertDie Leute fangen an, Zahlen zu sammeln, bevor sie sich darauf einigen, welche Teile des Unternehmens innerhalb des Berichtsperimeters sitzen, so dass verschiedene Teams unterschiedliche Populationen ziehen und der Datensatz nicht in Einklang gebracht werden kann.
- Periodenbasis nicht festgelegtEin Team verwendet den letzten verfügbaren Monat, während ein anderes den Berichtsjahresschluss verwendet, so dass die Eingaben auf unterschiedlichen Timing-Basen basieren und sich nicht aneinanderreihen.
- Zählbasis wird gemischtAktivitätsdaten, Schätzungen und konvertierte Werte werden zusammengetragen, ohne zu trennen, wie jeder gezählt wurde, was es unmöglich macht, die zugrunde liegende Methode zu verfolgen.
- Quellenbezeichnungen entferntUrsprüngliche Dateinamen, System-Tags und Versionsmarker gehen während der Sammlung verloren, so dass niemand sagen kann, aus welchem Extrakt oder welcher Berechnung die Zahlen stammen.
- Populationen verschmolzen zu frühDaten für verschiedene Geschäftsbereiche, Standorte oder Anlagegruppen werden vor der Vereinbarung der Erhebungsregeln zusammengefasst, auch wenn diese Gruppen für die Überprüfung getrennt bleiben sollten.
- Nicht erfasste NachweisdetailsDas Team speichert die Nummer, aber nicht den unterstützenden Kontext, wie z. B. woher sie kommt, wer sie produziert hat und wann sie aufgenommen wurde, so dass der Weg unvollständig ist.
- Keine AbschilderungsstreckeEntwurfseingaben bewegen sich durch E-Mails und Tabellenkalkulationen ohne einen klaren Genehmigungsaufzeichnung, so dass es keine zuverlässige Aufzeichnung darüber gibt, wer die Daten überprüft hat, bevor sie verwendet wurden.
- Änderungsgründe nicht protokolliertJahr für Jahr werden Bewegungen gesammelt, ohne aufzuzeichnen, was sich im Geschäft oder in der Methode geändert hat, so dass spätere Rezensenten den Unterschied nicht erklären können.
- Qualitätshinweise für verpasste indirekte DatenWenn Daten von Drittanbietern oder geschätzten Daten einen Qualitätshinweis benötigen, überspringt der Sammler diesen und hinterlässt keine Aufzeichnungen über bekannte Einschränkungen oder Annahmen.
Ermessen erforderlich
- Erwerbe und Veräußerungen im Laufe des JahresGeben Sie an, ob Sie Emissionen von Unternehmen einbringen oder entfernen, die während des Zeitraums teilweise gekauft oder verkauft wurden, und erläutern Sie das Stichtag und die verwendete Neuformulierung, damit der Vergleich im Jahresvergleich verständlich ist.
- Unterschiedliche Länderdefinitionen für dieselbe TätigkeitWenn lokale Datensätze denselben Kraftstoff, denselben Standort oder dieselbe Belegschaft länderübergreifend unterschiedlich klassifizieren, wählen Sie eine unternehmensweite Basis, erklären Sie die Zuordnungsregel und notieren Sie, wo lokale Daten übersetzt werden müssen.
- Personen oder Websites in der Nähe der BerichtslinieErläutern Sie bei Vermögenswerten, Teams oder Auftragnehmern, die sich in der Nähe Ihrer gewählten Grenze befinden, die Regel, mit der sie einbezogen oder ausgeschlossen wurden, und warum diese Regel das klarste Bild des Unternehmens vermittelt, das Sie messen.
- Verwendung von Schätzungen, bei denen direkte Messwerte fehlenWenn keine tatsächlichen Messungen verfügbar sind, geben Sie an, welche Zahlen geschätzt werden, welche Methode zu ihrer Erstellung verwendet wurde und wie Sie überprüft haben, ob die Schätzung angemessen ist.
- Wahl der Zeitplanungsgrundlage für den ZeitraumWenn Aktivitätsdaten, Zählerablesungen, Rechnungen oder andere Quelldatensätze an unterschiedlichen Daten ankommen, erläutern Sie die von Ihnen angewendete Zeitregel und halten Sie sie konsistent, es sei denn, Sie können eine Änderung eindeutig begründen.
- Auswahl der Emissionsfaktoren und Aktualisierung dieser FaktorenErklären Sie, welchen Faktorsatz Sie verwendet haben, warum diese Quelle gegenüber Alternativen ausgewählt wurde und ob ein Update zur Jahresmitte oder ein länderspezifischer Faktor das Ergebnis geändert hat.
- Rundung und Aggregation kleiner BeträgeWenn Sie Zahlen runden oder kleine Elemente kombinieren, bevor Sie berichten, sagen Sie, wie Sie es gemacht haben, und stellen Sie sicher, dass die gerundeten Summen immer noch mit den zugrunde liegenden Zahlen übereinstimmen.
- Schutz sensibler Lieferanten- oder MitarbeiterdatenWenn detaillierte Quelldaten aufgrund von Datenschutz- oder Vertraulichkeitsgrenzen nicht angezeigt werden können, erläutern Sie die verwendete Aggregationsebene und wie dies immer noch einen fairen Überblick über die Berechnung ermöglicht.
- Erläuterung von Änderungen aus der vorherigen PeriodeWenn sich das aktuelle Jahr aufgrund einer Methodenänderung, einer Grenzverschiebung oder besserer Quelldaten vom letzten Jahr unterscheidet, beschreiben Sie den Grund für die Bewegung und trennen Sie sie nach Möglichkeit von echten operativen Änderungen.
Beispiele
So liest es sich im Bericht
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Wir haben den gleichen Gruppenumfang wie im letzten Jahr beibehalten, mit einer kleinen Anlage, die nach der Akquisition hinzugefügt wurde und keine anderen Grenzänderungen, so dass die Jahr-zu-Jahr-Bewegung hauptsächlich operativ und nicht strukturell ist. - Für das laufende Jahr verwendeten wir die gleichen Berechnungsmethoden konzernweit und verwendeten standortbezogene Stromfaktoren von unserem Marktdatenanbieter sowie lieferantenspezifische Faktoren, wo wir sie für gekaufte Materialien und Fracht hatten. - Die Hauptverschiebung kam von einer höheren Leistung an unseren beiden größten Standorten und einem umfassenderen Satz von Lieferantendaten für vorgelagerte Transporte; unser Umfang 3 Die Zahlen bleiben teilweise auf Schätzungen für Kategorien basiert, in denen die Lieferantenabdeckung noch unvollständig ist, so dass diese Zahlen weniger genau sind als unsere direkten Emissionsdaten.
Dieses Beispiel zeigt, wie man einen stabilen Berichtsperimeter, die Hauptantriebskräfte der Bewegung, die verwendeten Faktorquellen, die Annahmen hinter den Zahlen erklärt und wo indirekte Emissionsdaten immer noch auf Schätzungen beruhen.
Unsere Berichtsgrenze blieb in diesem Jahr unverändert und folgt weiterhin den von uns kontrollierten Geschäften, Lagern und zentralen Funktionen, wobei die Franchise-Aktivität außerhalb der Gesamtsummen der Gruppe liegt. - Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum wurde der Anstieg unseres Fußabdrucks hauptsächlich durch mehr Kundenlieferungen und eine größere Stromlast in den Verteilzentren verursacht; wir verwendeten die gleichen Netzfaktoren wie im vergangenen Jahr, zusammen mit den Lieferantendaten für geleaste Fahrzeuge, sofern verfügbar. - Für indirekte Kategorien verließen wir uns auf auf Ausgaben basierende Schätzungen für einige wenige vorgelagerte Artikel und auf Aktivitätsdaten für Logistik und Abfall; Diese Bereiche sind die am wenigsten ausgereiften in unserem Datensatz, also markieren wir sie als weniger hochwertige Inputs und erwarten zukünftige Revisionen, da sich die Lieferantenabdeckung verbessert.
Dieses Beispiel zeigt, wie man eine unveränderte Grenze beschreibt, die Hauptgründe für die Bewegung erklärt, den Faktorsatz und die verwendeten Eingabetypen identifiziert und feststellt, wo die Daten über indirekte Emissionen noch weniger robust sind.
Qualitätsstufen
- Basis
Unsere Emissionen waren 12,400 tCO2e.
- Besser
Wir haben gemessen 12,400 tCO2e Verwendung unserer Gruppengrenze, Standard-Emissionsumrechnungswerte und der Hauptaktivitätsdaten und Annahmen für die Berechnung.
- Am besten
Wir berichteten 12,400 tCO2e für das abgelaufene Jahr 31 Dezember 2025 Verwendung unserer Gruppengrenze, der aktuellen Emissionsumrechnungswerte sowie der Aktivitätsdaten und Annahmen in unserem Modell; 8% Steigen Sie aus 2024 Hauptsächlich spiegelt einen höheren eingekauften Energieverbrauch und einen umfassenderen Umfang wider 3 Schätzungen, mit dem Hinweis, dass diese Daten von Drittanbietern weniger vollständig waren als im letzten Jahr.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Szenarien zum Durcharbeiten
Eine Gruppe hat sich von der Verwendung eines marktbasierten Stromfaktors zu einem standortbasierten für einen Teil ihres Fußabdrucks entwickelt, und das Emissionsteam hat auch die Grenze aktualisiert, um eine neu kontrollierte Tochtergesellschaft von 1 Juli. Der Entwurf der Notiz sagt derzeit, dass sich die Zahlen aufgrund von "Methodenaktualisierungen" verschoben haben, aber die Auswirkungen nicht voneinander trennen.
Ein Ersteller hat eine Mischung aus lieferantenspezifischen Tätigkeitsdaten, auf Ausgaben basierenden Schätzungen und Standardfaktoren für gekaufte Waren und Fracht verwendet.Die Arbeitspapiere sind vollständig, aber der Entwurf der Offenlegung listet nur die endgültigen Tonnen auf und erläutert nicht die wichtigsten Datenquellen oder die Annahmen, die hinter den Schätzungen stehen.
Ein Unternehmen hat seinen im Laufe des Jahres festgelegten Emissionsfaktor geändert, weil es in eine neuere Datenbank für stationäre Kraftstoffe und Kältemittel umgezogen ist, der Entwurf erwähnt den neuen Datenbanknamen, aber er sagt nicht, ob sich die Änderung auf das aktuelle Jahresergebnis ausgewirkt hat oder ob der Vorjahreswert angepasst wurde.
Für den Anwendungsbereich 3, hat das Team mehrere Kategorien anhand von Sekundärdaten geschätzt, weil die Lieferantendaten unvollständig waren, und der Entwurf der Offenlegung besagt nur, dass "Datenqualität akzeptabel ist", obwohl einige Kategorien auf breite Branchendurchschnitte und andere auf spezifischere Versandaufzeichnungen angewiesen sind.
Echte Berichte
How 3 companies report it
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
SITC International Holdings Company Limited
Exakt
ANZ Group Holdings
Teilweise
Aditya Birla Fashion and Retail Limited
Teilweise| Feld | SITC International Holdings Company Limited | ANZ Group Holdings | Aditya Birla Fashion and Retail Limited |
|---|---|---|---|
| Year-on-year changes | Nicht gefunden | Teilweise | Teilweise |
| Boundary and consolidation basis | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Calculation factors used | Teilweise | Nicht gefunden | Teilweise |
| Key inputs and assumptions | Nicht gefunden | Teilweise | Nicht gefunden |
| Drivers of change | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Scope 3 quality notes | Nicht gefunden | Teilweise | Nicht gefunden |
Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.
Eigenen Text prüfen
Fügen Sie ein oder zwei Absätze ein. Der Ausschnitt wird nur für diese Prüfung verwendet und nicht in Ihrer Unterhaltung gespeichert.
Der Vergleich nutzt Beispiele auf dieser Karte, nicht deren Häufigkeit im Berichtskorpus.
Hinweis, keine Prüfungssicherheit
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige IFRS / ISSB-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
IFRS / ISSB
s2-29-a-iii
innerhalb von IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Verwandtes & Entdecken
Mehr in IFRS S2 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →
FAQ
Fragen, die diese Seite beantwortet
Beginnen Sie mit dem Klartext-Erklärer, dann durcharbeiten Sie den Schritt-für-Schritt-Vorbereitungsabschnitt und die Datenpunkteliste. Die Seite wird eingerichtet, um Ihnen zu helfen, von den Quelldaten zu einem Entwurf der Offenlegung und einem zusicherungsfähigen Beweispaket zu gelangen.
Die Seite weist Sie auf die Veränderungen im Jahresvergleich, die Begrenzungs- und Konsolidierungsbasis, Berechnungsfaktoren, wichtige Inputs und Annahmen, Treiber des Wandels und jeden Anwendungsbereich hin. 3 Qualitätshinweise. Verwenden Sie diese als Mindestdaten-Checkliste, bevor Sie sie erstellen.
Die Seite kennzeichnet Grenze und Konsolidierungsbasis als erforderlichen Datenpunkt, um vorzubereiten, also sollten Sie den Umfang, den Sie verwenden, dokumentieren und diesen durch das Entwurfs- und Beweispaket konsistent halten.
Die Seite sagt Ihnen, dass Sie die verwendeten Berechnungsfaktoren, die wichtigsten Inputs und Annahmen und die Treiber des Wandels erfassen sollen. Das gibt den Rezensenten genug Kontext, um zu verstehen, wie die Zahlen aufgebaut wurden und was sich von Jahr zu Jahr verändert hat.
Die Seite weist keine Rollen zu, aber sie ist für Nachhaltigkeits-/ESG-Manager, Personal- oder Datenbesitzer und Assurance-Reviewer konzipiert, die sie gemeinsam nutzen können. In der Praxis sollte das Eigentum mit den Personen zusammensitzen, die die Quelldaten, Annahmen und Beweise für die Offenlegung erklären können.
Die Seite enthält ein Beweispaket mit fünf Elementen zur Unterstützung der Zuverlässigkeitsbereitschaft sowie sechs Zuverlässigkeitsansprüche zur Überprüfung.Verwenden Sie diese Materialien, um den Anspruch, das Risiko und den Beweispfad für jeden Punkt anzuzeigen, auf den Sie sich verlassen.
Die Seite hat einen Abschnitt über gemeinsame Berichtslücken und Fehler, daher lohnt es sich, Ihren Entwurf vor der Anmeldung dagegen zu überprüfen. Eine praktische Möglichkeit, ihn zu verwenden, besteht darin, Ihre Zahlen, Grenzen, Annahmen und Erzählungen mit der Vorbereitungs-Checkliste der Seite zu vergleichen.
Das Download-Center enthält eine Prep & Assurance-Arbeitsmappe im .xlsx-Format und eine druckbare Bibliothekskarte im .pdf-Format. Verwenden Sie die Arbeitsmappe, um die Offenlegungseingaben und Beweise zu organisieren, und die Bibliothekskarte als schnelle Referenz beim Verfassen oder Überprüfen.
Ja, aber nur als synthetische Illustration, wie ein Entwurf strukturiert werden kann, das Beispiel ist da, um den Stil der Erzählung, die Art der Tabelle, die nützlich sein kann, und wie die Content-Index-Zeile geschrieben werden können, zu zeigen.
Die Page Notes ESRS E1 (Klimawandel) als die engste Übereinstimmung, die Ihnen helfen kann, über die Wiederverwendung von Daten und unterstützendem Material nachzudenken. Es sagt nicht, dass die Anforderungen identisch sind, also behandeln Sie es als Querverweis und nicht als Eins-zu-Eins-Mapping.
Weitere Fragen, bei denen diese Seite hilft